Alexandre de Moraes passa pano para indicação de Cristiano Zanin

O Antagonista

ontem

Durante evento nessa segunda (19), o ministro Alexandre de Moraes falou sobre indicações presidenciais ao STF. Em meio à polêmica envolvendo a escolha de Cristiano Zanin por Lula, o magistrado afirmou que seria estranho se o o chefe do Executivo indicasse alguém que pense diferente dele.

Felipe Moura Brasil e Carlos Graieb comentam a declaração.

Cadastre-se para receber nossa newsletter:
https://bit.ly/2Gl9AdL

Confira mais notícias em nosso site:
https://oantagonista.uol.com.br/
https://crusoe.uol.com.br/

Acompanhe nossas redes sociais:
https://www.fb.com/oantagonista
https://www.twitter.com/o_antagonista
https://www.instagram.com/o_antagonista
https://www.tiktok.com/@oantagonista_oficial

Categoria

🗞

Notícias

Transcrição

Exibir transcrição completa do vídeo

00:00E quem comentou a indicação do Lula nessa segunda-feira foi Alexandre de Moraes.

00:04Durante um evento, o ministro do STF afirmou que seria estranho se o presidente indicasse alguém que pense diferente dele.

00:11Olha só, antes de chamar o vídeo, já vou analisar essa frase, porque se começa aí toda uma espuma, uma fumaça, uma hipocrisia,

00:21entre você indicar alguém que pense parecido sobre determinadas pautas,

00:26se você indicar o seu advogado pessoal, vai uma distância grande.

00:30Quer dizer, nos Estados Unidos você tem a tradição de um presidente republicano indicar juízes que costumam votar

00:39ou têm determinados posicionamentos que são mais próximos em determinados temas sensíveis da pauta do Partido Republicano.

00:46Por exemplo, em relação a aborto, em relação a droga, em relação à legislação sobre criminosos, etc.

00:53Enfim, você tem esse mecanismo.

00:56Agora, essa escolha pela blindagem pessoal e essa escolha do advogado que defendeu criminalmente,

01:04quer dizer, vamos parar de malabarismo retórico, mas é isso que vai acontecer nos próximos dias

01:09e vamos ver esse malabarismo de Alexandre de Moraes, que está muito próximo do Lula.

01:14Pode soltar.

01:14O que é preciso ter no currículo para ser um bom ministro do Supremo?

01:19Todos os ministros do Supremo precisam ser pessoas de super confiança do presidente?

01:26São dois critérios, notável saber jurídico e libada conduta.

01:31Esses são os critérios constitucionais.

01:33A gente não pode criar fantasias, cada um criar fantasias,

01:38e como gostaria que fosse o outro nomeando.

01:44O melhor critério ainda é o critério brasileiro, que vem do norte-americano,

01:49que a Auster também adota para o Tribunal Constitucional,

01:52que é o presidente da República escolhe e o Senado Federal aprova.

01:57Será que a escolha, como é feita pelo TCU, que são três da Câmara, três do Senado,

02:02três do presidente, é melhor do que a escolha do Supremo?

02:05O presidente foi eleito.

02:07Se nós pegarmos os Estados Unidos, nenhum presidente democrata escolhe um republicano.

02:14E ninguém lá fala, oh, que absurdo, o presidente escolheu um republicano que pense igual a ele.

02:19Ué, ele vai escolher alguém que pense diferente dele?

02:21Pois é, Graebi, eu nem tinha visto a declaração inteira.

02:32Você vê que eu antecipei a relação com os Estados Unidos e o teatro do Morais,

02:37porque é diferente.

02:39Ele tentou fazer parecer que seja igual.

02:42E não é.

02:43É o advogado pessoal do presidente.

02:45Lá, os advogados pessoais, dois presidentes, eles foram rechaçados,

02:50porque ainda existe uma tradição, ainda existem valores republicanos.

02:55Não estou falando aqui do partido, estou falando em termos genéricos da República.

02:59Ainda existe um senso de moralidade pública.

03:03Não se recai no descaramento total.

03:05Aqui é o descaramento total, Graebi.

03:08É exatamente o que você disse, Felipe.

03:10A questão não é pensar igual ou pensar diferente.

03:14A questão é o tipo de vínculo pessoal que existe entre essas pessoas.

03:19No caso do Lula e do Zanin, o Zanin não pode atuar em casos relacionados ao Lula.

03:25Ele tem que se declarar impedido.

03:26Só isso já deveria ser uma bandeira vermelha para essa escolha.

03:31Certo?

03:31Eu vou escolher alguém que possa, sim, atuar em processos que dizem respeito.

03:36A mim, presidente da República.

03:38Mas não, essa preocupação não está presente na cabeça do Lula.

03:46Essa preocupação não está presente na cabeça dos senadores que vão aprovar o Zanin daqui a pouquinho.

03:52E é isso.

03:53A gente vai rebaixando cada vez mais os padrões para o preenchimento desses cargos

04:02que são importantíssimos nas nossas instituições.

04:06valem tudo.

04:10Mesmo os critérios legais, que são a reputação inibada e o notável saber jurídico, vão sendo rebaixados também.

04:18Vão sendo rebaixados.

04:19Porque no caso do Zanin, como eu disse, dá para a gente fazer uma argumentação bastante consistente e forte,

04:25mostrando que ele também não se encaixa nos critérios legais.

04:27Não se encaixa nos legais e não se encaixa nesse critério moral que você mencionou.

04:34Não ter um vínculo tão descaradamente interessado com quem está fazendo a nomeação.

04:44É muito ruim.

04:46Aliás, os ministros sem doutorado foram indicados pelos petistas, Dias Toffoli e Rosa Weber.

04:52Aliás, Dias Toffoli nem passou para concurso público.

04:55Ele subiu ali na carreira por indicação do Lula e do José Dirceu.

04:59Ele foi advogado-geral da União.

05:00Depois foi assessor jurídico ali na Casa Civil do Dirceu, no governo Lula.

05:07Depois chegou ao Supremo Tribunal Federal por indicação do Lula.

05:11E é fiel praticamente como o Ricardo Lewandowski.

05:15Embora em uma ou outra questão tenha gerado um ruído ali em relação aos petistas.

05:19E já vem tentando se desculpar.

05:21Dizer, não, condenei o delúvio no mensalão só para poder votar na dosimetria da pena.

05:27Claro que ele não era culpado, etc.

05:30Saiu essa declaração do Toffoli.

05:31Imagina o escândalo que seria esse tipo de declaração na Suprema Corte americana.

Recomendado