- há 4 meses
--
Cadastre-se para receber nossa newsletter:
https://bit.ly/2Gl9AdL
Confira mais notícias em nosso site:
https://www.oantagonista.com
Acompanhe nossas redes sociais:
https://www.fb.com/oantagonista
https://www.twitter.com/o_antagonista
https://www.instagram.com/o_antagonista
Cadastre-se para receber nossa newsletter:
https://bit.ly/2Gl9AdL
Confira mais notícias em nosso site:
https://www.oantagonista.com
Acompanhe nossas redes sociais:
https://www.fb.com/oantagonista
https://www.twitter.com/o_antagonista
https://www.instagram.com/o_antagonista
Categoria
🗞
NotíciasTranscrição
00:00Olha só, já vou começar com essa PEC que virou a grande pauta do dia, uma polêmica enorme,
00:10a PEC do Centrão, que quer anular decisões do STF que não sejam unânimes.
00:19Olha só a belezura, o Centrão formula uma PEC para anular decisões não unânimes do STF
00:29e que extrapolem, abre aspas, limites constitucionais.
00:33Tá bom.
00:34Reportagem do Estadão.
00:36O objetivo do grupo é reverter julgamentos que tenham derrubado leis aprovadas no Congresso
00:40ou contrariado bancadas.
00:44Os parlamentares poderiam também revisar decisões tomadas pelo Supremo
00:48em temas que não são consenso no Legislativo, como, por exemplo,
00:51a definição sobre o marco temporal para a demarcação de terras indígenas e a criminalização da homofobia.
00:56Ambos os casos são citados pelos políticos defensores da PEC,
01:00como parte do que consideram um ativismo judicial da Suprema Corte.
01:04Com isso, o Congresso poderia anular até mesmo condenações de políticos,
01:08caso a sentença não tenha sido aprovada por unanimidade na Corte.
01:12Ainda de acordo com o Estadão, a iniciativa conta com o apoio do presidente da Câmara,
01:15Arthur Lira, os deputados Wellington Roberto, do PL, Ricardo Barros, progressista,
01:19Marcos Pereira, republicanos.
01:20A ideia dos parlamentares é fazer a proposta avançar depois das eleições de outubro,
01:24sobre a justificativa de que é preciso conter o que considera um ativismo judicial do Supremo.
01:30Bom, vamos lá.
01:31Até aqui tem várias questões importantes para serem tratadas.
01:33Primeiro, tem ativismo?
01:35Tem.
01:36Essa é a melhor forma de combatê-lo?
01:37Não.
01:38Tem omissão do Congresso?
01:41Tem.
01:42Esse tipo de ação é ótima para reverter isso?
01:46Não.
01:47Não.
01:47Aqui a gente sempre cria um problema para resolver outro problema.
01:51É impressionante.
01:53É impressionante.
01:54A gente vive um momento da nossa república, a nossa república, que é o seguinte, você
02:01tem uma confusão dos poderes.
02:04Existe uma, virou uma geleia geral, não tem mais, ninguém respeita mais independência,
02:10separação de poder.
02:12A Constituição foi deixada de lado.
02:14Acontece sim, diariamente, de um poder entrar dentro do outro poder.
02:21Mas por culpa dos próprios poderes.
02:24Eu já mencionei aqui, em outra ocasião, que é muito curioso, determinado senador que
02:32gosta muito de recorrer ao Supremo, observe todo o trâmite legislativo de uma proposta,
02:39que passou na Câmara, que passou na Câmara, foi aprovada, na todas as comissões, plenário,
02:44veio para o Senado, foi aprovada.
02:46Só que a proposta, de repente, contraria algum interesse, alguma visão de mundo deste senador,
02:55por exemplo.
02:56Aí, o que o senador faz?
02:59O negócio é sancionado, ele vai ao Supremo questionar a constitucionalidade da lei.
03:05Sendo que, aquela proposta passou por duas comissões de Constituição e Justiça, na
03:10Câmara e no Senado.
03:12Passou por todo o rito legislativo, foi aprovada por maioria.
03:16A minoria perdeu.
03:18Só que essa minoria, acontece muito, essa minoria não quer perder.
03:21Aí, joga para o tapetão.
03:23Aí, tenta derrubar a lei que respeitou o processo legislativo, tenta derrubar no judiciário.
03:30Aí, agora, vai chorar mingar que o judiciário está botando a mão no legislativo.
03:35Então, o que está faltando aqui é vergonha na cara do legislador derrotado no processo
03:42legislativo, respeitar o processo legislativo e não ficar recorrendo ao Supremo.
03:51a cada proposta que é derrubada, a cada derrota que é infingida.
03:58Impingida.
03:58Então, é o seguinte, tudo que está acontecendo é culpa dos atores de plantão.
04:07Isso acontece também no Executivo, que não para de atacar o judiciário, o sistema
04:13de urnas, o processo eleitoral.
04:16Por quê?
04:16Que é tentar reduzir uma possível derrota.
04:20Aliás, esta proposta, ela é uma garantia.
04:26Porque o Bolsonaro já avisou, os bolsonaristas já avisaram o seguinte, se o Bolsonaro vence,
04:36ele terá direito a indicar dois ministros da Suprema Corte, no lugar da Rosa Weber e
04:43do Lewandowski.
04:49Está certo?
04:49Então, os dois se aposentam, vão para casa e ele terá a oportunidade de indicador.
04:54Só que ele quer indicar mais dois.
04:56De que maneira?
04:58Caçando dois ministros.
05:00Quem está na Berlinda?
05:02Fachin e Alexandre de Moraes, ou Barroso.
05:05Alexandre de Moraes, prioritariamente.
05:07E aí, entre Fachin e Barroso, eles vão decidir depois lá na frente.
05:10Só que, para isso, é claro, ele precisa de maioria no Senado.
05:15E aí, ele quer o quê?
05:17Ele quer garantir que, caso ele perca a eleição, ele não vai conseguir indicar.
05:23Está certo?
05:24Porque ele não vai ser o presidente, naturalmente.
05:26Só que, se ele consegue uma bancada forte e a maioria no Senado, aí ele faz o quê?
05:33Aprova essa PEC aí, que é uma PEC para ele tentar reduzir o poder do STF de alguma
05:39outra maneira.
05:41Tentar conter o STF de outra maneira.
05:46Está aqui o ar lindo.
05:47O STF é ruim?
05:48Imagina na mão do Centrão.
05:51Isso vem com essa posição do Centrão, essa pauta do Centrão, ela converge com a pauta
06:00de um grupo militar, que é do partido militar, que a gente já tratou disso numa capa da Cruz
06:05ou é, que é quem está, vamos dizer assim, gerenciando hoje o governo.
06:12O Bolsonaro é esse boneco de ventríloco.
06:18É um títerezinho que fica fazendo aí, falando bobagem, atacando não sei o quê, mas quem
06:25está por trás?
06:26São os militares, esses grupos militares.
06:28As Forças Armadas, tem gente lá, muitos amigos que estão decepcionadíssimos.
06:33Por quê?
06:33Porque virou, as Forças Armadas foram arrastadas para o comitê de campanha do Bolsonaro.
06:37Essa história do TSE, por exemplo, é uma prova disso.
06:42Por quê?
06:43Porque o TSE vai lá, e não foi o Barroso, foi lá atrás, em 2019, aprova uma resolução
06:51das entidades que podem trabalhar como fiscalizadoras do processo eleitoral.
06:55Aí põe lá Polícia Federal, Forças Armadas, põe CGU, Congresso, põe todo mundo dentro.
07:03Aí o Barroso vai, quando o presidente do TSE vai lá e convida as Forças Armadas
07:11para participar da Comissão de Transparência, que era uma comissão voltada a melhorar a
07:16percepção de transparência e de segurança nas urnas, depois que saíram pesquisas no
07:22ano passado, mostrando que, sei lá, na época 30% não te desconfiava do resultado das urnas.
07:27Então, assim, você, aí o TSE convida os militares, o TSE sugere um nome, esse nome
07:36não é o indicado, que era um nome técnico e tal, indicam um outro nome, tudo bem, beleza.
07:42Aí prosseguem os trabalhos, eles conversam entre si, tem as reuniões, todas elas ali respeitando
07:50o sigilo.
07:52No final do ano passado, em dezembro, o pessoal saindo para o recesso, aí os militares vão
07:56lá, a defesa vai lá e envia um formulário com 80 perguntas, 80 questionamentos para o
08:04TSE.
08:05Ó, tudo bem.
08:06O pessoal todo no recesso, as perguntas seriam respondidas quando?
08:09Em fevereiro.
08:10Aí em janeiro, o Bolsonaro, numa das lives dele, começa com a história, olha, eu já
08:15tenho aqui, informação das Forças Armadas, de que tem uma série de vulnerabilidades
08:21nas urnas, etc e tal.
08:22Então, quem subsidiou o Bolsonaro?
08:25Os militares, esses militares.
08:31Então, não confundam.
08:33O Bolsonaro é um instrumento deles.
08:36Nós já mostramos isso outra vez.
08:38E, descortesia, não é o TSE resolver dizer que, ah, não, olha, tudo bem, vamos aceitar
08:47umas coisas aqui, não aceitar.
08:48Essa descortesia reclamada aí pelo atual ministro da defesa, que deveria ser um civil e não
08:54militar, porque se for para ser militar, ministro da defesa, não precisa de ministério da
08:57defesa, tá certo?
08:59Não precisa.
09:00Então, assim, ministro da defesa militar, general, que foi comandando o exército, agora
09:06tá aí, com a pompa e circunstância, dizendo o seguinte, ah, a gente não tá sendo prestigiado.
09:14E vocês agiram bem, general, quando vazaram informações equivocadas, direcionadas, manipuladas
09:21para serem utilizadas eleitoralmente e politicamente pelo presidente da república contra o outro
09:26poder?
09:26Então, não sejamos hipócritas, tá certo?
09:31Não sejamos hipócritas.
09:33E aqui a gente expõe o verdadeiro jogo que tá sendo jogado.
09:38Então, tá aí.
09:39E agora o centrão que tá aí, já não é a primeira vez, já não é a primeira pauta,
09:44essa parte do centrão, que é aquela turma bacana, né, proba, cheia de código, de pseudônimo
09:53nas planilhas lá das empreiteiras, das empresas de proteína, etc.
09:59É esse centrão que se acoplou a esse militarismo golpista.
10:04Porque isso aí não tem nada a ver com forças armadas, tá certo?
10:08Isso aí é militar querendo ocupar espaço de poder político, o que é uma excrescência
10:14em plena democracia.
10:16Então tá aí, eles estão convergendo, apoiando.
10:19Esse é o projeto de poder que tá sendo colocado pra você, eleitor.
10:23Estão tentando empurrar isso pra você.
10:25E aí, do outro lado, a gente já sabe.
10:29É o Lula, é o PT, é o esquema lá, é o velho esquema de corrupção, que também
10:36foi combatido e depois foi anistiado e acoxambrado.
10:40Então, olha só, esse problema que a gente tá vivendo, ele decorre dos homens e mulheres
10:46que ocupam as instituições, que por omissão ou por ativismo, tomam decisões equivocadas.
10:56Um supremo que não deveria ser mais do que uma corte constitucional.
11:02Supremo que deveria cuidar da constituição, de ser o guardião da constituição e não
11:08ficar sendo quarta instância de corrupto.
11:16Então tá tudo misturado.
11:18Eu quero saber o seguinte, quem vai botar a bola no chão e organizar esse jogo?
11:24Porque a tendência de vocês é levarem esse país pra calamidade em geral.
11:29E não adianta querer apontar o dedo pra um ou pra outro.
11:35Ontem mesmo eu publiquei no Twitter.
11:37Pessoal, todo mundo culpando o Bolsonaro pelas mortes lá, pelo desaparecimento.
11:42Perdão, a gente espera que eles estejam vivos, apesar de serem escravos.
11:46passam as possibilidades, mas a gente espera que o jornalista britânico, o Dom Philips
11:50e o Bruno Araújo, o Bruno Pereira, o indigenista, estejam vivos, mas estão desaparecidos.
11:56Por quê?
11:57E eu expliquei ontem aqui, porque aquilo lá é uma zona de guerra.
12:02Alguém não lembra da Dorothy Steng?
12:04Foi morta também, assassinada?
12:06Ou lá no Vale do Javari, crianças indígenas morrendo por falta de assistência de saúde,
12:11enquanto a Funasa estava cheia de recursos nos cofres?
12:16Ninguém lembra do diamante, dos tráficos, da extração ilegal de diamantes nas terras do Cinta Larga?
12:22Isso tudo aconteceu quando?
12:24No Lula, na gestão do Lula, que agora a esquerda está dizendo que é um grande defensor da Amazônia.
12:31A Marina Silva sabe por que ela pediu demissão do governo e saiu fora.
12:38E quantas vezes o Lula reclamou da perereca que não deixava seguir o ritmo do desenvolvimento?
12:46Quem trabalhou na pavimentação da BR-319, que agora estão dizendo que é o caminho para os madeireiros,
12:55foi o Tarcísio ou foi o Lula?
12:57Ou foi o Alfredo Nascimento, ministro do transporte do Lula?
13:00Então, assim, desculpem, venham com as falácias que quiserem.
13:06Aqui a gente faz o raio-x de todo mundo e mostra o que está sendo jogado,
13:11o jogo que está sendo jogado e as narrativas falaciosas que são espuma desse noticiário, está certo?
13:16Então, assim, é uma vergonha essa PEC.
13:19Tem de ir para a gaveta, tem problemas que precisam ser resolvidos,
13:23e não é esse tipo de problema que vai resolver o outro problema muito maior.
13:26Então, a gente precisa de gente decente nas instituições,
13:29gente capaz de realmente, sabe, liderar um país.
13:33E não é isso que está acontecendo em nenhuma instituição, está certo?
13:44Isso permite esse tipo aqui de ataque institucional, que é uma novidade também brasileira.
13:51Solta o Bolsonaro culpando o Fachin.
13:53Ué, os morros do Rio, onde o Fachin diz que a polícia não pode entrar,
14:00nem sobrevoar helicópteros, está cheio de fuzil.
14:04Virou lá um refúgio da bandidagem do Brasil todo.
14:08Parabéns, ministro Fachin.
14:12Tremenda colaboração com o narcotráfico, com a bandidagem de maneira geral.
14:16Olha, isso é mentira, isso é fake news ou é verdade?
14:25Ah, não podemos criticar a decisão dele. Por que não?
14:28O que eles pensam que são?
14:30Chega de bananas na política brasileira?
14:33De demagogos que ficam falando bonito para vocês?
14:36E por trás faz outra coisa completamente diferente?
14:44Está errado, todo mundo errado, novamente.
14:46Um é o Supremo impedindo a operação policial nas favelas do Rio de Janeiro,
14:55que são dominadas pelo crime organizado.
14:57Esse mesmo crime organizado que está na favela do Rio de Janeiro, Fachin,
15:01é esse mesmo, tá?
15:03Na periferia de São Paulo, nas favelas do Rio de Janeiro e na Amazônia.
15:07É o mesmo crime organizado.
15:10Então não adianta buscar responsáveis diferentes.
15:14É o mesmo crime organizado.
15:16E o outro que não respeita ninguém,
15:20que fala uma bobagem atrás da outra aqui,
15:24que ofende, que grita, que desrespeita as instituições,
15:27que arrasta o país para desinstitucionalização.
15:31Eu me lembro de uma conversa que eu tive com uma fonte minha,
15:33em meados ali, quatro, cinco meses do primeiro ano do governo Bolsonaro.
15:39E eu já reparava nesse processo de desinstitucionalização
15:42e falei para essa autoridade.
15:44Olha, há um risco.
15:46Estou vendo um movimento muito claro de desinstitucionalização do Estado.
15:52E esse movimento hoje está claro para todo mundo.
15:56Eu percebi isso lá atrás, avisei.
15:58Essa pessoa nem está mais no governo,
15:59como vários outros também já saíram.
16:02Agora, por quê?
16:02Por quê?
16:03Quem se beneficia com isso?
16:05Não é a democracia.
16:08Né, Braga Neto?
16:09Não é a democracia.
16:11Solta esse outro do Bolsonaro, de 30 segundos,
16:14que isso aqui tem também um tema muito importante,
16:16que eu quero...
16:16Vai sobrar para o Temer também o meu comentário.
16:19Põe lá.
16:19Bolsonaro, em acordo com o Moraes,
16:21teria aceitado encerrar em que as fake news.
16:23No dia 9, o ex-PENTER me esteve aqui, conversando comigo.
16:30Estava na minha frente, um telefone entre nós.
16:33Por três vezes conversamos com o Alexandre Moraes.
16:36Combinamos alguma coisa.
16:38Envolvia, sim.
16:39Que lá é um ou dois meses, ia botar um ponto final.
16:43Lamentavelmente, do outro lado não veio nada.
16:45Se prometeu ou não prometeu encerrar o inquérito, eu não sei.
16:58Mas nós noticiamos na ocasião, lá depois do 7 de setembro,
17:02que houve um acerto para que ambos os lados recolhessem suas armas, está certo?
17:08O Alexandre Moraes revisasse os seus atos em relação aos bolsonaristas,
17:15as investigações, os inquéritos, etc.
17:17E eles parariam de atacar o judiciário.
17:20Isso está muito claro.
17:21Isso foi dito por todos.
17:22Quem intermediou essa conversa que nunca deveria ter existido?
17:27Uma conversa entre um ministro do Supremo, um presidente da República,
17:31sobre esses ataques, possíveis invasões,
17:37que o pessoal estava aqui em Brasília para invadir.
17:40Quem intermediou?
17:41Michel Temer.
17:42Muita gente bateu palma.
17:44Ah, desceu do avião.
17:46O pacificador.
17:47Pois o pacificador, o que ele fez foi o quê?
17:51Foi anestesiar as nossas instituições.
17:56Porque não é possível que alguém promova um movimento
18:02para tentar invadir uma instituição, invadir o Congresso, invadir o Supremo,
18:06como o Bolsonaro fez.
18:07E depois fica isso tudo por isso mesmo.
18:12Todo mundo fazendo cara de paisagem.
18:15Supremo, TSE, todo mundo fazendo cara de paisagem.
18:18Não à toa está aí o Bolsonaro.
18:19Ah, será que vão empugnar minha candidatura?
18:22Então, assim,
18:24vamos parar com esse negócio.
18:29Vamos parar com esse negócio.
18:30Michel Temer, pare de se meter no que você já não tem mais atribuição.
18:34Atribuição, está certo?
18:36Então, é o seguinte.
18:37E vamos parar com essa coisa de ficar fazendo converscotezinho de poderes.
18:43Aliás, já falei aqui outras vezes.
18:45Senador, grupo de senadores, num jantar na casa de ministro do Supremo.
18:50Ô, ô, ô, ô, que isso?
18:53Para!
18:56Presidente da República indo comer pizza com o presidente do Supremo.
18:59Lembra?
19:00Do Toffoli, da foto?
19:02Quem colocou o militar como assessor especial?
19:05Quem foi o primeiro?
19:06Quem inaugurou essa brincadeira?
19:07Dias Toffoli.
19:08Então, vocês são todos responsáveis.
19:17E o eleitor, em outubro, será responsável pelo que sair desse imbróglio,
19:24dessa confusão em que nos metemos todos,
19:27porque nós estamos todos à bordo desse Titanic.
19:30Tá?
19:30É bom que fique claro.
19:31Tchau, tchau, tchau, tchau, tchau, tchau.
Recomendado
27:27
|
A Seguir
10:22
5:23
7:03
15:25
0:45
9:22
12:14
15:49
Seja a primeira pessoa a comentar