00:00Les algorithmes font leur travail, font ces mesures-là.
00:03Ensuite, il y a quand même une part de travail à l'expert,
00:09tout simplement pour se rendre compte
00:10est-ce que le résultat est suffisant ou pas.
00:13Dans ce cadre-là, je ne vais pas vous donner de chiffres précis,
00:16mais je peux vous dire qu'on était surpris
00:19par la qualité des signaux obtenus.
00:24Et ça s'explique par deux raisons très simples.
00:27La première, c'est que les gens qui ont produit ces lettres
00:33viennent d'un même village, ont une scolarité de base,
00:37n'ont pas une scolarité, disons, très élevée.
00:40Donc, ils n'ont pas une habitude d'écrire
00:43qui pourrait perturber, disons, ce type d'analyse.
00:46Plus on écrit, plus on a la capacité de changer son style.
00:50Donc, ça, c'est un des premiers points.
00:53Et puis, le deuxième point qui est vraiment atrasèque
00:56aux lettres de menaces,
00:59à la lettre de revendication du crime
01:01ou à l'appel téléphonique,
01:03c'est qu'on sent qu'il y a une rage
01:05qui est mise dans ces documents
01:09et puis qui permet justement,
01:12avec très, très peu de signal,
01:14de pouvoir caractériser la personne
01:17qui a produit ces documents.
01:18Donc, on a une très, très bonne probabilité
01:23que tous ces documents,
01:25donc les quatre lettres anonymes
01:27et l'appel, la transcription de l'appel téléphonique
01:30qu'on a pu analyser,
01:33aient été produits par une seule personne.
Commentaires