- há 6 meses
Confira mais notícias em nosso site:
www.oantagonista.com
Curta O Antagonista no Facebook:
www.fb.com/oantagonista
Siga O Antagonista no Twitter:
www.twitter.com/o_antagonista
Siga O Antagonista no Instagram:
www.instagram.com/o_antagonista
Assine nossa newsletter:
https://goo.gl/mTpzyB
__
***
www.oantagonista.com
Curta O Antagonista no Facebook:
www.fb.com/oantagonista
Siga O Antagonista no Twitter:
www.twitter.com/o_antagonista
Siga O Antagonista no Instagram:
www.instagram.com/o_antagonista
Assine nossa newsletter:
https://goo.gl/mTpzyB
__
***
Categoria
🗞
NotíciasTranscrição
00:00Vamos lá para o nosso bate-papo. Oi, Mário, tudo bom?
00:04Ô, Mário, você acha que vai passar essa história de fim do foro aí ou que os caras vão dar um jeito?
00:09Nós estamos fazendo uma pressão bastante forte, né, desde o início, para que o fim do foro seja votado.
00:19Então, eu sou um pouco pessimista nesse aspecto. Eu acho que, neste momento, eles estão todos entricheirados no foro privilegiado, então vai ser um pouco difícil mudar isso.
00:33Eu acho que pode ocorrer, assim, uma votação, enfim, pode passar um projeto um pouco desfigurado, tirando já alguns cargos da prerrogativa de foro.
00:52Mas eu acho, assim, que, de qualquer maneira, vale a pena continuar insistindo, porque a pressão tem que ser constante em cima dessa gente.
01:04Então, pode ser que a gente tenha uma surpresa. Eu acho ela, neste momento, muito, que é, entre nós, improvável, mas nós continuaremos a fazer essa pressão.
01:13Mas você acha possível, por exemplo, porque uma coisa é não passar, a outra coisa é eles distorcerem e transformarem numa coisa pior, que é o que eu tenho medo.
01:24Não, eu acho que pode, o que pode ocorrer é que, eu acho, assim, que eles podem, primeiro, deixar com prerrogativa de foro, com foro privilegiado, muitos cargos.
01:36Hoje, você tem 33.387 pessoas, né, ou cargos com direito a foro privilegiado, segundo o levantamento do Randolph Rodrigues.
01:46Então, eu acho que eles podem diminuir bastante, o que já seria ótimo, né, diminuir bastante os cargos com direito a foro.
01:53A outra coisa, também, que pode ocorrer é que eles podem estabelecer um prazo futuro, a partir do qual as pessoas perdem, os cargos perderão a prerrogativa de foro, né.
02:10Isso são coisas que estão sendo analisadas, né.
02:15Outra coisa que pode acontecer, também, que está no projeto do Cássio Cunha Lima, é você deixar crime de responsabilidade com prerrogativa de foro, mas não crimes comuns, né.
02:31Para evitar, por exemplo, o caso do sujeito que bateu na mulher, né, e que está no STF, né.
02:37Isso também pode não ser a melhor coisa do mundo, assim, não é isso que a gente espera apenas, mas pode ser alguma coisa interessante.
02:44Então, a sorte está lançada, né.
02:47O foro privilegiado, como é que ele surge? Por que que ele surge? Ele não surge para virar esse sarapatel de coruja que virou.
02:56Ele surge para evitar o tapetão em eleições, no interior. Ele surge com uma intenção boa, aí de boa intenção, inferno está cheio e virou essa bagunça.
03:06Ele surge para evitar que os políticos sejam processados por razões, muitas vezes, só de ordem política, ou seja, um adversário entra com uma ação de improbidade,
03:18em catolé do rocha, qualquer coisa que o valha, né, e isso acaba infernizando a vida dos políticos.
03:23Ok.
03:23Não, ou seja, no interiorzão, o cara tem um adversário que o filho do adversário dele é o promotor da cidade, era para evitar esse tipo de coisa, que fosse um tapetão.
03:34Mas aí acabou fazendo, vendo o que? Eles viram a brecha.
03:37Agora, eu sou a favor disso que, não sei se de tirar a prerrogativa de foro da pessoa, mas de tirar a prerrogativa de foro do tipo de crime.
03:47Então, por exemplo, as ações pessoais, as ações de família, as ações de dívida que o cara tem, isso não tem nunca de ninguém que ir nada para foro nenhum.
03:59Isso tem que ficar no comum.
04:01A questão, Madeleine, é o seguinte, é que a questão está na hermenêutica, não dos juízes, mas dos políticos, né, principalmente.
04:10Crime de responsabilidade, eles podem dizer que, por exemplo, corrupção é crime de responsabilidade, né, então assim, aí não muda nada,
04:22porque a grande questão quanto à prerrogativa de foro é corrupção, certo? É corrupção, é corrupa, né, então assim, se corrupção,
04:35eles dão um jeito de pôr isso como crime de responsabilidade, para além de improbidade, fazem ali uma michórdia, então não adiantou nada, né.
04:45Mas tem também a questão deles virarem cidadãos acima do bem e do mal, porque qualquer coisa que eles façam, o julgamento vai nas mãos de pessoas com quem eles negociam e a outra parte não.
04:59Então o sujeito briga com a mulher, o sujeito tem o problema de guarda de filho, o sujeito... qualquer coisa...
05:05Mas isso não é o problema, né, Madeleine? A questão é corrupção. Você está dizendo, eu entendo o que você está falando, mas...
05:10E aí isso, não, o que eu estou falando é, isso ajuda a entulhar mais os tribunais.
05:14Não, não, eu acho que tem, os tribunais não tem condição, os tribunais superiores não tem pessoal para dar conta de 33.387 pessoas que foram privilegiadas, não existe.
05:25Além disso, é óbvio que existem aí as intersecções políticas, de amizade, dos interesses e tal, que servem para jogar coisa...
05:33Por exemplo, veja o caso do Fernando Pimentel. Fernando Pimentel, o STF colocou em julgamento o caso dele, porque o STJ disse que ele não poderia sofrer uma ação penal
05:45sem a autorização da Assembleia Legislativa de Minas Gerais, que está na mão de quem? Do Pimentel.
05:53Muito bem, então está lá, o Pimentel cheio de problemas de corrupção, como você deu agora essa pesquisa, e no entanto a coisa está parada.
05:59O que fez o STF? Apelaram ao STF. O STF começou a julgar, Carmen Lúcia interrompeu o julgamento, dizendo que voltaria ao tema
06:08depois que o Alexandre de Moraes fosse empoçado e que o Gilmar Mendes voltasse de viagem.
06:15Gilmar Mendes voltou de viagem, já está para sair outra vez de viagem para o exterior, Alexandre de Moraes foi empoçado
06:21e a Carmen Lúcia não colocou o caso do Pimentel na pauta de abril do STF, ou seja, mais um mês ganha o Pimentel.
06:27Ela falou qual viagem que era?
06:29Ela falou qual viagem, não falou.
06:31Então fica uma coisa, que você tem, além de toda a sobrecarga em cima dos tribunais, você também tem, e é isso que nós criticamos,
06:41e os cidadãos que prestam atenção nessa cena política e jurídica, criticam no STF e mesmo nos outros tribunais.
06:50Essa demora. Por que o Pimentel continua ali, a coisa está parada no STF, quando poderia já ter sido julgado?
06:57E tudo deles fica parado no STF.
07:01Pois é, então. Eu peguei o Pimentel porque é um caso muito eloquente neste momento.
07:05Bom, aí, ó aqui, o segundo assunto é mais ou menos isso.
07:11Você viu a Dilma falando que não podem prender o Lula?
07:15Aí, põe aí, põe aí o print do Facebook do Suplicy pra gente, Rodrigo.
07:23O print do Facebook do Suplicy. Eu tô pedindo, ele tem lá, olha lá.
07:28Concordo totalmente com o que disse a presidenta Dilma Rousseff no Brasil Conference.
07:36A democracia é o lado certo da história. E eu acredito no Brasil.
07:42Nós precisamos de eleições diretas. Só vamos retomar o desenvolvimento com eleições diretas.
07:50Mas, depois de sua fala, Dilma foi entusiasticamente aplaudida de pé pelo auditório lotado de Harvard.
08:04Fake news.
08:05Não é que, de repente, ele viu outra palestra da Dilma e tá confundindo.
08:14Também não joga mal.
08:15Olha, podem falar o que for.
08:18Podem vir com essa pataquada de que, na verdade, estão apenas...
08:21Tudo que está acontecendo, a Lava Jato quer tirar o Lula do processo político,
08:26porque o Lula será eleito, seria eleito em 2018, caso viesse candidatar.
08:31Gente, esquece, hoje, o Marcelo de Brecht, em Curitiba, ao juiz Sérgio Moro, entregou tudo.
08:40A planilha amigo, que o Palocci era arrecadador do Lula, que ele deu dinheiro para o Instituto Lula.
08:48Chegou a... Olha, partiu até pra cima do advogado do Lula, o Zé Roberto Batochi,
08:55que tentou dizer que ele estava mentindo.
08:57Ele falou, ah, é, então tá bom, então vou contar mais uma.
08:59Entregou mais uma história do Palocci.
09:01Tudo isso que foi publicado no Antagonista.
09:03Hoje, o Lula, de fato, começou...
09:06Quer dizer, ele já vinha no processo, né, assim, as coisas vinham sendo descobertas.
09:10Mas hoje, o pagador, além de dizer tudo aquilo que disse no TSE,
09:15na nação que pede a cassação da chapa Dilma,
09:19disse também, agora, pôs o Lula no meio, porque agora é o processo do Palocci.
09:23Então, tem, tem, tem, estimamente ligado ao Lula.
09:26Era o italiano com o amigo.
09:30Então, entregaram, ele entregou tudo, tudo.
09:34Então, assim, não tem Lula em 2018.
09:37Esquece o Lula em 2018.
09:39O Lula será condenado a menos que deem um golpe na justiça,
09:46a menos que o juiz Sérgio Moro não cumpra,
09:49e os procuradores, e os tribunais superiores,
09:52usem um tapetão, o que é improvável.
09:56O que é improvável, porque as provas são acachapantes.
09:59Porque não é só, pessoal, não é só o Marcelo Odebrecht dizendo
10:02que já é uma...
10:04Existe prova testemunhal, né?
10:06E ele que pagou.
10:07Não, tem planilha, tem papel, tem tudo.
10:11Então, assim, toda essa pataquada em Harvard, da Dilma,
10:18essas falas dos petistas,
10:21dizendo que o golpe é preciso deixar o Lula,
10:24porque o Lula é o bem do...
10:25Tudo seria, perderia legitimidade sem o Lula.
10:30Esqueçam, esqueçam.
10:32Hoje, o Lula foi para o patíbulo.
10:37O que é patíbulo?
10:40Patíbulo era o palquinho onde os condenados à morte
10:46sobem para serem executados.
10:51Hoje é o início do fim, é isso?
10:53É isso, é o início do fim.
10:55Ele já está lá, ele já está no patíbulo.
10:57Ele está ali, não tem como.
11:00As provas, de fato, são muito fortes.
11:03E a gente está falando aqui do processo do Palocci.
11:08Sim, mas...
11:09E essa é a história do Palocci.
11:10Mas como o Palocci era o cara...
11:13Vamos falar, o Palocci foi o ministro mais respeitado
11:17do início do governo Lula,
11:19era tido como o cara revolucionário,
11:21portanto, era o cara que controlava tudo.
11:23Não, o Palocci, sim, o Palocci era um encarne com o Lula.
11:27O Lula nunca teve uma relação com o Diceu
11:30como a que teve com o Palocci.
11:33Sim.
11:34O Palocci era o operador do Lula.
11:37Veja, quando o Lula pedia favores
11:40a redações de jornais e revistas
11:43para tirar a matéria
11:44ou diminuir matéria,
11:47diminuir o impacto de matéria,
11:49era o senhor Palocci que fazia o contato.
11:51O senhor Palocci é que era
11:52paparicado pelos empresários,
11:54porque era o ministro da Fazenda
11:55que estava levando a política econômica neoliberal adiante.
12:03Depois, o Palocci, quando começou a se complicar,
12:06ele começou a dizer que ele era o fiador da estabilidade.
12:10Então, havia muito temor que o Palocci caísse e tudo mais.
12:15Era fiador nada,
12:16porque ali, as linhas diretas,
12:18o PT percebeu que tinha que seguir aquele caminho
12:20dos dois governos Lula,
12:22porque a coisa estava dando certo.
12:24E ainda não se avaliava
12:26o grau de responsabilidade econômica
12:28numa política baseada em crédito
12:31e não em investimento.
12:33Aí tinha também o boom das commodities.
12:35Bom, toda essa história que ajudou
12:36o Brasil a ir adiante naquele momento.
12:40Mas o senhor Palocci
12:41sempre foi interlector privilegiado,
12:43unicar e operador do Lula.
12:45E mais,
12:47começam a surgir notícias
12:49aqui e ali
12:49de que o Palocci
12:51está se rendendo
12:53e vai fazer
12:54colaboração premiada,
12:56lelação premiada.
12:57Se fizer,
12:59bom,
13:00aí é um strike total.
13:03A gente já noticiou isso.
13:05O Palocci estaria negociando.
13:06Mas será que...
13:07Será é uma coisa.
13:08A gente não sabe.
13:10Mas assim,
13:11qual é a perspectiva do Palocci
13:12depois desse depoimento
13:15do Marcelo Odebrecht?
13:16Por que esse depoimento
13:18do Marcelo Odebrecht
13:19é diferente
13:20daquilo tudo
13:21que foi apresentado
13:22ao TSE, Mário?
13:23Porque no TSE,
13:24veja,
13:25o Marcelo Odebrecht
13:27ali,
13:29como nós já dissemos,
13:30ele centrou,
13:31porque era este o papel,
13:33ele e os outros executivos,
13:35na eleição da Dilma.
13:38Então,
13:38tudo que rolou no governo,
13:40os detalhezões,
13:41todos,
13:41não foi.
13:42Não,
13:42exato.
13:43Uma boa parte foi.
13:44Agora,
13:45o Marcelo Odebrecht
13:46está repetindo ao Sérgio Moro
13:48o que já havia dito
13:49e dando detalhes.
13:50Por exemplo,
13:50o Marcelo Odebrecht,
13:51no TSE,
13:52não citou o Lula,
13:54porque o Lula
13:54era Dilma,
13:56o ação,
13:56o objeto da ação
13:58é a chapa
13:59Dilma Temer.
14:00Então,
14:01por exemplo,
14:01ele não citou o Lula.
14:02Ele,
14:03inclusive,
14:03disse,
14:04bom,
14:04essa aqui,
14:05em relação ao Planilha Amigo,
14:06outras coisas,
14:07isso aqui eu vou deixar
14:08para depois.
14:09Muito bem.
14:10Então,
14:10ao ministro Herman Benjamin,
14:11ele não citou o Lula.
14:12Hoje,
14:13ele confirmou
14:14que o Lula
14:16é o amigo da Planilha,
14:18que foi revelada
14:18pelo antagonista,
14:20que o Antônio Palocci
14:21era o operador do Lula,
14:23certo?
14:23Que recebia na conta
14:24Itália,
14:26que o Guido Mantega
14:27o sucedeu,
14:28isso ele já havia dito
14:29no TSE,
14:30mas agora confirmou
14:31colocando o Lula.
14:33Atenção,
14:33pelas contas
14:34que foram feitas
14:35até agora,
14:36nas três contas,
14:39Amigo,
14:40Amigo,
14:43Pós-Itália,
14:44Itália,
14:45certo?
14:46Foram dessas três contas,
14:47digamos assim,
14:48desses saldos,
14:49foram sacados
14:50177 milhões de reais.
14:53Não está falando de...
14:54Não é pouco dinheiro,
14:56é muito dinheiro.
14:58Isso não tem como explicar,
15:00isso assim...
15:00Então...
15:01Não tem como explicar,
15:03isso não tem,
15:04não tem,
15:04o que é que queira dizer?
15:06Aí você tem hoje o quê?
15:07O seu Cristiano Zanin,
15:09o advogado do Lula,
15:12com a Valesca Zanin,
15:14estão fazendo o circuito
15:15Elizabeth Arden
15:17da denúncia,
15:18estão hoje em Roma,
15:20né?
15:20E amanhã vão falar em Roma
15:22sobre o golpe,
15:23sobre como o Lula
15:23está sendo perseguido
15:24pela mídia,
15:25pela justiça.
15:27Continua esse papo furado,
15:29né?
15:29Circuito Elizabeth Arden
15:30da denúncia.
15:30É, circuito Elizabeth Arden
15:32da denúncia.
15:33Eu pude organizar
15:34para eles um circuito assim.
15:36Nova Iorque,
15:37Roma,
15:38Londres e Paris,
15:39velho.
15:39Eu pude organizar para eles.
15:40Olha, eu me voluntari,
15:42eu tenho ótimos contatos,
15:43posso fazer?
15:44Benin, Botsuana,
15:45Tanzânia, Senegal,
15:47eu tenho ótimos contatos.
15:48Inclusive,
15:49eu dei umas dicas
15:51para eles lá em Roma,
15:52dei uma dica
15:53de um restaurante,
15:54falei para eles irem
15:54à sorveteria,
15:55não esquecer de
15:56a Diolita,
15:57em Roma,
15:58né?
15:58Porque estão se divertindo,
16:00agora,
16:01não tem,
16:02não tem,
16:04tudo isso é papo furado.
16:05Essa história,
16:06por exemplo,
16:06de que é,
16:07não,
16:07é preciso deixar o Lula
16:09ser candidato em 2018,
16:12isso já é um papo,
16:13Madeleine,
16:13que já não vai colar
16:14nas instâncias,
16:16na primeira instância
16:17e na segunda instância.
16:18isso já é um papo,
16:20que eles estão tentando colar,
16:22já visando apelação
16:24no STF,
16:25que é um tribunal
16:27mais suscetivo a,
16:28digamos assim,
16:29injunções políticas,
16:30né?
16:31Então,
16:31esse papo aí,
16:32já é para
16:33o apelo,
16:35recurso ao STF,
16:36depois da condenação
16:37do Lula em primeira
16:38e segunda instância.
16:39Eles já estão contando
16:40que as provas...
16:41Porque eles sabem
16:43o que tem ali, né?
16:44Olha,
16:45eles têm o direito
16:47de defender e tal,
16:49têm o direito de espermear.
16:50Só não têm o direito
16:51de deslegitimar
16:53a justiça brasileira
16:55como eles vêm fazendo.
16:57É verdade.
16:57Agora,
16:58vamos ver o Lula,
16:59agora,
16:59no início de maio,
17:00perante o Stérgio Moro,
17:02como é que ele vai se comportar.
17:04O Dirceu Leme
17:05quer saber
17:05quem está pagando
17:06esse tour dos advogados.
17:08Nós sabemos?
17:08O tour dos advogados
17:11eu imagino
17:12que esteja sendo pago
17:13ali pelo próprio Lula, né?
17:16Eu não sei se o Lula
17:16paga honorários
17:17e despesas
17:18ao advogado
17:19Roberto Teixeira,
17:20porque Roberto Teixeira
17:21é compadre dele, né?
17:23Eu não sei.
17:24Eu acho que é pró-bono, viu?
17:26É, vocês também
17:27ficam achando
17:28que todo mundo
17:29é dinheirista.
17:29Eu acho que é pró-bono.
17:30Eu acho que é em função
17:32assim de uma história passada,
17:34uma história de lutas.
17:35Amigo é coisa
17:36para se guardar
17:37debaixo
17:38de sete chaves
17:39dentro do coração.
17:42Uma amizade,
17:43a amizade,
17:44nem mesmo
17:45a força do tempo
17:46irá destruir.
17:47Já dizia a tatuagem
17:48que o macarrão
17:49é um pulo.
17:49Pois é,
17:49ali é aquilo, né?
17:52É uma...
17:52São visões
17:54de mundo
17:55compartilhadas
17:56há muito tempo, né?
17:57Entre Roberto Teixeira e o Lula.
17:59É, vocês são muito
18:00maldosos também.
18:02Tá?
18:02É isso.
18:03Agora eu quero
18:04saber o seguinte.
18:06O senhor está fazendo
18:06textos para a newsletter
18:08novamente?
18:10Eu voltei a fazer,
18:10fiz no final do ano passado,
18:13rendeu um livro
18:14lançado pela editora Record,
18:16Cartas de Antagonista,
18:17e hoje
18:19voltei a escrever,
18:20escreverei
18:20às segundas
18:21e sextas-feiras
18:22para a nossa newsletter,
18:24os artiguetes lá,
18:25que eu espero
18:26que sejam do agrado.
18:28O bastidor é que a gente
18:29trancou ele numa sala,
18:30ele só saiu depois
18:31de escrever para a newsletter,
18:32porque a gente falou
18:33que precisamos de coisas
18:33especiais para a newsletter
18:35e todo mundo queria
18:35os artigos do Mário,
18:37aí ele falou,
18:37não, não vou fazer,
18:38a gente trancou ele lá.
18:39E o artigo que saiu é
18:41O que Dória tirou de Lula?
18:45Tem a ver com a pesquisa
18:47que foi feita aí
18:48no site
18:48no fim de semana?
18:49Não, não.
18:50Eu até não...
18:51De certa forma, sim,
18:52nós fizemos a enquete,
18:54perguntamos quem é
18:55o anti-Lula,
18:57o verdadeiro anti-Lula
18:58para as pessoas.
18:59acho que 13 ou 14 mil
19:02pessoas participaram.
19:03É, está cada vez
19:04mais gente.
19:05É, ótimo.
19:06Estou gostando.
19:06Essas enquetes
19:07de fim de semana
19:07são boas,
19:08as pessoas gostam
19:09também de participar.
19:10Deu Dória,
19:11depois deu Bolsonaro
19:12e Caiado.
19:14E o outro é
19:14para o Bolsonaro.
19:16Pois é.
19:17Olha, aqui,
19:18tem muita gente que diz,
19:18ah, o antagonista
19:19está fazendo propaganda
19:21do Dória.
19:21Não, o antagonista
19:22não está fazendo propaganda
19:23do Dória.
19:23Quem está fazendo propaganda
19:24contra o Dória
19:25é a Folha de São Paulo
19:27e outros jornais,
19:29mas principalmente
19:30a Folha de São Paulo.
19:31O que a gente
19:31está fazendo
19:32simplesmente
19:33é mostrar
19:33que o que está
19:35sendo noticiado
19:35sobre o Dória
19:36não é a verdade.
19:38Nós até,
19:39em relação ao Dória,
19:40não gostamos
19:41da maneira
19:42como ele ganhou
19:42a conversão
19:43do PSDB.
19:44Mas o fato é
19:45que o homem
19:45está trabalhando,
19:47o homem,
19:48nessa pesquisa
19:49da datafolha,
19:50divulgado no fim de semana,
19:51esse dado,
19:52a Folha de São Paulo,
19:53quis esconder um pouco
19:54o datafolha,
19:56que é o dado principal,
19:57ou seja,
19:5755% dos paulistanos
19:59votariam no Dória
20:01para presidente da República,
20:02que é um número
20:02acachapante,
20:04mas preferiram mostrar...
20:05Mas a página dele
20:06no Facebook
20:06alcança mais gente
20:07do que a Folha de São Paulo.
20:08Pois é.
20:09Mas aí querem,
20:11mostraram o quê?
20:12Que, ah, não,
20:12que não sei quantos paulistanos,
20:15a mesma quantidade,
20:16não gostaria de vê-lo
20:17fora da prefeitura.
20:19Tem isso também.
20:20O que também é bom
20:21para o Dória,
20:21não é?
20:22Não é?
20:23Óbvio,
20:24você não quer que ele seja
20:25bom para a prefeitura,
20:25mas uma vez que ele vá
20:26para a presidência,
20:28tem o mesmo número, né,
20:29de pessoas que o apoiariam.
20:31Depois você tem
20:32um grau de aprovação,
20:33que é recorde,
20:33que é 43%,
20:35nesses primeiros três meses,
20:37primeiros 100 dias, né?
20:39E você tem uma taxa
20:40de rejeição
20:41que aumentou
20:41de 14% para quase 20%.
20:43O que, senhores,
20:45é mais do que natural, né?
20:47Óbvio que se ele fizer
20:48muita besteira,
20:48essa taxa de rejeição
20:49vai aumentar.
20:50mas um prefeito
20:51em ação
20:52sempre tem uma taxa
20:54de rejeição,
20:55independentemente
20:55dele ser bom ou mal,
20:57né,
20:57é maior do que quando
20:59ele ainda não é prefeito,
21:00ele é apenas o prefeito eleito,
21:02né?
21:02Então, assim,
21:02tudo tem que esperar.
21:04O que eu estou dizendo
21:05no artigo
21:05é,
21:06são duas coisas,
21:08o fracasso
21:10das eleições
21:11para delegados
21:12municipais
21:12e dirigentes
21:13municipais
21:14no domingo
21:15do PT,
21:15eles dizem
21:17que 200 mil
21:18pessoas participaram,
21:19no entanto,
21:20em 2013
21:22foram 420,
21:24ou seja,
21:24o entusiasmo
21:25dos petistas
21:26pelo PT
21:26diminuiu
21:27pela metade,
21:28né?
21:29Você tem ainda,
21:29eu voltei a falar
21:31da pesquisa
21:33da Fundação
21:33Perseu Abramo,
21:35que foi revelada
21:36por você aqui
21:36na TV Antagonista,
21:38né,
21:38mostrando justamente
21:39que o PT
21:40perdeu o discurso,
21:42né?
21:43E, além de tudo,
21:44o fator Dória,
21:45né?
21:45Tudo para mostrar
21:46as desgraças
21:46que estão recaindo
21:49sobre o PT
21:49e todos sabem
21:52qual é o nosso ponto
21:52de vista, né?
21:53Quanto piores
21:54as notícias
21:55para o PT,
21:55melhores são as notícias
21:56para o país.
21:57Ó,
21:58para assinar
21:58newsletter,
21:59paga?
22:00Não paga,
22:02não paga.
22:02Se chama assinar
22:03porque é uma inscrição,
22:04na verdade.
22:05Você entra em
22:05www.antagonista.com
22:07tem laranjinha lá
22:08newsletter.
22:10Para você que está
22:10no YouTube,
22:11aqui embaixo,
22:11na descrição do vídeo,
22:13tem o link
22:13para assinar newsletter
22:14e você vai receber
22:15os artigos
22:16exclusivos
22:17do Mário Sabino
22:17a partir de agora
22:18que a gente
22:19obriga ele a escrever.
22:21Mesmo quando ele
22:22acha que não é necessário,
22:24a gente sabe
22:25que é necessário, né?
22:26Então é isso.
22:27E queria comentar
22:28uma coisa,
22:28essa coisa de Dória,
22:29Lula,
22:30Bolsonaro,
22:31estou ouvindo uma
22:31movimentação interessante
22:32que é o seguinte.
22:33O Bolsonaro
22:35e o Lula
22:37estão batendo
22:39no Dória
22:40que, por sua vez,
22:42fala do Lula
22:43quando bate com o dedo
22:45na quina,
22:46quando espirra,
22:47quando deixa papel
22:48cair no chão,
22:49quando planta árvore,
22:50quando fala com o banqueiro.
22:51Como que você vê
22:52esse movimento?
22:53Eu vejo,
22:53bom,
22:54é natural,
22:54é natural que os
22:56pré-candidatos, né?
22:57E o Lula ainda se considera
22:59como tal,
22:59apesar de tudo que está
23:00surgindo contra ele,
23:01deixa de ser curioso,
23:03eles se posicionam,
23:05eles começam a tomar
23:05posições estratégicas
23:07que não necessariamente
23:08têm a ver com ideologia,
23:09ou seja,
23:10sujeitos de um mesmo
23:11campo político
23:12podem trocar farpas
23:13para enfraquecer
23:14o outro.
23:16Isso é um clássico.
23:18O que eu acho
23:19que ninguém percebeu ainda,
23:22salvo engano,
23:24é que o Dória,
23:25neste momento,
23:26ele é
23:27o anti-Lula,
23:28por excelência.
23:30Mas ele também é
23:32o tucano
23:33anti-tucano
23:34e ele vai se tornar
23:36e isso
23:38pode lidar,
23:40veja,
23:41dentro das condições
23:41atuais de temperatura
23:42e pressão,
23:43imaginando-se
23:44que o Dória
23:45fará uma gestão
23:47boa,
23:47continuará na mesma
23:48atuada,
23:48sendo aprovado,
23:49nada surgirá
23:50contra ele,
23:51tudo mais,
23:52enfim,
23:52se tudo continuar
23:53desta forma,
23:54ele vai se tornar
23:55um anti-Temmer,
23:55Madlena.
23:57O anti-Temmer
23:58vai ser o Dória.
23:59Então, assim,
24:00ele pode congregar
24:01neste momento,
24:02se você olhar,
24:03ele pode,
24:04ele pode, assim,
24:05congregar
24:05tanto o pessoal
24:07que tem raiva do PT
24:08com o pessoal
24:09que tem raiva do Temer,
24:11entendeu?
24:11Não necessariamente
24:12por razões ideológicas,
24:13mas pela,
24:15por esse governo
24:16velho,
24:17que a gente está
24:17levando adiante
24:18com a barriga e tudo mais.
24:19O Lula tem,
24:20o Lula vai fazer em 2018
24:2272 anos,
24:23mas não é pela idade dele,
24:25é porque essa gente
24:26está na política
24:27há quanto tempo
24:28que são só
24:28esses mesmos nomes?
24:30Exato.
24:31Fazendo tudo
24:31do mesmo jeito.
24:33Então,
24:34agora,
24:34o fato,
24:36o Lula,
24:36o Lula perdeu
24:38para o Dória
24:39também,
24:40esta,
24:41o anti-Tudo
24:42isso que está aí,
24:43você entendeu?
24:44Que ele pode
24:45pegar para ele,
24:46né?
24:47Vocês estão falando
24:48do Bolsonaro,
24:48o Bolsonaro também
24:50está aí desde sempre.
24:52É,
24:52eu...
24:53Não com o mesmo destaque,
24:54mas ele também
24:55é um cara que está aí
24:56desde quando
24:58está o Lula.
24:59Eu acho o seguinte,
25:00eu acho,
25:01é óbvio que
25:02o Bolsonaro
25:04está crescendo muito.
25:06Ele é uma novidade,
25:07é um crescimento,
25:07mas não o tanto
25:08de tempo que está aí.
25:10Enfim,
25:10ele está aí
25:11congregando um pessoal
25:12mais,
25:13mais,
25:13mais extremo,
25:16né?
25:17No campo da direita,
25:18né?
25:19Mas eu,
25:20eu não vejo ele
25:21com capacidade para,
25:23capacidade eu digo
25:24de agregação,
25:24para ser eleito.
25:28Não vejo,
25:29não vejo.
25:31É um discurso
25:32que é mais afasta
25:33do que traz junto,
25:34né?
25:34Ele é um pouco,
25:35ele é um pouco,
25:36você vê,
25:36a Marine Le Pen
25:37na França.
25:39Também,
25:39é.
25:39A Marine Le Pen
25:40na França,
25:40você olha a Marine Le Pen
25:42falando,
25:44além dela ser engraçada,
25:46né?
25:46Ela não fala,
25:47ela não fala
25:47só em normidades,
25:49né?
25:49Ela tem um discurso
25:50até muito racional
25:51em alguns aspectos.
25:53No entanto,
25:53de vez em quando,
25:54ela dá umas escorregadas
25:55e isso afasta as pessoas.
25:57Hoje,
25:57por exemplo,
25:58ela,
25:58hoje ou ontem,
25:59enfim,
26:00ela disse que
26:01a França não teve
26:02responsabilidade nenhuma
26:03na extradição,
26:05na extradição não,
26:06na entrega de judeus,
26:08né?
26:08Para o governo nazista.
26:10E depois teve que fazer
26:12ali um jogo de corpo,
26:13dizendo que estava falando
26:13da República,
26:15do regime de Vichy,
26:16colaboracionista,
26:17então,
26:18que isso não era a França
26:19para ela e tal.
26:20Quer dizer,
26:20é uma...
26:22É revisionismo.
26:23É,
26:24fez uma tremenda besteira,
26:25até porque vinha
26:26num discurso
26:27um pouco mais
26:28tépido
26:29em relação
26:29a determinados temas,
26:31né?
26:31E isso estava agregando
26:33eleitorado.
26:35E agora,
26:35hoje,
26:36ela afastou
26:37o eleitorado.
26:38O Bolsonaro,
26:39ele agrega
26:41eleitorado
26:42quando ele fala
26:43da roubalheira,
26:45né?
26:45Quando ele fala
26:46do PT,
26:47mas ele afasta
26:50o eleitorado,
26:52e aí as pessoas
26:52podem me xingar,
26:54mas isso é fato,
26:55quando fala em...
26:57Ele faz elogio
26:58do regime militar,
27:00né?
27:02Xinga.
27:03Eu acho que todo mundo
27:05que reage
27:06na gritaria,
27:07no xingamento,
27:08isso vale para qualquer
27:09crime ideológico.
27:10Ele está recebendo,
27:11como já foi noticiado,
27:12inclusive,
27:13se não me engano,
27:13foi a Veja que deu,
27:15ele está com conselheiros,
27:16de relações públicas,
27:18parece que aquele
27:19apresentador,
27:19Otávio Mesquita,
27:20está dando
27:21alguns toques
27:22para ele.
27:23Ele também não é
27:24um novato na política.
27:25Ele também não é
27:25um novato na política.
27:26Os interesses dos militares,
27:28é bom que se diga,
27:29ele entrou
27:30para a carreira política
27:31para atender os interesses
27:32muito específicos
27:33da carreira militar.
27:34É justo que é legítimo.
27:36E isso,
27:37no parlamento,
27:38isso não se pode dizer
27:39uma vírgula dele,
27:39porque isso ele sempre fez.
27:42Isso ele sempre fez.
27:42Então, agora,
27:43sem dúvida,
27:44o Bolsonaro crescerá
27:46como figura política.
27:48Aliás,
27:48já está crescendo.
27:50Mas eu não sei
27:51se é a ponto de ser eleito.
27:52Eu vou falar,
27:53eu sou contra,
27:55Adelaine,
27:55porque tem aí,
27:56no fim de semana,
27:57saiu mais alguma coisa
27:58de um integrante
28:00da comunidade judaica
28:01protestando contra o Bolsonaro
28:04ter ido
28:04falar lá.
28:08Eu nem sei se ele foi mesmo.
28:09Ele foi na hebraica
28:10do Rio de Janeiro.
28:10Aqui na hebraica
28:12de São Paulo,
28:12ele foi vetado.
28:14E tem muita gente
28:15dizendo,
28:16não é para deixar
28:17o Bolsonaro falar.
28:19Pessoal,
28:20é o seguinte,
28:21o Bolsonaro
28:22pode falar uns absurdos lá,
28:24você pode não concordar
28:26com tudo que ele fala,
28:28mas eu nunca vi
28:29o Bolsonaro falar
28:30em prol de campo
28:30de concentração,
28:32nem revisionismo
28:33histórico,
28:35de holocausto,
28:36essas coisas,
28:37que aí sim,
28:38eu acho que seria motivo
28:39para não deixar o sujeito
28:41falar.
28:41para a hebraica
28:42não falar.
28:42Agora,
28:43porque o sujeito
28:43pensa de uma maneira,
28:45você não vai deixar falar,
28:47então é o seguinte,
28:48eu topo,
28:49então não deixa também
28:50o pessoal da extrema esquerda
28:51falar.
28:54Não é?
28:55Então,
28:55assim,
28:56só é,
28:56então a democracia
28:57é só para...
28:58O pessoal
28:59queimou bandeira
29:00de Israel
29:01em passear.
29:01Pois é,
29:02então não pode.
29:03Então não pode
29:03ninguém do pessoal falar?
29:04Não pode ninguém
29:05do pessoal falar.
29:06O pessoal foi recebido
29:06na hebraica de São Paulo.
29:07Mas são essas coisas
29:08que na democracia
29:10a gente tem que aprender
29:12e que os brasileiros,
29:13mesmo aqueles
29:14que têm algum repertório,
29:15resistem, né?
29:16Porque tem gente
29:17razoável,
29:18gente inteligente,
29:20escrevendo que o Bolsonaro
29:21deveria ser proibido
29:23de falar.
29:23Como assim,
29:24senhores?
29:25Liberdade de expressão
29:27é liberdade de expressão,
29:28liberdade de opinião,
29:29certo?
29:30Desde que o sujeito
29:31não defenda genocídio,
29:33não defenda coisas
29:34que vão contra a democracia,
29:36ele tá ali,
29:38ele pode falar,
29:39ele tem representatividade,
29:41ele tem voto popular,
29:43como assim,
29:43tem que deixar o Bolsonaro
29:44falar assim,
29:45eu não concordo com nada
29:46com ele,
29:46mas repetindo
29:47a antiga frase,
29:50mas respeito
29:51até o último momento
29:54o direito dele falar.
29:56Então,
29:57inclusive,
29:58tem uma coisa engraçada
29:59que é o seguinte,
30:00eu já fiz vídeos
30:02dizendo exatamente isso,
30:04colocando uma fala dele,
30:05falando,
30:06olha,
30:06eu discordo de tudo
30:07que ele tá falando aqui,
30:09mas não se pode dizer
30:10que ele infringiu o direito
30:12de...
30:12Porque tinha vídeos,
30:13por exemplo,
30:14que eu discordava de tudo,
30:15achava aquilo um absurdo,
30:16mas não era uma infração
30:17do direito de ninguém.
30:19O que ele fez?
30:20Catou o meu vídeo
30:20e pôs na página dele,
30:22não reclamou.
30:23Pois é,
30:23mas é isso.
30:25Aí ele ainda elogiou,
30:26olha lá,
30:27ela reconheceu...
30:27Mas tem coisa mais autoritária
30:29do que você achar
30:30que o outro tem que concordar
30:31com você,
30:32e se ele não concorda
30:33com você...
30:33Aí vai lá e xinga?
30:34Ele é necessariamente
30:35um idiota?
30:37Então,
30:37é isso que eu não consigo entender.
30:38Porque assim,
30:39eu discordo de 90%
30:40das coisas que o Bolsonaro fala.
30:43Discordo mesmo.
30:44Como ele deve discordar
30:45de 90% das coisas
30:46que eu falo?
30:47Mas ele tá pedindo
30:47pra você parar de falar?
30:48Não,
30:49nem eu tô...
30:50Tipo,
30:51o que eu achava,
30:52por exemplo,
30:52das coisas que ele falou
30:54sobre homossexualidade,
30:55não sei o quê,
30:55depois ele apareceu lá
30:57com os rapazes
30:58que são homossexuais
30:59e parece que as coisas
31:01meio que mudam...
31:02Na França,
31:03na França,
31:04quando eu era correspondente
31:05da vida na França,
31:07havia lá um enorme movimento
31:10que levou,
31:11chegou a levar 800 mil pessoas
31:12pro campo de Marte
31:14contra o casamento gay,
31:16aprovação do casamento gay.
31:18Muito bem.
31:19Havia,
31:20ao lado da Frigide Barjot,
31:22muitos gays
31:23que eram contra o casamento gay.
31:26Então, assim,
31:27não é porque você...
31:29Eu, por exemplo,
31:29sou contra o casamento hétero.
31:31Pois é.
31:32Então.
31:32Eu acho que devia revogar isso aí.
31:34O que importa nessa história toda?
31:35Fica querendo acrescentar
31:37casamento em vez de...
31:38Por que que não tira de todos?
31:40Eu não sei o que que é isso.
31:42Qual é a obsessão que tem?
31:44Cria uma coisa ruim
31:45e tem que aumentar.
31:46O que eu acho...
31:47Entendeu?
31:48É isso.
31:48O que eu acho é assim.
31:50Você não pode ter
31:51numa democracia plena
31:53gente
31:54apontando o dedo
31:57e dizendo
31:57esse sujeito não pode falar.
31:59Esse sujeito está proibido
32:00de expressar a sua opinião.
32:01Ou quando você discorda
32:03fala assim
32:03olha, você precisa se informar melhor
32:05sobre esse assunto.
32:06É.
32:07Você não pode discordar.
32:08Ou você é um idiota,
32:09ou você é um cretino,
32:10um débil mental.
32:12Isso não é uma maneira
32:13nem civilizada
32:14e por conseguinte
32:16nem democrática
32:17de tocar a vida.
32:18Bom, é isso gente.
32:21Mário Sabino
32:22participando aqui
32:22do Antagonista.
32:23Não esqueça
32:24de assinar a newsletter
32:25pra vocês lerem o texto
32:26O que Dória tirou
32:28de Lula.
32:29www.antagonista.com
32:31Vai lá
32:32no laranjinha
32:33clica na newsletter
32:34você vai receber
32:35duas vezes por dia
32:37e vai receber também
32:38aos finais de semana
32:38conteúdo exclusivo
32:40do Antagonista
32:41pra você que já está
32:42aqui no YouTube
32:43clica na descrição
32:43aqui do vídeo
32:44que tem o endereço
32:45da newsletter.
32:45Não paga nada
32:47quem se inscrever.
32:48Não paga nada.
32:49É só você colocar ali
32:49o seu e-mail.
32:51Falou, Mário.
32:51Obrigado, Mário.
32:52Obrigada.
Seja a primeira pessoa a comentar