Reunião de Pauta: "A ORCRIM abusa"

O Antagonista

Confira mais notícias em nosso site: www.oantagonista.com  Curta O Antagonista no Facebook: www.fb.com/oantagonista  Siga O Antagonista no Twitter: www.twitter.com/o_antagonista  Siga O Antagonista no Instagram: www.instagram.com/o_antagonista  Assine nossa newsletter: https://goo.gl/mTpzyB  __    ***

Transcript

00:00Olá, bom dia, boa tarde. Nossa primeira reunião de pauta da semana foi um descompasso aqui entre

00:11os nossos horários, né? É, tá ficando difícil, né? É, um tá em reunião, o outro tá em reunião,

00:19o outro tá no fuso horário errado. Foi complicado, a gente tem que se articular melhor, porque essa

00:28nossa reunião acho que ajuda também a entender quais são os temas mais relevantes do dia, acho que

00:36elas, até para nós, elas ajudam. É uma reunião de pauta de liberdade. Então, senhores... A pauta neste

00:48segundo é Eduardo Cunha condenado pelo Sérgio Moro. Pelo Sérgio Moro, 15 anos, é isso, né, Cláudio?

00:5615 anos? 15 anos, 15 anos, se lascou. É, primeira condenação, né? Primeira condenação do Eduardo Cunha.

01:04Se é 15 anos para o Cunha, imagino para o Lula. É, bom, a gente não... O padrão é esse? A gente não se falou

01:12nessa semana, mas o amigo de vocês aqui, graças a vocês dois também, que conseguiram um manancial de

01:22documentos, etc. Pô, 133 milhões de reais o Lula sacou da conta, da propina dele. 133 milhões de reais.

01:34É um negócio inacreditável.

01:36Essa é aquela conta da presidência, né?

01:38Essa é a conta do Lula. A gente, finalmente, lento, relendo os depoimentos do Marcelo Odebrecht,

01:50do Hilberto, a gente conseguia entender, finalmente, como é que funcionava aquilo.

01:55Porque havia uma certa confusão entre o número de contas, o número de planilhas, a planilha de uma,

02:00a planilha de outra. São duas contas.

02:02Uma conta, que foi até 2011, e que era repartida em três partes. Uma que era do Antônio Palotti,

02:12uma que era do Lula, pessoal do Lula, e uma que era uma tranche de 50 milhões do Guido Mântega,

02:19que era um prêmio, propina, pela provocação...

02:24Pela medida provisória.

02:25A provisória é 470, provavelmente, a Braskem.

02:31E esses 50 milhões de reais ficaram lá depositados, o Guido não mexeu, só foi usar na campanha de 2014.

02:38Essa é uma conta, que tem três beneficiários.

02:43E a outra conta é a conta pós-Itália, que nasceu em 2011, por ordem da dona Dilma Rousseff,

02:48e colocou o Guido Mântega para arrecadar a propina dentro da empreiteira.

02:55E essa conta só tem o dinheiro, 100 milhões, que a Braskem deu para o Guido Mântega,

03:02mais 27 milhões que eles arrancaram de outro braço da Odebrecht,

03:06e os 50 milhões que eles herdaram da conta italiana.

03:09Então, são duas contas, italiano e pós-Itália.

03:13A primeira é dividida em três partes, a segunda é só exclusiva da Dilma.

03:17Os 133 milhões, esse é dinheiro...

03:20Só para arrematar.

03:22Na primeira, essa que era do Lula, e administrada pelo Antônio Palotti,

03:28ali o Guido Mântega não tocou no dinheiro dele.

03:30Os 133 milhões de reais são todos, todos, do Sr. Lula da Silva.

03:37Que ou mandava o Antônio Palotti pagar o Feira,

03:39ou mandava pagar a campanha no Peru do Olanta, o Mala, ou então...

03:45Era uma campanha...

03:46Não é um dinheiro para o Lula, não é um dinheiro exclusivo do Lula.

03:49Exato, é um dinheiro para a presidência, digamos assim.

03:52Dinheiro para a presidência do Lula, especificamente,

03:56nós temos os 13 mais os 12 do Terrenço, 25 ali, que são...

04:03Pelo menos 25, né?

04:0425 mais os 4 do...

04:08É, já se falou em 39, né?

04:11Já se falou em 39, tem que somar.

04:14É um dinheiro que misturava a pessoa jurídica com a pessoa física.

04:19Não, não, não, não.

04:20Não, não, não.

04:21Esse é o valor.

04:22Outra coisa, só mais uma coisa importante.

04:25Nós estamos falando de um saldo do dia 31 de março de 2014.

04:31Quer dizer, a gente não sabe quanto ele continuou a sacar dessa conta,

04:36porque o Lula ainda tinha um crédito, um saldo de 10 milhões de reais ali.

04:40Ele retorrou tudo.

04:41Mas duraram 10 milhões de reais, que provavelmente foram sacados

04:46depois de 31 de março de 2014.

04:50Então, a gente não tem a conta final.

04:54Esses 133 milhões é um número bem próximo aos 128 milhões

05:00que a Polícia Federal descobriu que foi para o italiano, para o Palotti.

05:07Então, faz todo sentido.

05:09Isso é a investigação sem aquela documentação posterior que a Odense passou.

05:15Cláudio, sabe por que eles tinham 128 e na verdade foram 133?

05:19Por quê?

05:19Daquela planilha que eles tinham até essa daqui,

05:25se passaram alguns meses.

05:27Essa aqui, o Marcelo Odense e o Wilberto...

05:30Era até 2013, alguma coisa.

05:32Depois eu vim até o início de 2014, né?

05:34Até março de 2014.

05:36Exatamente.

05:36Daí eles sacaram mais 4 milhões como doação ao Instituto Lula,

05:45uma doação com dinheiro de propina.

05:47E o programa B, que era o nome,

05:49isso a gente aprendeu também, não graças às investigações precedentes,

05:53mas essa é uma oferta grátis do senhor Wilberto Silva.

05:57O programa B é o nome, o codinome do Branislav Kontic,

06:02que é o braço direito do Antônio Palotti,

06:06que entrou no lugar do Juscelino Dourado, o JD,

06:10que sacou em dinheiro.

06:13Isso é outra coisa que a gente soube através dos depoimentos,

06:16que era tudo dinheiro.

06:17Era só dinheiro.

06:19Só mochila com 500 mil reais.

06:20Cada vez era uma mochila com 500 mil reais.

06:23Era o limite.

06:24Era o limite.

06:26Mínimo e máximo.

06:29Limite de 500 paus, hein?

06:31Que bacana, né?

06:32Imagina o cara...

06:33Todas as coisas a gente soube, descobriu agora.

06:37Com esse dinheiro, o Diogo.

06:39Vem para a rua falando, estamos fartos, queremos...

06:41Não pode ficar farto de notícia nova, de novo, de prova.

06:49Isso é prova.

06:50Isso que mandou o Eduardo Cunha para a cadeia por 15 anos é prova.

06:55E o que vai mandar o Lula para a cadeia?

06:56Prova.

06:58Assim como as informações que a gente cruzou,

07:02que é o oferecimento do antagonista para o TSE ou para o STF,

07:08que é o cruzamento das agendas, né?

07:10Das agendas do Guido com o Palote.

07:14E a gente descobriu que em 2010,

07:17eles se reuniram no mesmo dia, pelo menos três vezes.

07:20Pelo menos.

07:21Pelo que a gente tem de dados disponíveis do Palote,

07:25da investigação da Polícia Federal,

07:27com essas informações novas que foram entregues pelo Marcelo,

07:30em relação aos encontros com o Guido Mantega.

07:32É porque essa é outra coisa.

07:34Em 2010, que foi o período de transição

07:38da gestão dessa conta da presidência,

07:42eles se encontraram pelo menos três vezes no mesmo dia.

07:45Porque essa é outra coisa, né?

07:47O Palote era operador do Lula e da Odebrecht.

07:52E ninguém dá importância...

07:53Os pleitos do Lula e da Odebrecht para o Guido Mantega,

07:58que era...

07:59Olha, e ninguém deu importância a uma informação

08:02que este site deu também,

08:04de que o Guido Mantega, em 2012,

08:08por aí, passou a despachar,

08:11no seu gabinete aqui, como ministro da Fazenda,

08:14no prédio do Banco do Brasil,

08:17sem câmeras de vigilância.

08:19Todo mundo falou, ah, no Palácio Planalto,

08:21não tinha câmeras de vigilância,

08:22tiraram as câmeras de vigilância,

08:23também tiraram as câmeras de vigilância,

08:25ou desligaram as câmeras de vigilância,

08:28no andar onde ele despachava como ministro da Fazenda.

08:31E nós temos a informação,

08:33é que não conseguimos confirmar,

08:35então, não imagina,

08:36que muita gente suspeita

08:38esteve neste gabinete aqui em São Paulo.

08:43Olha, tem uma reunião...

08:44Já que você está citando,

08:46tem uma reunião ali marcada na agenda

08:49do Guido Mantega com o Marcelo,

08:52em que está também a presença do Dida,

08:55do Aldemir Bendini.

08:58A gente vai, aos poucos,

09:00explorando essas informações,

09:01porque são informações laterais

09:03que estão dentro do contexto.

09:04Como a gente deu ontem,

09:06que o Guido recebia,

09:07marcava o encontro com o Marcelo Odebrecht,

09:10na casa,

09:11na residência oficial,

09:13na Península dos Ministros,

09:15à noite,

09:15aqui em Brasília.

09:17Então, ele recebia o Marcelo Odebrecht à noite.

09:20É óbvio que não tinha câmera,

09:21não tinha registro,

09:22não tinha assessor,

09:23não tinha testemunha,

09:24não tinha nada.

09:24É a fervilhante vida noturna de Brasília.

09:27É impressionante,

09:28é um negócio absurdo.

09:30Esses encontros,

09:32inclusive,

09:33vários deles também ocorrendo,

09:35não só no mesmo dia,

09:36mas ocorrendo em datas muito próximas.

09:38Às vezes,

09:38ele encontrava com o Guido num dia

09:40e encontrava com o Palocci no outro.

09:42Então,

09:43é um modo de operação.

09:45É a transposição do São Francisco,

09:48não é?

09:48É a transposição do São Francisco.

09:51Para combinar a transposição do São Francisco.

09:54É isso aí.

09:57É muito grave.

09:59É tão bem delineado,

10:03levou muito tempo.

10:05Quanto tempo a gente perdeu

10:07lendo e relendo

10:08e interpretando aquelas mensagens

10:11do Marcelo Odebrecht?

10:12e nós chegamos muito perto

10:14e nós interpretamos praticamente tudo.

10:16Mas ainda havia algumas lacunas

10:18aqui e ali,

10:19de cifras,

10:21de nomes,

10:22de codinomes.

10:23Agora,

10:23a gente tem tudo.

10:24Quer dizer,

10:24no começo,

10:25por exemplo,

10:25havia uma certa confusão.

10:27A gente via a J.D.

10:28era José Dirceu,

10:29batalha.

10:30Depois,

10:30a gente vê que era Juscelino Dourado.

10:33É que é muito mais grave

10:35porque é o assessor direto

10:38do Palotti,

10:39que é o operador do Lula

10:40e ficava lá dentro

10:42e levou 60 milhões de reais

10:44em dinheiro vivo.

10:46Mas tem repórter

10:47mais preocupado

10:48em descobrir

10:49como os depoimentos

10:50do Marcelo Odebrecht

10:51saíram do TSE.

10:53É inacreditável.

10:56A única coisa boa

10:57que fez o TSE

10:57foi produzir esses depoimentos.

11:01A única coisa boa

11:02desse processo todo,

11:03nós estamos em 2017.

11:07A ação

11:07teve início

11:09no dia seguinte

11:10à eleição da Dilma Rousseff.

11:13Em 2014.

11:15Agora,

11:16nós estamos em 2017.

11:17Não produziu nada.

11:19Produziu alguma coisa

11:20sobre as gráficas,

11:21mas não foram até o fim

11:22dessa investigação

11:23sobre as gráficas.

11:25Evidentemente,

11:26gráficas de fachada.

11:28E agora,

11:28nós temos esses

11:29maravilhosos depoimentos

11:31do Odebrecht

11:32que antecipam

11:33o que foi delatado

11:34a PGR.

11:36E,

11:37em vez de se debruçar lá,

11:39não.

11:40Os caras estão preocupados.

11:42Ainda bem que

11:43o Jornal Nacional

11:43pegou esse troço

11:45e deu por dois dias seguidos

11:46e deu tudo.

11:47Deu tudo.

11:48Deu, inclusive,

11:49o dinheiro do amigo,

11:50surrupiado pelo Lula,

11:52que subtraiu

11:53mais 5 milhões

11:55dos 23 que ele tinha,

11:57que chegou a 10 milhões.

11:58essa subtração toda,

12:00foi mostrado

12:00no Jornal Nacional

12:01justamente,

12:02corretamente,

12:03em vez de ficar

12:04preocupado com...

12:05E agora,

12:07neste momento,

12:08você tem aqui

12:09no TSE,

12:11está um cheiro estranho

12:13lá,

12:14não é, Claudio?

12:15Um cheiro estranho

12:16porque o relatório

12:17do...

12:18E na futalinha.

12:19É,

12:20que se esperava.

12:21tem duas coisas

12:24acontecendo lá.

12:25O relatório pode...

12:26Neste momento,

12:26as traças de Brasília

12:27estão corroendo.

12:28Corroendo.

12:29O relatório pode

12:30não vir tão

12:31enfático

12:33e tão verdadeiro,

12:35digamos assim,

12:36como a gente imaginava.

12:37Ou seja,

12:38de fato,

12:39apontando culpados,

12:40pedindo a punição

12:41para os culpados

12:42e tudo mais.

12:43Tem ali um...

12:44Parece que tem um cheiro

12:45de pizza nessa história

12:46e você tem também

12:47a história do julgamento

12:49que não será julgamento

12:51todas as informações

12:52que já mais ocorrerá.

12:54É,

12:54é um julgamento

12:55que jamais ocorrerá

12:56ou ocorrerá

12:57depois que Neves é morto.

12:59Olha,

13:00Mário,

13:01a última,

13:01a nossa última esperança

13:02era justamente

13:03o impacto político

13:04do relatório.

13:06Que o relatório

13:06trouxesse

13:07todos esses elementos

13:10que a gente antecipou,

13:11mas tudo isso

13:11contextualizado,

13:12tudo isso

13:13com a conclusão

13:14do ministro.

13:16A gente está falando,

13:17para o pessoal entender,

13:18a gente está falando

13:18do relatório final,

13:19mas não é o voto

13:20do ministro.

13:21O voto do ministro,

13:22aí sim vai ter

13:23o mérito,

13:25ele expressando ali

13:27o mérito da coisa,

13:28dizendo se tem que

13:29caçar a chapa

13:30e responsabilizar

13:31a cabeça da chapa,

13:34a Dilma Rousseff,

13:35ou não.

13:36A gente já via

13:38informação

13:39de que Temer

13:40dificilmente

13:41seria responsabilizado.

13:42Ele seria caçado junto

13:43por causa

13:43até da jurisprudência

13:45do TSE,

13:46nesse sentido,

13:47sempre caça a chapa.

13:48mas a chapa

13:50é indivisível.

13:52Mas a responsabilização

13:53individual,

13:54quer dizer,

13:54a responsabilização,

13:55o que diz a lei?

13:55A responsabilização

13:56da chapa

13:57é a cabeça,

13:59a pessoa,

14:00o candidato

14:01da cabeça

14:02da chapa

14:02é o responsável

14:04pela chapa.

14:05Então,

14:06ele,

14:07é uma coisa

14:08até estranha

14:09essa matéria

14:09da Folha,

14:10porque,

14:11pela lógica,

14:12a responsabilização

14:14da Dilma

14:14deveria ser automática.

14:16é como no impeachment,

14:18criaram...

14:19Pois é,

14:20mas no impeachment

14:20o que fizeram no impeachment?

14:23Batearam o negócio.

14:24Então,

14:24vai ser uma novidade,

14:26vai ser uma inovação.

14:28A gente está presenciando

14:29uma série de inovações,

14:31já é uma inovação

14:32caçar a chapa presidencial,

14:33uma novidade,

14:34não uma inovação.

14:35Mas,

14:36provavelmente,

14:38se trabalharem

14:39nessa inovação,

14:40vai ser muito,

14:41vai ser uma coisa vexatória.

14:42Olha,

14:43nessa...

14:44não compreende,

14:45assim,

14:45a gente não compreende,

14:46não condiz com o que ele

14:48tem indicado,

14:50vem indicando até então,

14:51não condiz.

14:53E também,

14:54é o seguinte,

14:55ele,

14:56no momento em que ele encerra

14:57a instrução do processo,

14:59ele entende

15:00que já tem

15:00os elementos probatórios

15:02necessários para isso,

15:03para essa responsabilização.

15:05Claro.

15:05Se não há responsabilização,

15:07significa que ele não tem

15:08os elementos.

15:09Uma das coisas

15:09que a gente até questionou

15:10agora de manhã,

15:11que é, assim,

15:12um absurdo,

15:13se não tivesse,

15:14se não tem os elementos,

15:15por que que então

15:16não chamou,

15:17não convocou o Guido Mantega

15:18para depor,

15:19já que o Guido Mantega

15:20é o principal

15:21personagem

15:23do financiamento

15:24ilegal da campanha.

15:25É ele que é

15:26o cara

15:27da planilha

15:29pós-italiano,

15:31pós-Itália,

15:31é ele o cara

15:32que era responsável

15:33por essa conta

15:34presidencial

15:35ilícita.

15:37Então,

15:37ele deveria ter sido chamado,

15:39se havia...

15:39O João Santana?

15:40O João Santana,

15:41não.

15:41ele deveria ter sido chamado.

15:44E o João Santana?

15:45E o João Santana?

15:45E há alguma dúvida?

15:47E a Mônica Moura?

15:48E a Mônica Moura?

15:49O Marcelo Odebrecht

15:50diz.

15:51A Mônica Moura

15:52e o João Santana,

15:53você tem até os depoimentos

15:54e os elementos

15:55lá da Lava Jato,

15:56que você pode colocar

15:57como comprovantes,

15:58diz comprovações,

16:00diz corroborações

16:00do depoimento

16:01dos executivos.

16:02Mas como se trata

16:03de novo...

16:04Então você poderia,

16:06se tinha alguma dúvida,

16:07chamar o João Santana.

16:08Você podia importar.

16:09Sim, você podia importar.

16:10Mas digamos que talvez

16:11o João Santana

16:12estivesse nos depoimentos

16:14implicando outras pessoas

16:15que não fazem parte

16:16do...

16:16Não estão ali

16:17no seu escopo

16:17do processo no TSE.

16:19Bom, então chama

16:20o João Santana

16:21e a dona Mônica Moura

16:22para confirmar.

16:24E aí,

16:24dificilmente

16:25eles não confirmariam.

16:26a Dilma sabia

16:28que nós pagávamos

16:29o João Santana.

16:30Claro, óbvio.

16:31Como é que a empreiteira

16:32paga diretamente

16:33o João Santana

16:34e paga a campanha?

16:34O que negócio é esse?

16:35A Dilma,

16:36segundo o Marcelo Odebrecht...

16:37Não, não.

16:39Diretamente?

16:40Segundo o Marcelo Odebrecht,

16:42duas coisas.

16:43A Dilma indicou

16:44o Guido Manteiga

16:45para ser o arrecadador

16:47e dois,

16:48ele foi encontrar-se

16:50com a Dilma

16:50para dizer a Dilma

16:52justamente

16:53que o dinheiro

16:54estava contaminado,

16:55o dinheiro a ser pago

16:56ao casalzinho

16:57de marqueteiros

16:58estava contaminado

16:59porque estava

17:00numa offshore de propina,

17:01não é isso?

17:02É, isso eles dizem

17:03que foi em 2015,

17:04então...

17:05Mas tem uma coisa anterior,

17:07Mário.

17:07Tem uma coisa anterior

17:08que não tem uma coisa.

17:09De qualquer maneira,

17:09é a mesma coisa.

17:11O Marcelo Odebrecht,

17:1218 vezes

17:13no depoimento dele,

17:15falou,

17:15olha,

17:17eu dei

17:18oficialmente

17:1910 milhões.

17:20Mais para o Rousseff.

17:21Eu fazia questão

17:23de dizer

17:23para a Dilma Rousseff

17:24que eu estava dando

17:26muito mais.

17:28Não,

17:28a própria Dilma...

17:29...dizer que ela soubesse

17:31que nós estávamos

17:32dando muito,

17:34mano.

17:35Basicamente,

17:36lembre-se que a Dilma

17:37pede

17:38em determinado momento,

17:40o Marcelo

17:40confirma isso,

17:41que é até uma conversa

17:43dele com o Guido,

17:44que a Dilma pediu

17:45para concentrar

17:45todas as doações

17:47na campanha,

17:48olha,

17:49todo o dinheiro

17:50que vocês têm aí,

17:51esquece o PT.

17:52Esquece o PT,

17:53é para mim.

17:54É para mim.

17:55Mas em 2011,

17:57ela determinou

17:58que o Guido Mântega

18:00cuidaria

18:01das finanças

18:02dela próprias,

18:04da presidência

18:04da República,

18:06com uma conta corrente

18:07no departamento

18:08de propinas

18:09da Odebrecht.

18:10Então,

18:10não existe nada

18:11a discutir.

18:12Isso em 2011...

18:14E a conversa

18:15do Marcelo

18:16em 2015

18:16era para pagar

18:17os marqueteiros,

18:19ainda era conta,

18:20conta de campanha.

18:22Claro.

18:22Em 2014, né?

18:24Em 2014,

18:24era conta de campanha.

18:26Conta de campanha

18:26pendente lá atrás.

18:28Pendente.

18:28Então, assim,

18:29não é razoável.

18:30O Santana recebia

18:31500 mil reais

18:32na terça,

18:33na quarta,

18:34na quinta,

18:35com o nome Aipo.

18:37Semana seguinte,

18:38a senha,

18:39eles tinham senhas.

18:40Na semana seguinte,

18:41ele recebia

18:42500 mil na terça,

18:43500 mil na quarta,

18:44500 mil na quinta.

18:47O Aipo precisa

18:49de um nabo,

18:50senão não vai,

18:50não tem jeito.

18:51E abacate também

18:52precisa de um caroço,

18:53pombas.

18:57Na semana seguinte,

18:59terça,

19:00quarta,

19:01só pulou a quinta,

19:03500 mil,

19:04senha,

19:05salsa.

19:07Isso está tudo

19:08contabilizado

19:11no sistema

19:12da Odebrecht.

19:16Essa altura

19:17do campeonato.

19:17O nome,

19:18local de entrega.

19:19Eles sabem exatamente

19:20como era entrega.

19:21O cara contou,

19:22o Wilberto falou

19:23como é que ele entregava.

19:25Os caras,

19:26eles chegaram a alugar

19:28uma sala,

19:28a gente levava

19:29a propriedade.

19:29Olha aí,

19:30eu me recuso a acreditar

19:31nessa matéria da Folha.

19:32Eu acho que,

19:33eu me recuso a acreditar.

19:34Agora,

19:34olha,

19:35Cláudio,

19:35eu não...

19:35A Folha é a mesma

19:36que publicou,

19:37que publicou,

19:38que deu uma chat

19:38dizendo que,

19:40há uma semana

19:41ou duas atrás,

19:42deu uma manchete

19:42de domingo

19:43dizendo que o Herman

19:44era um homossexual

19:45assumido

19:45e que estava

19:46querendo aparecer.

19:47A matéria era isso.

19:48Depois,

19:48eles até mudaram

19:49o título da matéria.

19:50Então,

19:51assim,

19:51essa é a Folha de São Paulo,

19:52essa é a matéria

19:53que eles publicaram,

19:54constrangendo,

19:56obviamente,

19:56o cara ali

19:57que tem a ver

19:57a opção sexual

19:58do cara

19:59com o trabalho dele,

20:01inclusive dizendo

20:01que ele queria aparecer.

20:03Então,

20:03quer dizer,

20:04cada hora é uma coisa.

20:05Agora,

20:06então...

20:06A pressão

20:07para poupar

20:11o Temer

20:13é impressionante.

20:15Não,

20:15mas agora existe

20:16uma pressão,

20:17Diogo...

20:18Para poupar ambos,

20:19lógico.

20:19Para poupar a Dilma,

20:20porque não querem

20:22que o TSE faça...

20:23O Temer,

20:23de fato,

20:24tem um problema

20:25ali.

20:26Não querem

20:26que o TSE faça...

20:28Para caçá-lo,

20:29não,

20:29mas para tirar

20:30o direito crítico dele.

20:31Não querem

20:32o que o TSE faça,

20:33o que o Congresso

20:36não fez com a Dilma.

20:38É retirar os direitos

20:38políticos dela.

20:40Esse é o ponto,

20:41nesse momento,

20:41que os petistas estão assim.

20:42Ela não pode perder

20:44os direitos políticos.

20:45Porque essa vai ser

20:46que a gente tem

20:46a TSE federal

20:47para fugir do Sérgio.

20:48Fugido,

20:48exatamente.

20:4915 anos de cana

20:50como o senhor Eduardo Cunha.

20:52É só isso.

20:53É só isso.

20:54Não tirar

20:54do direito político dele.

20:54É a mesma coisa.

20:56Eduardo Cunha pegou

20:5715 anos de cana.

20:59Sérgio Cabral

20:59vai pegar 50 anos de cana

21:01com o juiz

21:02Marcelo Bretas.

21:03Esses caras

21:04querem pedir

21:04dessa gente.

21:05Só.

21:06Se o Herman

21:07não pedir

21:08a cassação

21:10é óbvia

21:11da chapa,

21:12mas se ele não pedir

21:13a cassação

21:14dos direitos políticos

21:15da Dilma Rousseff,

21:16não exige.

21:19Esse processo

21:19foi a maior perda

21:21de dinheiro público

21:23da história.

21:24Porque não vai servir

21:25para nada.

21:26Ele vai se desmoralizar

21:28completamente.

21:29É um negócio

21:30que nem cabe

21:31esse tipo de coisa.

21:32porque se ele fizer isso

21:33não vai ter tido

21:35o menor sentido

21:36esse processo

21:37porque é isso.

21:38Esse processo

21:39só serve

21:39para caçar

21:40o direito político

21:41da Dilma

21:42que foram preservados

21:43no impeachment.

21:44É só serve para isso.

21:45Se não for para isso

21:46não serve para nada.

21:47Acabou.

21:49Acabou.

21:49porque isso

21:51detona o esquema.

21:53Bom,

21:53mas Brasília

21:53é capaz

21:54das coisas

21:54mais inimagináveis

21:55então

21:56resta esperar.

22:00Enfim.

22:01Agora,

22:02outra coisa,

22:03eu acho que

22:03o outro assunto

22:04que também caminha

22:05e que está

22:05dentro do âmbito

22:06da Lava Jato

22:07é essa

22:08pouca vergonha,

22:10falta de vergonha

22:11completa

22:12que está acontecendo

22:12no Senado

22:13com esse Roberto Requião

22:14que é guiado

22:16pelo Renan Calheiros

22:17nesse projeto

22:18de abuso

22:18de autoridade

22:19que é a coisa

22:21mais inacreditável

22:22do mundo.

22:23Ou seja,

22:23o Ferraço faz

22:24aquela emenda

22:27que é o grande problema

22:28de responsabilização

22:29dos juízes

22:30pela interpretação

22:31da lei.

22:32Ou seja,

22:32a gente achou

22:33que ele interpretou errado

22:34a tal da hermenêutica.

22:36Pau no juiz.

22:37O cara

22:37fez uma emenda

22:38para tirar esse troço

22:39e ele pôs lá

22:41no rabicho.

22:42Ah, não.

22:42Os juízes

22:43podem interpretar

22:44desde que respeitada

22:46a literalidade

22:47da lei

22:47que é justamente

22:48um paradoxo

22:50que não entra

22:51em nenhum sistema

22:51lógico possível

22:52imaginado.

22:54Mas,

22:55o senhor Rodrigo Janot,

22:57eu entendo

22:57movido por um espírito

22:59cívico,

23:00foi lá

23:01e fez

23:01contribuições

23:03ao tal do projeto

23:04amenizando aqui e ali

23:06mas ao mesmo tempo

23:07dando uma no cravo

23:07na ferradura

23:08em alguns aspectos.

23:10Mas tirando.

23:11Foi solene,

23:12sim,

23:12tirando essa coisa

23:13da hermenêutica

23:14que é absurda.

23:15Mas, de qualquer maneira,

23:16de qualquer maneira,

23:18foi solenemente

23:19ignorado

23:20no relatório

23:20do Roberto Veiquião.

23:21Eu espero,

23:23sinceramente,

23:24que os senadores

23:26levem em conta

23:26as contribuições

23:27do Rodrigo Janot,

23:28porque, senão,

23:29vai se concretizar

23:30aquilo que eu acho,

23:31que ele apenas serviu

23:32para legitimar

23:34essa falta

23:35de vergonha completa.

23:38Entende?

23:38Então, assim...

23:39É, e não vai ficar assim,

23:40né?

23:40Eu acho que...

23:41Vocês leram

23:42o artigo publicado

23:44pelos três procuradores

23:45da Lava Jato

23:47na Folha de São Paulo.

23:48Vai haver uma greve.

23:51Não, não é possível,

23:52claro.

23:53Tem que parar tudo.

23:54O país tem que...

23:55O país vai parar.

23:56Esse negócio tem que ir

23:57para o STF.

23:59Como é que pode?

24:00Com a responsabilização criminal

24:02dos juízes

24:02por decisões judiciais?

24:03Mas, claro.

24:04É o fim da justiça.

24:06É o fim da justiça.

24:07É o fim da justiça.

24:08Promotores de todo mundo, né?

24:09Eu posso não concordar

24:11e ficar muito contrariado

24:12com decisões judiciais,

24:13seja em relação

24:14a outras pessoas,

24:15seja em relação a mim.

24:16Mas, justiça é justiça.

24:18Você respeita.

24:19O que você vai fazer?

24:19É por isso que recorre, né, Omar?

24:21É por isso que recorre.

24:22É por isso que você recorre

24:24ou então corre.

24:25Vai embora.

24:27Se manda.

24:27O que não dá é para...

24:30O que está acontecendo...

24:31Eu, às vezes,

24:32esfrego os olhos

24:33para reler o que eu leio.

24:36Porque não é possível.

24:38Não é possível.

24:39É o fim da justiça

24:41num Estado democrático.

24:43Não é possível.

24:46E também só serve para quê?

24:48Para eles fugirem da Lava Jato.

24:50É para o senhor Pissiani

24:52não ser conduzido coercitivamente

24:54como foi ontem.

24:55Exatamente.

24:56Não, você sabe quanto...

24:57Existe esse projeto, inclusive,

25:00de a condução coercitiva.

25:02Não, e você sabe qual é a pena

25:04prevista no relatório do Requião

25:06para juízes que estabeleçam

25:09a condução coercitiva

25:10e se a coisa for julgada

25:12de uma maneira...

25:12Porque tudo no plano subjetivo, né?

25:14Se for uma coisa fora de propósito.

25:17De um a quatro anos de prisão.

25:20Agora, me conta o seguinte.

25:22Qual é o juiz que vai mandar...

25:24Vai emitir o mandado

25:25de condução coercitiva

25:27tendo essa guilhotina

25:29sobre a sua cabeça,

25:30sobre a sua pessoa?

25:31Contra gente poderosa,

25:33contra gente que comanda o Estado,

25:35contra gente que comanda a República.

25:37É isso.

25:38É impossível combater contra esses caras

25:40sem ter nenhum tipo de instrumental,

25:43de defesa.

25:44Pedro, olha, você não tem...

25:46Você não pode fazer...

25:48Não pode expor o preso, né?

25:51O pessoal estava aí querendo...

25:52Não, não pode expor,

25:53não pode ter imagem do preso.

25:54Quer dizer,

25:55o cara faz o diabo, né?

25:57Quebra as leis.

25:59Precisa ser responsabilizado

26:01e tem toda uma proteção,

26:02um aparato legal.

26:03Olha, Cláudio,

26:04Cláudio,

26:04Cláudio, é o seguinte.

26:05Assim, na França,

26:07que eu tenho uma experiência

26:07muito próxima,

26:09eles não mostram o rosto

26:10e muitas vezes

26:11não dão o nome de ninguém.

26:13Mas o sistema,

26:14o sistema funciona.

26:15Ah, tudo bem.

26:16Agora, político, amigão.

26:18O François Fillon agora,

26:20o candidato da centro-direita,

26:22que está todo enrolado aí

26:23com casos de corrupção,

26:25enfim,

26:27de recebimento

26:27de presentes indevidos,

26:29vantagens indevidas

26:29e tudo mais.

26:30Não vão esconder o François Fillon?

26:32É.

26:33Não vão mostrar o François Fillon.

26:34Eu acho que não é nem só...

26:35Eu acho que é político, ok,

26:38mas criminoso também.

26:39Porque é o seguinte,

26:40é o que você falou,

26:40se o sistema funcionasse,

26:42perfeito,

26:43mas não funciona.

26:44Então tem o estuprador,

26:45aí o cara é liberado,

26:46aí ele vai morar

26:47do lado da sua casa.

26:48Tá certo, tá certo.

26:50Tem a cara desse sujeito

26:51na vida.

26:52Olha, eu sou favorável

26:54a mostrar,

26:54inclusive porque eu acho,

26:55eu continuo achando

26:56que a execração pública,

27:00a execração pública

27:01para determinados crimes,

27:02e crimes, por exemplo,

27:03cometidos por políticos,

27:05é um direito.

27:06Claro,

27:07e é o que nos resta.

27:08E é o que nos resta.

27:10Nós temos execração pública

27:12diariamente no nosso site

27:14e ela vai...

27:16Não, mas execração pública

27:17é feita não só no nosso site,

27:19mas nos jornais.

27:20Lógico, lógico.

27:21Porque tem que ser execrado.

27:24O sujeito foi eleito...

27:24Você não expõe as coisas,

27:25elas permanecem no cidadão.

27:27O sujeito foi eleito

27:29em cima da confiança

27:31dos eleitores,

27:32dos cidadãos,

27:34não é possível.

27:35Ele vai lá e abusa

27:36da confiança.

27:40Mas é assim.

27:41É outra discussão.

27:42É outra discussão.

27:44Agora, o fato é...

27:45Discutir o vazamento

27:46em vez de discutir

27:47o conteúdo dos depoimentos,

27:49você discute o abuso de poder

27:50em vez de discutir

27:51essa filha da mãe,

27:54desiste de...

27:55O maior escândalo

27:56de corrupção

27:57da história do Brasil,

27:59é sempre...

28:02A gente fica realmente

28:04numa situação

28:06de ódio.

28:07E como se a Lava Jato

28:09estivesse cometendo

28:11abuso atrás de abuso.

28:13Como se estivesse...

28:15Gente, é inacreditável.

28:16Inevitável.

28:17O nosso...

28:18Tempo está...

28:19Acabou o nosso tempo.

28:20Acabou o nosso tempo.

28:21Eu não paguei...

28:22Eu não paguei a cota extra.

28:25Tô até 5 minutos.

28:269 dólares.

28:289,99.

28:29É 1,99?

28:30É 9,99, é?

28:31Não sei quanto é,

28:32mas eu não paguei nada.

28:33É uma cotinha ridícula,

28:34mas a gente nunca paga.

28:35É evidente,

28:35só grátis.

28:36É isso.

28:38Tchau.

28:39Tchau, um abraço.

28:40Tchau, tchau.

Categoria

Transcrição

Recomendado