Passer au playerPasser au contenu principal
  • il y a 7 mois
Un peu trop sévère et loin de se mettre à la place de l'élève, l'IA ne remplacera pas tout de suite le savoir faire d'un professeur pour corriger les copies. 

Catégorie

📺
TV
Transcription
00:00Cette même copie de brevet de français a été corrigée d'un côté par un professeur et de l'autre par l'intelligence artificielle.
00:07La notation est proche mais Tchad GPT est plus sévère.
00:10Ici au devant avec un oubli du trait d'union qui est sanctionné par de 0,5 points ce qui serait sévère.
00:19Ce professeur a mené une expérimentation sur cette copie de brevet et son constat,
00:23l'intelligence artificielle peut être un très bon outil d'assistance pour faire gagner du temps au correcteur mais il ne peut pas le remplacer.
00:29C'est vraiment l'intérêt du correcteur humain, c'est d'apprécier à sa juste valeur le style véritablement d'un élève et la bonne utilisation du bon mot, le petit éclair de génie.
00:39Mais il y a fort à parier que les outils se perfectionnent.
00:42Si on regarde le nombre de copies qui sont corrigées chaque jour en France, c'est important.
00:45Donc il y a un marché qui se chiffre potentiellement à des dizaines voire des centaines de millions d'euros.
00:51Donc il y a plusieurs entreprises qui ont d'ailleurs levé des financements importants.
00:54Mais pour l'instant, pas question pour l'éducation nationale d'y recourir.
00:57Aujourd'hui et à ce stade, on n'est pas du tout en mesure de s'en servir pour corriger et s'assurer et de l'équité et même de la qualité de la correction.
01:07De plus, selon le ministère, moins de 20% des professeurs l'utilisent régulièrement dans leur pratique professionnelle.
01:13Merci.
01:15Merci.
Commentaires

Recommandations