Conforme se suceden los distintos gobiernos hay un sector de la población que parece ser utilizado perversamente por la sensibilidad que debería recaer sobre ellos.
Pese a esto es evidente que solo se ocupan del universo de los adultos mayores con un fin especulativo y poco y nada parece importar lo que realmente pasa con ellos.
¿Desde cuándo? ¿Hasta cuando? Escuchá la reflexión de Adrián Frascino.
Pese a esto es evidente que solo se ocupan del universo de los adultos mayores con un fin especulativo y poco y nada parece importar lo que realmente pasa con ellos.
¿Desde cuándo? ¿Hasta cuando? Escuchá la reflexión de Adrián Frascino.
Categoría
📺
TVTranscripción
00:00Bueno, bienvenidos al Defensor, bienvenidos al Defensor.
00:03Tenemos un programa con mucha información,
00:06pero voy a tratar de concentrar la editorial
00:09en lo que yo denomino, poneme acá en la placa, la primera placa,
00:14en lo que yo denomino la perversión de la política.
00:16La perversión de la política es ni más ni menos que la vergüenza
00:20que hacen los políticos cuando se trata de cuidar a los jubilados.
00:25Viste que los jubilados es un bien preciado,
00:27porque es un bien preciado y son 6 millones de personas que votan,
00:316 millones de personas que tienen alguna sensibilidad,
00:34que siempre hay límites, el límite está en la educación pública,
00:38que ya se lo demostró, el límite está en el Garrahan,
00:40que también se demostró, pero el tema de los jubilados
00:44es un tema que todo el mundo se queja, todo el mundo se sensibiliza,
00:48pero todo el mundo lo destroza.
00:50Entonces, esta semana se juntó, hubo quórum para poder discutir
00:56temas que estaban vinculados con los jubilados,
01:00aunque sabían que el resultado iba a ser que nada le pasara a los jubilados.
01:05O sea que, en vez de tratar de hacer una ley,
01:07fue una exposición, va a ser una exposición política
01:10sobre que mi ley no va a querer ayudar a los jubilados.
01:16Entonces, yo lo que dije es, esta perversión política hay que desmascararla,
01:20porque nadie se salva, absolutamente nadie se salva, nadie.
01:25Ni el kinerismo, ni el macrismo, ni mi ley ahora,
01:28ni de la Rúa en su momento, ni Menem en su momento.
01:32Entonces, es un juego de perversión.
01:34¿Por qué es un juego de perversión?
01:36Porque de alguna manera es tan perverso el sistema
01:40que hace que todo el mundo que se va defienda a los jubilados,
01:46pero cuando tú, cuando está, los destrozan.
01:49Mirá, arranquemos un poco con un poquito de la historia
01:51de la prevención de la política con los jubilados.
01:53Poneme la primera placa.
01:54Mirá, fíjate, la moratoria 24476 fue donde arrancó todo.
02:00Arrancó en el sentido de decir, bajame un poquitito la música, please.
02:05Es como que arranca la inclusión previsional.
02:09Esta inclusión previsional hizo que millones de personas pudieran jubilarse.
02:14Y realmente fue muy bueno, porque, insisto,
02:17para los que nos ven hace muchos años,
02:19es muy difícil en un país donde no hay poder de policía
02:21respecto de la parte de los aportes,
02:25que una persona llegue a los 30 años.
02:27Entonces, ya arrancamos con que hay un desinterés del Estado
02:29en cobrar aportes.
02:30Bajame un cachitito la música, please.
02:33Entonces, hay un desinterés de la política
02:35en cobrar aportes previsionales,
02:37porque no hay ningún tipo de poder de policía.
02:39La gente trabaja 45, 47, 50 años antes de jubilarse
02:44y cuando llega el momento de jubilarse no tienen los aportes.
02:47Entonces, es bastante injusto ante el desinterés
02:50de cobrar los aportes que después te los exijan.
02:53Pero esta moratoria, que fue una modificación,
02:57digamos, se modificó a través del decreto del 2005,
03:00la moratoria esta que fue en el año...
03:03Perdón, que fue en el año 2005,
03:04provenía de una ley del 95,
03:06cubría los aportes hasta septiembre del 93
03:09y Néstor decía,
03:12Néstor decía,
03:13vamos a cubrir el desastre de los 90,
03:16del desempleo, etcétera, etcétera.
03:18Ahí arrancó la cosa.
03:20Todos contentos, la gente se empezó a jubilar.
03:22Continuamos.
03:23Pasame a la próxima.
03:24Vamos a tratar de ir con ritmo.
03:26Pero, ¿qué pasa?
03:28Entre medio de tal tal que había,
03:30en el 2007,
03:31sale el famoso fallo Badaro.
03:33Acordate.
03:34Mirá cómo sigue la historia.
03:36Que actualizaba la movilidad por el periodo 2002-2006.
03:39Por favor, que se escucha ahí,
03:41Facu, va a mover.
03:43En la época de Dualde y Néstor,
03:45que era la movilidad del periodo 2002-2006,
03:48donde gobernaba Dualde y donde gobernaba Néstor Kirchner,
03:51que fue el que, de alguna manera,
03:52trajo todo este tema de la inclusión previsional.
03:56Y lo ordena a la Corte que aumente un 88,3%
04:00a la jubilación de Badaro, que era un contador,
04:03y fue el antecedente de la primera ley de movilidad,
04:06que fue la 26.417, que vino después.
04:09Pasame a la próxima.
04:10Seguimos con un poquito de historia.
04:12Fíjense, ya en el periodo 2000-2006,
04:16le dieron con todo a los jubilados.
04:17Fíjate que el 88,3%.
04:19Después vino el fallo, el IF, de la Corte Suprema también,
04:23el año siguiente, que actualizaba la movilidad
04:26por el cálculo del haber inicial.
04:28Esto es ni más ni menos que se pagaban mal,
04:32digamos, todas las jubilaciones que eran buenas
04:34en el sentido de que tenían muchos aportes,
04:36se pagaban por la mitad, como está pasando ahora.
04:40Exactamente igual que ahora.
04:42Entonces vos ibas y te jubilabas y te daban la mitad
04:44de lo que te correspondía.
04:45Por eso el fallo, el IF, lo que dice es,
04:48muchachos, tienen que actualizar bien los saberes
04:50que dan origen al haber inicial, al cálculo.
04:53Entonces pasa esto, ¿no?
04:54Pasa esto y sale este fallo.
04:56¿Qué pasó?
04:57Pasame a la próxima.
04:58Fíjense cómo sigue la historia.
05:00Todo el mundo dice, en el 2010,
05:02Cristina vetó el 82% móvil,
05:05y uno cuando habla del 82%,
05:07cree que era el 82% del salario.
05:10Y no, el 82% que vetó Cristina
05:14era el 82% del salario mínimo vital y móvil.
05:18Y decía, ningún cap puede hablar de los jubilados,
05:20esta es una cosa que sale en las redes,
05:23el 82% móvil de la jubilación es como una norma
05:25para quebrar al Estado.
05:27He vetado esta ley de quiebra, dijo Cristina.
05:30Ahora, si no la hubiera vetado, Cristina,
05:33esta ley que le dicen,
05:35Cristina vetó el 82% móvil,
05:38hoy la jubilación debiera ser de 256.000 pesos
05:43y la actual es de 304.
05:45Con lo cual, cuando Cristina dijo que se iba a vetar
05:48las jubilaciones por el 82%,
05:51en realidad era porque el salario mínimo vital y móvil
05:54estaba en un lugar donde tenía que estar.
05:56Hoy, como el salario mínimo vital y móvil
05:58son 313.000 pesos,
06:02es un chiste, entonces se moviliza,
06:05la política moviliza el salario mínimo vital y móvil,
06:08¿por qué?
06:08Porque eso también tiene incidencia en las jubilaciones.
06:11Entonces, te manipulan el haber inicial,
06:14te manipulan la movilidad,
06:16te manipulan el salario mínimo vital y móvil,
06:19todo con la misma finalidad,
06:21que es no gastar guita en los trabajadores
06:25cuando se jubilan.
06:27Sigamos, entonces, este veto de Cristina
06:28no fue tan grande, ¿no?
06:30Que en realidad, hoy sería un chiste.
06:35Después, en el año 2014,
06:38nace otra nueva moratoria
06:40donde cubren los aportes hasta diciembre del 2003,
06:43periodo anterior a Néstor.
06:45Entonces, yo te digo,
06:46el país estaba hecho pelota hasta diciembre del 2003.
06:49Después llegamos nosotros y no había problema.
06:52Con esta ley, el hombre y la mujer
06:54podían comprar 30 años,
06:56porque ya con la moratoria anterior
06:57ya no podían comprar esa cantidad de años,
06:59se podían comprar 21 años las mujeres,
07:02entonces no se jubilaban,
07:03y los hombres podían comprar 26 años.
07:05Entonces, se tuvo que hacer un refresh
07:07y acá, Cristina decía que había que dignificar
07:12al ama de casa,
07:14cosa que yo suscribo.
07:16Entonces, las tareas de ama de casa
07:18que pareciera que hoy dejan de ser importantes,
07:22se revalorizó la tarea del ama de casa
07:23y se crea la nefasta evaluación socioeconómica,
07:27que es, te evalúo tu situación previsional
07:30a los efectos de saber si vos podés entrar
07:33o no a una moratoria.
07:33No somos más iguales todos ante la ley.
07:36Solamente.
07:37Y de ahí, ¿qué es?
07:38Se manipula la evaluación socioeconómica
07:40para dar más o menos jubilaciones.
07:42Fíjense cómo viene pasando la cosa.
07:44Próxima, vamos.
07:46Entonces, después viene la ley 27.260.
07:50Año 2016.
07:52Se renueva la moratoria y excluye a los hombres.
07:56Dije, bueno, a partir del momento
07:57no entran en la moratoria los hombres.
08:00Fíjate, excluimos a los hombres.
08:03Fíjate cómo viene la historia, ¿no?
08:05A los hombres de las moratorias
08:06y crea la PUAM.
08:08Hoy, la PUAM es la estrella
08:10porque quien no tiene aportes
08:11se va a jubilar a los 65 años
08:14con una pensión no contributiva
08:15que es la pensión universal al adulto mayor.
08:18Y se vuelve a valorar.
08:20Macri dice, valoramos a la ama de casa
08:24por eso excluimos a los hombres.
08:27Una locura.
08:28Fíjate la locura esta, ¿no?
08:30Yo entiendo que hay que valorar a la ama de casa
08:32porque yo también la valoro.
08:34Me parece muy bien eso,
08:35pero no se puede excluir al hombre.
08:36Entonces, esto es una discriminación
08:40no positiva, es negativa.
08:43Durante el hombre, durante mucho tiempo
08:44no pudo jubilarse
08:45y tenía que ir a la PUAM.
08:47La PUAM fue creada
08:48para que vos puedas cobrar algo
08:49mientras seguías juntando aportes.
08:51Un día dijeron, basta,
08:53si vos trabajás no podés cobrar la PUAM,
08:54con lo cual, si vos cobras la PUAM,
08:56estás encorsetado ahí,
08:57jamás te vas a jubilar.
08:59Pero la historia no termina.
09:00Próximo, vamos.
09:01Con esta misma ley se crea la reparación histórica
09:05y el Estado compra juicios a precio vil.
09:10Si tu juicio valía 10 millones de pesos,
09:14te lo compraban a 3 millones.
09:15Si tu juicio costaba 6 millones de pesos,
09:18te lo compraban a 1 millón de pesos.
09:20Entonces, también es cierto que le mejoraron
09:23el haber a muchos jubilados,
09:24pero le han hecho una compra
09:26de la más nefasta y vil a los jubilados.
09:30Es un tipo, un jubilado estafado
09:32que fue a la justicia,
09:34que ganó en primera estancia,
09:35que estaba esperando en segunda estancia,
09:37le dijo, no, señor, no espere más.
09:38Si usted me vende el juicio
09:41al precio que yo le pongo,
09:43yo le cambio el haber.
09:44¿Le doy todo lo que le corresponde?
09:45No, le doy un poco menos de lo que le corresponde,
09:48pero ya le doy algo.
09:49Se puso a negociar el elefante grandote
09:51que es el Estado
09:52contra el chiquitito que es el jubilado.
09:54Y, obviamente, las condiciones
09:56fueron totalmente abusivas, maliciosas,
09:59para ahorrar guita y para...
10:01O sea, si a vos te estafaron,
10:03jodete, yo soy el Estado y me abuso.
10:05Así sigue la historia.
10:07Continuemos, dale.
10:08Entonces, vamos por la próxima.
10:10Después, en el año 2017,
10:13Macri saca la ley 27.426
10:16y se crea una nueva ley de movilidad.
10:18¿Cómo termina la historia?
10:19¿Se acuerdan del mortero?
10:20¿Eh?
10:21Que cayeron una tonelada de piedras.
10:23Bueno, los jubilados en el 2019
10:25perdieron un 21%
10:26hasta el 2019 del 2017
10:29frente a la inflación.
10:31Bienvenido.
10:32O sea, que ya teníamos el fallo Badaro
10:33de 2002-2006,
10:35después fallo el IFE,
10:36donde le sacaban,
10:38digamos, le pagaban la mitad
10:39de las jubilaciones,
10:41después se excluyó al hombre
10:42de las moratorias,
10:44después se creó la evaluación socioeconómica,
10:46después vino Macri,
10:48le compró los juicios a precio vil,
10:49porque había tenido el fallo Badaro,
10:51que era el fallo más importante
10:52en la historia argentina,
10:53y en el 2019
10:55los jubilados
10:56perdieron un 21%
10:58frente a la inflación.
10:59Pasá la próxima.
11:00¿Qué pasó?
11:01¿Qué pasó?
11:02Pasá la próxima.
11:03En diciembre del 2019,
11:05dice,
11:05como perdieron un 21%
11:06los jubilados,
11:07igual que ahora,
11:08dice,
11:08yo te suspendo
11:09la ley de movilidad de Macri
11:11y da aumentos discrecionales
11:13frente, digamos,
11:15frente a la ley que había
11:17y la inflación que había,
11:19y los jubilados ese año,
11:20obviamente,
11:21como suspendieron
11:22la ley de movilidad,
11:23seguramente ustedes pensarán,
11:25¿ganaron?
11:25No,
11:26los jubilados perdieron
11:27un 6% ese año
11:29frente a la inflación.
11:30Y ustedes dicen,
11:31acá terminó,
11:32pasa la próxima.
11:33Mirá,
11:34mirá qué pasa.
11:35En diciembre del 2020,
11:37en la presidencia
11:39de Alberto Fernando,
11:40el Congreso sanciona
11:41la ley 27609.
11:43Esta ley estuvo vigente
11:44hasta marzo del 24
11:46y los jubilados
11:47perdieron en esta época
11:48ni más ni menos
11:49que un 54,71%.
11:51¿Se entiende
11:52lo que estoy diciendo?
11:53Esto es descriptivo,
11:55no estoy tomando
11:55ningún tipo de valoración,
11:57no digo que Alberto Fernández
11:58fue bueno,
11:58que Cristina fue bueno,
12:00que Macri fue bueno,
12:01estoy contando
12:01que todos se les invocaron
12:03a los jubilados.
12:04Pasa la próxima.
12:06Entonces,
12:07en marzo del 2024,
12:08dice,
12:11basta con esto.
12:12Igual que Alberto Fernández,
12:14basta con esto,
12:15yo te corto
12:15la ley de movilidad,
12:16la historia se repite
12:17y se hace aumentos
12:18por inflación
12:19y los jubilados
12:20no pierden más.
12:22Pero,
12:23de seguir
12:24la ley de movilidad vigente,
12:25hubieran recuperado
12:26un 32%.
12:27¿Pero qué hizo?
12:29A mí le dijo,
12:29te cierro,
12:30conmigo no perdés,
12:32pero tampoco vas a recuperar
12:33este 32%.
12:33¿Por qué?
12:34Porque estamos
12:35en la ley de Ecuador
12:35y estamos con la motosierra.
12:38Y la jubilación mínima,
12:40por esta ley
12:40que se derogó,
12:42por esta ley
12:42que se dijo
12:43que era inconstitucional
12:44porque no cumplió
12:45el rol que tenía que cumplir,
12:47los jubilados
12:48tendrían que tener
12:49hoy una jubilación mínima
12:50sin bonos
12:51de 403 mil pesos.
12:55¿Vas entendiendo
12:56la historia
12:56de lo grande
12:58que es el desastre
12:59que han sufrido
13:00los jubilados
13:01en los últimos
13:0220 años,
13:03por lo menos?
13:03Pasá a la próxima.
13:06En marzo del 2024
13:08se congela
13:10el valor del bono
13:11en 70 mil pesos.
13:12Ustedes saben
13:12que el Estado argentino
13:14hace un reconocimiento
13:16que dice
13:17las jubilaciones
13:19han perdido
13:20y acompañándose
13:21esta misma situación
13:24que pasó
13:24en el 2002
13:25y el 2006,
13:26se le dio
13:27una asistencia
13:27a las jubilaciones mínimas.
13:29Esta asistencia
13:30no se la dio
13:30al que tenía aporte,
13:31se la está dando
13:33a la persona
13:33que tiene su jubilación
13:35que completó
13:36por moratoria.
13:37Al que tiene aportes
13:38obviamente
13:39lo que produce
13:39es lo que el fallo
13:40va a dar
13:40o la corte
13:41habla del achatamiento.
13:43El achatamiento.
13:44¿Por qué?
13:45Porque si yo gano
13:45un 20% más
13:47de lo que ganaba
13:49la mínima
13:49hoy los dos
13:50cobramos lo mismo.
13:51Entonces es el famoso
13:52achatamiento.
13:53Entonces
13:53hay un bono
13:54no se integra
13:56a la VER
13:56no se actualiza
13:58por inflación
13:58y no se recibe
14:00aguinaldo
14:00por este bono.
14:01O sea que
14:01en realidad
14:01es un bono
14:02bono
14:02no es que
14:03es algo remunerativo
14:04es un bono
14:05es una dádiva
14:06toma te tiro unos pesos
14:07y no te lo actualizo
14:08porque yo hago
14:09lo que quiero
14:09porque te estoy tirando
14:10unos pesos.
14:11Así es.
14:12Pasá a la próxima.
14:13Entonces
14:13el proyecto
14:15con media sanción
14:16que se habló
14:17esta semana
14:18habla de un aumento
14:19de los jubilados
14:20del 7,2%
14:21después de conocer
14:22toda esta historia
14:22que yo les conté
14:23¿no tienen vergüenza?
14:25¿no tienen vergüenza
14:26de que en un proyecto
14:28de ley
14:28piden un 7,2%
14:29cuando yo les dije
14:31y les conté
14:32que le robaron
14:33un 88%
14:34del 2002 al 2006
14:35que después perdieron
14:36un 21%
14:37con Macri
14:38que después perdieron
14:38un 54%
14:39con Alberto Fernández
14:40previamente
14:41ya habían perdido
14:42un 6%
14:42en el año 2020
14:43que no actualizaron
14:46los bonos
14:46y termina la historia
14:48que aunque están pidiendo
14:49un 7,2%
14:50para decir
14:51que en la era
14:51mi ley
14:52se perdió plata
14:53entonces termina
14:54siendo una cuestión
14:55política
14:55porque no le estás pidiendo
14:57el 80 o 90
14:58o el 110%
14:59que tenés que pedir
15:00eso sería digno
15:02y que mi ley
15:02lo vete
15:03sería un problema
15:04de él
15:04pero la caradurez
15:06de pedir un 7,2%
15:08cuando perdimos
15:09con los jubilados
15:10por lo menos
15:11la mitad
15:12están cobrando
15:13la mitad
15:13de lo que corresponde
15:14no tienen vergüenza
15:15y tan vergüenza
15:17no tienen
15:17que ahora va
15:19para el Poder Ejecutivo
15:20que encima
15:20la va a vetar
15:21o sea
15:22le tenés que dar
15:23el 100%
15:24el Congreso
15:25sin vergüenza
15:27le piden un 7,2%
15:29y encima
15:30lo vas a vetar
15:30entonces
15:31esta es la perversión
15:33de la política
15:34este es el juego
15:35de la perversión
15:36de la política
15:36es
15:37yo estoy en el poder
15:39y digo
15:40los jubilados
15:41están
15:42molestándome
15:44entonces yo
15:45les robo
15:46con la movilidad
15:46les robo
15:47con las jubilaciones
15:48nuevas
15:48les robo
15:49con los bonos
15:50les robo
15:50con todo
15:51porque le termino
15:52robando
15:52le termino
15:53quitando
15:53robar
15:54no es la palabra
15:54es quitar
15:55o no sé
15:56no sé cuál sería
15:56la palabra correcta
15:57pero la verdad
15:58es que
16:00nuevamente
16:01el Congreso
16:02es solamente
16:04una cuestión política
16:05es
16:06o es una escribanía
16:08del Poder Ejecutivo
16:09o es una cuestión política
16:10porque este 7,2%
16:12es solamente
16:12hablando en criollo
16:13para hinchar las guindas
16:15porque no le soluciona
16:17nada a los jubilados
16:18porque no es lo que le corresponde
16:19a los jubilados
16:20y es solamente
16:21una cuestión
16:22política
16:23partidaria
16:24que nada
16:25tiene que ver
16:26estamos hablando
16:26de una persona
16:27que está en terapia intensiva
16:28y le quieren dar
16:29como una gran dignidad
16:30una valla aspirina
16:32así que
16:32bueno
16:33aquí
16:34vamos a ver