¿Qué implicaciones tiene la Elección Judicial? | Bote Pronto

Name: ¿Qué implicaciones tiene la Elección Judicial? | Bote Pronto
Uploaded: 2025-06-04T04:13:32+00:00
Duration: 13 min 9 s
Channel: Milenio
Description: Con solo el 10% de participación, la legitimidad democrática de la elección judicial es cuestionable. Sergio López Ayllón advierte sobre la concentración de poder y la falta de garantías para los nuevos jueces frente a la delincuencia organizada.

Milenio

hace 7 meses

Con solo el 10% de participación, la legitimidad democrática de la elección judicial es cuestionable. Sergio López Ayllón advierte sobre la concentración de poder y la falta de garantías para los nuevos jueces frente a la delincuencia organizada.

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00¿Qué tal? ¿Cómo está? Ya pasó la elección del Poder Judicial, ya sucedió, como sabemos

00:18que iba a suceder. Y hoy quería hablar con el profesor Sergio López Ayón, exdirector

00:25del CIDE, gran, gran analista y jurista y abogado, que ha escrito mucho en Milenio sobre qué

00:32veía en esto. Porque hoy Sergio quería que tocáramos el tema desde otra perspectiva,

00:38¿no? Ya llevamos no sé cuántas horas en términos de, ay, miren, los acordeones y tal y cual

00:46y cual. Bueno, esto ya sucedió. Y yo lo que veo, por lo menos lo que yo veo, es un poco

00:53de caos en el futuro, ¿no? Es decir, tú has revisado la ley, tú has revisado todo lo

00:58que falta, ¿no? Porque esto, esto es apenas un cachito, esto de ir a votar por poquitos

01:05que hayan votado, ¿no? Sergio, ¿cómo estás? Sergio López Ayón.

01:08Gracias, Carlos. Sí, pues, digo, votaron 11 millones, ¿no? Menos votos nulos, en fin.

01:15Ah, 10 por ciento va a determinar quiénes fueron los jueces, ¿no? Estamos hablando de

01:23Suprema Corte, ¿eh? Porque acuérdense que esto también incluyó a las jueces estatales,

01:29por lo menos 19 estados. De eso, de eso voy a, quiero que hablemos hoy, pero bueno.

01:34Ahora, ¿qué sigue? A ver, yo uso esta imagen, Carlos. La gobernanza de México estaba sustentada,

01:43era una mesa con tres patitas, ¿no? El Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial, que, mal que bien,

01:51mantenían un equilibrio y mantenían la mesa estable, ¿sí? Lo que ha pasado en los últimos

01:56años es que la del Ejecutivo creció, la del Ejecutivo se quedó más o menos igual, ¿sí?

02:03Pero la del Judicial la acaban de cortar. Paz, ¿sí? Entonces nos quedamos con una mesa,

02:09no de tres patas, de dos, donde una es más grande que la otra y una ya desapareció.

02:14¿Qué es lo que sucede? Pues, es una instabilidad bárbara, porque las cosas que estaban sobre la mesa

02:19se van a caer, ¿no? Es lo que va a pasar. Si vamos a entrar...

02:23Esa es la primera imagen que quieres poner. Sí, sí, sí.

02:28Inestabilidad. Inestabilidad, inseguridad, incertidumbre,

02:32muchos jueces van a llegar sin saber mucho qué hacer,

02:37la Suprema... Bueno, y aunque supieran qué hacer, yo supongo que si llegas de juez

02:40y te dicen, señor, aquí están, ¿qué? Cinco mil casos que tenemos pendientes,

02:45este, y pues se fue el secretario de cuenta el que los veía y tal,

02:51y pues ya para empezar, digo, ¡ay, caray! ¿Por qué me metí a esto, no?

02:57Con el ingrediente adicional de que la Constitución dice que todos los jueces

03:02van a ser evaluados dentro del primer año por los dichosos tribunales de disciplina judicial.

03:09Y nadie sabe con qué criterios, con qué parámetro, con qué...

03:15Es decir, evaluados para qué, en qué sentido.

03:18Entonces, esto introduce una gran cantidad de incertidumbre en todo el sistema,

03:23Carlos, y lo que yo espero, pues, es que sí, va a haber...

03:27No es que el país se vaya a detener, o sea, no quiero decir que haya una gran tragedia,

03:32más simplemente que vamos a tener que operar en un ambiente de mucha incertidumbre

03:37y que seguramente va a tener un impacto en el crecimiento de mediano y largo plazo, ¿no?

03:44Porque lo que estamos haciendo es incrementando los famosos costos de transacción.

03:48Es decir, ante la incertidumbre va a tener un costo y este costo va a ser, por un lado.

03:53Y por otro lado, vamos a introducir una enorme variable de extorsión o incluso de corrupción,

04:01particularmente en el área penal, ¿sí?

04:04Porque yo me imagino que va a ser difícil que los jueces de control nuevos

04:09puedan asistir las solicitudes de, digamos, prisión preventiva

04:16de las procuradurías o la Guardia Nacional, ¿sí?

04:21En este escenario de incertidumbre, no los veo muy...

04:26Va a ser difícil que los jueces...

04:28A ver, quiero pensar que sobre todo por la narrativa gubernamental...

04:32Así es.

04:32...de los últimos años, es decir, cada vez que alguien daba un amparo

04:36o una suspensión provisional a alguien porque lo habían torturado,

04:41porque no había pruebas y etcétera, lo denunciaban en la mañanera.

04:44Así es.

04:44Por eso tenemos que cambiar el Poder Judicial.

04:47Pues yo supongo que el que llegue ahorita va a decir,

04:49no, yo no quiero salir en la mañanera, a mí me votó el pueblo.

04:52Eso en los malos casos.

04:55Pero sabemos cómo funcionan las procuradurías estatales

04:58y sabemos de qué manera los gobernadores también intervinieron en estas elecciones, ¿sí?

05:06De tal manera que lo que tú generas ahí, pues, es una gran máquina de extorsión,

05:11potencial extorsión, porque mañana te detienen a ti y te dicen que, pues, no sé, lo que quieras, ¿sí?

05:20Y va a ser muy difícil que un juez diga que no.

05:22Entonces, yo creo que ahí es donde está realmente la inquietud.

05:27Y ya vimos cómo pasó en Estados Unidos, ¿no?

05:29Con estas deportaciones express, sin garantías, las consecuencias que tuvo,

05:34pues, un escenario equivalente vamos a tener en México en los próximos meses.

05:38Decía yo hace un rato que no hubo muchas sorpresas alrededor de la Suprema Corte.

05:46Es decir, estaba muy claro, ¿no?

05:48Es decir, porque fue lo que discutimos, ¿no?

05:51Lo que discutimos públicamente.

05:53Estaba muy claro.

05:54La verdad, no hay sorpresas.

05:55A lo mejor hay quien se está sorprendiendo de quién va a quedar de presidente o no,

06:00pero fuera de eso están quienes más o menos sabían.

06:04Sabíamos que iban a estar, sí, sí.

06:06No, no hay sorpresa, aunque tuvieron, digamos, la fuerza y la discusión pública

06:10para hacer quién iba a estar y algunos acordeones, ¿no?

06:14Así es.

06:15Pero también, ahora voy a empezar, digamos, y vamos a ir viendo cómo,

06:20conforme se van contando los votos de los jueces de distrito, los tribunales colegiados,

06:28yo estoy seguro que vamos a ver un mucho mayor número de boletas anuladas o no llenadas, ¿sí?

06:33Porque entonces ya ahí no sabíamos por quién estábamos votando, ¿no?

06:38Entonces, evidentemente, los votos se van a concentrar en la parte de ministros,

06:43eventualmente sala superior del tribunal electoral,

06:48tribunal de disciplina judicial, que tampoco va a haber ninguna sorpresa ahí, ¿no?

06:52Van a ser los antiguos consejeros de la judicatura, van a ser ahora miembros del tribunal.

06:56Y entonces, pues, tenemos un escenario que es, en ese sentido, bastante previsible.

07:03Ahora, lo que yo creo, Carlos, es que no alcanzaron a darse cuenta de la complejidad

07:09que estaban introduciendo al cambiar a todos y todas las jueces y juezas, ¿sí?

07:14Yo creo que esta parte de lo complejo que ha sido el proceso y las implicaciones,

07:20sobre todo, las implicaciones que va a tener, eso me parece que no lo tenían ellos medido

07:26y ya se crearon, se autocrean un problema de gobernanza que vamos a ver en los próximos meses sin lugar a dudas.

07:34Eso quiero que hablemos un poco de, ¿no?

07:37Porque más allá de tal, este problema de gobernanza, porque conocemos los tribunales,

07:41tú los conoces perfectamente, ¿no?

07:44Ese procedimiento, es decir, cuando cambias todos los jueces,

07:49pues, no cualquier juez puede llegar de un día para otro y decir,

07:52¡eh, pásenme esto y tal!

07:54Primero, porque tienen retrasos, ¿no?

07:56Así es, así es.

07:57Y segundo, porque llegan todos los días, en lo administrativo, en lo civil, en telecomunicaciones,

08:02en lo laboral, por supuesto, en lo penal, llegan mal.

08:06Entonces, lo que vamos a ver es una torea aún mayor del que se tenía, ¿no?

08:09Por lo pronto, tiempos largos, plazos largos para resolver, ¿sí?

08:16Y ciertamente criterios inciertos para resolver, insisto, vamos a tener ahí mucha inestabilidad, ¿no?

08:23Que va a tardar probablemente muchos años en estabilizarse.

08:28Y esos procesos, además, vamos a decirlo así, déjame ponerle esta imagen,

08:35donde los jueces ya no van a decidir por los criterios jurídicos.

08:38Van a decidir más por criterios políticos, ¿sí?

08:43O lo que ellos creen que son criterios políticos.

08:45O lo que ellos imaginan que es el criterio que tomarían los tribunales de disciplina judicial.

08:52Y entonces vamos a ver ahí unos, en el conjunto, vamos a ver,

08:58un país que va a tener problemas de gobernanza,

09:01gobernanza porque los tribunales es lo que aportan, ¿sí?

09:04Al final del día aportan ciertas reglas del juego

09:08que permiten a los actores jugar en una cancha determinada.

09:13Ahora, pues, esa cancha está totalmente desdibujada, ¿no?

09:16No sabemos cuáles van a ser las reglas que nos van a orientar.

09:19Porque decía yo que nos hemos concentrado demasiado en la Suprema Corte de Justicia de la Nación

09:24a donde llegan... ¿Qué llega? ¿El 2%? A lo mejor de los asuntos, el uno y pico.

09:29Y además, una corte que va a ser distinta, Carlos,

09:33porque como ya no hay acciones, ni hay controversias,

09:36y sí hay, pues, pero no hay condiciones...

09:38Y no son generales, sus sesiones han dejado de ser generales.

09:42Sí, la Suprema Corte, pues, va a resolver básicamente amparos, ¿sí?

09:46Entonces, no va a tener el aliento ni la fuerza que tenía la corte que hoy dejó de existir, ¿no?

09:55Pero tienes toda la razón.

09:56Bueno, a mí lo que más me preocupa es el aliento estatal, ¿sí?

10:00Porque ahí, sobre todo, ahí vimos con mucha mayor claridad

10:04injerencia de los gobernadores de todos los partidos, ¿eh?

10:08O sea, no fue solo...

10:10No, no, no, a ver, el primer acordeón público de un gobernador de oposición

10:14fue el de Samuel García, de cualquier gobernador.

10:17El primero público en la prensa era de un gobernador de Movimiento Ciudadano.

10:21Y luego empezamos a ver otros, pues, pero...

10:23Y empezamos a ver otros.

10:24Porque para un gobernador, qué regalo fantástico tener algún...

10:29Tener un par de jueces en el bolsillo, ¿no?

10:31Y aquí va a tener a todos los jueces, ¿sí?

10:35Sin contar, sin contar con que en algunos estados también hay una implicación

10:40con la delincuencia organizada en diferentes niveles, ¿no?

10:44Y además hay una cuestión estructural que también poco hemos explicado.

10:50Hoy los jueces los puedes mover de circuito, ¿sí?

10:53Entonces, cuando tú tienes un juez, no sé, en Celaya y sufrir amenazas,

10:58lo puedes cambiar de circuito a Chucatán o México.

11:02Ahora la reforma no permite eso.

11:05Son jueces que van a estar ahí nueve años

11:07y nadie les garantiza que van a seguir otros nueve.

11:10Van a ser reelectos.

11:11Entonces, ¿qué incentivo estamos generando?

11:14Pues un incentivo a la corrupción, perdón.

11:15Hay que decirlo porque así es.

11:19Sí.

11:19Un sistema que...

11:20Tona miedo a la violencia, ¿no?

11:23Con las condiciones.

11:25O sea, si yo amenazo a este juez, ¿qué crees?

11:28No lo pueden mover.

11:29A lo mejor ya algunos...

11:30Otros decían, no, si lo amenazo y reporta,

11:33nos lo van a mandar a Campeche, caray.

11:35¿No?

11:35Ahora no hay manera de que se vaya a Campeche, ¿no?

11:38No.

11:40En fin, creo que no nos esperan los mejores tiempos.

11:45No.

11:45¿De acuerdo, Sergio?

11:47Y evidentemente por la celebración de la presidenta

11:51no hay nada que ajustar.

11:54Aunque faltan algunas reglas por todavía legislar o ya no.

11:57No, ya no, ya no.

11:59Y digamos, pues la presidenta difícilmente podría haber dicho

12:02otra cosa que lo que dijo, ¿sí?

12:04Pero creo que el hecho innegable

12:06es que votó solamente el 10% de la población

12:10con todo y acarregados, con todo y movilizados, ¿no?

12:14Sí.

12:15Pues esa idea de que los jueces no tengan una legitimidad democrática,

12:18¿sí?

12:19Como era la idea, la intención,

12:21pues por lo menos yo le pondría unas comillas, ¿no?

12:25Porque una legitimidad democrática de menos del 10%,

12:28pues sí es un poco más compleja de sostener, ¿no?

12:32Sí, o si llegas a resolver el corte con millón y medio de votos

12:35en un padrón de 100, pues a lo mejor.

12:38Exactamente.

12:41Doctor López Ayón, gracias.

12:42Muchas gracias, Sergio.

12:43Gracias.

12:44Gracias, Carlos.

12:44Gracias.

12:45Gracias.

Sé la primera persona en añadir un comentario

Añade tu comentario

¿Qué implicaciones tiene la Elección Judicial? | Bote Pronto

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada