이준석 "이재명 아들이 올린 글 순화한 것"
이준석, '후보자 가족' 검증 필요성 강조
"저에 대한 허위사실 삭제하고 공개 사과하라"
카테고리
🗞
뉴스트랜스크립트
00:00그런데요 이준석 후보의 논란의 그 발언이 대선 막판의 큰 변수로 떠오르긴 떠올랐습니다
00:17이준석 후보가 어제 오후까지만 해도 심심한 사과라는 표현도 썼었던 이 후보인데요
00:24오늘은 아니다 이재명 후보의 큰아들이 약식 기소돼 500만원 별금형을 이미 받았다
00:32이걸 근거로 민주당이 역공에 나섰습니다
00:35해당 표현은 제가 창작한 것이 아니라 게시글 중 하나를 비교적 가치중립적인 단어로 바꿔 인용했지만
00:45워낙 심한 음단패설에 해당하는 표현들이라 정제하고 순화해도 한계가 있었습니다
00:52그마저도 불편함을 느끼신 많은 국민들께 진심으로 사과드립니다
00:57대통령 후보자에 대한 검증은 사생활 문제가 아니라 공적 책임의 연장선입니다
01:02제가 한 질문 가운데 어디에 혐오가 있습니까
01:06정말 성범죄자로 지탄받아야 할 사람은 누구입니까
01:10오늘 오후 2시까지 사실관계를 반대로 뒤집어 허위사실을 유포하거나 게시한 이들은
01:16자진 삭제하고 공개서과하십시오
01:18그러지 않으면 강력한 민영사상 대응에 나설 것입니다
01:23없는 사실에 대해서 누가 주장한다고 마구 쓰거나
01:27언론이 진실을 규명을 해서 진실을 보도하려고 노력을 해야지
01:34허위를 유포하기 위해서 허위 조작에 공조해서는 안 되는 게 당연한 것 아닐까요
01:40이 부분은 정치적인 공방과 법적인 부분을 좀 나눠서도 좀 봐야 될 것 같아요
01:47일단 이준석 후보가 오늘 오전 9시쯤인가요
01:50기자회견을 자청해서 지난 세 번째 토론 때 논란의 그 발언
01:54원색적인 표현을 썼고 이런 부분에 대해서 여기 이렇게 얘기했어요
01:59해당 표현은 본인이 만들어낸 창작이 아니고
02:02내가 아무리 순화해도 한계가 있었다
02:05다만 불편함을 느낀 분들께 사과한다고 다시 한 번 얘기를 했는데요
02:09이현정 의원님
02:10오늘 이준석 후보가 기자회견 자청해서 말하고 싶었던 핵심은 이런 것 같아요
02:14후보자의 검증은 공적 책임의 연장선이다 이런 얘기를 했습니다
02:19일단 어제 이준석 후보가 저 발언에 대해서 일단 사과는 했습니다만
02:24당시에 TV토론에서 어떤 저런 적나라한 표현들을 함으로 인해서
02:29많은 국민들께서 불편함을 느껴셨습니다
02:32그건 분명히 저는 이준석 후보의 잘못이라고 봐요
02:34굳이 그거를 정확하게 그렇게 표현을 할 필요가 있었느냐라는 것이고
02:39원칙적으로 보자면 대통령 후보자와 가족에 대한 검증 당연히 이루어져야 됩니다
02:44저도 사실 어제까지만 하더라도 당시에 이런 글을 남겼던 사람이
02:48이재명 후보의 아들이라는 게 정확한 100% 확인은 아니다고 생각했었는데
02:53어제 뭐가 공개됐냐면 바로 이 발언과 관련해서
02:57이재명 후보의 아들의 당시의 어떤 공소장이 공개가 됐습니다
03:02벌금 500만 원을 받은 것인데요
03:04그 내용에 보면 이준석 후보가 제기했던 그 표현들이 그대로 들어 있습니다
03:08이게 이제 아들이 두 가지 혐의인데 예를 들어서 이제 도박
03:13인터넷 도박을 한 거 한 2억 원 이상의 게임머니를 해서 도박을 한 혐의와
03:19그다음에 그 사이트에 부적절한 이야기를 남긴 거
03:22이게 이제 하나의 정보통신만법 위반이지 않습니까?
03:25음란한 어떤 글을 남긴 것인데 이 아들이 어떤 두 가지 아이디를 써서 이 글을 남겼다는 거 그 내용도 보면 이준석 후보가 사실 거기에 좀 순환했지만 그 내용이 들어가 있습니다
03:38그러니까 이재명 후보의 아들이 그런 이야기를 했다는 것은 법원의 검찰의 공소장으로 확인된 바예요
03:44그러면 그 문제 제기를 저런 방식으로 하는 것에 대한 문제 제기가 있지만
03:49이런 것에 대한 문제 제기가 있지만 그러나 그 문제 제기 자체는 저는 저거는 충분히 할 수 있다고 봅니다
03:54왜냐하면 대통령과 대통령 같은 가족에 대한 부적절한 문제들 이런 것들을 공개해야 되고
04:00특히 지금 민주당이 이제 또 시민단체가 이준석 후보에 대해서 왜 그렇게 부적절한 말을 하느냐
04:07여성 혐오
04:08뭐 사퇴해야 된다라고 이야기를 하는데
04:10그러면 상대적으로 예전에 아마 이재명 후보의 형수와 관련된 이야기가 있지 않습니까?
04:16그렇다면 과연 그것에 대해서는 민주당과 시민단체는 어떤 입장인 것인지
04:21아마 그런 부분도 본인들이 만약에 문제가 있다고 판단하면 똑같은 계열 선상에서 비판을 해야 되지 않는가라는 제 문제 제기를 합니다
04:29그러니까 이현정 의원의 말씀을 잠깐 종합해보면 그런 거네요
04:31그러니까 이준석 후보가 만약에 진짜 문제 제기를 정말 좀 비교적 순화해서 정당하게 할 거였으면
04:37권영국 후보에게 질문할 게 아니라 아예 그 해당 원색적인 표현 쓰지 말고
04:43그냥 아예 이재명 후보에게 질문했으면 그렇게 큰 문제가 없었을 거란 말씀이신 거예요?
04:47그러니까 그렇게 하더라도 우리가 이야기했던 뭐 표현이 있지 않습니까?
04:51표현을 굳이 그렇게 할 필요는 없었다는 거죠
04:53그러니까 아들이 그런 이야기를 했는데 그런 부분에 알고 있느냐라는 것들을 좀 확인하는 차원이지
04:59너무 그거를 이제 적나라하게 인용함으로 인해서 그거 자체가 또 논란이 된 거 아니겠습니까?
05:04불편함을 끼친 것이고요
05:05최진봉 교수님 이준석 후보 오늘 주장은 후보자 혹은 후보자의 가적범증은
05:11공적 책임의 연장선이라는 표현을 썼어요?
05:15그런데 저는 이렇게 생각해요
05:16기본적으로 지금 이준석 후보가 얘기하는 첫 번째 문제는
05:19저걸 자꾸 본인이 대통령 후보 토론에서 했던 말에 대해서
05:23물을 타려고 물타기를 한다고 저는 보거든요
05:25그것에 대한 명확한 사고가 저는 있어야 한다고 생각해요
05:27심심한 유로를 한다
05:30심심한 사과라는 표현을 했지만
05:32그게 상처를 받으신 분이 있다면 이렇게 얘기하면 안 된다고 생각해요
05:35전 국민을 대상으로 해서 저런 발언을
05:38대통령 후보 토론에서 저런 얘기한다는 게 말이 되는 겁니까 대체?
05:41그 부분은 절대로 저는 그냥 본인이 한번 저렇게 심심한 위로를 전한다는
05:46이런 말로는 해결될 수 있는 문제가 아니라고 생각을 하고요
05:48그런 부분에 대해서 명확히 얘기할 필요가 있다는 생각이 들고
05:51후보자 검증이라고 하는 것도 필요하죠 물론
05:53그런데 이 문제가 예전에도 이미 그전에 대선에서도 나왔던 문제고요
05:58이재명 후보도 그 당시 제가 알기로는 사과를 한 걸로 알고 있습니다
06:01그러면 이 문제를 가지고서 다시 또 꺼내가지고 이 얘기를 하는 이유는 또 뭡니까?
06:05그럼 그때가 없었고 새로운 사건입니까 이게?
06:08아니 예를 들어서 본인이 욕설 파문도 그렇습니다
06:11본인이 매번 사과하잖아요
06:13저기 토론회에서 세 번 중에 세 번 거의 다 사과한 걸로 제가 기억을 합니다
06:17그럼 더 이상 어떻게 하라는 겁니까?
06:19지나간 일에 대해서 그걸 가지고서 계속 문제를 삼아가지고
06:22뭘 없겠다는 건지 제가 잘 모르겠어요
06:23이게 뭐 전혀 밝혀있지 않고 그전에 없었던 얘기가 나왔다면 또 모르겠습니다
06:28반복적으로 계속 예전 얘기 갖고 와가지고
06:30정치 공세다 그게
06:31그렇게 보고 그 문제를 얘기하면서 그렇게까지 적나라하게 얘기할 필요가 있었는지 저는 의문이에요
06:36아니 예를 들어서 그런 부적절한 발언에서 어떻게 생각하냐
06:39이렇게도 물어볼 수 있는 거 아니겠습니까?
06:40그러니까 아까도 제가 말씀드렸지만 만약에 최재 교수 봤을 때 이준석 후보가
06:44권영국 후보에게 애들로 질문할 게 아니라
06:46뭐 아들의 과거 그런 거에 대해서 다시 한번 사과할 의향이 있느냐라고 했으면
06:50별 문제가 없었다는 말씀이신 거예요?
06:51그렇기도 하고 그 적나라한 표현을 쓸 필요는 없었다는 얘기를 하는 거예요
06:55그런 표현까지 써가면서 그렇게 얘기할 필요가 있었냐 하는 부분에 있어서는
06:58저는 용납될 수 없는 부분이라고 생각합니다
07:00그러니까 내가 수다했는데 제 질문에
07:03내 질문에 무슨 여성 혐오가 있냐라고 이준석 후보는 역공을 폈거든요
07:09이재명 후보는 아예 허위 유포에 대한 조작의 언론이 동조해서는 안 된다고 했는데
07:16민주당도 이준석 후보의 기자회견 직후에 맞불 기자회견을 자청했습니다
07:22뭐라고 했냐면요
07:24이미 큰아들 이재명 후보의 큰아들은 법적 책임을 졌고
07:27벌금 500만 원
07:28이준석 후보가 그 댓글의 내용을 고의로 바꿔서
07:32이재명 후보의 아들이 여성 혐오 표현을 한 것처럼 몰아갔다
07:36민주당은 이렇게 주장을 했습니다
07:38이준석 후보의 주장은 지난 과거의 일이며
07:43국민들께서 이미 판단을 내린 일입니다
07:45지난 2022년 대통령 선거에서 불거진 일로
07:49당시 이재명 후보는 대통령 후보로서 자식을 둔 아버지로서
07:53국민들 앞에 사과했습니다
07:55일부 커뮤니티나 어떤 유튜버들 사이에서
08:00이제 아드님 관련된 의혹들이
08:02입시 관련 의혹들 제기되고 하고 있는데
08:05선제적으로 정면 돌파에 나가실 생각
08:07필요 높이 없으십니까
08:08자식을 둔 죄인이니까
08:13필요한 검증은 충분히 하시고
08:15또 문제가 있는 점들에 대해서는
08:17상응하는 책임을 지도록 하겠습니다
08:22다시 한번 죄송하다는 사과 말씀드립니다
08:2422년 대선 이후 윤석열 정부 시절
08:31당사자는 혹독한 수사와 재판을 거쳐
08:34벌금 500만 원형을 선거받았습니다
08:37자신의 과오에 대해 지난해 최종적으로
08:40법적인 책임을 진 것입니다
08:42추가적으로 허위 사실이 확인되면
08:44그것도 추가적으로 허위 사실 등 고발 조치할 계획입니다
08:49정영진 변호사님 여기 조승래 대변인 얘기와
08:53최진봉 교수의 논평을 좀 종합해보면
08:55결국은 아들은 법적 책임을 졌기 때문에
08:58벌금 500만 원형을 받았고
09:00이재명 후보도 과거에 저 화면에 봤듯이
09:03지난 대선 과제 고개를 숙였기 때문에
09:05이걸 굳이 새로운 이슈와 논란인 마냥
09:10소환해서 공격할 필요는 전혀 없다는 게
09:13대체적인 야권의 시각인 것 같거든요
09:15민주당의 시각이요
09:16그러니까 이제 수원지방검찰청에서 공소장을 국회에 제출했더라고요
09:21그래서 인터넷에 여기저기 이렇게 막 떠다니길래
09:23저도 그냥 이렇게 찾아가지고 봤는데
09:26이 행위는 언제부터 언제까지 있었느냐
09:282019년 1월 6일부터
09:302021년 12월 14일까지 있었던 행위고요
09:34그러니까 2021년 12월이면
09:38지난 대선 굉장히 치열하게 붙었을 때 아니었습니까
09:42그러니까 그때 있었던 행위인 거고
09:44그런데 이제 민주당에서도 이야기하듯이
09:48판결 선고는 언제 나온 것이냐
09:50이게 구약식 공소장이니까
09:52이의 안 하면 확정이 되는 거거든요
09:54공소장으로
09:55그게 언제 확정됐는가
09:56작년에 확정됐다는 이야기잖아요
09:58그러니까 이런저런 행위는
10:01이재명 후보 아들의 행위는
10:03지난 대선 이전에 있었는데
10:05그런데 그게 명확한 사실관계로 확정된 거는
10:09그 대선이 끝난 작년이란 그러한 이야기니까
10:13이렇게 보면 이 말이 맞고
10:14저렇게 보면 저 말이 맞다
10:15그런 생각이 드는데
10:17개인적으로는 법적 책임을 졌기 때문에
10:18굳이 이걸 소환할 필요는 없다고 보시는 거예요?
10:21그런데 지금 맥락상으로
10:23대선 3차 토론회에서
10:24이준석 후보가 뜬금없이 저런 이야기를 하는 게
10:28그게 제대로 된 것이었는가
10:30저는 그런 비판은 충분히 받을 수 있는 것이다
10:32그다음에 조금 전에
10:33이현종 위원님 말씀하신 것처럼
10:35이런 부분은 사실은 이재명 후보를 공격하기 위한 거 아니었습니까?
10:39이재명 후보를 공격하기 위한 것이었으면
10:41이재명 후보한테 정정당당하게 이야기를 했었어야지
10:45왜 권영국 후보한테 이야기하면서
10:47삥 둘러가지고 쓰리쿠션 하는 식으로
10:50그런 모습 자체가 조금 뭐라고 그럴까
10:53꼼수 같은 젊은 정치인한테는 어울리지 않는
10:56그러한 모양이 아니었나
10:58그러니까 오히려 더 비난이 심해진 거 아닌가
11:00그런 생각입니다.
11:01그런데 장유희 변호사님
11:02아까 조승래 수석대변인
11:03민주당의 공식 입장인 것 같은데
11:05허위 사실은 맞다
11:07왜냐하면 논란의 그 발언을
11:09이준석 후보가 고의로 의도적으로 성별을 바꿔서
11:14여성 혐오로 만들었다는 주장을
11:16조승래 수석대변인이 하고 싶었던 것 같아요
11:18왜냐하면 인용하기는 좀 부적절하지만
11:21인터넷에 떠도는 남성을 폄훼하면서 쓰는
11:24그 단어를 쓰면서
11:26젓가락 이런 이야기를 했기 때문에
11:28이게 여성 혐오로 등치되지 않는다는 점
11:31그러니까 이준석 후보는 뭐가 비겁하냐면
11:34기본적으로 처음에 본인이 뭐라고 해명을 했었냐면
11:37이게 왜 특정인에 대한 검증을 물은 게 아니라
11:40여성에 대한 어떤 성적인 범죄, 폭행
11:43이런 학대에 대한 성인지 감수성을
11:46예시를 들어서 묻는 것처럼 해명했었어요
11:48대혁신당의 소속원들 다 그렇게 해명했었습니다
11:51그런데 이제 와서 본인이 코너에 몰리고
11:54부적절했다고 하니까
11:56예시라고 하는 주장을 더 끌고 나가기가 어려운 거죠
11:59그러니까 검증하는데 뭐가 문제냐라고 말을 딱 바꾸고
12:02그리고 포인트를 전환시키면서 자기 방어를 하는 겁니다
12:05저는 정치할 자격 없다고 생각합니다
12:07이렇게 국민을 불편하게 하는 분은요
12:10정치뿐만 대선 주자는 고사하고
12:12과연 정치를 계속할 자격이 있는 것인지
12:14지금 이 순간에도 자기가 잘했다고 이야기하는
12:17그런 눈높이로 국민들 마음 어루만져주는 정치
12:21계속할 수 있겠습니까?
12:22그런데 장 변호사께 들고 싶은 질문이 뭐냐면
12:24장 변호사를 뭐라 그러는 게 아니라
12:26이거 허위 사실 삭제하고 공개 사과라
12:30이준석 후보가 이렇게 얘기한 이유가 뭐냐면
12:31어제까지만 하더라도 이른바 진보 쪽이나 일부 유튜버나
12:35민주당의 일부 관계자는 그냥 아예 전혀 거짓말이라고 했어요
12:39전혀 거짓말이라고 했다가
12:41전혀까지만 해도
12:43그러다가 이제 오늘 일부 언론 보도가 나오니까
12:46벌금형 500만 원을 받은 건 맞다라고
12:49누가 보면 뒤늦게 인정한 셈이 됐기 때문에
12:52민주당 쪽에서도 뭔가 그걸 아예 대놓고 하고
12:54아예 처음부터 그게 아니라
12:56처음부터 아예 거짓말이라고 한 표현은
12:58이준석 후보 입장에서는 전선을 좀 너무
13:01민주당이 이상하게 친 거 아닌지라는 비판을 하고 있는 거거든요
13:04아마 저는 이제 이준석 후보가 이 문제 제기를 했을 때
13:08공소장을 보고 워딩을 정확하게 알았는지
13:10저 개인적으로는 의문입니다
13:11이게 극우 유튜버에서 좀 확산되는 그런 이야기였죠
13:16민주당에서도 확인이 제대로 안 됐던 부분은 있었을 수 있다고 생각합니다
13:20왜냐하면 본인이 토론회에서 아들 문제라고 얘기하지 않았거든요
13:23마치 이재명 후보가 이야기한 것처럼 과거에 육설 논란에 제기를 하면서
13:28그 끝에서 이렇게 애매모호하게 문제 제기를 했습니다
13:31그러니까 그 출처에 대해서 어제도 백불할 때 계속 얘기했던 거예요
13:34본인이 공소장 보고 문제 제기했다고 했으니까
13:37아니요 거기에 대해서 제대로 답변하지 못했습니다
13:39이준석 후보 그러면서 지금 공소장에 그런 부분이 나왔으니까
13:43당신들은 거짓말을 했기 때문에 문제 삼고
13:45내가 오히려 나를 문제 삼은 사람들 무고로 하겠다
13:48이게 정치인의 눈높이에 맞습니까
13:50저도 무슨 말씀인지는 알겠어요
13:52그러니까 이준석 후보가 공격하다가
13:54뒤늦게 그 사실을 알고 얻어 걸렸다는 취지로 말씀하시는 것 같은데
13:58제 말은 뭐냐면
13:59민주당에서도 제가 이걸 굳이 따지자는 게 아니라
14:02이준석 후보가 부적절한 발언을 했음에도
14:04애초에 이건 이재명 후보의 큰 아들이나
14:08이재명 후보도 벌금형 받은 걸 알고 있었을 거잖아요
14:10근데 어쨌든 이준석 후보가 SNS에 그걸 링크하고
14:14그 이후에 민주당이 밝혔기 때문에
14:17뭔가 처음에는 이걸 알리고 싶지 않았냐라는
14:20다시 이준석 후보의 공격 때문에 말씀을 드리는 거거든요
14:23그런데 처음부터 알면서 감췄다고 생각들지는 않고요
14:26기본적으로 국회를 통해서 국민의힘에서 이 부분을
14:29주진우 의원 등이 확보해서 알리기는 했습니다만
14:32기본적으로 개인정보고 이런 형사와 관련돼가지고
14:35이걸 이재명 후보 내지는 민주당에서 공유하고 있었음에도
14:39이 부분을 가리기 위해서 했다 저는 동의하기 어렵습니다
14:41그런데 이준석 후보가 이거 정면돌파 혹은 역공이라고
14:47제가 수차를 말씀드린 이유는요
14:49오늘 아침 기자회견장에서 이거 벌금 500만 원형
14:53혹은 그 얘기 말고 500만 원 벌금형 말고
14:57큰아들의 불법 도박 의혹도 제기를 했습니다
15:02여기에는 국민의힘도 참전을 했습니다
15:04이각에서는 도박 자금 출처도 좀 주사해야 된다
15:09이런 얘기도 하시는데
15:11제가 알기로는 은행에 빚이 좀 있습니다
15:14되게 한 천만 원 이내를 잃은 것 같아요
15:18가족과 관련된 논란을 끊임없이 일으키고 있는
15:22이재명 후보야말로 당장 사퇴해야 되는 것이 아닙니까
15:27그럼에도 불구하고 민주당과 자파 세력은
15:30이준석 후보에게만 혐오의 낙인을 찍어대고 있습니다
15:33이재명 후보는 재산이 390만 원에 불과한 아들이
15:382억 3천만 원의 도박 자금을 어디서 마련했는지 밝혀야 할 것입니다
15:43지금 이재명 후보는 예비정가 5봉입니다
15:46김혜경 여사는 불법적인 복합 사용으로
15:492심까지 벌금 150만 원을 받았습니다
15:52아들은 저질 바른 등으로 벌금 500만 원을 선고받았습니다
15:57그야말로 범죄의 가족입니다
15:59이게요 저 이현정 의원님
16:03어제까지만 해도 국민의힘은 분명히 이준석 후보의 저 논란의 그 발언을 부적절하다는 표현을 썼는데
16:09권성동 공동선대위원장이 나서서 불법 도박 자금 의혹 출처 밝혀라라고 참전을 했습니다
16:19참 이번 선거를 보면 이 주요한 이슈에 대한 발굴은 이준석 후보가 하는 것 같아요
16:25김문수 후보는 그냥 뒤에 따라가면서 그냥 참전하는 이런 모양새를 보여주고 있고
16:30그걸 보면 국민의힘이 과연 선거에서 지금 얼마나 준비를 했는가라는 것들이 좀 드러나고 있는 것 같습니다
16:36어쨌든 이 문제도 굉장히 민감한 문제입니다
16:39지금 뭐 저도 처음에 이 사실 자체를 이야기했을 때
16:43이게 이재명 후보의 아들인지 아닌지 확신할 수 없다고 생각했었는데
16:48당시에 이제 이 공소장을 보니까요 분명하게 드러나 있습니다
16:52거기에 사실 도박 문제가 굉장히 아마 자세하게 지금 공소장에 나와 있어요
16:57그런데 참 희한한 게 2019년 1월 6일부터 2021년 12월 14일까지
17:03이 도박을 세 군데 어떤 포털에서 했는데
17:06이 게임머니가 보니까요 2억 3,229만 9,500원이에요
17:12꽤 많은 돈을 이제 게임머니로 썼더라고요
17:15그런데 지금 본인은 재산이 390만 원에 불과하다고 그러고
17:20이재명 후보도 얼마 뭐 이 아들한테 빌려줬다고 이야기를 하는데
17:24그렇다면 이 많은 자금이 어디에서부터 나왔을까라는 부분에 대한
17:29이제 의문이 분명히 있는 거 아니겠습니까
17:31여기 공소장에도 보면 이게 분명히 3습 도박이라고 되어 있습니다
17:35그러면 지속적으로 인터넷 도박을 해왔다는 것인데
17:39이 자금에 대한 출처 여부 뭐 이런 것들이 이제 논란이 될 텐데
17:43아마 이게 선거 뭐 이미 이전에 했다면 꽤 선거에 중요한 이슈가 되었을 것 같습니다
17:49그런데 지금 선거가 얼마 남지 않아서
17:51더군다나 국민의힘이 이제 뒤늦게 이 부분은 참전한 형태여서
17:55과연 국민들에게 선거에 얼마나 영향을 미칠지는 모르겠지만
17:58사실은 이 문제도 이재명 후보의 어떤 해명과
18:02이번에 공소장 내용이 좀 안 맞아 들어가는 부분이 있지 않습니까
18:05그러니까 이런 부분이 어차피 선거 마지막에 굉장히 중요한 논란거리는 될 것 같습니다
18:10지난 대선 레이스 직전에는 이제 아들 은행 빚 얘기도 했고
18:141,000만 원 이내를 잃은 것 같다고 했는데 이제 이게 이준석 후보가 아니라 권성동 원내대표 얘기는 2억 3천만 원
18:22그러니까 최진봉 교수님 이런 것 같아요 그러니까 민주당에서는
18:24아니 이준석 후보는 왜 또 도박 자금으로 물타기를 하냐
18:27본질은 그게 아니고 본인의 여성 혐오인데
18:30공격과 역공을 하면서 과거에 있었던 불박 도박 자금 의혹까지 제기한다
18:37이거는 말도 안 된다고 하는데
18:39여기 또 국민의힘 김문수 후보 측까지 참전을 해서
18:43그럼 이거에 대한 소명을 하는 건지 아니면 이것도 또
18:46뭐 어쨌든 다 끝난 얘기이기 때문에 왜 이걸 굳이 끌어내냐
18:50어떤 입장인 겁니까 민주당은
18:51두 가지 다가 있다고 봐요 첫째는 이걸 끌어들이는 건 이준석 후보의 분명한 물타기가 맞죠
18:56그거는 뭐 명확한 사실이라고 저는 생각해요
18:57본인이 코너에 몰리니까 이제 모든 걸 어떤 거든지 걸어가지고
19:01이재명 후보를 공격하려고 하는 것은 명확하다고 저는 그건 명확하다고 보고요
19:05이 상황 같은 경우에는 필요하면 저는 해명할 거라고 봅니다
19:08그러니까 일단 국민의힘까지 참전해서 이렇게 얘기를 했으니까
19:11또 저는 권성동 원내대표는 왜 예비정관은 뭡니까
19:14무슨 무죄추정의 원칙도 무시하고 예비정관하는 말이 어디 있습니까
19:18그런 말 쓰시는 건 아니라고 보고요
19:20다만 저는 이런 생각도 들어요
19:22공소장이 그러면 예를 들어 그 당시에 이 사안에 대해서
19:25검찰이 안 들여다봤다는 건 좀 이해가 안 돼요
19:28예를 들면 수사를 하면서 도박 자금이 그럼 만약에
19:31정말 이상했다면 어디서 왔는지 뭐 봐야 되는 거 아닙니까
19:34왜 거기에는 그럼 이분에 대한 처벌이 없는지도 저는 궁금하다는 말씀을 드릴 수밖에 없는데
19:38왜 검찰이 그러면 그걸 들여다봤는지 조사를 했는지
19:42왜냐하면 자금이 출처가 없는데 어떤 자금이 들어왔으면
19:45거기에서 들여다봤을 가능성이 있다고 보는데
19:47왜 그게 처벌의 대상이 들어가지 않나는 제가 잘 모르겠고요
19:50그래서 개인적으로 그냥 제 추측 건데 해명이 됐을 가능성도 있다고 보고
19:54그러나 이것이 어쨌든 지금 상황에서 문제가 된다고 하면
19:57선대위 측에서 일정 부분 필요하다면 저는 그거에 대한 출처도 공개할 거라고 생각합니다
20:03저는 그냥 개인적인 생각을 말씀드리는 거예요
20:06제가 선대위에 소속되어 있지 않기 때문에
20:07그래서 지금 상황에서는 선대위에서 판단을 해서 필요한 상황이라고 하면
20:12추후에라도 이 부분에 대해서는 해명이 나올 가능성을 전혀 배제할 수 없는 상황이다
20:16저는 그렇게 전망합니다
20:17일단은 드라마의 시킬로 속도를 하고 싶습니다
20:20저는 이렇게 시켜주시는 게 있어서 지금 시작 puts
20:36지 않게 다는 게 아니라
20:37그렇게 시켜주시는 게 아니냐는 말씀에