Imaginez vous réveiller un matin et réaliser que tout ce qui vous entoure — les couleurs, les sons, les objets, même vos pensées — pourrait ne pas être réel tel que vous le pensez. Et si la réalité n'était qu'une construction de votre cerveau ? Ou pire encore... et si nous vivions dans une simulation ?
Dans cette vidéo, nous explorons les frontières entre la neuroscience, la physique quantique, la philosophie et la cosmologie pour répondre à une question troublante : Qu'est-ce que la réalité ? Vivons-nous dans une simulation ? La conscience crée-t-elle le monde, ou est-ce le monde qui crée la conscience ?
Dans cette vidéo, nous explorons les frontières entre la neuroscience, la physique quantique, la philosophie et la cosmologie pour répondre à une question troublante : Qu'est-ce que la réalité ? Vivons-nous dans une simulation ? La conscience crée-t-elle le monde, ou est-ce le monde qui crée la conscience ?
Catégorie
✨
PersonnesTranscription
00:00:00Imaginez-vous un jour où vous ouvrez les yeux et prenez conscience que tout ce qui vous entoure, les couleurs, les sons, les textures, n'est qu'une construction de votre esprit.
00:00:11La chaise sur laquelle vous êtes assis, l'arôme du café, les rayons de soleil qui caressent votre peau, chacun de ces stimuli est transmis à votre système nerveux par le biais d'impulsions électriques.
00:00:24Mais pourquoi avons-nous une confiance aveugle en nos sens, s'ils ne sont que les interprètes de la réalité, et non la réalité elle-même ?
00:00:32Peut-être que la réponse est ancrée dans notre patrimoine hérité.
00:00:37Durant des millions d'années d'évolution, faire confiance à ses sens était un enjeu de survie littérale.
00:00:43Les individus qui répondaient promptement au grondement d'un prédateur ou à l'apparition d'un fruit mûr avaient une plus grande probabilité de transmettre leur patrimoine génétique.
00:00:54Cela implique-t-il que nos sens sont exacts, ou simplement suffisants ?
00:00:59La neuroscience contemporaine démontre que notre cerveau perçoit le monde à travers des anticipations, plutôt que de vérités incontestables.
00:01:07Quand vous observez quelque chose, votre esprit possède déjà une présomption de ce que vous allez percevoir, fondée sur vos réminiscences, vos modèles, et votre situation présente.
00:01:18Des recherches en psychologie cognitive indiquent que notre perception n'est pas basée sur ce qui est réellement présent, mais plutôt sur nos attentes de ce que nous devrions voir.
00:01:27Le cécité par inattention, un phénomène spécifique, illustre comment nous pouvons totalement négliger des informations visuelles évidentes si notre attention ne se porte pas sur elles.
00:01:38Cela implique que notre perception est plus façonnée de l'intérieur que de l'extérieur.
00:01:42Ce qui est encore plus fascinant, c'est que différentes espèces appréhendent des réalités totalement distinctes.
00:01:49Une abeille perçoit l'ultraviolet, une chauve-souris fait appel à l'écholocation, un serpent ressent l'infrarouge.
00:01:57Pour chacun de ces individus, la réalité est modelée par ses capteurs naturels.
00:02:04Si nous possédions les mêmes sens qu'eux, notre perception du monde serait différente.
00:02:10Cela suscite une interrogation incontournable. Notre réalité n'est-elle qu'une parmi des myriades d'autres ? Et si c'est le cas, quelle est la vérité ?
00:02:19Depuis des milliers d'années, la philosophie se penche sur cette question.
00:02:24Dans le mythe de la caverne, Platon a évoqué l'image de détenus qui, voyant des ombres sur une paroi, se persuadaient que c'était la vérité.
00:02:33Ce mythe illustre les frontières de nos sens et de notre perception.
00:02:38A l'heure actuelle, la science semble valider la perspective platonicienne.
00:02:43Nous habitons un univers peuplé d'ombres d'un monde que nous ne sommes pas en mesure de comprendre dans sa totalité.
00:02:49La véritable réalité, si tentée qu'elle soit pure, se cache derrière des filtres sensoriels et neurologiques.
00:02:56Étrangement, certaines infections neurologiques offrent des indications sur les déficiences de notre système perceptif.
00:03:03Par exemple, les individus qui souffrent de synesthésie peuvent percevoir les couleurs par l'ouïe, ou Kabat-Zvezuano.
00:03:12Observez les sons.
00:03:14Concernant les personnes touchées par le syndrome de Charles Bonnet, elles perçoivent des images vives qui ne sont pas réelles, comme si elles étaient en train de rêver éveillées.
00:03:23Ces dysfonctionnements cérébraux interrogent la somnidiscence, interrogent la solidité de nos perceptions sensorielles, et démontrent à quel point l'homme...
00:03:31à quel point notre perception de la réalité peut être flexible, voire fabriquée.
00:03:36La technologie remet aussi en question notre conception de ce que nous considérons comme le réel.
00:03:42Avec les lunettes de réalité augmentées, il est possible d'intégrer des éléments numériques dans notre champ visuel.
00:03:48Grâce à la réalité virtuelle, il est possible d'induire notre cerveau en erreur, au point de ressentir un vertige comme si nous étions au sommet d'une montagne,
00:03:58alors que nous sommes en fait statiques dans une pièce.
00:04:01Au cours d'expériences de réalité virtuelle immersive, certains participants ont crié de terreur en « chutant » d'une falaise qui n'était qu'une illusion numérique.
00:04:10Nous avons totalement trahi la confiance que nous placions en nos yeux et nos oreilles, sans même s'en apercevoir.
00:04:18L'aptitude du cerveau à accepter les illusions comme réelles démontre que notre perception est susceptible d'être facilement trompée.
00:04:26Par exemple, l'expérience renommée de la main Tuchunju.
00:04:31Mais ce qu'alliant son main en caoutchouc provoque chez les individus une impression de douleur dans une main artificielle,
00:04:38simplement parce qu'elle est visible lorsqu'elle est touchée, même si leur véritable main, dissimulée, est celle qui est stimulée.
00:04:45Le cerveau intègre les informations et considère la prothèse comme un membre du corps.
00:04:50La démarcation entre la réalité et l'apparence se dissipe sous nos yeux.
00:04:55Devant cette situation, la question qui initie cette odyssée demeure en suspens.
00:05:01Si nos perceptions peuvent être induites en erreurs, restreintes ou substituées,
00:05:06pourquoi persévérons-nous à soutenir que ce que nous percevons, écoutons et éprouvons représente la réalité ?
00:05:13Peut-être que, en fin de compte, nous craignons de reconnaître que la réalité que nous percevons n'est pas une vérité objective, mais une construction subjective ?
00:05:23C'est Dieu, modelé par la biologie, l'évolution et le contexte.
00:05:29Et cette structure pourrait naître que la première étape d'un ensemble beaucoup plus profond.
00:05:33Si ce genre de vidéo vous plaît, n'oubliez pas de vous abonner pour ne pas les rater.
00:05:38À présent, imaginez que tout ce qui vous entoure, votre demeure, vos idées, même votre mémoire,
00:05:45ne soit pas véritablement réel dans le sens traditionnel du mot, mais plutôt le résultat d'une simulation ultra sophistiquée.
00:05:53Est-ce que cela semble être un scénario de film ?
00:05:56C'est précisément cette hypothèse qui est considérée sérieusement par des physiciens, des philosophes et des ingénieurs en informatique à travers le monde.
00:06:04La théorie de la simulation, mise en lumière par Nick Bostrom, découle d'un argument troublant.
00:06:11Si une civilisation a atteint un niveau de sophistication capable de reproduire des univers entiers peuplés d'entités conscientes,
00:06:18il est statistiquement envisageable que nous vivions dans l'une de ces simulations plutôt que dans l'univers initial.
00:06:24Ce raisonnement se base non pas sur la fiction, mais sur des mathématiques pures et de la logique informatique.
00:06:31Avec l'avancée fulgurante de la capacité de calcul, nous avons déjà la capacité de générer des simulations d'une complexité extrême,
00:06:39similaire à celles trouvées dans le jeu les sims ou dans les programmes de physique quantique.
00:06:46Envisagez à présent cela avec la capacité de calcul d'une civilisation qui possède des milliers d'années de progrès technologiques par rapport à nous.
00:06:53Pour ces créatures, il serait simple de mener des millions de simulations en parallèle,
00:06:57et dans chacune d'elles, des consciences semblables aux nôtres pourraient apparaître, persuadées qu'elles existent dans le monde réel.
00:07:06Quelques physiciens mettent en évidence des anomalies dans notre univers qui pourraient indiquer une sorte de programmation sous-jacente.
00:07:16Par exemple, la mécanique quantique démontre que les particules n'ont pas de localisation ou de conditions précises tant qu'elles ne sont pas observées.
00:07:28Comme si l'univers économisait des ressources en activant les pixels que lorsqu'une personne observe.
00:07:34C'est tout à fait ce qui se produit dans un jeu vidéo.
00:07:37L'univers qui nous entoure n'est représenté que lorsque le joueur s'en approche.
00:07:42Est-ce une simple coïncidence, ou un indice de la simulation ?
00:07:48Un autre aspect intriguant est la structure mathématique de l'univers.
00:07:52Les lois de la physique obéissent à des équations raffinées, symétriques et prévisibles, à l'image de lignes de code d'une efficacité remarquable.
00:08:01Sommes-nous en train de déchiffrer, sans nous en apercevoir, les algorithmes d'une réalité simulée ?
00:08:06Si l'univers est fondé sur des principes mathématiques, cela soutient le concept qu'il pourrait avoir été programmé,
00:08:13à l'instar d'un logiciel tournant sur une sorte de super ordinateur cosmique.
00:08:17Des chercheurs tels qu'Elon Musk ont publiquement affirmé que la probabilité que nous existions dans une réalité fondamentale,
00:08:24et non pas dans une simulation, serait d'une sur un milliard.
00:08:28Certains, plus sceptiques, font remarquer que cette supposition est infalsifiable,
00:08:34c'est-à-dire qu'il n'existe aucun moyen de la prouver, ou de la contredire.
00:08:39Cependant, cet argument ne diminue en aucune manière le caractère fascinant.
00:08:44Au contraire, il le renforce.
00:08:47Parce que si nous ne disposons d'aucun moyen de déterminer si nous vivons ou non dans une simulation, toutes nos certitudes s'écroulent.
00:08:55Depuis des décennies, la science-fiction explore cette notion à travers des oeuvres comme Matrix, Black Mirror ou Tron.
00:09:03Cependant, la distinction réside dans le fait que nous ne discutons plus de divertissement mais de théories scientifiques sérieuses.
00:09:11Et si cela se révélait vrai ?
00:09:14Que révélerait cela sur nos émotions, nos craintes, nos accomplissements ?
00:09:19Ne seraient-ils que des lignes de code en cours d'exécution ?
00:09:23Même dans une simulation, l'expérience vécue aurait-elle encore une réelle valeur ?
00:09:29Si nous vivons dans une simulation, qui en serait le concepteur ?
00:09:34Un être au dessin divin ?
00:09:36Un chercheur curieux ?
00:09:38Un étudiant de lycée d'une dimension différente ?
00:09:42Et plus troublant encore, pouvons-nous identifier des vulnérabilités dans cette simulation ?
00:09:47Quelques scientifiques traquent d'un déduit anomalies dans l'univers, de menus discordance,
00:09:55tels que des particules agissant de façon imprévisible ou des constantes physiques qui évoluent discrètement au fil du temps.
00:10:01Cette supposition radicale modifie la question, qu'est-ce que la réalité ?
00:10:07Et si la réalité n'était pas même la première couche à explorer ?
00:10:11Que se passerait-il si nous plongions encore plus profondément ?
00:10:16Il se peut que le monde tel que nous le percevons ne soit qu'une façade numérique superposée à une réalité plus vaste, inaccessible et insaisissable.
00:10:25Et si c'était le cas, pourrions-nous un jour échapper à la simulation, ou au moins percer le mystère du code ?
00:10:33La science a constamment poursuivi l'objectif de découvrir un ordre au sein du désordre.
00:10:39Cependant, à certains instants, l'univers réagit de façon tellement contre-intuitive qu'il donne l'impression de se moquer des règles.
00:10:47Un des exemples les plus dérangeants découle de l'expérience des fentes parallèles en mécanique quantique.
00:10:52Quand des particules telles que les électrons traversent une double fente, elles agissent en tant qu'ondes,
00:10:57créant des interférences mutuelles comme si elles franchissaient simultanément les deux fentes.
00:11:02Toutefois, ce qui est le plus surprenant, c'est que lorsque nous mettons un détecteur pour déterminer par quelle fente l'électron passe,
00:11:10il agit instantanément comme une particule.
00:11:14Le simple fait d'observer modifie le résultat.
00:11:17Cela remet en question tout ce que nous considérons comme étant réel.
00:11:22Cette forme de conduite indique que la réalité quantique n'est pas un élément statique,
00:11:26mais plutôt quelque chose de flexible, réactif à la conscience ou, tout au moins, à l'observation.
00:11:34Autrement dit, l'univers ne paraît pas choisi.
00:11:38Choisir son état tant qu'il n'est pas observé par quelqu'un.
00:11:43Visualiser un univers qui n'existe que lorsque vous le portez à votre attention.
00:11:48Cela pose une question troublante.
00:11:50Si personne ne regarde, le monde persiste-t-il à exister comme auparavant ?
00:11:55Ou est-ce que la réalité se restructure sans cesse en fonction des interactions des observateurs ?
00:12:00Cependant, les bizarreries mentent et ne s'arrêtent pas à ce stade.
00:12:04Par exemple, le concept d'intrication quantique dénote que deux particules peuvent être liées de façon à ce qu'elles réagissent l'une à l'autre instantanément,
00:12:13même si elles sont distantes de milliers de kilomètres.
00:12:16Einstein a désigné cela comme une « action à distance fantomatique ».
00:12:22On dirait que l'univers lui-même méconnaît sa propre restriction de la vitesse de la lumière,
00:12:27comme s'il existait un conduit secret, plus enfoui, qui relie tout dans l'univers.
00:12:32Cela remet en question la causalité,
00:12:34et laisse entendre qu'il existe une dimension plus fondamentale de la réalité qui nous échappe encore.
00:12:40Il y a aussi un autre paradoxe en cosmologie,
00:12:42l'horizon des événements pour les trous noirs.
00:12:46Tout ce qui dépasse cette limite théorique est perdu à jamais.
00:12:51Et que se passe-t-il avec les informations qui y sont perdues ?
00:12:54D'après les lois de la physique, l'information ne peut être anéantie.
00:12:59Cependant, quand elle est absorbée par un trou noir, elle paraît s'évanouir.
00:13:04Ce paradoxe a suscité l'un des plus longs échanges scientifiques de l'Eastwatch,
00:13:08sceptique de l'histoire contemporaine, impliquant des personnalités comme Stephen Hawking.
00:13:14Cela a conduit à la théorie selon laquelle l'information est en réalité conservée sous forme d'hologramme à la surface du trou noir.
00:13:21Cela nous conduit à la prochaine vulnérabilité.
00:13:24Selon l'hypothèse holographique, l'univers en trois dimensions que nous percevons
00:13:29n'est en réalité qu'une image en deux dimensions projetée aux limites de l'univers.
00:13:34A l'instar d'un hologramme de sécurité présent sur une carte bancaire qui révèle une image en trois dimensions,
00:13:40à partir d'une surface bidimensionnelle,
00:13:42l'univers que nous observons pourrait n'être qu'une représentation d'un code plus profond et dissimulé.
00:13:49Ce fait remet en cause non seulement notre perception de l'espace et de la profondeur,
00:13:53mais aussi la réalité d'un intérieur physique.
00:13:57Si l'on considère également les irrégularités détectées dans le rayonnement cosmique résiduel,
00:14:02un vestige du Big Bang qui n'est pas aussi homogène qu'il devrait l'être,
00:14:05on commence à comprendre que la réalité pourrait bien comporter des failles qui demeurent incomprises.
00:14:13Il y a des zones de l'univers où ce rayonnement paraît agir de façon atypique,
00:14:17comme si des zones d'interférence ou des résidus d'autres dimensions étaient en interaction avec la nôtre.
00:14:24A cette échelle cosmique, même la notion de temps commence à perdre son sens.
00:14:30Il subit un ralentissement notable en présence de trous noirs.
00:14:34Dans les premiers instants de l'univers, le temps et l'espace étaient tellement interconnectés
00:14:39qu'ils n'étaient peut-être pas distincts l'un de l'autre.
00:14:43Et à l'échelle subatomique, le temps peut couler dans des sens contraires, voire être inexistant.
00:14:50Cela nous conduit à une conclusion indéniable.
00:14:53L'univers que nous pensons comprendre agit, à divers égards, de façon illogique,
00:14:58du moins selon la perspective de la logique humaine.
00:15:01Ces fractures de la réalité ne sont pas de simples anomalies.
00:15:05Elles indiquent que ce que nous nommons « réalité » n'est qu'une représentation incomplète,
00:15:11une analyse fondée sur les moyens à notre disposition.
00:15:15Il se peut que ces instruments soient très loin d'être adéquats
00:15:18pour comprendre vraiment ce qui se cache derrière le tissu de l'univers.
00:15:22Il y a une limite dans le savoir scientifique où tout commence à devenir illogique,
00:15:27une zone où les lois physiques établies se heurtent, se démentent ou cessent tout simplement d'opérer.
00:15:34Il s'agit du domaine des extrêmes, le très grand et le très petit.
00:15:40C'est exactement à ce point que la réalité, telle que nous la percevons, commence à se décomposer.
00:15:47Par exemple, la théorie de la relativité explique avec brio comment se comportent les galaxies,
00:15:52les étoiles et les trous noirs.
00:15:55En ce qui la concerne, la mécanique quantique s'occupe des atomes,
00:15:59des particules ainsi que des interactions au niveau subatomique.
00:16:03Le souci réside dans le fait que ces deux théories ne partagent pas de communication entre elles.
00:16:07On peut les considérer comme deux langues distinctes tentant de dépeindre le même univers.
00:16:12Quand nous tentons de les combiner, par exemple pour déchiffrer ce qui se produit au cœur d'un trou noir ou lors du Big Bang,
00:16:18les mathématiques s'effondrent tout simplement.
00:16:22Des infinicis, des paradoxes et des conclusions absurdes émergent.
00:16:27Cet écart entre les deux principales théories de la physique contemporaine indique clairement qu'il y a une lacune.
00:16:33Il se pourrait qu'il y ait une théorie plus avancée, encore secrète, qui unifie ces perspectives, la théorie du tout.
00:16:42Toutefois, tant que cette réalité ne sera pas dévoilée,
00:16:46elle demeurera un casse-tête inachevé, dont les éléments ne parviennent pas à s'assembler.
00:16:51Une autre contrainte où la réalité fait défaut est celle du temps.
00:16:55Même si le temps est souvent considéré comme une constante universelle, il est en réalité plutôt élastique.
00:17:02Dans le contexte de la relativité, il peut se plier, ralentir et éventuellement stopper, en fonction de la gravité et de la vitesse.
00:17:11A des vitesses quasi-luminaires, le temps semble se suspendre presque totalement.
00:17:17Théoriquement, un astronaute se déplaçant à cette vitesse pourrait retourner sur Terre après avoir vieilli de quelques minutes,
00:17:23tandis que des centaines d'années se seraient écoulées ici.
00:17:27Le temps n'est donc pas une notion absolue.
00:17:30C'est une expérience relative, modelée par la position dans laquelle vous vous trouvez, et la façon dont vous l'expérimentez.
00:17:37Dans le monde microscopique, la notion de temps devient encore plus bizarre.
00:17:42Il semble que certaines particules subatomiques ne suivent pas la progression temporelle.
00:17:47On peut décrire certains événements quantiques de façon similaire en progressant du futur vers le passé, ou du passé vers le futur.
00:17:55Cela pose des questions dérangeantes. Le futur a-t-il la capacité d'influer sur le présent ?
00:18:01Et si le temps n'était qu'une illusion, un produit émergeant de quelque chose de plus fondamental que nous ne saisissons pas encore,
00:18:07des failles dans la réalité se manifestent aussi au niveau des constantes fondamentales de l'univers.
00:18:13Par exemple, la force de gravité est incroyablement plus faible que les autres forces.
00:18:18Elle est un milliard de milliards de fois plus faible.
00:18:21Personne n'a d'explication.
00:18:24Toute petite variation de cette valeur aurait rendu la vie impossible.
00:18:28Cela s'applique aussi bien à la charge de l'électron, à la vitesse de la lumière qu'à la masse du proton.
00:18:35Tout paraît minutieusement réglé.
00:18:38Comme si quelqu'un avait orchestré l'univers pour qu'il opère précisément de cette manière.
00:18:43Ce réglage fin de la réalité suscite des interrogations.
00:18:49Coïncidence, création, ou quelque chose qui transcende notre compréhension ?
00:18:54Un autre point de rupture se trouve dans la conception même de l'espace.
00:18:59La physique quantique propose l'idée que l'espace n'est pas continu, mais plutôt segmenté,
00:19:04composé de petites unités nommées quanta d'espace.
00:19:08Cela indiquerait qu'un entre, infiniment divisible, n'existe pas.
00:19:13Il y a un moment où l'espace ne peut tout simplement plus être scindé.
00:19:17A l'instar de la matière qui se compose d'atomes,
00:19:20il est possible que l'espace soit formé d'atomes spatials.
00:19:27Cela modifie radicalement notre compréhension du mouvement,
00:19:30de l'existence ou de la notion d'être à un endroit particulier.
00:19:34Les frontières de la réalité se manifestent aussi dans des processus comme le vide quantique,
00:19:38où des particules surgissent de nulle part et disparaissent en un clin d'œil.
00:19:45Le néant n'est donc pas dépourvu de tout, c'est un champ effervescent de potentialité.
00:19:51Si le vide peut spontanément engendrer des particules,
00:19:55que pouvons-nous déduire à ce sujet concernant l'origine de l'univers ?
00:19:59Est-ce que le néant serait l'origine réelle de tout ?
00:20:03Et si c'était le cas, comment accorder confiance à une entité concrète
00:20:08qui aurait surgi de cette instabilité ?
00:20:11Nous sommes constamment confrontés à des anomalies,
00:20:14des incohérences et des comportements singuliers
00:20:17qui nous contraignent à affronter une vérité déconcertante.
00:20:20Peut-être que l'univers n'est pas fait pour être saisi par des êtres comme nous.
00:20:24Il est possible que ce que nous percevons comme réalité ne soit que l'aspect
00:20:28que nos cerveaux aux capacités restreintes réussissent à déchiffrer.
00:20:33Tandis que tout le reste demeure invisible,
00:20:35semblable à une dimension qui refuse de se manifester.
00:20:39Et si l'univers que nous habitons n'était qu'un parmi une multitude d'autres ?
00:20:44Peut-être que le concept d'un univers unique, stable et absolu
00:20:48n'est qu'une illusion résultant de siècles de réflexions linéaires.
00:20:52L'actualité nous présente une physique moderne
00:20:54qui suggère quelque chose de fondamentalement différent.
00:20:58L'hypothèse que plusieurs univers pourraient exister,
00:21:01cohabitant dans des formes qui nous échappent totalement.
00:21:05Il s'agit de la théorie des multivers,
00:21:07qui ne se limite pas à être une fiction scientifique,
00:21:10mais constitue une hypothèse en cours d'élaboration
00:21:12dans des domaines avancés de la cosmologie et de la physique quantique.
00:21:17Si cela se vérifie, notre univers ne serait qu'une simple bulle
00:21:21dans un vaste océan d'autres dimensions,
00:21:23chacune régie par ses propres lois, constantes et récites.
00:21:28Ce principe découle, entre autres références, de l'inflation cosmique,
00:21:33une hypothèse qui illustre l'expansion rapide de l'univers peu après le Big Bang.
00:21:38Cette inflation aurait pu engendrer non seulement notre univers,
00:21:42mais également une multitude d'autres,
00:21:45chacun se formant comme une bulle autonome dans un espace plus vaste,
00:21:49désigné sous le nom de multivers inflationnaire.
00:21:53Dans certaines de ces sphères, la gravité peut être atténuée,
00:21:58la lumière peut adopter d'autres trajectoires,
00:22:00ou même le temps pourrait sembler inexistant.
00:22:03Ces dimensions parallèles peuvent être totalement déconnectées de la nôtre,
00:22:07mais le simple fait qu'elles existent mathématiquement fait toute la différence.
00:22:11Une autre discipline scientifique qui soutient cette notion est la mécanique quantique,
00:22:16notamment grâce à son interprétation des mondes multiples.
00:22:19Cette théorie, mise en avant par Hugues Evret,
00:22:23soutient que pour chaque événement quantique avec diverses issues possibles,
00:22:27toutes se réalisent,
00:22:28mais chacune dans un univers distinct.
00:22:31Chaque décision que vous prenez,
00:22:33chaque route que vous n'avez pas suivie,
00:22:36chaque version de vous qui a opté pour un autre choix,
00:22:40tout cela se serait produit dans des dimensions parallèles.
00:22:44Donc d'une certaine manière,
00:22:46il se pourrait que vous n'ayez jamais pris la décision que vous déplorez le plus.
00:22:50Ou peut-être que vous n'êtes même pas en train de lire ces mots,
00:22:53parce qu'une autre version de vous a choisi un autre chemin.
00:22:57Le concept du multivers suscite des interrogations philosophiques et existentielles importantes.
00:23:03Si nous avons d'innombrables versions de nous,
00:23:06qu'est-ce qui caractérise véritablement notre identité ?
00:23:10Notre conscience est-elle restreinte à cet univers,
00:23:12ou pourrait-elle être liée d'une façon ou d'une autre à des univers parallèles ?
00:23:17Et au-delà, si diverses réalités coexistent,
00:23:20peut-on envisager qu'elles se rencontrent à un certain point ?
00:23:23Certaines théories scientifiques suggèrent que des phénomènes inexpliqués,
00:23:27comme la matière noire ou les irrégularités dans le rayonnement cosmique fossile,
00:23:32pourraient indiquer une interaction entre notre univers et d'autres univers proches.
00:23:37Dans le secteur de l'informatique,
00:23:39des simulations sophistiquées commencent à sonder cette notion.
00:23:43Des modèles mathématiques génèrent des scénarios dans des univers à 4,
00:23:475 ou même plus de dimensions spatiales.
00:23:51Ces dimensions additionnelles pourraient être imperceptibles à nos capacités sensorielles,
00:23:56mais elles pourraient avoir un impact sur notre réalité en permanence.
00:24:00A l'instar d'un poisson dans un aquarium ignorant qu'il est observé de l'extérieur,
00:24:04nous pourrions aussi être enveloppés de strates de réalité qui nous échappent.
00:24:08Étrangement, diverses traditions spirituelles et philosophiques ont longtemps proposé une idée similaire.
00:24:16Des notions comme les plans astraux,
00:24:19les univers parallèles
00:24:21et les dimensions spirituelles se manifestent dans diverses non-traditions culturelles,
00:24:25de l'hindouisme au chamanisme.
00:24:27Ces anciennes idées n'étaient-elles que des métaphores,
00:24:30ou pourraient-elles représenter des tentatives rudimentaires
00:24:33de décrire quelque chose que la science commence à peine à envisager ?
00:24:36Et si des méthodes pour accéder à ces autres réalités étaient possibles ?
00:24:42Des études sur des substances psychédéliques comme le DMT
00:24:46indiquent que les consommateurs décrivent des expériences visuelles et sensorielles d'une grande intensité
00:24:52avec des récits de univers parallèles et de créatures conscientes,
00:24:56peuplant ces dimensions.
00:24:58Malgré le fait qu'elles soient toujours sujets à controverses,
00:25:01cette piste de recherche suggère que notre esprit pourrait agir comme une antenne
00:25:05capable de détecter d'autres dimensions de la réalité sous certaines conditions.
00:25:09Si l'on prend en compte toutes ces options,
00:25:11la réalité ne reste plus une scène unique et immobile.
00:25:16Elle se transforme en un réseau complexe, polymorphe et possiblement infini.
00:25:21Une structure cosmique d'entités superposées,
00:25:24semblables à des niveaux d'un édifice que nous n'avons pas encore totalement exploré.
00:25:29Et si nous ne sommes qu'au rez-de-chaussée,
00:25:32que trouve-t-on à l'étage supérieur ?
00:25:35Vous êtes-vous déjà interrogé sur votre position réelle en ce moment ?
00:25:39La question paraît facile.
00:25:40Après tout, vous êtes dans une chambre, dans une cité,
00:25:44dans un pays, sur la planète Terre.
00:25:47Cependant, il ne s'agit que d'une convention.
00:25:50Si l'on dépasse la dimension géographique pour explorer l'espace physique et la structure de l'univers,
00:25:55cette identification spatiale commence à devenir complexe.
00:25:59La planète Terre effectue sa rotation à une vitesse approximative de 1600 km par heure.
00:26:06Parallèlement, elle tourne autour du Soleil à une vitesse supérieure à 100 000 km par heure.
00:26:12En ce qui concerne le Soleil, il se déplace à travers la galaxie, laquelle est aussi en mouvement.
00:26:18Sur le plan cosmique, on ne se trouve jamais deux fois au même lieu.
00:26:22Votre « ici » évolue sans cesse, seconde après seconde.
00:26:28Imaginez maintenant que tout l'espace que vous percevez autour de vous n'est pas réellement vide.
00:26:33L'espace est décrit par la physique moderne comme un champ énergétique dense,
00:26:38où des particules surgissent et s'évanouissent en permanence.
00:26:42Cela implique que vous n'êtes pas dans le néant,
00:26:45mais plutôt plongé dans un océan d'énergie imperceptible.
00:26:49Votre emplacement n'est pas déterminé par un point précis sur une carte,
00:26:53mais est plutôt défini comme une relation mathématique entre les domaines d'énergie, de masse et de mouvement.
00:26:59Vous êtes dans un réseau en constante évolution, instable et intrinsèquement éphémère.
00:27:06Quand on observe l'univers à une échelle vaste, on se rend compte qu'il n'existe pas de centre définitif.
00:27:12On ne trouve pas de « centre » de l'univers.
00:27:16En essence, toutes les directions sont identiques.
00:27:20Cela veut dire que votre position n'est pas particulière, mais par ailleurs, elle est entièrement unique.
00:27:26Aucun autre endroit dans l'univers ne présente des conditions identiques à celles où vous vous trouvez présentement.
00:27:32Vous vous trouvez dans une position paradoxale, à la fois complètement ordinaire et parfaitement unique.
00:27:39Il est encore plus fascinant de penser que l'espace dans lequel nous évoluons pourrait être simplement une illusion.
00:27:46Comme nous l'avons déjà souligné, la théorie holographique propose que notre univers en trois dimensions est en réalité une représentation codée en deux dimensions.
00:27:55Autrement dit, l'endroit où vous pensez être, comme assis dans une pièce par exemple,
00:28:01pourrait être une illusion créée à partir d'informations qui se situent,
00:28:05ici c'est cité en réalité sur une surface lointaine de l'univers.
00:28:10Cela modifie totalement la signification du terme « ici ».
00:28:14En outre, votre cerveau ne reçoit pas directement l'information du monde, il la reforme dans votre esprit.
00:28:22Tout ce que vous observez actuellement se déroule avec un petit décalage temporel.
00:28:26Il y a un petit délai entre le moment où la lumière arrive à vos yeux et celui où votre cerveau traite ces informations.
00:28:33Ce que vous considérez comme « présent » est en réalité un passé récent reconstitué de telle sorte qu'il paraît actuel.
00:28:41Autrement dit, vous n'êtes jamais là où vous pensez être, ni à l'instant où vous croyez l'être.
00:28:47Ce décalage entre notre position physique et notre emplacement neurologique engendre une dimension de réalité subjective.
00:28:55Il se peut que vous soyez assis dans un lieu paisible, mais vous êtes mentalement immergé dans des réminiscences,
00:29:01des sentiments, des réflexions, ou de l'imagination.
00:29:05Votre conscience se localise de manière fluide.
00:29:08Elle peut être située dans le passé, le futur, ou même dans un monde imaginaire.
00:29:14Cela démontre que la notion de « où » dans la réalité est aussi dépendante de l'esprit que de l'espace matériel.
00:29:20Avec l'avancement des technologies, cette idée de présence devient encore plus indéfinie.
00:29:25Les technologies de la réalité augmentées, les espaces immersifs et les expériences digitales nous donnent la possibilité d'épreu...
00:29:36d'être ou d'y être dans des lieux qui n'ont pas d'existence matérielle.
00:29:40Nous sommes capables de communiquer avec des environnements virtuels comme s'ils étaient réels.
00:29:45Le cerveau intègre ces expériences de manière naturelle, renforçant ainsi l'idée que notre localisation est principalement déterminée par la perception plutôt que par la substance matérielle.
00:29:56Dans ce contexte, la question initiale « où êtes-vous ? » se transforme en une provocation philosophique.
00:30:04Vous êtes dans ce lieu, mais ce lieu est précaire, élaboré, manipulé, et peut être modélisé.
00:30:13Si nous ne parvenons pas à déterminer exactement notre position, comment pouvons-nous prétendre de manière assurée comprendre le monde qui nous entoure ?
00:30:21Ce que vous considérez comme réalité pourrait simplement être la perception que votre esprit a choisi de vous montrer.
00:30:27Ce que vous percevez par vos sens n'est pas la réalité elle-même, mais une représentation façonnée par environ un kilo et demi de matière neuronale.
00:30:36Le cerveau ne capture pas la réalité de la même manière qu'un appareil photo.
00:30:40Il la refait.
00:30:42Il pallie les déficits, rectifie les fautes, et élabore même des renseignements pour interpréter ce qu'il perçoit.
00:30:50Cette structure est tellement performante que nous notons rarement à quel degré elle peut être défectueuse.
00:30:56Cependant, lorsque l'illusion s'effondre, comme dans le cas de rêves lucides ou d'hallucinations, nous prenons conscience que tout est bien plus fragile qu'on ne le pensait.
00:31:06La neuroscience démontre que le cerveau opère sur la base de prédiction.
00:31:10Il ne se contente pas d'attendre passivement les incitations du monde extérieur, il les prévoit.
00:31:16Quand une balle arrive vers vous, votre cerveau anticipe déjà sa trajectoire.
00:31:22Cette prévision est modifiée en temps réel grâce à l'utilisation de données provenant des capteurs.
00:31:27Si une divergence se produit, le cerveau se réajuste.
00:31:32Cependant, l'essentiel est qu'il s'efforce constamment de trouver un sens dans le désordre.
00:31:37Même quand cela n'a aucun sens.
00:31:40C'est ce qui explique pourquoi nous percevons des visages dans les nuages, ou saisissons des bruits dans le silence.
00:31:47Le cerveau cherche sans cesse à déceler des motifs, même lorsqu'ils sont absents.
00:31:52Des chercheurs ont prouvé, lors d'expériences en réalité augmentées, qu'il est faisable de provoquer des sensations de toucher dans des zones du corps non affectées,
00:32:01uniquement par l'ajustement des indices visuels et sonores.
00:32:05Autrement dit, si le cerveau est convaincu qu'un événement se produit, il peut générer la perception associée.
00:32:12Des sensations telles que la douleur, le plaisir, la peur et la confiance peuvent être suscitées de manière artificielle.
00:32:20Et si cela est envisageable, à quel point pouvons-nous nous appuyer sur nos émotions comme indicateur de la réalité ?
00:32:26L'aspect du monde intérieur est tout aussi captivant.
00:32:30Nombreuses sont les personnes qui croient appréhender le monde de façon directe.
00:32:35Cependant, vous n'observez jamais la réalité extérieure.
00:32:40Ce que vous percevez est une simulation créée dans votre esprit.
00:32:43Les objets, les couleurs, les sons, tout cela se déroule à l'intérieur.
00:32:49Vous ne percevez jamais un arbre par lui-même.
00:32:52Vous percevez le schéma que votre cerveau a élaboré à partir de la lumière renvoyée par l'arbre,
00:32:57traitée par vos rétines et transformée en signaux électriques.
00:33:01Ce que vous percevez comme réalité est une représentation interne.
00:33:05Cette structure révèle sa vulnérabilité à travers les troubles neurologiques.
00:33:10Les individus souffrant d'agnosie visuelle ont une vision intacte.
00:33:14Néanmoins, ils ne réussissent pas à identifier les objets.
00:33:17Certains, touchés par le syndrome du membre fantôme,
00:33:21éprouvent dès lors de la souffrance dans des membres qui ont été sectionnés.
00:33:26Occasionnellement, certaines personnes prétendent qu'un proche a été substitué par un double trompeur,
00:33:31un signe du syndrome de Capgras.
00:33:34Ces états démontrent que le cerveau peut rapidement perdre la cohérence de la réalité d'une manière surprenante.
00:33:41Ce qui est si le plus fascinant, c'est que la majorité de ce qui nous entoure ne pénètre même pas notre conscience.
00:33:47Il a été démontré par des recherches que la plus grande part du traitement cognitif se déroule de façon inconsciente.
00:33:53Nous prenons des décisions, ressentons des émotions,
00:33:57et réagissons à des stimuli avant même d'être conscient de ce qui se déroule.
00:34:02Quand nous prenons véritablement conscience de quelque chose,
00:34:05notre cerveau a déjà traité l'information et pris une décision.
00:34:09Notre conscience agit fréquemment comme un observateur décalé par rapport à ce que notre cerveau a déjà accompli.
00:34:15C'est aussi la raison pour laquelle les souvenirs manquent très souvent de fiabilité.
00:34:19Les souvenirs ne fonctionnent pas comme des enregistrements,
00:34:22mais plutôt comme des reconstructions qui se modifient à chaque accès.
00:34:26Ce que vous retenez de votre enfance aujourd'hui peut sans doute différer de ce dont vous gardiez en mémoire il y a dix ans.
00:34:32La mémoire est malléable, sujette à l'influence des émotions, des circonstances, et même des suggestions externes.
00:34:40Cela implique qu'une portion significative de la réalité que vous détenez en vous a été modifiée, ajustée,
00:34:47et dans quelques situations, totalement fabriquée.
00:34:51Au final, le cerveau ne nous présente pas la réalité telle qu'elle existe,
00:34:56mais plutôt comme elle doit être pour que nous soyons en mesure de fonctionner.
00:35:00C'est un illusionniste qui façonne la réalité selon ses propres normes.
00:35:05Le plus étonnant pourrait être de comprendre qu'il n'existe aucun moyen d'y échapper.
00:35:10Tout ce que vous expérimentez se passe sur le plateau de cet esprit illusionniste.
00:35:15La question se pose, où s'arrête le tour, et où débute la réalité ?
00:35:22Le temps fait partie de ces éléments qui paraissent aussi indiscutables que la gravité.
00:35:27Il se trouve dans le battement régulier de l'horloge, dans le lever et le coucher du soleil,
00:35:32dans les célébrations d'anniversaires et les rides qui se forment au fil des ans.
00:35:37Mais que représente précisément le temps ?
00:35:39Et si ce n'était pas une ligne droite continue, mais plutôt une construction de notre perception ?
00:35:44La physique contemporaine propose que le temps, comme nous l'appréhendons,
00:35:48pourrait être une chimère, un instrument de l'esprit humain
00:35:51pour structurer les événements dans le déroulement temporel.
00:35:55Dans la réalité, il se pourrait qu'il ne soit pas tel que nous l'imaginons.
00:36:00Avec sa théorie de la relativité, Albert Einstein avait déjà contesté ce concept.
00:36:05Selon lui, le temps et l'espace ne font qu'un, c'est ce qu'il appelle l'espace-temps.
00:36:12Ce matériau peut être étendu, comprimé ou déformé par des corps de grande masse,
00:36:16comme les planètes ou les trous noirs.
00:36:18Ceci implique que la perception du temps peut varier d'une personne à l'autre.
00:36:22Deux jumeaux, l'un restant sur Terre et l'autre se déplaçant à une vitesse quasi-lumière,
00:36:28connaîtraient un vieillissement à des taux distincts.
00:36:31Le temps est, en effet, une notion relative.
00:36:35Cependant, il y a des théories qui sont encore plus extrêmes.
00:36:38L'une d'entre elles est la notion du temps-bloc,
00:36:42qui soutient que le passé, le présent et l'avenir existent en même temps.
00:36:46A l'image d'un film, tous les instants de l'univers se dérouleraient simultanément,
00:36:52cependant notre perception se déplacerait au travers d'eux dans un ordre chronologique.
00:36:58Cela impliquerait que le futur est déjà présent, mais que nous ne l'avons pas encore réalisé.
00:37:04Un concept terrifiant, car il implique que le libre-arbitre n'est qu'une illusion
00:37:08et que tout ce qui se produira est déjà arrivé.
00:37:12La mécanique quantique ajoute aussi au caractère énigmatique.
00:37:16Dans certaines expériences, le comportement d'une particule à un moment présent
00:37:20peut être affecté par des choix effectués à une date ultérieure.
00:37:24Autrement dit, à l'échelle subatomique, le temps peut se dérouler à l'envers.
00:37:30Si c'est exact, les conséquences pourraient devancer les causes,
00:37:34défiant ainsi l'une des règles les plus élémentaires de la logique humaine.
00:37:38Que révèle cela sur le monde dans lequel nous habitons ?
00:37:42Et en ce qui concerne la période à laquelle nous croyons vivre ?
00:37:46Selon la perspective des neurosciences, le cerveau génère en quelque sorte le concept de temps.
00:37:52Il ne dispose pas de détecteurs directs du temps,
00:37:55à l'instar de ceux qui existent pour la lumière ou le son.
00:37:59Plutôt que de percevoir le temps directement,
00:38:01le cerveau infère le temps en se basant sur les variations et les contrastes entre différents événements.
00:38:07Quand vous ressentez de l'ennui, le temps donne l'impression de s'étendre.
00:38:12Quand vous perdez votre concentration, il s'en va à toute vitesse.
00:38:17Cette souplesse démontre que la perception du temps est extrêmement subjective,
00:38:21et que notre esprit en assure en partie la création.
00:38:25Le temps est également perçu de différentes façons selon les cultures.
00:38:28Tandis que l'Occident voit le temps comme une progression linéaire de l'histoire passée vers l'avenir,
00:38:34beaucoup de cultures orientales tendent à le concevoir comme un cycle.
00:38:38Les populations autochtones d'Amazonie perçoivent le temps comme un phénomène qui se déroule de l'intérieur vers l'extérieur,
00:38:44plutôt que comme un processus qui progresse.
00:38:47Cela appuie l'idée que le temps peut être un concept culturel,
00:38:51un instrument qui permet d'apporter de la clarté au désordre,
00:38:54plutôt qu'une réalité objective qui gouverne l'univers.
00:38:58Dans certaines circonstances, il est aussi possible que le temps s'évapore.
00:39:03Pendant des moments d'extase, de dangers intenses ou de méditations profondes,
00:39:08certains témoignent que le temps semble suspendu, voire inexistant.
00:39:14Ces expériences, documentées dans des milliers de témoignages et d'études cliniques,
00:39:19laissent entendre que la conscience pourrait exister en dehors de la perception temporelle.
00:39:24Cela suscite des interrogations audacieuses,
00:39:27que se passerait-il si la conscience était éternelle ?
00:39:30Et si le temps n'était qu'un outil pour structurer l'expérience dans la simulation cérébrale ?
00:39:35Au bout du compte, le temps pourrait bien être la dimension la plus complexe de la réalité.
00:39:40Il structure notre existence, apporte de la signification à l'histoire,
00:39:45et organise le récit de l'univers.
00:39:48Cependant, il peut aussi s'agir d'un leurre,
00:39:51d'une illusion efficace créée par l'esprit pour survivre dans un univers
00:39:54beaucoup plus chaotique et bizarre que ce à quoi nous pensons.
00:39:58Et si nous étions capables de percer cette illusion ?
00:40:02Peut-être que nous finirons par comprendre que tout se déroule dans l'instant présent,
00:40:06et que ce présent est infini.
00:40:09La physique quantique ne se limite pas à contredire la logique conventionnelle.
00:40:13Elle la pulvérise avec grâce.
00:40:16Au centre se trouve l'un des concepts les plus curieux et fascinants de la science contemporaine.
00:40:22La notion que le monde subatomique n'est pas « près » tant qu'il n'a pas été observé par quelqu'un.
00:40:28On pourrait dire que l'univers est dans un état d'indétermination,
00:40:32oscillant entre diverses potentialités, en attente de sa concrétisation,
00:40:37sous une forme tangible par la simple intervention d'un observateur.
00:40:41Ce n'est pas une simple métaphore,
00:40:43c'est un phénomène expérimentalement observé en laboratoire,
00:40:46où le fait d'observer véritablement influence le résultat de l'expérience.
00:40:50L'expérience déjà citée de la double fente, lorsqu'elle a été réitérée avec du matériel à la fine pointe,
00:40:56a mis en évidence un aspect encore plus étrange.
00:41:00Quand un détecteur essaie de déterminer par quelle fente une particule passe,
00:41:04celle-ci agit comme si elle avait opté pour un seul trajet.
00:41:08Cependant, en l'absence d'observation,
00:41:12elle se comporte comme si elle avait traversé les deux chemins simultanément,
00:41:16engendrant un motif de type interférence caractéristique des ondes.
00:41:20C'est comme si la particule était consciente d'être observée,
00:41:23et modifiait son comportement en conséquence.
00:41:27Cela engendre non seulement de la confusion,
00:41:29mais remet aussi en question les principes philosophiques de la science,
00:41:33qui a toujours présumé l'existence d'un univers autonome par rapport à celui qui l'observe.
00:41:38La situation devient encore plus déroutante avec l'expérience du choix repoussé suggéré par John Wheeler.
00:41:47Dans cette expérience, on peut décider d'observer ou non une particule
00:41:51même après qu'elle ait déjà traversé la fente.
00:41:54Et de manière surprenante, le résultat de l'expérience concorde toujours avec la décision de l'observateur,
00:42:00comme si le passé était modifié dans le présent.
00:42:04Cela laisse à penser que le temps, la causalité,
00:42:07et même la réalité objective sont plus flexibles que ce que nous avions présumé.
00:42:11Alors, que signifie vraiment « réel » si l'univers semble suspendu à nos choix pour déterminer sa propre définition ?
00:42:18Des chercheurs tels que le physicien John von Neumann et Eugene Wigner
00:42:23ont suggéré que la conscience humaine pourrait être l'élément déterminant qui convertit le potentiel en réalité.
00:42:30Selon ce modèle, le monde n'acquiert de réalité que lorsqu'il est perçu.
00:42:35On frôle de façon alarmante d'anciennes conceptions philosophiques,
00:42:39comme l'idéalisme de Berkeley qui soutenait que « être » c'est être perçu.
00:42:44Certaines interprétations cherchent à contourner le rôle de la conscience,
00:42:48en privilégiant des explications comme celles des univers multiples,
00:42:51où toutes les éventualités se concrétisent, mais chacune dans un univers distinct.
00:42:57Toutefois, aucune de ces théories n'élucide entièrement l'énigme de l'effondrement de la fonction d'onde.
00:43:05L'instant où une éventualité se concrétise en réalité.
00:43:09Il y a encore un manque, et il se peut que ce soit lié à nous.
00:43:13Il se pourrait que l'univers ne soit qu'un ensemble de possibilités.
00:43:17Un champ quantique où tout existe en superposition, attendant qu'un esprit conscient lui confère une forme.
00:43:23Si c'est le cas, la réalité objective n'est rien d'autre qu'une illusion,
00:43:29une image fixe générée par l'interaction de l'esprit avec la matière.
00:43:33Vous ne vous contentez pas d'observer le monde.
00:43:36Vous y participez activement en co-création, selon une logique alliant physique et perception.
00:43:42L'implication est significative.
00:43:45Si l'univers ne existe que s'il y a un observateur pour le percevoir,
00:43:49alors notre implication dans son existence est beaucoup plus personnelle qu'on ne l'avait envisagée.
00:43:55Nous ne nous contentons pas d'observer passivement.
00:43:58Nous participons activement à la construction de la réalité.
00:44:02Le monde n'est pas là-bas, en attente d'être exploré.
00:44:06Il est en perpétuel marchandage avec notre conscience.
00:44:09Cette perspective peut paraître mystique, mais c'est justement à ce point que la science et la philosophie se croisent.
00:44:16A l'échelle quantique, où les règles de la logique traditionnelle s'effritent,
00:44:21nous sommes forcés de réexaminer tout ce qui est perçu comme étant réel.
00:44:25Il se pourrait qu'à l'issue de cette aventure,
00:44:27nous découvrions que l'univers qui nous entoure n'a jamais été tout entier sans notre perception.
00:44:32Fermez les paupières un instant.
00:44:34Vous êtes encore présent.
00:44:37Vous savez toujours que vous êtes conscient.
00:44:40Cette présence muette qui observe, ressent et réfléchit
00:44:44pourrait bien être le seul élément sur lequel nous ne serions jamais vraiment doutés.
00:44:49René Descartes a énoncé cela de manière traditionnelle.
00:44:53Je pense, donc je suis.
00:44:56Mais que signifie vraiment « penser » ?
00:44:58Que signifie la conscience ?
00:45:01En dépit de toutes les avancées en neurosciences,
00:45:03nous ne sommes pas encore capables de comprendre intégralement comment un regroupement de cellules,
00:45:08de synapses et d'impulsions électriques peut donner naissance à l'expérience personnelle d'exister.
00:45:15On parle ici du problème ardu de la conscience,
00:45:19une notion établie par le philosophe David Chalmers.
00:45:23Nous sommes capables de cartographier le cerveau et d'identifier les régions qui s'activent dans diverses situations,
00:45:31cependant cela ne nous explique pas pourquoi il y a un sentiment de « moi » qui se cache derrière ces activations.
00:45:37Pourquoi éprouvons-nous des sensations telles que le plaisir, la souffrance, la mélancolie ou l'amour ?
00:45:43Pourquoi ne sommes-nous pas tout simplement des machines biologiques agissant de façon mécanique ?
00:45:48Quelle est elle provenance de cette voix intérieure que nous identifions comme étant nous-mêmes ?
00:45:52Il y a des chercheurs qui estiment que la conscience est un dérivé du cerveau,
00:45:56à l'instar de la chaleur produite par un ordinateur en marche.
00:45:59Certains avancent qu'elle a sa manque, qu'elle est essentielle,
00:46:03que la conscience représente une caractéristique fondamentale de l'univers, à l'instar de la gravité ou de l'électromagnétisme.
00:46:10C'est l'idée du panpsychisme qui stipule que tout ce qui existe dans l'univers a un certain niveau d'expérience, même très minime.
00:46:18Une pierre, un atome, un électron, tous possèderaient une lueur de conscience.
00:46:24La conscience ne serait donc pas générée par la complexité, mais régulée par celle-ci.
00:46:30Des études récentes suggèrent aussi la possibilité que la conscience soit associée au domaine quantique.
00:46:36Stuart Hamroff et Roger Penrose ont avancé l'hypothèse ORC-OR,
00:46:42qui propose que les microtubules situées au sein des neurones réalisent des calculs quantiques.
00:46:47Si c'est le cas, l'esprit humain pourrait être considéré comme un système mixte, neurobiologique et quantique,
00:46:54ce qui permettrait d'expliquer sa sensibilité, sa créativité et sa subjectivité.
00:47:00Cependant, expérimenter cela en laboratoire demeure un défi de taille.
00:47:05Une autre question essentielle se pose.
00:47:08Où se trouve la conscience ? Dans le cerveau ? Dans le corps ? Dans une dimension qui reste à ce jour indétectable ?
00:47:16Des expériences de morts imminentes montrent que des patients partagent des souvenirs très précis même lorsque leur cerveau ne montre aucune activité.
00:47:24Certains témoignages émanent de pratiquants aguerris qui prétendent « se détacher de leur corps » ou « transcender le temps ».
00:47:33Ces expériences sont subjectives, mais si elles transcendent tant être le cadre de simples hallucinations,
00:47:39cela laisse supposer que la conscience pourrait être un phénomène qui exploite le cerveau sans pour autant en dépendre pour sa manifestation.
00:47:47La science examine ces options avec une grande prudence et un fort scepticisme.
00:47:52Toutefois, chaque avancée dans la compréhension du cerveau dévoile un processus de plus en plus complexe et interconnecté,
00:48:00qui reste néanmoins insuffisant pour élucider entièrement l'expérience de la conscience.
00:48:05La notion de « vivre » est si personnelle et si définitive qu'il nous est impossible de l'examiner depuis l'extérieur.
00:48:12Dans ce contexte, l'observateur est aussi l'objet qui l'observe.
00:48:16Et si tout reposait sur la conscience ?
00:48:19Des théories en matière d'information suggèrent que l'univers est en réalité un système de traitement de données,
00:48:26et que la conscience serait l'instrument permettant d'interpréter ces données.
00:48:30Cela convertirait tout l'univers en une structure d'information,
00:48:34où la conscience et la réalité représentent les deux aspects d'une même pièce.
00:48:40Pensez-y un instant.
00:48:42Et si vous étiez, avec toutes vos réminiscences, vos émotions et vos convictions,
00:48:48simplement un personnage dans l'imaginaire, ou la conception d'un être ou d'une entité bien plus grande ?
00:48:55Cette notion, précédemment considérée comme mythologique ou philosophique,
00:48:59commence à devenir inquiétante lorsqu'on met en parallèle les avancées scientifiques et les contraintes de la réalité.
00:49:07Au fond, si l'hypothèse d'une existence dans une simulation est déjà envisageable,
00:49:12pourquoi ne pas envisager que nous sommes intégrés à un récit plus grand,
00:49:15possiblement orchestré, imaginé ou même rédigé ?
00:49:19Cette notion est examinée dans le domaine de la fiction à travers des films comme The Truman Show,
00:49:24où le personnage principal se rend compte que son existence entière n'est qu'une série télévisée,
00:49:29ou Westworld, où des robots acquièrent de la conscience dans un univers conçu pour l'amusement humain.
00:49:35Toutefois, ces idées ne se restreignent plus au domaine cinématographique.
00:49:39Des chercheurs dans le domaine de l'informatique théorique travaillent déjà sur des intelligences artificielles
00:49:45capables de générer des personnages ayant une personnalité, une volonté et une mémoire.
00:49:50Des personnages qui se comportent de façon logique dans des univers créés par des algorithmes.
00:49:55Imaginez maintenant ces simulations effectuées avec une capacité de calcul illimitée.
00:50:00La ligne de démarcation entre le personnage et l'individu conscient devient floue.
00:50:04Si nous sommes des personnages, une question incontournable se présente.
00:50:09Qui est l'écrivain ? Dieu ? Un codeur ?
00:50:13Un être multidimensionnel qui joue à construire des univers de la même manière qu'on rédige un livre ?
00:50:19Nous manquons de réponses.
00:50:22Cependant, cette supposition nous pousse à réexaminer le concept de libre arbitre.
00:50:28Si nos actions étaient prévisibles dans un code, nos décisions ne seraient nées que les résultats mathématiques d'un système complexe.
00:50:35Pensez-vous avoir décidé d'accéder à ce contenu ?
00:50:38Ou était-ce simplement une ligne inéluctable dans l'histoire tracée pour vous ?
00:50:42Cette question était déjà l'objet de débats dans la philosophie antique.
00:50:46Dans la tradition hindoue, l'idée de Lila illustre l'univers comme le jeu divin,
00:50:52où tout ce qui est présent constitue une mise en scène cosmique orchestrée par une conscience universelle.
00:50:58Dans le cadre du gnosticisme, on évoquait la figure du Démurge,
00:51:02un être créateur de rang inférieur qui aurait confiné les âmes humaines dans une réalité trompeuse.
00:51:09Dans les deux situations, la réalité est un spectacle.
00:51:13Et nous sommes des interprètes qui n'ont pas le plein contrôle du script.
00:51:18Dans le domaine de la psychologie, Carl Jung a exploré le concept de l'archétype,
00:51:23ces schémas universels de comportement et de récits que nous suivons tous sans en avoir conscience.
00:51:29Cela indique que même dans nos choix les plus personnels, nous reproduisons des modèles qui vont au-delà de l'individu.
00:51:37Autrement dit, nous sommes peut-être les acteurs de construction psychique commune
00:51:41que nous employons pour structurer notre existence.
00:51:44Ce concept est résonant dans la science actuelle lorsque nous évoquons les réalités simulées.
00:51:49Si nous existons dans un milieu factice, construit par une entité supérieure ou un système automatisé,
00:51:56alors tout ce que nous ressentons, de l'affection à la douleur,
00:52:00pourrait être intégré à un plan minutieusement élaboré.
00:52:04Pas dans l'intention de punir ou de faire preuve de cruauté, mais en tant qu'objectif.
00:52:10Il se peut que nous soyons des programmes en phase d'apprentissage,
00:52:13ou bien des consciences soumises à l'évaluation, ou simplement des récits qui sont comptés.
00:52:19Mais même si nous sommes des personnages, cela réduit-il notre expérience ?
00:52:24Un personnage qui souffre ressent-il véritablement de la douleur ?
00:52:29Un individu qui aime, aime-t-il véritablement ?
00:52:33Si la conscience existe, l'origine de l'histoire pourrait ne pas revêtir d'importance.
00:52:39Ce qui compte, c'est que nous sommes présents ici, en train de réfléchir à ce sujet.
00:52:44Et cette prise de conscience, en elle-même,
00:52:47peut être l'instant où nous cessons d'être de simples personnages pour nous transformer en auteurs.
00:52:53Ne serait-ce qu'un court instant de clarté dans une histoire plus vaste.
00:52:58La science nous a déjà propulsé de l'époque préhistorique jusqu'au voyage dans l'espace.
00:53:04Nous avons décelé la présence des trous noirs, déchiffré le code de l'ADN,
00:53:08et mis au point l'intelligence artificielle.
00:53:12Bien que ces accomplissements soient remarquables,
00:53:17il y a des domaines de la connaissance où même les chercheurs les plus intrépides hésitent à se lancer.
00:53:23Il s'agit de domaines flous, où les mathématiques deviennent confuses,
00:53:27où les données manquent de reproductibilité, et où même le langage semble inadéquat.
00:53:32A ces limites, la réalité semble nous glisser entre les doigts,
00:53:36comme un murmure qui nous dit « Ici, vous ne pouvez pas encore saisir ».
00:53:41La conscience en est une de ces limites.
00:53:44Comme nous l'avons observé,
00:53:45le processus par lequel l'expérience subjective découle de la matière demeure encore un mystère.
00:53:51Cependant, il en existe d'autres.
00:53:54Par exemple, pour quelles raisons l'univers existe-t-il ?
00:53:58La physique peut décrire le comment, mais elle ne peut pas élucider le pourquoi.
00:54:04Pourquoi existe-t-il quelque chose plutôt que rien du tout ?
00:54:08Cette question apparemment simple déroute même les physiciens théoriciens les plus brillants.
00:54:13Chaque explication scientifique est toujours fondée sur des lois,
00:54:16et la source de ces lois demeure un mystère total.
00:54:20Un autre mystère complexe est la caractérisation de la gravité quantique.
00:54:25Nous comprenons le fonctionnement de la gravité à une échelle large,
00:54:28ainsi que les interactions des particules au sein du monde quantique.
00:54:32Cependant, quand nous tentons de combiner ces deux descriptions,
00:54:36comme au centre d'un trou noir ou lors du Big Bang, la science faillit.
00:54:41Les équations ne marchent pas.
00:54:43La gravité quantique pourrait être la solution pour tout unifier,
00:54:47cependant elle demeure voilée,
00:54:49nécessitant peut-être une nouvelle forme de mathématiques, ou de physique,
00:54:53qui reste au-delà de nos capacités actuelles.
00:54:56On fait également face à l'énigme de la matière noire et de l'énergie sombre,
00:55:00qui combinées, représentent de plus de 95% de l'univers.
00:55:05Nous ignorons leur nature, leur composition, et les raisons de leur présence.
00:55:11Nous savons uniquement quelles influences mettons à la structure de l'univers.
00:55:15C'est comme si nous contemplions les silhouettes de quelque chose d'énorme
00:55:18que nous ne pourrons jamais atteindre.
00:55:21C'est terrifiant.
00:55:23Tout ce que nous connaissons, les étoiles, les planètes, les atomes,
00:55:28ne constituent qu'une petite partie de la réalité.
00:55:31Dans le domaine de la psychologie,
00:55:33il existe des phénomènes qui échappent à toute interprétation matérialiste.
00:55:38Les expériences de mort imminente, les synchronicités,
00:55:41les perceptions hors du corps, ou même certaines formes de méditation intenses.
00:55:47La science n'a pas totalement mis de côté ces concepts,
00:55:50mais elle ne parvient pas non plus à les saisir entièrement.
00:55:53Il se situe dans une zone d'incertitude,
00:55:55où la rigueur scientifique et l'énigme se confrontent.
00:55:59Quelques chercheurs osent se pencher sur leur étude,
00:56:02cependant, nombre d'entre eux choisissent quoi ne rester à l'écart,
00:56:07craignant d'être accusés de pseudo-science.
00:56:10Le mystère de l'origine de la vie demeure aussi.
00:56:12Nous ne sommes pas en mesure de déterminer précisément comment les premières molécules
00:56:18capables d'autoreproduction ont émergé dans la soupe originelle.
00:56:22Nous avons des suppositions, des simulations, et des indices.
00:56:27Cependant, aucun consensus n'est atteint.
00:56:31Le passage de la matière inanimée à la vie consciente
00:56:34demeure l'un des grands mystères non élucidés de la biologie.
00:56:37Et quand nous contemplons le ciel,
00:56:39une question incontournable se pose.
00:56:42Sommes-nous seuls ?
00:56:44Selon l'équation de Drake,
00:56:46la vie intelligente devrait être répandue à travers l'univers.
00:56:50Mais pour le moment, pas un bruit.
00:56:53Le paradoxe de Fermi soulève la question suivante.
00:56:56Où se trouvent-ils tous ?
00:56:59Il est possible qu'il y ait des civilisations que nous ne sommes pas en mesure de détecter.
00:57:04Ou que la réalité soit plus cloisonnée qu'on ne le suppose.
00:57:08Comme si nous étions confinés dans une simulation à accès limité.
00:57:13Ces contraintes ne sont pas des preuves de l'échec de la science.
00:57:16Elles précisent que ne sont pas les précises que nous sommes encore à un stade préliminaire.
00:57:21Il existe des strates plus profondes de la réalité
00:57:24auxquelles nous ne savons même pas encore comment poser des questions,
00:57:28et assurément pas comment y répondre.
00:57:31Il se pourrait qu'en confrontant ces insuffisances,
00:57:33nous découvrions que l'univers ne se soumet pas à nos schémas,
00:57:36et que le mystère n'est pas une défaillance,
00:57:40mais son empreinte la plus légitime.
00:57:43A l'issue de nos explorations,
00:57:45allant de la tromperie des sens à la physique quantique,
00:57:48en passant par l'éventualité que nous soyons dans une simulation et le concept de multiples univers,
00:57:54une ultime interrogation demeure
00:57:56plus dérangeante que toutes celles qui l'ont précédé.
00:58:00Et si tout ceci
00:58:02n'était qu'une apparence superficielle ?
00:58:05Et si ce que nous considérons comme la réalité n'était pas la fin en soi,
00:58:09mais plutôt le point de départ vers quelque chose de plus grand,
00:58:12plus compliqué et plus étonnant ?
00:58:15Le sentiment que quelque chose nous échappe n'est pas un obstacle,
00:58:18mais peut-être la plus grande indication de toutes.
00:58:21Dans l'histoire,
00:58:22chaque fois que l'humanité a pensé avoir atteint l'apogée du savoir,
00:58:26elle s'est retrouvée confrontée à de nouvelles strates de complexité.
00:58:30Nous avons cru que la Terre était au cœur de l'univers,
00:58:33jusqu'à ce que nous comprenions qu'elle orbite autour d'une étoile qui n'est pas unique,
00:58:37au sein d'une galaxie partagée avec d'autres galaxies
00:58:40dans un univers potentiellement multiple.
00:58:43Nous avons longtemps cru que les atomes
00:58:46étaient des lindis solubles,
00:58:47jusqu'à la découverte de particules subatomiques pouvant se décomposer en champs
00:58:51et en probabilités.
00:58:54Chaque certitude s'est avérée n'être qu'une étape
00:58:56vers un nouveau mystère.
00:58:59Et à présent,
00:59:00nous commençons à comprendre que le concept même de « réalité »
00:59:04pourrait être une construction éphémère.
00:59:07Un modèle utile, certes,
00:59:09mais non exhaustif.
00:59:11Tout comme une carte n'est pas le territoire,
00:59:13ce que nous désignons par le monde pourrait être simplement une version fonctionnelle
00:59:17pour la survie humaine.
00:59:19Un outil d'optimisation au lieu d'un reflet fidèle de la réalité.
00:59:24Cela pave la route vers une révolution cognitive.
00:59:27Le concept selon lequel notre appréhension de la réalité
00:59:30c'est le fruit d'une adaptation évolutive,
00:59:32et non un miroir clair de ce qui existe effectivement.
00:59:36Des spécialistes en théorie de l'information,
00:59:39en physique et en philosophie,
00:59:41commencent à se rassembler autour d'un paradigme inédit.
00:59:45Celui qui postule que la réalité n'est pas constituée de matière ou d'énergie,
00:59:50mais d'information.
00:59:52Ce modèle permet de coder,
00:59:54traiter et interpréter tout ce qui existe.
00:59:58L'univers se transforme en une immense machine cosmique,
01:00:01exécutant un programme que nous ne sommes pas encore capables de déchiffrer.
01:00:06Et qu'en est-il de la conscience ?
01:00:09Il se peut que ce soit le système d'exploitation qui interprète ce code,
01:00:12engendrant ainsi l'expérience de l'existence.
01:00:16Si c'est le cas, une nouvelle vision émerge.
01:00:20Peut-être sommes-nous non seulement des découvreurs de la réalité,
01:00:23mais également ses co-auteurs.
01:00:25Il se pourrait que notre esprit ait un rôle actif dans la structure de l'univers.
01:00:30Chaque question que nous formulons,
01:00:32chaque nouvelle théorie que nous élaborons,
01:00:35à chaque expérience que nous menons,
01:00:37ne contribue pas seulement à la découverte de l'univers,
01:00:40mais aussi à sa construction.
01:00:43L'idée serait donc que la réalité est un processus plutôt qu'un objet.
01:00:47Cela nous conduit à une autre réflexion.
01:00:51Que se passerait-il si notre impossibilité à tout saisir était en réalité un moyen de protection ?
01:00:57A l'image d'un enfant qui observe la lumière d'une étoile
01:01:00sans comprendre le processus de fusion thermonucléaire en cours à l'intérieur,
01:01:04il se pourrait que notre esprit ne nous donne accès qu'à ce que nous sommes en mesure de tolérer.
01:01:09Il se peut que la vérité intégrale soit dissimulée non pas en raison de son inaccessibilité,
01:01:14mais parce que nous ne sommes pas encore préparés à l'accueillir.
01:01:17Les systèmes ésotériques, les mythologies et les cultes
01:01:20ont constamment évoqué des voiles dissimulant la vérité.
01:01:24Et si ces voiles symbolisaient les frontières de sensorielle et cognitive de l'humanité,
01:01:29et si le véritable enjeu n'était pas de comprendre ce qu'est la réalité,
01:01:33mais plutôt d'élargir qui pose la question ?
01:01:36L'évolution de la conscience humaine pourrait naitre qu'au début de son parcours
01:01:39vers une compréhension bien plus vaste.
01:01:42En conclusion de cette aventure, une chose paraît évidente.
01:01:46Tout ce que nous considérons comme tangible
01:01:49pourrait naître qu'une mousse à la surface d'un océan bien plus profond.
01:01:53En ce sens, la réalité ne se présente pas comme une réponse,
01:01:57mais plutôt comme une invitation.
01:02:00Un appel à dépasser l'évidence,
01:02:02à remettre en cause ce qui n'a jamais été remis en doute,
01:02:05et à admettre que l'inconnu pourrait être notre véritable refuge.
01:02:08Donc, la prochaine fois que vous observez le monde qui vous entoure,
01:02:12gardez à l'esprit.
01:02:14Cela pourrait naître que le premier niveau,
01:02:17la couche initiale.
01:02:19Et la question n'est plus
01:02:21qu'est-ce qui est réel,
01:02:23mais plutôt
01:02:25que se passe-t-il après ?