00:00de la Corte Suprema de Justicia,
00:03que recibió una tutela por
00:05parte de la defensa del
00:06expresidente, asegurando que no
00:08había imparcialidad, una
00:09maniobra dilatoria, aseguran
00:11las víctimas, que ya había
00:12tenido antes una resolución,
00:15pero que en ese juego jurídico
00:18por parte de los abogados de
00:20Uribe, pues lo que pretendían
00:22era que el juez, el juez
00:24jurídico, lo que pretendían
00:26era que el juez jurídico se
00:29extendiera o se extienda, más
00:31bien, en el tiempo este juicio.
00:33Recordemos que lo que se quiere
00:35es que prescriba la acción
00:36penal, que tiene como fecha
00:38octubre, inicio de octubre de
00:40este año, por eso las
00:41maniobras dilatorias. Pues el
00:43juzgado 55, al que le
00:45correspondió resolver esta
00:47situación, aseguró que la
00:49exigencia o la cielositud por
00:52parte de la defensa de Álvaro
00:54Uribe, era infundada por la
00:58defensa. Por tal motivo, negó
01:01la recusación que le estaban
01:04haciendo a la juez cuarenta y
01:06cuatro Sandra Heredia, que es la
01:08que lleva este proceso. ¿Qué es
01:10lo que se pretendía? Pues que
01:12la relevaran de su cargo. Los
01:14abogados de Álvaro Uribe
01:16aseguran que hay falta al debido
01:18proceso, que no hay
01:21imparcialidad, por el contrario
01:23hay parcialidad por
01:28la que exigían en esta tutela
01:32para que fuera relevada la
01:34juez. Pues el juzgado cincuenta
01:36y cinco aseguró que esto no era
01:38así, que al contrario la juez
01:40ha dado todas las garantías del
01:42caso para que participen y
01:44aporten eh todos los sus sujetos
01:46procesales y que esta eh es
01:49exigencia era infundada, motivo
01:52por el cual le exige lo más
01:54pronto posible reanudar la
01:57audiencia de juicio eh que se
02:01está realizando al expresidente
02:03Álvaro Uribe Vélez en un hecho
02:05histórico por los delitos de
02:07fraude eh procesal y soborno a
02:09testigos, un proceso que inició
02:11en el año dos mil dieciocho y
02:13hasta la fecha pues no se ha
02:15resuelto. Así que según lo que
02:17hemos podido conversar con los
02:19fuentes de las víctimas, sus
02:21abogados aseguran que hoy se
02:23debería retomar la audiencia.
02:26Estos son pues eh tiempos
02:28procesales y jurídicos, vamos a
02:30ver cómo se va desarrollando
02:32pues este inicio de audiencia,
02:34vamos a esperar si hoy se
02:35reanuda o ya se reanuda la
02:37próxima semana y esto está por
02:39determinarse. Testigos eh
02:41claves hacen falta, son
02:43alrededor de sesenta testigos,
02:45hasta el momento van quince,
02:47eh llamados por la fiscalía, eh
02:49en este proceso pues de largo
02:51aliento que se desarrolla
02:54expresidente Álvaro Uribe Vélez
02:56en un juicio histórico. Aquí la
02:58determinación que tomó el
02:59juzgado cincuenta y cinco es
03:01que las exigencias por las
03:03cuales se quería que fuera
03:05relevada la jueza pues son
03:07infundadas. Así que la
03:09determinación es que se reanude
03:11el juicio cuanto antes. Vamos a
03:13ver si se reanuda ya este
03:15viernes o ya queda para el lunes
03:17de la próxima semana, Marcela.
Comentarios