00:00Per quanto riguarda il caso Diciotti che per le circostanze che lei ricordava
00:04ricordo benissimo, ma io per carità le sentenze giudiziarie maggior ragione
00:11quelle della Cassazione si rispettano ma si possono commentare insomma in regime
00:15democratico quindi io dico che con il profondo rispetto eseguiremo in qualche
00:19modo questa sentenza in quanto è una sentenza della Cassazione ma non la
00:23condivido affatto per una serie di motivi proprio con proprio conoscendo
00:26nella profondità quel caso si parte dal innanzitutto io non ho letto ancora la
00:31sentenza ho letto però ampi stralcidi della stessa che sono state riportate
00:35quindi ovviamente quello che dico è sempre sottoposto a riserve a condizione
00:39poi di un approfondimento successivo ho letto delle cose io ricordo innanzitutto
00:42che ci fu un giudizio del senato in democrazia le assemblee parlamentari
00:46sono espressione di sovranità che stabilì l'inesistenza del reato in
00:50quanto il fatto la vicenda era riconducibile al perseguimento di un
00:54interesse pubblico superiore svolto nella funzione ministeriale
00:58prima cosa seconda cosa ricordo alcuni elementi del caso siccome mi pare di
01:03aver letto ripeto lo dico sempre con riserve di approfondimento successivo
01:06affermazioni forti circa la necessità che insomma il diritto della salvezza
01:13delle vite umane in mare sia sempre prioritario a quelle persone erano state
01:17salvate da un dispositivo istituzionale della diciamo dello stato italiano
01:23quindi del capitaliere di porto in acqua e sarmaltesi cioè in quel caso lì
01:27l'italia aveva fatto un salvataggio in un'area di ricerca e soccorso in mare
01:32che non sarebbe stato neanche di sua competenza quindi il diritto della
01:37salvezza della vita umana era stato abbondantemente rispettato anche oltre
01:41gli obblighi che a mio modo di vedere sussistevano in capo allo stato italiano
Commenti