00:00Ma io voglio leggere veramente rapidamente, perché coloro che sono fautori della separazione
00:06delle carriere, se non sembra che sia soltanto questo Governo, ma faccio proprio un elenco,
00:11Matteotti, Bissolati, Turati, Calamandrei, Vassalli, Carnelutti, Terracini, Chiaromonte,
00:17Falcone, intervista a Mario Pelaio, leggo, questa è una bugia, eccola, io sono felice
00:28di leggere l'intervista, perché poi l'intervista dice bene altro, no, questa è una santa bugia,
00:35è una bugia che offende una persona che è morta per questo Paese, e non voi che dipendete
00:42solo i vostri, è morta per questo Paese, alzare la voce non è la qualità della ragione,
00:46no, perché offendete una persona, la utilizzate per i vostri, non ha mai detto una cosa del
00:52proprio Paese. Allora, Mario Piraino, 3 ottobre 1991, testualmente, è registrata, e nel dibattimento
01:01non deve avere nessun tipo di parentela con il giudice, parla del Pubblico Ministero,
01:05e non essere come invece oggi è, una specie di paragiudice, il giudice in questo quadro
01:10si staglia come figura neutrale, non coinvolta al di sopra delle parti, contraddice tutto
01:16a cosa, che era all'epoca, parlava del giudice istruttore, ma almeno Falcone non lo interrompeva,
01:21parlava del giudice istruttore, che era un'altra cosa rispetto a lui, e no. Ho letto la parte
01:28che secondo me è chiarissima, allora voglio dire, anche qui, purtroppo, ci vuole la conoscenza
01:34delle cose, allora io l'ho portata apposta all'intervista, perché mi aspettavo che poi
01:38qualcuno mi dicesse non è vero, e qua, allora, giudice istruttore che faceva Pubblico Ministero,
01:44il giudice istruttore, che faceva il Pubblico Ministero e il giudice, che erano due cose
01:49diverse, prima della riforma Passalli, parlava prima della riforma Passalli, per questo stai
01:56dicendo una buccia, e prima della riforma Passalli. Non neutralizza le parole di Giovanni
02:00Falcone. No, perché Falcone parlava di un'altra cosa, parlava del giudice istruttore, lo leggo
02:07benissimo, stai imbrogliato, lo sai che il giudice istruttore è una cosa diversa dal
02:11Pubblico Ministero. Leggo dall'inizio, un sistema accusatore parte dal presupposto di un Pubblico
02:19Ministero che raccoglie e coordina gli elementi della prova da raggiungersi nel corso del
02:24dibattimento, dove egli rappresenta una parte in causa, gli occorrono quindi esperienze,
02:28competenze, capacità, preparazione anche tecnica, e nel dibattimento è scritto,
02:34quale giudice istruttore? Nel dibattimento è scritto, non devi avere nessun tipo di
02:40parentela con il giudice, altro che falso. Parentela tecnica, era chiaro, l'ho sentito
02:45venti volte, io personalmente l'ho sentito personalmente. Nel dibattimento, nel 1991,
02:49siamo già in pieno processo di Pisabbia-Vassali, quale giudice istruttore? Quale giudice istruttore,
02:54nel 1991? E qua, se stiamo parlando veramente, non possiamo vendere notizie non vere, almeno
03:01sul piano spazio-temporale, nel dibattimento. Ma stava parlando di professionalità diversa.
03:07No, lo conosco bene, perché l'ho sentito io personalmente, diverse volte, ho parlato io
03:14personalmente diverse volte con Falcone. Tu non l'hai conosciuto, Falcone, non ha mai detto una
03:19cosa del genere, io l'ho conosciuto, l'ho conosciuto all'epoca. Io l'ho conosciuto
03:25personalmente, l'ho sentito decine di volte, è una fuggia, viene presa ora una frase che dice bene
03:31perché vorrei che balenasse la differenza tra l'appaccatezza della parola di Falcone e le urla.
03:37No, non le urla, l'ho conosciuto personalmente, ma stai offendendo Falcone.
03:41Non sto assolutamente, sto leggendo una sua intervista, tutto qua.
Commenti