Ex Ministra de Educación Josefina Pimentel hace aclaraciones de los desechos de útiles escolares

Name: Ex Ministra de Educación Josefina Pimentel hace aclaraciones de los desechos de útiles escolares
Uploaded: 2024-09-24T18:29:58+00:00
Duration: 13 min 50 s
Channel: Color Visión Canal 9
Description: Ex Ministra de Educación Josefina Pimentel hace aclaraciones de los desechos de útiles escolares | El Show del Mediodía <br /><br /><br />#Showdelmediodía #Exministra #educacion #utilesescolares #josefinapimentel #conexion #colorvision #Canal9 #telerealidad <br />

Color Visión Canal 9

Ex Ministra de Educación Josefina Pimentel hace aclaraciones de los desechos de útiles escolares | El Show del Mediodía

#Showdelmediodía #Exministra #educacion #utilesescolares #josefinapimentel #conexion #colorvision #Canal9 #telerealidad

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00bien eso es más adelante estaremos conversando y escuchando a este

00:06magnífico cantautor yo digo que uno de los mejores de latinoamérica el cuidado

00:10si del mundo está con nosotros hoy en este día de conmemoración y

00:17celebración nosotros estaremos disfrutando de una exquisita voz que nos

00:22va a acompañar pero mientras tanto

00:30hubo un lío hubo un lío y que lío en la capital

00:35100 millones de qué millones de qué porque se explotaron fueron incinerados o

00:45van a ser incinerados o estaban dañados en un almacén por tanto tiempo según

00:50explicó víctor castro director de lina vigue habló aquí estuvo conversando con

00:56nosotros el pasado viernes y específicamente dijo que en aquel

01:02momento el encargado de almacén había hecho la denuncia correspondiente

01:08que no iba a recibir esa mercancía y que luego por orden superior la recibió

01:13tuvo que recibir allí la pregunta se supo quién vendió esa mercancía si ellos

01:21tienen identificada la empresa los dueños del país y vamos a escuchar lo

01:26que dice víctor castro o lo que dijo víctor castro en nuestro espacio la

01:30semana pasada nosotros llegamos a la dirección ejecutiva

01:34de naví encontramos situación que fueron unos uniformes que entraron al

01:39minero no hay nadie sino al ministerio de educación que era en ese momento

01:45quienes compraban estos útiles si lo compraron en el periodo 2012-2013 y

01:52esas utilerías cuando llegaron almacenes del minero el entonces encargado de

01:59almacén se negó a recibir esa mercancía

02:03no se respondían a las calidades contenidas en las fichas técnicas de

02:08esos productos no obstante a eso parece que recibió una orden superior y tuvo

02:13que dar la entrada a su uniforme por su uniforme llegaron a almacén ok según

02:17explicó víctor castro en varias comisiones y servible prácticamente esos útiles

02:21fueron vendidos y adquiridos por el minero el ministerio de educación

02:27directamente aquí vamos a conversar en este momento con josefina pimentel

02:33ex ministra del minero con relación a este tema y las declaraciones que

02:38ofreció víctor castro

02:43muy buenas tardes josefina gracias por estar con nosotros y por ofrecer

02:52información al país acerca de esta situación que se ha convertido en

02:56noticia desde la semana pasada un honor bien muy buenas tardes muy agradecida por

03:02permitirnos esclarecer ante la opinión pública el proceso que fue llevado a

03:09cabo bajo la dirección del ministerio de educación durante el periodo 2012

03:152013 quiero que ustedes me permitan esclarecer e informar acerca de cuál fue

03:23el proceso que estuvo bajo nuestra responsabilidad adelante en primer

03:28adelante si primer lugar quiero pues informar que los días 9 y 10 de mayo del

03:35año 2012 se publicó un llamado a licitación pública nacional a través de

03:42los medios escritos de nuestro país con el propósito de lanzar la adquisición

03:49de uniformes medias zapatos y mochilas escolares que serían utilizados en el

03:57próximo año escolar esta licitación pues fue respondida por varias empresas

04:04y luego de una evaluación de los aspectos legales dentro del marco jurídico

04:10correspondiente tomando en consideración las propuestas económicas los precios y

04:16los costos indicados en el pliego de condiciones y sobre todo después de

04:22hacer una valoración general desde el punto de vista técnico se procedió a

04:28adjudicar estas esta licitación esto se produjo mediante un acta que levantó el

04:37comité de licitaciones del ministerio de educación y que fue publicada el día 12

04:44de 30 de agosto perdón del año 2012 en esa acta nosotros podemos verificar la

04:52adjudicación primero de un lote de camisas valoradas en 20 millones 780 mil 880 pesos

05:02un lote de medias valoradas en un millón 874 mil pesos un segundo lote de pantalones valorados en

05:1228 mil 28 perdón 396 mil 800 millones de pesos un lote de zapatos femeninos valorados en

05:2124 millones 301 mil 447 pesos un cuarto lote correspondiente a zapatos masculinos valorados

05:31en 15 millones 819 mil 863 pesos para un total minado a los zapatos de 40 millones 121 mil

05:43310 con 92 y luego además se adjudican medias escolares un lote de kit de mochilas para el

05:52nivel básico valorado en unos 33 millones un kit de mochilas del nivel inicial valorado en 10

05:59millones y así sucesivamente en esta esta licitación se le adjudicó a nueve empresas

06:08el 85 por ciento de ellas eran empresas medianas grandes y medianas y el 15 por ciento según

06:16establece la ley correspondía a las mipymes. Josefina, lo que se establece aquí me escucha

06:23disculpe que la interrumpa lo que queremos establecer aquí es entre otras cosas que bueno

06:29que usted está haciendo la aclaración correspondiente y oportuna para que la opinión

06:33pública se edifica en torno al tema pero la condición que tenía esa mercancía que se compró

06:39desde el Miner ¿cuál era definitivamente? Quiero documentar el proceso para que se tenga

06:46claridad acerca de cómo todo esto se llevó a cabo luego en el mes de diciembre una de esas

06:53empresas mipymes renuncia a la adjudicación por el hecho de que había aumentado el precio del dólar

06:59y ellos no tenían la capacidad para responder a los requerimientos en el tiempo oportuno y se

07:05reasignó a otra empresa. En febrero el 5 de febrero del 2013 el ingeniero Néstor Guílamo quien en esa

07:14ocasión era el director general de servicios generales emite una comunicación al señor

07:21René Jaques en ese en ese momento director de bienestar estudiantil pidiendo que la dirección

07:28general de bienestar estudiantil evalúe la mercancía y los insumos correspondientes a

07:35esa licitación de agosto del 2012. ¿Cuál fue su respuesta? En esa comunicación él dice que

07:44estos insumos han sido aceptados de manera transitoria y que no se les puede dar el visto

07:51bueno definitivo hasta tanto no se emita una evaluación técnica que garantice la calidad y

07:58que además estos responden a las especificaciones técnicas. Eso fue en febrero. El ingeniero René

08:05Jaques procede con su equipo del departamento de aseguración de calidad a hacer la evaluación

08:11correspondiente y a contrastar la mercancía recibida con las especificaciones que se habían

08:18establecido en el pliego de condiciones. ¿Y cuál fue el informe? ¿Qué dice el informe? Para tales fines

08:24el 21 de marzo del año 2013 se reúnen tanto el comité de evaluación, el director general de

08:33servicios generales y dos de las empresas adjudicatarias para conocer dicho informe. En

08:40ese informe se les dice que la evaluación referida a los zapatos incumple con los requisitos del

08:49documento de licitación, por cuanto los materiales no se ajustan a los requerimientos y que además no

08:56responden a las especificaciones del contrato. Las empresas requirientes alegan que esa

09:04mercancía fue evaluada por una certificadora internacional de nombre SGS y nuestros técnicos

09:13le alegan que no se puede certificar lo que no se puede evaluar ni lo que presenta el producto

09:21y la marca y la mercancía que es presentada por ellos. Josefina, por un asunto de tiempo, queremos

09:29sintetizar con esta respuesta muy oportuna que nos ha dado, según lo que usted establece.

09:35No calificaban, no tienen entrezuela, presentan una perforación, la película de

09:42problipopiteno se filtra, la suela es de goma termoflástica. Ellos alegan que van a pedir a

09:52una empresa internacional que le vuelva a evaluar la mercancía y se lo certifique bajo un notario

09:58público. En ese momento el director de bienestar estudiantil dice que enviará esas muestras al

10:04Instituto de Biotecnología IBI del INDOTEC en aquel momento para que vuelva a evaluar esas

10:12muestras. ¿Y qué pasó con ese informe? ¿Qué sucedió finalmente? Aquí lo tengo. El informe

10:16definitivo se emite el día 29 de mayo del 2013. Se les envía tanto a esa empresa a la que se le

10:27adjudicaron los zapatos como a la empresa que también se le adjudicaron la mochila. Y en ese

10:32informe aquí tenemos que se evaluaron seis rubros. En primer lugar, el color negro cumple el cuerpo.

10:40Se pedía en la especificación acción leather y el cuerpo del zapato es de poliuretano, por tanto,

10:47no cumple. En relación con el forro, se pedía vinil y el forro que presentaban los zapatos

10:54es de poliuretano. En cuanto al relleno del collar, se pedía látex foam de 3-16 pulgadas y,

11:05sin embargo, la muestra lo que presentaba era un relleno del collar de foam solamente.

11:11Por un asunto de tiempo, sí, finalmente, la entresuela y la suela tampoco cumplían. ¿Qué

11:17queremos decir? En ese momento, el Ministerio de Educación rechaza darle entrada definitiva

11:25a esos productos. Lo mismo ocurrió con las mochilas y aquí está el informe que no cumplían

11:35con el material que se había especificado en el pliego de condiciones. Por tanto, el Miner en

11:41el mes de febrero lo que hace es que le da una entrada provisional hasta tanto se evalúe y se

11:48constate que esa mercancía cumplía con las condiciones requeridas. En el mes de marzo se

11:54hace esa reunión y se le indica a esos suplidores que en ambos casos, tanto de los zapatos masculinos

12:01como de las mochilas, no se cumplió con los establecimientos pliegos. Inmediatamente el

12:07director de Bienestar Estudiantil dice que va a pedir una opinión técnica externa y manda una

12:15solicitud de cotización al IBI para que ellos sigan profundizando en la valoración y evaluación

12:20de los insumos. El 29 de mayo se emite este informe. Por tanto, bajo nuestra administración

12:32ni se aceptaron esas mercancías ni se pagaron. Solo se les dio a esas nueve empresas que lograron

12:44ganar esa adjudicación el 20% correspondiente al contrato.

12:49Era un contrato, en el caso de los zapatos, de cuarenta y tantos millones.

13:00Lo importante que hay que destacar aquí, Josefina, primero aclararle al país que no fueron aceptadas

13:07durante su administración y que sí estaban defectuosos en el momento que fueron recibidos

13:15y fueron almacenadas de manera provisional. Eso es lo importante que hay que esclarecer aquí.

13:19Nosotros queremos agradecer que usted haya tenido la gentileza de informarle al país acerca de esta

13:25situación. Muchísimas gracias. Solo quiero decir que en nuestra gestión siempre cumplimos con el

13:33debido proceso. Cuidamos de cumplir la ley y trabajar con transparencia y dentro de la ética

13:40que un servidor público debe siempre servir. Bien, muchísimas gracias, Josefina. Un honor

13:45tenerla aquí con nosotros. Hecha la aclaración, transición.

Sé la primera persona en añadir un comentario

Añade tu comentario

Ex Ministra de Educación Josefina Pimentel hace aclaraciones de los desechos de útiles escolares

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada