00:00con relación a un criterio de
00:10circunstancias que se presentaron
00:12en este criterio de oportunidad
00:14con partes distintas a las que
00:18en el día de hoy ostentan en las
00:21calidades y se lo explicamos en
00:25aquella ocasión a la parte que
00:28está disponible y volvemos al
00:32mismo tema cuando una parte no
00:36suficientemente satisfecha con
00:39la decisión de un juzgado pues
00:42las vías de los recursos están
00:46disponibles para atacar lo que
00:48son las decisiones jurisdiccionales
00:52entendemos que esta revisación
00:55no lleva ningún mérito la
00:58solicitud de criterio de
01:01oportunidad que nada tiene que
01:03ver con el apoderamiento de la
01:05audiencia preliminar que tenemos
01:07hasta el día de hoy
01:10manda a la constitución y manda
01:12a la compañía judicial penal
01:14remitir estas acusaciones para
01:17que la cuenta de ordenación
01:19decida si hubo o no un buen
01:23la buena aplicación de la norma
01:27con relación a lo que solicitan
01:32¿Entendemos?
01:45Y cuando emitimos la otra
01:48decisión que lo vamos a tener
01:51que volver a a tocar en el
01:55de esta decisión lo primero que
01:59le explicamos a las partes es
02:01el debido proceso que se debe
02:03dar un primero y en este punto
02:07cuando se lo explicamos en la
02:10decisión anterior
02:13un señalamiento de que el juez
02:16es el que recibe quien es otra
02:19víctima
02:22para delimitar esa palabra
02:29tenemos que ponerle una fecha a
02:33este proceso hasta tanto la
02:36corte decida si procede o no
02:40vamos a buscar una fecha tenemos
02:43que disponible dado que están
02:46todos notificados y todos
02:50de su acusación para el día de
02:54hoy es simplemente que estén
02:56convocados para el lunes treinta
02:58de septiembre independientemente
03:01de cual sea la decisión de la
03:03corte quedan todos conocados a
03:06ese día
03:07¿A quién representa ahí los
03:09motivos por los cuales recusa la
03:10jueza?
03:11Pablo Castillo yo represento a
03:13gran parte de los sucesores
03:15Bernal Montal de San Rafael de
03:19los motivos de las recusaciones
03:21porque nosotros entendemos que
03:24no tenemos ninguna garantía con
03:27que la magistrada que hoy
03:29preside el tribunal eh hasta
03:32gracias Ramírez gracias Ramírez
03:35hiciera una apreciación sana de
03:38lo que tiene que ver con la
03:39norma y una sana aplicación de
03:41la justicia en la audiencia
03:43pasada en lo que tiene que ver
03:44con el criterio de oportunidad
03:47pensé que hoy ella quiera
03:49maquillarlo diciendo que son
03:51procesos diferentes no es menos
03:54cierto que son procesos que van
03:56de la mano porque es un solo
03:57expediente son los mismos
03:59imputados los mismos que
04:01elegían pues a ello le ocurrió
04:03decir que nosotros para esa
04:06audiencia del criterio de
04:08oportunidad no teníamos calidad
04:10y sin embargo ella establece
04:12que para esa audiencia si tenemos
04:14calidad lo que nosotros no
04:15podemos hacer es esperar que
04:18nos sigan asaltando y que nos
04:20sigan atrapando nuestra buena
04:21fe ella decidió darle las el
04:28criterio de oportunidad dejando
04:30libre a dos de los imputados
04:33que nosotros tenemos que es el
04:35señor eh Fernando Crisóstomo y
04:40Mimilo en ese sentido estaría
04:43dejándolo fuera y declarando
04:46inclusive la extensión de la
04:47acción penal
Comentarios