00:00 Bienvenue au Texas, l'état du pétrole.
00:08 Voici le bassin Permian.
00:13 En 2022, c'est de là que venait plus de la moitié du pétrole
00:18 produit aux États-Unis.
00:19 Mais si on zoom ici, entre les puits de pétrole,
00:24 on trouve un rectangle un peu particulier.
00:27 Ce que vous voyez apparaître, c'est une usine dont la construction
00:33 a débuté fin 2022, baptisée DAC1.
00:37 Elle doit entrer en fonctionnement en 2024 avec un objectif un peu
00:42 étrange pour la région, lutter contre le réchauffement climatique.
00:46 L'entreprise derrière DAC1 a pourtant déjà largement contribué à ce
00:52 réchauffement climatique puisqu'il s'agit de la compagnie pétrolière
00:56 Occidental Petroleum, ou Oxy.
00:58 Depuis 10 ans, elle a reçu des autorisations pour le forage de
01:04 près de 3000 puits au Texas.
01:06 Mais Oxy a décidé de s'attaquer au problème de la trop grande
01:11 quantité de CO2 dans l'atmosphère avec un concept simple.
01:15 Aspirer de l'air, retirer le CO2 et rejeter l'air propre.
01:23 C'est ce qu'on appelle la capture directe dans l'atmosphère,
01:27 ou DAC, et il n'y a pas qu'Oxy que cela intéresse.
01:31 Le géant européen de l'aéronautique Airbus a déjà acheté le retrait
01:36 de 400 000 tonnes de CO2 de l'atmosphère grâce à DAC1.
01:39 Pour Oxy, il n'y a aucun doute.
01:45 La DAC est une technologie vitale et elle affirme vouloir en déployer
01:49 près d'une centaine d'ici 2035.
01:53 Alors, la capture directe dans l'atmosphère va-t-elle vraiment
01:57 nous sauver du réchauffement climatique ?
01:59 Déjà, comment ça marche ?
02:05 Dans le cas de DAC1, des ventilateurs géants projettent de l'air
02:11 contre un filtre.
02:12 Une réaction chimique fixe le CO2 sur le filtre et l'air nettoyé
02:18 est ensuite rejeté.
02:22 Selon le filtre utilisé, les étapes suivantes diffèrent légèrement,
02:25 mais toutes nécessitent de chauffer le filtre pour pouvoir détacher
02:30 le CO2 et le récupérer.
02:31 Il faut ensuite compresser le CO2 pour le transporter.
02:36 Ce concept présente plusieurs avantages.
02:42 Déjà, il y a la taille.
02:45 DAC1 occupera une vingtaine d'hectares, soit environ 30 terrains de foot.
02:52 Si on voulait capturer la même quantité de CO2 en plantant des arbres,
02:56 il faudrait 80 000 hectares, 4 000 fois plus.
03:00 Et puis, la DAC permet d'obtenir du CO2 pur, que l'on peut transformer
03:09 ou stocker.
03:10 Il est possible de l'injecter dans des réservoirs souterrains pour le
03:15 séquestrer de façon fiable pendant des millénaires.
03:20 Selon les premières annonces d'Oxy, son installation doit retirer à terme
03:28 près d'un million de tonnes de CO2 par an, l'équivalent de l'empreinte
03:32 carbone de 110 000 Français.
03:34 Des installations de DAC, il en existe déjà quelques-unes,
03:39 mais à bien moindre échelle.
03:41 Les plus avancées sont censées retirer environ 4 000 tonnes de CO2
03:47 de l'atmosphère chaque année.
03:49 DAC1 serait donc la première installation à atteindre des quantités
03:54 industrielles.
03:55 Pour autant, cela restera très peu à côté des émissions imputables
04:01 à Oxy et très, très peu face aux émissions de l'humanité.
04:06 Mais Oxy ne compte pas s'arrêter à DAC1.
04:12 Oxy a annoncé son objectif de développer de 70 à 135 installations
04:19 d'ici à 2035.
04:20 La DAC va jouer un rôle clé pour notre trajectoire net zéro.
04:25 Tout au long de ces documents, Oxy justifie son engouement pour
04:32 la DAC en citant notamment un sigle, l'IEA, l'Agence internationale
04:37 de l'énergie.
04:38 L'IEA a publié en 2021 son scénario net zéro émissions.
04:46 Un plan de route mondial pensé pour atteindre la neutralité carbone
04:50 en 2050.
04:52 Et voilà ce qu'il nous dit.
04:54 Ça, c'est la quantité de CO2 que nous devons éviter d'émettre d'ici
05:00 2050 pour limiter le réchauffement climatique à +1,5 degré.
05:04 Pour y arriver, l'IEA se sert de différents leviers qui ont chacun
05:10 un poids différent.
05:12 Le déploiement des énergies renouvelables permet d'éviter 35%
05:16 de ces émissions.
05:17 Les gains d'efficacité dus au progrès technologique comptent
05:22 pour 13%.
05:23 Nos changements de comportement individuels représentent 11%
05:27 des efforts à fournir.
05:28 Et la DAC, c'est ça, entre 1 et 2%.
05:33 Pas tout à fait la technologie vitale qu'Oxy présente.
05:40 Surtout, l'IEA fait un pari optimiste.
05:43 Alors que DAC1 ne fonctionne pas encore, elle considère que nous
05:47 arriverons à déployer l'équivalent de 90 projets similaires d'ici
05:51 2030 et 1 millier pour 2050.
05:55 Et si c'est loin d'être une certitude, c'est parce que capturer
05:59 du CO2 directement dans l'air, ça demande beaucoup d'énergie
06:03 et donc beaucoup d'argent.
06:09 Avec les technologies actuelles, si le déploiement de la DAC atteint
06:13 le niveau proposé par l'IEA, cela nécessiterait en 2050 une énergie
06:18 annuelle de 4 à 10 hexajoules.
06:21 En 2021, la France a consommé 10 hexajoules d'énergie primaire.
06:26 Et à ce coût énergétique, il faut ajouter le coût financier.
06:32 Oxy a déjà investi 1,1 milliard de dollars pour construire DAC1.
06:39 Et l'entreprise estime que la capture et la séquestration d'une tonne
06:43 de CO2 coûtera entre 400 et 500 dollars, avec l'espoir de diviser
06:49 ce coût par deux pour les prochaines installations.
06:52 Le DAC est encore une technologie relativement peu mature.
06:55 Il y a quand même toujours quelque chose qui se développe seulement
06:58 et donc beaucoup de process qui sont loin d'être aussi efficaces
07:01 qu'ils pourraient l'être en théorie.
07:02 Donc, on espère aussi une économie d'échelle après.
07:05 Pour amortir l'opération, Oxy peut vendre des crédits carbone,
07:10 comme il est prévu de le faire avec Airbus, ou elle peut utiliser
07:14 le CO2 capturé pour réaliser de l'extraction assistée d'hydrocarbures.
07:19 Cette méthode consiste à injecter du CO2 dans un puits de pétrole
07:24 pour augmenter son rendement.
07:25 Selon Oxy, cela permet d'augmenter la quantité de pétrole récupérée
07:31 de 10 à 25 %.
07:34 Et puis, Oxy peut compter sur le soutien du gouvernement américain
07:40 qui s'engage à subventionner les tonnes de CO2 capturées
07:43 sous forme d'exonération fiscale.
07:46 130 dollars si elles sont utilisées pour de l'extraction assistée
07:52 d'hydrocarbures, 180 dollars si elles sont uniquement séquestrées
07:57 dans le sol.
07:58 Si DAC 1 fonctionne comme annoncé, Oxy pourra donc être
08:03 compté de 130 à 180 millions de dollars d'impôts par an.
08:07 Et si la mesure est toujours en place en 2032 et qu'Oxy atteint
08:13 ses objectifs, ce montant atteindra entre 3 et 4,5 milliards de dollars
08:19 par an.
08:20 Face à l'urgence climatique, il ne semble pas démesuré d'investir
08:25 de telles sommes pour qu'une entreprise aussi polluante qu'Oxy
08:28 accomplisse sa transition énergétique.
08:32 Le problème, c'est que malgré ses investissements dans la DAC,
08:35 Oxy n'a pas réellement engagé une transition écologique.
08:38 Rappelez-vous la place que l'IEA donne à la DAC dans les efforts
08:45 que nous devons entreprendre.
08:46 Elle ne peut jouer qu'un rôle secondaire en complément de la
08:51 réduction de nos émissions.
08:52 Et l'IEA, comme le GIEC, sont très clairs sur la forme que doivent
08:57 prendre ces réductions.
08:59 La production de pétrole mondiale, 100 millions de barils par jour
09:02 en 2022, doit diminuer d'environ 28 % d'ici 2030.
09:06 Les émissions de CO2 doivent futer de 50 % d'ici 2030.
09:11 Et il faut cesser, dès maintenant, tout nouvel investissement
09:15 dans les énergies fossiles.
09:16 Pourtant, Oxy n'a pas annoncé d'objectif de réduction de sa
09:21 production de pétrole.
09:22 L'essentiel de ses objectifs à l'horizon 2032 se résume à capturer
09:27 25 millions de tonnes de CO2 par an grâce à la DAC, soit une
09:32 réduction de 10 % de ses émissions actuelles.
09:34 Et en 2021, Oxy a investi 252 millions de dollars pour de
09:41 l'exploration dans les énergies fossiles.
09:43 En fin de compte, non, la DAC ne va pas résoudre tous nos problèmes,
09:51 mais elle peut aider dans une certaine mesure.
09:54 Si on veut arriver à net zéro et qu'il reste des secteurs difficiles
09:58 à décarboner, on peut penser au ciment, on peut penser à l'acier,
10:01 des secteurs comme l'aviation, on sait que c'est quand même les
10:03 plus durs à décarboner.
10:04 Si on veut continuer à avoir des avions, il restera quelques émissions.
10:07 Et donc, la seule façon de neutraliser ces émissions, c'est de
10:12 vraiment enlever les molécules de CO2 de l'atmosphère qui ont été
10:15 émises.
10:16 Et nous ne pouvons pas savoir si la DAC est une réponse adaptée tant
10:19 que nous n'aurons pas essayé de la développer.
10:23 Dans son scénario, l'IEA indique qu'au cours de cette décennie,
10:27 il faut investir 8 milliards par an dans son développement, puis 36
10:31 et 43 en 2030 et 2040.
10:34 Mais l'essentiel reste ailleurs, dans la réduction de nos émissions.
10:40 L'élimination du carbone n'est pas intéressant du tout d'un point
10:43 de vue économique si on ne décarbone pas.
10:45 C'est juste la façon la plus chère et la plus stupide d'essayer
10:48 de baisser nos émissions nettes.
10:50 Si on ne baisse pas les émissions, ces technologies seront juste
10:53 une dépense d'énergie et d'argent pour rien, on ne peut pas grand-chose.
10:55 Le problème, c'est qu'Oxy n'est pas la seule à jouer ce jeu.
10:59 Parmi les sociétés qui ont investi dans l'entreprise derrière le
11:03 concept de DAC1, on retrouve Airbus, BHP, la plus grande entreprise
11:09 minière au monde, ou encore Chevron, un autre groupe pétrolier.
11:13 En 2021, Chevron a consacré 549 millions de dollars à de l'exploration
11:21 dans les énergies fossiles.
11:22 L'année suivante, le directeur de l'entreprise écrivait à ses actionnaires
11:28 "Concernant la vente de nos produits, nous pensons qu'un objectif
11:32 de réduction absolue des émissions est incompatible avec notre stratégie,
11:37 qui inclut l'augmentation de notre production de pétrole et de gaz."
11:41 [Musique]
11:46 [Musique]
11:49 [Musique]
11:52 [Musique]
11:55 [SILENCE]
Commentaires