et pour info, bien que ce ne soit pas nécessaire, c'est en tant qu'Athée et même anti-clérical que le m'exprime. Ce n'est pas par prosélytisme, mais parce que la loi de 1905 est largement claire, limpide et suffisante pour que les racistes n'y foutent pas et plus leurs mains dégueulasses.
Je rappelle aussi qu'il est bizarre qu'avant le Fond Marianne des faussaires, un partis politique français ayant pignon sur rue se faisait appeler "Chrétien Démocrate" sans que personne n'y trouve à redire alors que s'il y avait un problème, c'était bien là qu'll était ...
C'est bizarre non ...?
Cette question de merde
- "Pour vous, l'Islam ne pose pas de problème particulier par rapport à la laïcité" ?
Le problème, ce n'est pas l'Islam (et pouquoi ces connards ne parlent-il jamais des sèctes ou du Bouddhisme ?) , le problème c'est quand l'Etat qui est sensé ne reconnaître AUCUN CULTE (c'est le principe même de la séparation) se met à en désigner du doigt.
Il y a t-il un débat de '"Laïcité" quand on découvre que des écoles privés catho ou des prêtres ont violé des mômes ?
NON
Donc c'est bien une obsession des néoconservateurs de jouer à chercher des divisions de diversions en faussant l'esprit même de la loi de "Séparation de l'Eglise et l'Etat" qui oblige l’État de se séparer des cultes (contrairement à ce que font Macron, Valls, Sarkozy) et de n'en reconnaître AUCUN.
Même quand Valls, Sarkozy, Lepen, Macron, nomment un culte , ils bafouent dé-facto la règle "l’État ne reconnaît AUCUN culte"
Je rappelle que le type à qui Macron et Marlène Schiappa ont offert la gestion du Fond Marianne (en ferment, au passage l'Observatoire de la laïcité qui lui faisait un réel travail) est ce proche de Manuel Valls, avec qui Valls se fit filmer en 2009, à réclamer "tu me mets plus de Blancos" dans une émission louche animée par une Valérie Trierweiller très complice.
Commentaires
2