00:00No estamos de acuerdo con la propuesta, eso fue recibido ayer y está en esa etapa de análisis
00:05y aquí tenemos a la gerente financiera, también al consejero Sarsa que maneja términos adecuados
00:12para poder profundizar esto y nuestra postura ahora, nuestra postura es no estar de acuerdo con esto
00:18y bueno, hoy a las 3 de la tarde vamos a tener una conversación con el ex consejero Pereira
00:25lo iba a hacer a título personal y bueno, nuestra postura es esa, eso podemos anticipar
00:29¿Por qué esa negativa, doctor? ¿Qué es lo que encuentran ustedes que no sería viable?
00:34Técnicamente ya hemos tenido experiencias anteriores que conocen finalmente que no tuvieron una buena culminación
00:45o lo que se esperaba de eso y técnicamente para nosotros no es viable
00:48¿Qué implica el capitalizar ese dinero?
00:51Me gustaría que nuestra gerente financiera explique un poquito más a profundidad
00:56Sí, bueno, muy buenos días, así como dijo el doctor, ayer a la tarde recibimos la propuesta
01:01Esto está siendo objeto de análisis por parte del equipo técnico
01:07En un primer momento la propuesta es utilizar los fondos del raseguro que tiene el IPS
01:12para capitalizar al banco por medio de ese fondo de contingencia que hoy contamos
01:22Nosotros hoy en una primera evaluación creemos no viable esto
01:29Como dijo el doctor, tenemos una mala experiencia con el banco de desarrollo
01:34donde el IPS tuvo una pérdida importante
01:37Entonces, pero estamos realizando, como dijo acá, también vamos a tener una reunión el día de hoy a la tarde
01:45con el doctor para interiorizarnos mejor de la propuesta que él está presentando
01:53La que está hablando es Gladys Vera, gerente de administración y finanzas, gerente financiera del Instituto de Previsión Social
02:02Ser parte del directorio del banco, con dos representantes del gremio de jubilados
02:11Como te dije, estamos analizando, vamos a elevar un informe
02:15pero queremos entender un poquito más, de manera más profunda
02:19¿Cómo fue esa experiencia negativa que tuvieron? El IPS perdió mucha plata, decía el doctor
02:22Sí, le va a comentar un poquito acá, con el banco de desarrollo, la experiencia que tuvimos el director de
02:29inversiones
02:30¿Su nombre?
02:30Hugo Díaz, director de inversiones
02:32Sí, tuvimos una experiencia no tan agradable en el caso del banco de desarrollo
02:38que primeramente el IPS fue un inversionista institucional en esta entidad
02:44para que luego formar parte también del directorio
02:48comprando o adquiriendo parte de las acciones del banco de desarrollo
02:52En ese sentido, creemos que hubo un contrasentido
02:56porque por un lado fuimos inversionistas primeramente
03:00y después como dueños del banco
03:04no terminó bien eso
03:07por esa situación hemos perdido esas creencias que teníamos allí
03:12y también perdimos la parte de lo que el IPS capitalizó en su momento
03:16Es decir, si es que el banco tiene algún problema financiero
03:19y se inyecta este dinero, allí se podría perder ese dinero el IPS
03:22Claro, esto podría también resultar, pero la experiencia no tuvimos buena experiencia
03:28y vamos a decir que la pérdida del IPS fue de ambos lados
03:32como inversionista y también como accionista
03:35¿Pero el IPS puede inyectar todavía dinero en ese banco según los límites que se tienen establecidos?
03:39No, hoy día estamos ya en el límite máximo que estamos en el 9,60%
03:45y el límite máximo es el 10%
03:47Si bien dentro de la grilla de activos habilitados por la ley 7235
03:53la ley de pensiones establece que podemos adquirir acciones del banco
03:58hasta el 5% del total de nuestro portafolio
04:02Pero lo que no es tan claro es si solamente comprando acciones
04:06o qué tipo de acciones tienen que ser
04:08porque hay diferentes categorías de acciones
04:10hay acciones como para formar parte del directorio
04:13y hay acciones solamente como inversionistas
04:15Hay que aclarar que no es la estrategia planteada
04:18bueno, pero es para cualquier tipo de banco
04:21de plazas
04:22nosotros en este primer análisis
04:25insisto, no estamos de acuerdo con la propuesta
04:27y vamos a avanzar en esa línea
04:29Ahora, con respecto a los gremios también
04:30que insisten un poco en retirar incluso los fondos de este banco
04:34¿Cuál es la trajetilidad o la respuesta que se le da
04:36más allá de esta propuesta que se tiene también?
04:38A ver
04:39si podemos tomar parámetros para tomar acciones nosotros
04:45para el depósito de nuestro dinero
04:48estos tres parámetros son la seguridad
04:51la liquidez
04:52y por último la rentabilidad
04:54hoy todo está actuado de acuerdo a la ley
04:57hoy el sistema financiero está sólido
05:00nuestros depósitos en los diferentes bancos
05:03están acordes al límite establecido por la ley
05:05y eso es información pública
05:07de hecho que en estos últimos días
05:09hemos mostrado
05:12cómo invertimos nuestros diferentes
05:15con diferentes instrumentos financieros
05:17y están ajustados a los límites establecidos
05:19en ese sentido nosotros podemos darle toda la tranquilidad
05:22a nuestros jubilados y asegurados
05:23¿Esos fondos no están blindados para operaciones vigentes?
05:26¿Hubo?
05:27¿Están blindados?
05:28¿Los fondos de...
05:30¿De bueno?
05:31¿Se refiere a...?
05:31No, bueno, esos son fondos depositados a plazo
05:35ahora son activos financieros
05:37que están sujetos como a un contrato
05:40a plazo, tasa, monto
05:43eso no está disponible
05:45no son depósitos a la vista
05:47obviamente eso si nosotros necesitamos precancelar
05:50eso tiene que haber un acuerdo entre las partes
05:53eso está plenamente reglamentado
05:55si el banco no está de acuerdo
05:57entonces no podemos retirar
05:59eso está bien establecido
06:01en las reglamentaciones del Banco Central de Bravo
06:04en caso que acceda al banco
06:06también tiene sus penalizaciones
06:08que puede resultar no beneficiado
06:11¿Y los fondos de los jubilados?
06:13¿Estos 30 millones están blindados?
06:14Bueno, eso también hay que hacer un análisis
06:18muy profundo, legal, con respecto a los 30 millones de dólares
06:21porque eso corresponde a los fondos de contingencia
06:24de caja de préstamo
06:25que tiene, vamos a decir, otra finalidad
06:28que es la cobertura en caso de fallecimiento
06:31de los jubilados
06:32y nosotros creemos que tiene que ser
06:34objeto de un profundo análisis
06:37también jurídico y también contable
06:39porque esos son pasivos
06:41expectantes a cubrir alguna contingencia futura
06:44¿Pero también nada de eso?
06:46Totalmente, eso está colocado
06:48en instrumentos financieros también
06:49en el sistema financiero
06:51bajo los mismos criterios prudenciales
06:54que también hacemos de los fondos
06:56de jubilaciones y pensiones
06:57es como una mini reserva
06:59¿No se puede utilizar para otros fines?
07:01Nosotros creemos que no
07:02porque, bueno, eso está creado
07:06diseñado desde la dirección
07:09de cálculos autuariales
07:10para que en el tiempo pueda tener
07:12la suficiente cobertura
07:13de cualquier tipo de situaciones
07:15que pueda ocurrir
07:16como en el caso de que tuvimos
07:17las experiencias en la pandemia
07:18ahí demostró que el fondo está sólido
07:21pudimos cubrir ampliamente
07:23vamos a decir las contingencias
07:24que tuvimos en ese momento
07:25En cuanto a, sé que te dio
07:28en el análisis muy a fondo
07:29ahora quizás
07:30pero hablan de beneficios
07:31supuestamente para los jubilados
07:33¿Qué supuestamente habrían sido?
07:34Bueno, nosotros creemos
07:36que el beneficio sería
07:37en participar directamente
07:38dentro de la organización
07:40y la dirección del banco
07:41Bueno, la nota no es muy clara
07:45ni muy extensa
07:47pero creemos que se refiere
07:50a esa situación
07:50que siendo miembro del directorio
07:52ellos pudieran incidir
07:54también en las decisiones
07:55Una especie de accionista
07:57No, y prácticamente sí
07:59comparar acciones
08:00y ser parte del directorio
08:01y ahí se plantea la dualidad
08:03de verdad que
08:04bueno, nosotros por una parte
08:06somos inversionistas
08:07y por otro lado
08:07vamos a ser dueños
08:08yo creo que ahí hay
08:09un cruce de intereses también
08:12¿Esto cuándo se va a tratar
08:13en el Consejo, Presidente?
08:14De hecho que está
08:15en el análisis técnico
08:16nuestra postura inicial
08:17al haber recibido
08:19esta nota recién
08:20en el recurso del día de ayer
08:21es no estar de acuerdo
08:23con la propuesta
08:23tampoco evaluaremos
08:26elevar el Consejo
08:27en todo caso
08:28de nuestra parte
08:30y el equipo técnico
08:31nos recomienda
08:31Ahí está lo que nos menciona
08:33el presidente
08:33entonces quiero conversar
08:35también un ratito
08:35permiso de pasar por aquí
08:37enfrente
08:37con algunos de los consejeros
08:38también que están justamente
08:39aquí
08:39Mabel
08:40para poder tener también
08:41la postura
08:42respecto a esta
08:43propuesta
08:44ya nos decía
08:45el presidente
08:46que
08:47al menos
08:48hablando
08:49cuando así
08:49ya se tiene
08:50una postura negativa
08:50en cuanto a esta propuesta
08:51el doctor Carlos Pereira
08:52pero esto se va a tratar
08:53dentro del Consejo
08:54Bueno
08:54si es que llega al Consejo
08:56se va a tratar
08:56en el Consejo
08:57yo creo que a lo mejor
08:57ni siquiera llegaría
08:59porque nosotros
08:59estábamos justamente
09:00analizando acá
09:01con los otros consejeros
09:02que también acompañan
09:04que ni siquiera
09:04hay una propuesta
09:05del banco
09:06o sea
09:07se supone que
09:07si yo tengo interés
09:10que el IPCC
09:11sea adicionista
09:11de algún banco
09:12en la República
09:13tiene que haber
09:14una oferta concreta
09:15y no existe esa oferta
09:16por ende
09:17no tendríamos
09:18ni que analizarla
09:19y en caso
09:20de que llegue esto
09:21no hay un acuerdo
09:22para poder
09:23si es que llega
09:24yo creo que
09:25hay una posición
09:26ya tomada
09:26de entrada
09:27pero técnicamente
09:28es importante
09:29que se tenga la información
09:30porque no podemos
09:31también alegremente
09:32dar una respuesta
09:33siempre hay que hacer
09:34técnicamente
09:35en la misma línea
09:36están también
09:36ustedes los demás
09:37consejeros
09:38en la misma línea
09:39el equipo técnico
09:40ya dio un previo parecer
09:42y coincidimos
09:43es una propuesta
09:44que probablemente
09:46va a ser rechazada
09:47casi seguro
09:47que se rechace
09:48porque
09:48tiene muy poca
09:50estructura
09:51para sostener
09:52la verdad
09:52técnicamente
09:53hay muchos elementos
09:54a tener en cuenta
09:55aún
09:56jurídicos
09:56inclusive
09:57así que es
09:58muy poco
09:58muy poco probable
09:59que se apruebe
10:00dentro de ese documento
10:03consejera
10:03se hablaba
10:04de que fue
10:04algo consensuado
10:05con diversos sectores
10:06incluso
10:06de los jubilados
10:07y demás
10:07¿verdad?
10:07esto no
10:08al menos
10:08lo que observaron
10:09ustedes
10:09no tenía
10:09algún beneficio
10:10para los trabajadores
10:11para los jubilados
10:11bueno
10:12nosotros
10:13nosotros
10:14creemos
10:14tenemos que
10:14primero
10:15tenemos que pensar
10:17institucionalmente
10:17el instituto
10:18de previsión
10:19social
10:19alberga
10:20a varios sectores
10:22los sectores
10:22activos
10:23el sector
10:24empresarial
10:24y el sector
10:25de los jubilados
10:26entonces
10:26la propuesta
10:28tiene que ser
10:29pensada
10:29en un macro
10:30contexto
10:31y como lo dice
10:32su nombre
10:33un fondo
10:33de contingencia
10:34es para una contingencia
10:36como se dio
10:37en la pandemia
10:37como se da
10:38actualmente
10:39con el tema
10:40de cubrir
10:41el tema
10:42de los préstamos
10:43que se le otorgan
10:43a los jubilados
10:44en caso de fallecimientos
10:46o una enfermedad
10:47donde ellos no puedan
10:48tener esa liquidez
10:49entonces
10:49ese fondo
10:50está para cubrir eso
10:51además
10:52ellos hablan
10:53de un derecho
10:53a los jubilados
10:54pero también
10:55hay un derecho
10:56a los jubilables
10:57entonces
10:58tiene que permanecer
10:59el fondo
11:00y en este momento
11:01en un momento
11:02particular
11:03para el instituto
11:03de previsión social
11:04creo que no estamos
11:05en condiciones
11:06de dar
11:07ningún tipo
11:08de recursos
11:08a ningún sector
11:09más que
11:10fortalecer
11:11la institución
11:12para mejorar
11:12los servicios
11:13a los asegurados
11:14gracias
11:15entonces también
11:16Mabel
11:16lo que nos dicen
11:17los consejeros
11:18del IPS
11:18están participando
11:19también
11:19de esta conferencia
11:21de prensa
11:21que se realizó
11:22antes
11:22esta propuesta
11:23presentada ayer
11:24como bien decían
11:25ya ustedes
11:25también
11:26el ex consejero
11:27Carlos Pereira
11:28de capitalizar
11:28los fondos
11:30de contingencia
11:30del IPS
11:31unos 30 millones
11:31de dólares
11:32aproximadamente
11:32a el banco
11:34bueno
11:34banca
11:34específicamente
11:35decía eso
11:35en el documento
11:37para supuestamente
11:38blindar
11:39esos fondos
11:40ya hay una postura
11:41tomada entonces
11:41desde el consejo
11:43de administración
11:43del IPS
11:44de rechazar
11:45esta propuesta
11:46del doctor
11:46Carlos Pereira
11:47a pesar de que
11:47habrá una reunión
11:48con él
11:49durante esta tarde
11:50según nos decía
11:50el presidente
11:51muchísimas gracias
11:52Brian
11:53gracias por el tiempo
11:54ya entonces
11:55los consejeros
11:56no están tampoco
11:57de acuerdo
11:58con este proyecto
11:59que fue presentado
12:00el día de ayer
12:01en IPS
12:03de dar otros
12:0430 millones
12:05de dólares
12:06más
12:06y convertir
12:08a los jubilados
12:09de IPS
12:10en accionistas
12:11del banco
12:12es que no se puede
12:14dar más dinero
12:15de lo que ya se dio
12:16porque se superarían
12:18los límites
12:19establecidos
12:19volvemos nosotros
12:20al ministro
