¿Qué secretos salen a la luz cuando la cámara se esconde? Recorremos documentales de alto riesgo que destapan verdades sobre vigilancia, corrupción, abusos y mucho más. Prepárate para historias reales que parecen de película.
Suscríbete al canal para descubrir más historias sorprendentes.
Comenta qué documental o revelación te gustó más.
#Documentales #HistoriasReales #Investigación #Cine #Periodismo
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@top5unknowns
0:00:05 - Secretos de Estado y vigilancia
0:08:58 - Denuncias encubiertas de abusos
0:14:35 - La realidad oculta de Eritrea
0:17:47 - Abusos de poder y vigilancia
0:26:35 - Cámaras ocultas contra la opresión
0:35:36 - Vigilancia y tráfico ilegal
0:41:38 - Verdades ocultas en la guerra y el deporte
0:49:10 - Corrupción y abusos expuestos
¡Ya estamos disponibles en Spotify! Escúchalo ahora https://open.spotify.com/show/033qIganFewDtm4TSFUjqw
Suscríbete al canal para descubrir más historias sorprendentes.
Comenta qué documental o revelación te gustó más.
#Documentales #HistoriasReales #Investigación #Cine #Periodismo
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@top5unknowns
0:00:05 - Secretos de Estado y vigilancia
0:08:58 - Denuncias encubiertas de abusos
0:14:35 - La realidad oculta de Eritrea
0:17:47 - Abusos de poder y vigilancia
0:26:35 - Cámaras ocultas contra la opresión
0:35:36 - Vigilancia y tráfico ilegal
0:41:38 - Verdades ocultas en la guerra y el deporte
0:49:10 - Corrupción y abusos expuestos
¡Ya estamos disponibles en Spotify! Escúchalo ahora https://open.spotify.com/show/033qIganFewDtm4TSFUjqw
Categoría
📺
TVTranscripción
00:00:05Los documentales pueden darnos una mirada a un mundo que de otro modo nunca se vería.
00:00:10Pero a veces la única forma de revelar la verdad es si el sujeto no sabe que la cámara
00:00:15está ahí.
00:00:17Filmar de forma encubierta y en secreto puede ser peligroso, pero estos cineastas asumieron
00:00:21ese riesgo.
00:00:24En 2013, John Lundberg, Mark Pilkington, Roland Denning y Kiprios Kiprianou terminaron el
00:00:31reportaje de investigación Mirage Men que profundiza en la conspiración de que el folclore
00:00:36de los ovnis se basó en una invención militar de Estados Unidos, en un esfuerzo por desviar
00:00:41la atención pública de los proyectos clasificados que se estaban llevando a cabo.
00:00:45Mirage Men explora la intersección más extraña entre el secreto gubernamental y la cultura
00:00:50OVNI, donde la información que se le dio al público pudo no haber sido verídica.
00:00:55El documental investiga cómo muchas de las famosas historias de ovnis no fueron en realidad
00:01:00encuentros extraterrestres, ni tampoco tenían nada de extraño ni de fantástico.
00:01:04En cambio, parece que muchos de estos documentos fueron simplemente inventados.
00:01:09La película se basa en las entrevistas y testimonios de distintos funcionarios del gobierno y miembros
00:01:13de las Fuerzas Armadas, incluyendo a un exagente especial de la Oficina de Investigaciones
00:01:17Especiales de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, Richard C. Doughty.
00:01:21A través de conversaciones y una mirada más profunda a los relatos de los testigos, Mirage
00:01:26Men revela cómo se utilizó la desinformación como arma contra el público durante la era
00:01:30de la Guerra Fría, e incluso después.
00:01:32Fue durante esta época que el ejército participaba en operaciones clandestinas, incluyendo pruebas
00:01:37de aviones furtivos en bases militares secretas.
00:01:40Debido a su secretismo, el público se sintió inmediatamente atraído por esas zonas restringidas,
00:01:45y según el documental, el gobierno necesitaba una forma de despistar a la gente para permitir
00:01:50que las pruebas y los experimentos continuaran, sin que nadie se enterara.
00:01:54Los avistamientos de aviones extraños hicieron que la historia del OVNI extraterrestre fuera
00:01:58mucho más creíble.
00:02:00Su plan había funcionado.
00:02:01Los militares podían seguir llevando a cabo sus operaciones, mientras los entusiastas
00:02:05y teóricos de la conspiración se reunían en lugares oscuros para hablar sobre la llegada
00:02:09de los extraterrestres.
00:02:10Los escépticos también se distrajeron con las extravagantes afirmaciones de los creyentes.
00:02:15Nadie prestaba atención a los militares.
00:02:17El mito alienígena se convirtió en una tapadera muy conveniente.
00:02:21En este documental, Richard Doughty confirma las sospechas, alegando que fue uno de los
00:02:26oficiales de inteligencia que participó en la campaña de desinformación dirigida a
00:02:30investigadores, expertos y entusiastas de los OVNIs.
00:02:34Sugirió que documentos falsos, historias y eventos montados se enviaban a través de teóricos
00:02:39e investigadores, asegurando filtraciones ultrasecretas que despistarían a la comunidad.
00:02:47En 2010, un exchef comenzó a trabajar encubierto como un topo en una sucursal danesa de la Asociación
00:02:53de Amistad con Corea.
00:02:55Quería revelar la verdad sobre lo que realmente estaba pasando dentro de Corea del Norte.
00:02:59Después de 10 años cumplió su misión, pero no estaba trabajando para ninguna agencia
00:03:04gubernamental.
00:03:04Era parte de un documental del cineasta Mads Brugger.
00:03:08Ulrich Larson se inspiró para asumir el papel del topo en el documental.
00:03:12El topo, infiltrado en Corea del Norte después de ver otra de las películas de Brugger.
00:03:17En 2006, Brugger estrenó el documental, La Capilla Roja, que seguía a un grupo de artistas
00:03:23que viajaba a Corea del Norte para un intercambio cultural.
00:03:27El documental no fue bien recibido en Corea del Norte y para Brugger sería imposible continuar
00:03:32la historia solo.
00:03:34Larson se acercó a Brugger con una idea.
00:03:36Se infiltraría en la Asociación de Amistad con Corea e iría ascendiendo hasta ser lo
00:03:41bastante respetado como para ir a Corea del Norte y filmar en secreto lo que ocurría
00:03:45allí.
00:03:46Era sumamente arriesgado para Larson.
00:03:49No tenía entrenamiento en inteligencia, pero tenía un rostro que le permitía pasar
00:03:53desapercibido entre la multitud y le apasionaba el proyecto.
00:03:56Durante los siguientes 10 años, Larson se ganó la confianza de la KFA y de las organizaciones
00:04:01en Corea con las que estaban asociados.
00:04:03Se le permitió filmar libremente muchas de sus interacciones en la KFA, ya que podían
00:04:08utilizarse con fines propagandísticos.
00:04:10La KFA es una organización con sede en España que oficialmente tiene como objetivo educar
00:04:15al público sobre las realidades de Corea del Norte, mostrándola normalmente de forma
00:04:20más positiva que la mayoría de las organizaciones occidentales, y tiene la intención de defender
00:04:24a Corea del Norte, pero desea una reunificación pacífica del norte y del sur.
00:04:28Pero a lo largo del documental, Larson conoció otra faceta.
00:04:32Según el documental, el presidente de la organización, Alejandro Cao de Venos, había
00:04:37utilizado su posición para negociar contratos entre empresarios occidentales y el gobierno
00:04:42norcoreano, muchos de los cuales violan sanciones y leyes internacionales.
00:04:46Con la ayuda de Brugger, Larson organiza un trato falso para que Venos se lo presente
00:04:51a los norcoreanos.
00:04:52Un segundo personaje, el Sr. James, interpretado por Jim Jennady Latrachik Vortrup, el Sr. James
00:04:58es presentado como un inversor, que no teme violar la ley.
00:05:02Quiere invertir en una empresa que fabrique sustancias ilícitas y armas en África.
00:05:07Muchas de las reuniones entre el Sr. James y las delegaciones norcoreanas se graban con
00:05:12cámaras ocultas, ya sea portadas por Latrachik Vortrup y Larson, o escondidas en las salas
00:05:17donde se llevan a cabo las reuniones. Obviamente es arriesgado obtener este material secreto
00:05:22de uno de los países más herméticos del mundo.
00:05:25En varios momentos del documental, a Larson le muestran nueva tecnología que se utiliza
00:05:29para detectar cualquier dispositivo de escucha ocult o micrófono que esté transmitiendo.
00:05:34Nadie parece sospechar que él pudiera traer alguno a propósito, pero les preocupa que
00:05:38sin querer le hayan plantado un micrófono antes de las reuniones.
00:05:41A pesar de que le muestran cómo funciona esta tecnología, ninguno de los equipos de grabación
00:05:46secreta que Larson lleva consigo, es descubierto jamás.
00:05:49Hacia el final del documental, queda claro que al grupo le preocupa más ser descubierto.
00:05:54Deciden que el Sr. James solo tendrá reuniones en una sola habitación, donde podrán usar
00:05:59micrófonos y cámaras ocultos en la habitación para grabar las imágenes, en lugar de llevarlos
00:06:03consigo. Después de 10 años, Brugger y Larson deciden que es hora de decir la verdad, revelándole
00:06:09todo a Venus y a la esposa de Larson.
00:06:11Corea del Norte ha rechazado muchas de las acusaciones hechas en el documental.
00:06:14Los involucrados en el trato de armas afirmaron que solo querían quedarse con el dinero del
00:06:19Sr. James y que en realidad no le habrían suministrado nada.
00:06:22¿Qué tanto del documental es verdad? ¿Y qué tanto sabían las agencias de inteligencia
00:06:26legítimas al respecto? Eso todavía está a debate. Pero no hay duda de los riesgos
00:06:31que corrieron Larson y la Trash Vortrup para conseguir esas grabaciones secretas.
00:06:37Michael Kirk, Martin Smith, Jim Gilmore y Mike Weiser produjeron colectivamente el exhaustivo
00:06:43documental United States of Secrets que explora los temas más controvertidos de la era digital,
00:06:49la vigilancia masiva, particularmente en los Estados Unidos. Este documental no se enfoca
00:06:55únicamente en las revelaciones de Edward Snowden, sino también en las conexiones que
00:06:59la Agencia de Seguridad Nacional tenía con otras empresas mediante el cumplimiento forzado,
00:07:04la colaboración voluntaria y una arraigada integración comercial. El documental se compone
00:07:08de entrevistas con Snowden, basándose en gran medida en sus revelaciones, pero también
00:07:13profundiza en documentos filtrados e informes de investigación que exponen cómo varias agencias
00:07:18de inteligencia recopilaron los datos personales de civiles estadounidenses sin que ellos estuvieran
00:07:23al tanto de la campaña y cómo las agencias recopilaron dicha inteligencia a través de
00:07:27la explotación de redes de comunicación globales y empresas de tecnología. El mayor secreto que
00:07:32desentraña este documental es el alcance de los programas de vigilancia antes de las filtraciones
00:07:37de Snowden. The United States of Secrets revela cómo la NSA se asoció con Silicon Valley,
00:07:43un epicentro global de la tecnología. La relación evolucionó tras los terribles
00:07:48acontecimientos de 2001, lo que provocó un aumento de la vigilancia, que a los estadounidenses
00:07:53se les hizo creer que se centraba solo en amenazas a la seguridad, no en todo el público.
00:07:57La película reveló cómo, a través de programas como Prism, la NSA tenía acceso directo a datos
00:08:03personales en cuentas de Google, Microsoft, Facebook, Apple y AOL. Bajo tales programas,
00:08:10el gobierno recopilaba y almacenaba clandestinamente comunicaciones, incluyendo videos en vivo.
00:08:15La agencia también realizaba captación de datos en la infraestructura de Internet,
00:08:19interceptando el tráfico de Internet mediante la cooperación de las principales empresas
00:08:22de telecomunicaciones. AT, AT y T, según revela el documental, cooperó con la NSA y les proporcionó
00:08:28datos de clientes. Salas ocultas en centros de datos y equipo de vigilancia especializado
00:08:33contribuyeron a un nivel de intrusión sin precedentes en el tráfico de Internet. La
00:08:38revelación mostró cómo los tribunales secretos y las interpretaciones legales clasificadas
00:08:43permitieron a la NSA seguir operando en secreto sin informar jamás al público sobre su misión
00:08:48encubierta. Y destaca a lo que se enfrentan los denunciantes cuando revelan información secreta
00:08:54al público. El documental de 2005, Earthlings, utiliza grabaciones encubiertas y material obtenido
00:09:03en secreto para exponer algunas de las prácticas más espeluznantes que ocurren en diversas industrias
00:09:08centradas en los animales. El documental ha ganado numerosos premios y ha cambiado la forma en que
00:09:14muchas personas ven nuestra relación con los demás animales del planeta. Este documental apenas tiene
00:09:20una historia. En su lugar, aborda una por una las industrias relacionadas con los animales y utiliza
00:09:25imágenes de cámaras ocultas para mostrar lo que sucede tras bambalinas en un día cualquiera.
00:09:29A cada industria se le da su propio espacio con una narración sencilla pero impactante de Joaquín
00:09:34Phoenix, quien explica lo que está pasando. El documental fue dirigido por Sean Monson y tomó más
00:09:40de tres años en realizarse. El director comenzó inicialmente a grabar imágenes para un breve anuncio
00:09:45de servicio público sobre la esterilización y castración de mascotas. Las imágenes de los
00:09:50refugios de animales de Los Ángeles lo inspiraron a ampliar este proyecto. La película final,
00:09:54Earthlings, comienza con la industria de las mascotas, incluidos los criaderos intensivos
00:09:58de cachorros y los refugios de rescate, y la forma en que muchos de estos animales sufren
00:10:03dolorosamente al final de sus vidas. Pero la industria de las mascotas es solo una pequeña
00:10:06parte de la industria cinematográfica en general. Gran parte de las horripilantes imágenes encubiertas
00:10:11provienen de granjas, tanto de las que producen alimentos para humanos como de las que producen
00:10:15ropa. Una advertencia al principio del documental advierte que las imágenes que siguen son explícitas,
00:10:20pero muchos espectadores no estaban preparados para lo que iban a ver. Earthlings expone algunas
00:10:26de las prácticas más crueles que ocurren en las granjas, las cuales muchos en la audiencia quizás
00:10:30no habrían conocido de otra manera. La mayoría de la gente sabe que la carne en su plato requirió que
00:10:35un animal perdiera la vida, pero quizás no sepan cómo a los pollos les cortan el pico para evitar que
00:10:41se ataquen entre sí. Y a los cerdos les cortan la cola para evitar que otros cerdos se la muerdan.
00:10:46Las grabaciones encubiertas en lugares donde los animales realmente pierden la vida también
00:10:50demuestran que muchas de las normas de bienestar animal que deberían cumplirse no se están aplicando.
00:10:55Incluso en instalaciones donde se supone que se deben seguir normas religiosas son ignoradas,
00:11:00causando más sufrimiento innecesario a los animales. Algunos han criticado el documental por
00:11:05ignorar las formas en que la ganadería puede ser saludable y sostenible, donde a los animales se les
00:11:10trata humanamente. Así que si el espectador se queda con la impresión de que la única manera
00:11:14de reducir este peligro es dejar de comer carne por completo, ese es un compromiso demasiado grande
00:11:19para mucha gente, y es menos probable que cambien sus hábitos, a que si se les presentara una
00:11:23alternativa menos drástica. Earthlings sigue siendo uno de los documentales más impactantes y
00:11:29perturbadores jamás producidos, y el uso de grabaciones secretas jugó un papel fundamental.
00:11:36Fue Seymour Hersh quien pasó años en la primera línea del periodismo político, recopilando
00:11:41información, investigando escándalos y centrándose en el papel de Estados Unidos en el extranjero.
00:11:47Sus extensos reportajes y revelaciones culminaron en un documental exhaustivo y detallado de Laura
00:11:53Poitras y Mark Ovenhaus, titulado Covered Up, que explora el esfuerzo implacable de Hersh por
00:11:59exponer, el engaño sistémico, la violencia respaldada por el Estado, el engaño político,
00:12:04las atrocidades y los encubrimientos instigados por el gobierno. Sus investigaciones abarcaron
00:12:09desde la guerra de Vietnam hasta Irak. El documental de 2025 presenta al mismísimo
00:12:14Hersh, quien accede a hablar sobre su carrera, revelando los secretos que descubrió y brindando
00:12:19un acceso sin precedentes a toda su obra. A detalle, habla de los crímenes de guerra de
00:12:24Estados Unidos durante la guerra de Vietnam, incluyendo aquellos de la masacre de Mai Lai.
00:12:29Según los relatos históricos oficiales, el ejército elogió la operación como una victoria
00:12:34sobre el Viet Cong, ocultando la evidencia de lo que realmente sucedió durante este evento.
00:12:39Hersh, sin embargo, relató el desgarrador testimonio de un soldado reclutado, que revivió
00:12:44la brutalidad de la masacre, como los objetivos habían sido cientos de civiles vietnamitas desarmados,
00:12:50como un teniente, William Calley le ordenó ejecutar a un grupo de niños, a los que acababa
00:12:55de dar dulces, mientras estaban de pie en una zanja acabada por los militares, que finalmente
00:12:59se convertiría en una fosa común. Hersh también expuso la operación Menú en el documental
00:13:05Una campaña incendiaria táctica y encubierta llevada a cabo en el este de Camboya durante
00:13:10la guerra de Vietnam. Alegó que del 18 de marzo de 1969 a mayo de 1970, el Comando Aéreo Estratégico
00:13:18de los Estados Unidos, desató el caos en estas zonas usadas como bases y refugios. Esta campaña
00:13:23fue conocida como la Operación Menú, seguida inmediatamente por la Operación Freedom Deal,
00:13:28la cual tuvo como objetivo un área mucho más grande de Camboya. El periodista político también
00:13:33reveló las atrocidades, detrás del escándalo de tortura en Abu Ghraib, que tuvieron lugar
00:13:37durante la guerra de Irak, y cómo fue llevado a cabo también por el ejército de los Estados Unidos.
00:13:43Hersh informó sobre la operación clandestina de tortura llevada a cabo por el ejército y la CIA,
00:13:47bajo la apariencia de extracción de inteligencia, cuando en realidad se trataba de una violación
00:13:52a los derechos humanos. Los detenidos fueron sometidos a tortura física y psicológica,
00:13:56así como a humillaciones y a otros actos indescriptibles.
00:14:00En Cover Up, Hersh revela cómo el gobierno intentó ocultar la causa detrás de la muerte,
00:14:05de 6.000 ovejas y la enfermedad de sus pastores. Pero el periodista descubrió el secreto de que
00:14:11los padecimientos eran el resultado de una fuga, de Dogway Proving Grounds, una instalación dedicada
00:14:17a equipos de defensa química, biológica y radiológica. Cada encubrimiento, conspiración,
00:14:23escándalo, secreto y operación clandestina que Seymour Hersh reveló en este documental,
00:14:28se derivó de sus profundas investigaciones a lo largo de sus 60 años de carrera.
00:14:36Escaping Eritrea es un documental inquietante que expone la verdad sobre cómo es la vida en
00:14:41un país apodado la Corea del Norte de África. Gran parte de las imágenes filmadas dentro de
00:14:46Eritrea fueron capturadas con cámaras secretas y luego sacadas de contrabando para mostrarle al
00:14:51resto del mundo lo que estaba sucediendo. Se estrenó en 2021, pero tardó 5 años en crearse. A lo largo
00:14:57del documental, los creadores le dejaron en claro al público lo difícil que fue producir la película
00:15:02y por qué hubo tantos retrasos. Al principio del documental, se le presenta al público a un
00:15:08hombre al que llamaron Michael. Los creadores se esforzaron por ocultar su identidad después de
00:15:13que Michael escapara de Eritrea y viviera en Europa, pero aún le preocupaba que lo reconocieran y que
00:15:18lastimaran a sus seres queridos en Eritrea. Michael había sido encarcelado en Eritrea por negarse a
00:15:24cumplir con el servicio militar obligatorio. Según el documental, en Eritrea, todos los jóvenes de
00:15:2918 años son enviados a entrenamiento militar. El servicio es obligatorio y no tiene una duración
00:15:34determinada, lo que significa que la gente debe servir todo el tiempo que el gobierno militar quiera.
00:15:39Esta es una de las razones por las que tantos eritreos son ahora refugiados que viven en otros
00:15:43países. Michael estuvo en prisión durante cuatro años. Un guardia de la prisión que se compadeció de él
00:15:48introdujo una cámara a escondidas para ayudarlo a documentar sus experiencias. Escondió la cámara en el
00:15:53bolsillo de su chamarra y la mantuvo en secreto para todos, excepto para uno de sus compañeros
00:15:57reclusos. Las imágenes capturadas mostraban salas enteras de prisioneros acostados y hacinados,
00:16:02casi sin espacio para moverse. Las grabaciones de Michael eran perturbadoras de ver, pero solo
00:16:07eran un pequeño vistazo de lo que ocurría en esas prisiones. Una entrevistada que no oculta su
00:16:12identidad es Hannah Petros Solomon. Ella es otra refugiada que escapó de Eritrea. Había sido encarcelada
00:16:20por intentar evadir el servicio militar y en su entrevista habla más sobre el trato espantoso
00:16:24que sufrían los prisioneros y describe cómo escuchaba los gritos de otros prisioneros que
00:16:28eran torturados. Los padres de Solomon fueron desaparecidos por el régimen cuando ella era
00:16:34solo una niña. Su padre había sido ministro de defensa, pero fue arrestado tras pronunciarse
00:16:39en contra del presidente. Su madre había estado estudiando en los Estados Unidos en ese momento.
00:16:44Regresó en avión, pero fue arrestada antes de que pudiera salir del aeropuerto. Al momento
00:16:49de filmar, Solomon no tenía idea de dónde estaban sus padres. A lo largo del documental
00:16:54queda claro lo difícil que es conseguir cualquier tipo de grabación de Eritrea. La única razón
00:16:59por la que tenían las grabaciones de Michael era porque él ya vivía en otro país. Los
00:17:03realizadores del documental colaboraron con organizaciones activistas dentro de Eritrea para
00:17:07intentar contactar a personas que quisieran contar su historia, pero cualquiera que pensara
00:17:12en participar arriesgaba su propia vida y la de sus seres queridos. Con el tiempo, alguien
00:17:17puso a una nueva fuente en contacto con los realizadores del documental. Pide que lo llamen
00:17:22Desta y fue guardia en otra prisión de Eritrea. Al igual que Michael, quería exponer la verdad
00:17:27sobre lo que ocurría allí. También usó una cámara secreta para filmar en su trabajo.
00:17:32Las imágenes muestran lo saturada que está la sección de hombres de la prisión, así como
00:17:36la de mujeres. Explica cómo muchas mujeres aquí son arrestadas junto con sus hijos, quienes
00:17:42están creciendo en prisión.
00:17:46Fue el crimen del siglo, un documental de dos partes escrito, producido y dirigido por
00:17:52Alex Gibney, que expuso el secreto más inesperado del siglo, uno que yace dentro de la epidemia
00:17:57de los opioides y las grandes farmacéuticas. Destaca cómo las grandes farmacéuticas metieron
00:18:03sin titubear sus sucias manos en el gran contenedor de sustancias adictivas y eligieron
00:18:07una para promocionarla constantemente al público, orquestando una gran epidemia en los Estados
00:18:12Unidos. El crimen del siglo analiza minuciosamente la participación de esa mano sucia y la de
00:18:18los profesionales médicos corruptos y los legisladores cómplices, cada uno de los cuales jugó
00:18:23un papel fundamental en la creación de las epidemias de opioides y fentanilo. En la primera
00:18:27parte del documental, los espectadores conocen a Purdue Pharma y a la familia Sackler, sus
00:18:31propietarios. Revela cómo colaboraron con el funcionario de la Administración de Alimentos
00:18:35y Medicamentos, Curtis Wright IV. Juntos, lograron que la sustancia Oxycontin fuera aprobada para
00:18:42su uso generalizado. El Oxy es un potente analgésico opioide con el ingrediente activo oxicodona
00:18:47que pertenece a la clase de los narcóticos. Debido a la capacidad de este medicamento para
00:18:52bloquear las señales de dolor, afectando directamente al sistema nervioso central, conlleva un gran
00:18:57riesgo de dependencia, adicción y abuso. Purdue Pharma y la familia Sackler culparon
00:19:03directamente a los consumidores de opioides por abusar del medicamento, mientras que el
00:19:07documental traslada la culpa a los propios fabricantes y comercializadores. Como la sustancia
00:19:13era tan adictiva, las compañías farmacéuticas obtuvieron ganancias. El funcionario de la FDA,
00:19:18Curtis Wright, quien fue el que redactó la aprobación inicial para el opioide, dejó su
00:19:22trabajo apenas un año después de su aprobación y comenzó a trabajar para Purdue por el sueldo
00:19:27mucho más alto que le ofrecieron. La película detalla cómo la empresa comercializó agresivamente
00:19:32un narcótico altamente adictivo como seguro, a pesar de que los estudios internos sugerían
00:19:37lo contrario. Promovieron a sabiendas una crisis y, una vez más, el afán de lucro estuvo detrás
00:19:42de la operación. En la segunda parte del documental, los espectadores se adentraron en la comercialización
00:19:47masiva del fentanilo, otro potente opioide sintético que se desarrolló inicialmente
00:19:52para tratar el dolor intenso en pacientes con cáncer. Es 50 veces más fuerte que la heroína
00:19:57y 100 veces más fuerte que la morfina. También es muy adictivo y tan potente que una cantidad
00:20:03diminuta puede resultar mortal. Para este punto del documental, la crisis de los opioides ya era
00:20:09responsable de 40 muertes al día. Fue entonces que Incis Therapeutics decidió sobornar a médicos para
00:20:16recetar, recetar fentanilo en exceso como parte de un plan mayor y más complejo para defraudar a las
00:20:21aseguradoras con tácticas de marketing engañosas, mientras los legisladores se hacían de la vista
00:20:26gorda ante el perturbador fomento del abuso de narcóticos. Esa vista gorda, por supuesto,
00:20:31no salió gratis. Compañías de narcóticos como Incis Therapeutics sobornaron a legisladores para
00:20:37que reescribieran las leyes para impulsar la comercialización de la sustancia. El crimen del siglo
00:20:43también expone cómo los agentes federales de la DEA, que intentaron determinar el origen de la
00:20:48crisis y detener el flujo masivo de píldoras, fueron castigados cuando el Congreso los obligó a dejar sus
00:20:53puestos. Nasrin cuenta la historia de la abogada y activista de derechos humanos Nasrin Sotoudé. Pero
00:21:02a diferencia de muchos documentales biográficos, la historia de Sotoudé todavía se estaba desarrollando
00:21:07durante el rodaje del documental, haciendo que la producción fuera extremadamente peligrosa para
00:21:12todos los involucrados. Nasrin Sotoudé es una abogada de derechos humanos que defendió los
00:21:16derechos de mujeres, niños y minorías en Irán desde que obtuvo su licencia en 2003. En entrevistas
00:21:22con ella, su esposo, Reza Kandán, y otros amigos cuentan la historia de cómo se conoció la pareja,
00:21:28cómo Sotoudé comenzó su carrera de abogada y su primera estancia en prisión. En 2010, allanaron la
00:21:34oficina de Sotoudé cuando ella representaba a otros activistas de derechos humanos. Fue arrestada y
00:21:40acusada de difundir propaganda y conspirar para atentar contra la seguridad del Estado. A pesar
00:21:45de la indignación internacional y los llamados para su liberación por parte de Amnistía Internacional,
00:21:50Sotoudé fue sentenciada a 11 años de prisión. El documental incluye imágenes grabadas en ese
00:21:55momento de personas protestando por su arresto y de Kandán en casa con sus hijos. Un segmento fue
00:22:00filmado en la propia prisión cuando sus hijos pudieron visitarla por primera vez. Después de varias
00:22:05huelgas de hambre, Sotoudé fue liberada sin explicación alguna. En septiembre de 2013,
00:22:11ella no detuvo su activismo y todavía trabajaba como abogada cuando el documental comenzó a filmarse
00:22:16en 2018. El documental fue producido por Jeff Kaufman. Kaufman ya había producido un documental
00:22:23corto sobre la persecución en Irán y no se le permitía entrar al país. Eso hizo que filmar fuera
00:22:29extremadamente difícil, pero un grupo de camarógrafos anónimos participó, reuniendo material y arriesgando
00:22:35sus vidas para ayudar a que el documental se hiciera realidad. La cámara sigue a Sotoudé mientras viaja a
00:22:41la prisión o al tribunal por trabajo o se reúne con sus clientes en el despacho de su casa. En
00:22:46una
00:22:46escena, ella explica cómo las autoridades a menudo intentan sabotear el proceso en los últimos pasos.
00:22:52En este caso, tuvo que regresar varias veces para pagar la fianza de una clienta que había sido
00:22:56arrestada por no llevar el hijab. Otra escena tiene lugar en una sala de tribunal donde intenta que el
00:23:02abogado contrario presente pruebas de cualquiera de las afirmaciones que él presenta simplemente
00:23:07como hechos. No hay pruebas, así que Sotoudé se va. El documental habría sido bastante impactante,
00:23:13incluso sin el giro que ocurrió a mitad de la filmación. En junio de 2018, fue arrestada por
00:23:20una larga lista de cargos que incluían difusión de propaganda. La realidad era que el arresto fue en
00:23:25respuesta a su trabajo defendiendo a mujeres que no llevaban hijab. A lo largo de la película,
00:23:30Sotoudé comenta varias veces sobre cómo el código de vestimenta obligatorio se está usando para
00:23:35oprimir a las mujeres. Ella cree que debería ser una elección personal de cada mujer, y que al
00:23:39obligarlas a usar un hijab, es una señal de que pueden obligarlas a hacer cualquier cosa. El arresto
00:23:44ocurrió casi al final de la producción del documental, y en el momento del estreno no había
00:23:48forma de saber cuál sería el desenlace de esta detención. El documental incluye llamadas telefónicas
00:23:54inquietantes entre Sotoudé y su familia, con todo, y el mensaje automático que le notifica al
00:23:58oyente que la llamada proviene de la prisión de Evin. Sotoudé intenta mantenerse optimista por sus
00:24:03hijos, pero le informa a su esposo sobre el dolor que siente en el pecho. El documental termina con
00:24:09la noticia de que ha sido sentenciada a un total de 38 años de prisión. La NSA no fue la
00:24:17única agencia
00:24:18que llevó a cabo vigilancia masiva en un país. A principios de la década de 2010, Cambridge Analytica,
00:24:24una empresa de consultoría británica, recopiló de forma ilegal los datos personales de millones
00:24:28de usuarios de Facebook. La recopilación no consensuada de datos se llevó a cabo para una
00:24:33campaña de publicidad política dirigida a públicos específicos. Nada es privado, un documental de 2019
00:24:39busca exponer esta escandalosa maniobra y las conexiones clandestinas entre las redes sociales
00:24:43y los anunciantes. El documental arrojó luz sobre el lado oscuro de la economía del Big Data que
00:24:49sustenta a las redes sociales. Nada es privado explora cómo una empresa hizo un mal uso de los
00:24:54datos personales de Facebook de millones de personas para dirigirse de forma muy específica
00:24:58a civiles y votantes indecisos en las elecciones de Estados Unidos. La película abre con una imagen
00:25:03de Brittany Kaiser con una peluca roja asistiendo al festival Burning Man. Sobre las imágenes, se
00:25:09escucha su testimonio ante el comité selecto de la Cámara de los Comunes. Trata sobre las prácticas
00:25:14infundadas de su empleador, Cambridge Analytica. El contraste entre el audio y las imágenes representa
00:25:20la conexión entre la contracultura y la cultura moderna. Los realizadores localizaron a Kaiser y
00:25:26tras convencerla un poco, ella decidió confesar las actividades secretas de su empleador. Con una
00:25:32carpeta llena de documentos de sus archivos personales de Cambridge Analytica, ella explica
00:25:36el método efectivo de microsegmentación de ciudadanos desprevenidos a quienes llamó los
00:25:41persuadibles. A través de una aplicación llamada This Is Your Digital Life, la empresa
00:25:46pudo determinar personalidades, opiniones políticas, gustos y aversiones para mostrar a los usuarios
00:25:51de redes sociales anuncios políticos altamente personalizados y basados en el miedo que influirían
00:25:57de forma efectiva en las mentes de los espectadores. O bien reprimía su motivación para votar o los
00:26:02empujaba a votar por la opción deseada. En este caso, Cambridge Analytica recopiló los datos
00:26:07de 87 millones de perfiles de Facebook y los utilizó para brindar apoyo mediante análisis
00:26:11de datos. Las campañas presidenciales de Ted Cruz y Donald Trump en 2016. El documental
00:26:17Nada es privado, con la ayuda de Kaiser, revela una violación a la privacidad llevada a cabo por
00:26:23redes de confianza. ¿Y cómo los datos de los usuarios son tratados como un arma para la guerra
00:26:27psicológica para alterar el comportamiento humano en nombre de la política?
00:26:35En 2019, un recluso de Florida estrenó lo que se creía que era el primer documental carcelario
00:26:40filmado exclusivamente por un prisionero con un teléfono celular. Las imágenes eran tan
00:26:44perturbadoras que hoy en día solo se pueden ver pequeños fragmentos, pero incluso estos ofrecen
00:26:49una perspectiva impactante de cómo era la vida en la institución correccional de Martin.
00:26:54Scott Whitney fue encarcelado en 2012 por delitos relacionados con el tráfico de sustancias
00:26:59ilegales. Se enfrentaba a un mínimo de 25 años tras las rejas. No tardaría mucho en
00:27:04enterarse de que las condiciones en la prisión donde estaba recluido no se parecían en nada
00:27:08a lo que cualquiera afuera pudiera imaginarse. A partir de 2015, empezó a documentar cómo
00:27:14era realmente la vida en una de las prisiones de peor fama de Florida. Reuniría todo esto
00:27:19en un documental llamado Behind the Barbed Wire. Whitney pudo conseguir teléfonos celulares
00:27:24para usarlos como cámaras. Según la investigación del Miami Herald, los teléfonos se podían
00:27:29conseguir fácilmente a través de los guardias de la prisión, quienes se los vendían a los
00:27:32reclusos. Nunca se reveló cómo exactamente Whitney conseguía los teléfonos celulares,
00:27:37pero era un proceso lo suficientemente simple como para reemplazar fácilmente los teléfonos
00:27:41que le encontraban y confiscaban a lo largo de los años de grabación. Whitney tomó medidas
00:27:45para ocultar sus cámaras. En un fragmento del documental, muestra cómo vació una copia
00:27:50de la Biblia para esconder su teléfono dentro. Luego cortó un agujero en medio de la O de Holy
00:27:55para que la cámara pudiera ver a través de ella. Se puso unos lentes grandes que tenían
00:28:00una cámara incorporada, pero en otras ocasiones, el recluso pudo grabar con más libertad sin
00:28:05que los guardias se dieran cuenta. En una escena, estaba grabando abiertamente de noche,
00:28:10mientras un guardia de la prisión pasa frente a su celda. El guardia tiene una linterna,
00:28:15pero no mira hacia la celda de Whitney ni siquiera mientras él narra lo que está pasando.
00:28:19Ya sea ocultas o a simple vista, las cámaras se utilizaron para capturar imágenes perturbadoras
00:28:24de la violencia en prisión, el uso de sustancias ilegales y las malas condiciones en las que se
00:28:28mantenía a los prisioneros. Se vio a ratas asomándose por los agujeros de las paredes
00:28:32que se desmoronaban. Había moho visible en las cocinas y varios prisioneros presumieron las armas
00:28:37que podrían usar si se metían en una pelea. Las peleas también aparecieron en las grabaciones,
00:28:42así como las secuelas de personas que consumían sustancias sintéticas.
00:28:47Ser sorprendido con el celular de contrabando podía acarrear un castigo,
00:28:51normalmente en forma de confinamiento solitario. Fue un castigo por el que Whitney pasó varias veces,
00:28:57pero cada vez continuó grabando imágenes que sacaba de contrabando para que formaran parte
00:29:01del documental. Pero por desgracia, solo el material grabado después de 2017 pudo sacarse
00:29:06de contrabando con éxito. En 2013, uno de los documentales más reveladores llegó a las pantallas
00:29:14de televisión, exponiendo un aspecto a menudo pasado por alto en la industria del entretenimiento,
00:29:19la explotación. Detrás del documental Blackfish estuvo la directora Gabriela Cowperthwaite,
00:29:24quien buscó dar a conocer los horrores tan reales que enfrentan a diario los animales en la industria
00:29:29del entretenimiento. En el caso de Blackfish, ella puso el foco en la venerada empresa SeaWorld,
00:29:36una franquicia de parques de animales y vida marina con tres parques activos operando actualmente
00:29:40en los Estados Unidos. Si bien SeaWorld sí rescata vida marina, la rehabilita y luego la libera,
00:29:46también explota animales que están hechos para vivir en libertad. Algunos animales que residen en
00:29:51estos parques no pueden ser devueltos a la naturaleza, así que, en cambio, SeaWorld los explota
00:29:56con fines de lucro, obligándolos a hacer trucos y a interactuar de cerca con los visitantes de
00:30:00formas antinaturales. Una pequeña fracción de las criaturas también fueron capturadas en su hábitat,
00:30:05lo que significa que fueron atrapadas en la naturaleza y llevadas al establecimiento aunque
00:30:10no tenían ninguna herida. Desde entonces, esto se ha vuelto ilegal. Blackfish se enfoca en un cautivo
00:30:15en particular de la industria, una horca llamada Tilikum, mientras que también resalta la crueldad que
00:30:20otros animales están experimentando en la industria del entretenimiento con animales marinos. Esta horca,
00:30:25en particular, según revela el documental, ha sido responsable de hasta tres incidentes fatales
00:30:30en el parque, resaltando las consecuencias directas de mantener cautivos a animales salvajes.
00:30:35Tilikum fue uno de los animales capturados en libertad que llegó a SeaWorld sin lesiones. Lo
00:30:40arrojaron a un tanque que ni siquiera se acercaba al tamaño que estos animales necesitan y enfrentó el
00:30:45acoso de sus compañeras orcas en cautiverio. La película de Gabriela expuso el trauma psicológico
00:30:50infligido a las orcas en cautiverio, resultando en la agresión presenciada en el caso de Tilikum.
00:30:56También descubrió una negligencia sistémica, condiciones de trabajo increíblemente peligrosas
00:31:00y un engaño corporativo intencional dentro de la industria del entretenimiento marino.
00:31:05El engaño que expusieron incluía la afirmación fabricada, difundida por SeaWorld, que sugiere que
00:31:10las orcas en cautiverio viven más que las salvajes, una mentira que usaron para manipular a los
00:31:15espectadores, insistiendo en que le estaban haciendo un favor a los animales. El documental
00:31:20también expuso la información deliberadamente engañosa difundida por SeaWorld sobre las aletas
00:31:25dorsales colapsadas y caídas que se observan en las orcas en cautiverio. SeaWorld había estado
00:31:30engañando activamente a sus visitantes, insistiendo en que la aleta era una herencia genética y que las
00:31:35orcas salvajes estaban más afectadas por la aleta dorsal caída, pero este no era el caso. El filme
00:31:41determinó que la aleta caída era causa directa del cautiverio, específicamente del estrés. El
00:31:47colapso de la aleta ocurre en el 100% de las orcas macho adultas en cautiverio y en menos del
00:31:521% de
00:31:53las salvajes. Como resultado del filme, la reputación de SeaWorld quedó severamente dañada. Se ejerció una
00:32:00intensa presión pública sobre la empresa, lo que provocó grandes cambios y puso fin con éxito al
00:32:05programa de cría de orcas. También llevó al reemplazo del espectáculo circense de Shamu por
00:32:10presentaciones más educativas, que garantizaban la seguridad de los entrenadores, evitando que
00:32:14tuvieran que entrar al agua con las orcas. Pan y Rosas es un documental de 2013 diseñado para
00:32:23dar voz a las mujeres de Afganistán que intentaban luchar mientras les arrebataban sus derechos humanos.
00:32:30El documental fue filmado casi en su totalidad con cámaras ocultas por las mismas protagonistas,
00:32:36quienes arriesgaban sus vidas tras alzar la voz. El contexto del documental fue la caída de Kabul
00:32:41ante los talibanes en 2021. Mientras algunos observadores externos esperaban que la organización
00:32:48fuera más moderada, las mujeres que vivían en Afganistán rápidamente descubrieron que este no
00:32:52sería el caso. Las escuelas para niñas fueron cerradas y la educación se restringió más allá del
00:32:57sexto grado. Las mujeres fueron obligadas a dejar de trabajar y a retirarse de otros aspectos de la vida
00:33:02pública. Incluso caminar sin acompañante por un parque no estaba permitido. Las mujeres y las
00:33:07niñas intentaron resistir con muchas protestas en las calles de Kabul. A menudo fueron recibidas con
00:33:12violencia, con muchas manifestantes secuestradas o encarceladas por sus actividades y otras perdiendo
00:33:18la vida. La documentalista Sarah Mani había salido de Kabul antes de que cayera en manos de los talibanes,
00:33:24pero seguía en contacto con muchos de los amigos que aún tenía en la ciudad. Le enviaban videos,
00:33:29a menudo grabados en secreto con las cámaras de sus teléfonos, que mostraban su vida cotidiana a
00:33:34medida que el nuevo régimen se afianzaba. Al principio, casi no se pensaba en hacer un
00:33:39documental con este material grabado. Era simplemente un intento de capturar lo que
00:33:43realmente estaba pasando y mostrarle al resto del mundo cómo estaban respondiendo las mujeres de
00:33:48Afganistán. Fue solo después de que Jennifer Lawrence y Justin Chiarrochi se le acercaran que
00:33:52Mani decidió convertir las grabaciones secretas en un documental. Pan y Rosa sigue principalmente las vidas de
00:33:58las tres mujeres responsables de la mayor parte del metraje. Sharifa solía ser empleada del gobierno,
00:34:04pero el nuevo régimen la obligó a dejar su trabajo. Sarah antes había sido dentista y también la
00:34:09obligaron a dejar de trabajar. Usaba su antiguo consultorio como un lugar para que las mujeres
00:34:14se reunieran y se organizaran. Y la tercera mujer, Tara Nang, fue forzada al exilio por su activismo y
00:34:20huyó a Pakistán. Las imágenes muestran una mezcla de activismo político y vida cotidiana que podría
00:34:25estar pasando en cualquier parte del mundo. Las cámaras de los teléfonos, usadas a escondidas,
00:34:30capturan imágenes de protestas en las calles, donde las mujeres corean pidiendo trabajo, pan y
00:34:35educación, solo para ser recibidas con cañones de agua y gas lacrimógeno. Otra escena muestra a una
00:34:40mujer discutiendo con un hombre armado que amenaza con quitarle la vida si no deja de hablar. Pero en
00:34:45otro momento del documental, vemos a Sarah celebrando su compromiso y más tarde su matrimonio con su esposo.
00:34:51Mostró que, a pesar de la violencia y los acontecimientos políticos extremos que ocurrían
00:34:55en ese momento, la vida seguía para estas mujeres. Todo el material se editó fuera de Afganistán y los
00:35:02productores de la película tuvieron que tomar otra decisión. Las mujeres que recopilaron el
00:35:06metraje habían arriesgado sus vidas para filmarlo y en la mayor parte de las tomas eran fácilmente
00:35:12identificables. Estrenar el documental pondría en riesgo extremo a todas las que aparecían en él.
00:35:17Fue solo después de que las tres mujeres lograron escapar de Afganistán que se estrenó a nivel
00:35:22mundial. Pani Rosas fue elogiado por la crítica y pareció lograr su objetivo de dar voz a las
00:35:28mujeres que aparecían en él. Pero aún queda más por hacer para que ocurra un cambio real.
00:35:36Edward Snowden es un contratista de inteligencia estadounidense, denunciante y héroe. En 2013,
00:35:42DSL reveló la existencia de programas clandestinos de recopilación de información que estaban vinculados
00:35:47con la NSA, cuyo alcance se analiza a fondo en Citizen Four, un documental de 2014 de Laura Poitras.
00:35:54Citizen Four es la documentación y el resumen de los acontecimientos que comenzaron en enero de 2013,
00:36:00cuando Laura, una periodista, junto con Glenn Greenwald, recibieron un correo electrónico
00:36:04encriptado. El correo electrónico llegó en un momento en que la periodista había estado trabajando en
00:36:08un reportaje en preparación sobre los programas de vigilancia en los Estados Unidos. El correo
00:36:13electrónico provenía de un desconocido que se hacía llamar Citizen Four. Citizen Four ofreció
00:36:18información privilegiada sobre intervenciones telefónicas ilegales y la participación de la
00:36:22NSA, así como de otras agencias. Así que Jude, Laura, Glenn y un equipo de cámaras se dirigieron
00:36:28a Hong Kong, donde se encontraron con Citizen Four en una habitación de hotel. Fue aquí donde el autor
00:36:33del correo electrónico se reveló como Edward Snowden. Y aquí, él revela una gran cantidad
00:36:37de información secreta que, de otro modo, habría permanecido oculta. Este thriller de la vida real
00:36:43revela una violación de la privacidad sin precedentes, respaldada por los programas de
00:36:46vigilancia del gobierno de los Estados Unidos. A través de este documental, Snowden revela cómo
00:36:51la NSA está recopilando y procesando datos de cuentas bancarias, conversaciones de teléfonos
00:36:56celulares, correos electrónicos, búsquedas web e incluso transacciones digitales. Se recopilaban
00:37:01indiscriminadamente datos de ciudadanos estadounidenses en la Tierra de la Libertad.
00:37:05El masivo escándalo de espionaje no se limitaba a figuras de alto rango o personal importante.
00:37:10Eran las personas comunes, los objetivos principales. Citizen Four reveló el alcance de las recolecciones
00:37:16masivas de metadatos, donde el gobierno recopilaba de forma rutinaria los registros telefónicos
00:37:20de millones, sin importar si se sospechaba que habían hecho algo indebido o no. Snowden reveló
00:37:25que recopilaban ubicaciones, números marcados y la duración de las llamadas. Ni siquiera las comunicaciones
00:37:30con el banco eran confidenciales, nada era privado. La NSA también monitoreaba las comunicaciones
00:37:35de líderes mundiales, incluidos aliados prominentes en Europa. Intervinieron sus teléfonos a través
00:37:40de importantes empresas de Internet y tecnología, interceptaron correos electrónicos, datos
00:37:44de navegación y lo que se creía que eran chats personales. Para hacer aún más inquietante
00:37:49este escándalo de espionaje, Snowden reveló que la NSA no actuaba sola. Los principales proveedores
00:37:54de Internet y empresas de telecomunicaciones cooperaban activamente con estas agencias y facilitaban
00:37:59la recopilación masiva de datos. A lo largo de la película, Snowden se vuelve cada vez
00:38:03más paranoico y sufre de falta de sueño. Más tarde, los funcionarios estadounidenses
00:38:08determinaron dónde se hospedaba, poniéndolo en un riesgo mayor que nunca. Se le concedió
00:38:12asilo temporal en Rusia por un año. Glenn regresa a su casa en Río, donde comienza a hablar
00:38:17sobre los Estados Unidos y la utilización de los programas de la NSA para la vigilancia
00:38:21de asuntos exteriores. La película termina con el encuentro final entre Glenn, Laura y Snowden.
00:38:27Esta vez están en Rusia, donde el denunciante mantenía un perfil bajo. Hablan sobre nueva
00:38:32información de los programas de inteligencia de Estados Unidos, pero tienen cuidado de no
00:38:36mencionar en voz alta información delicada, solo la escriben en pedazos de papel. El documental
00:38:41concluye con Glenn rompiendo estos documentos, formando un montón de trozos de papel y luego
00:38:46retirándola de la mesa.
00:38:50Los creadores del documental The Ivory Game pasaron 16 meses filmando de forma encubierta
00:38:56y trabajando con grupos de defensa para exponer la horrible verdad sobre cada aspecto de la
00:39:01industria del marfil. El resultado ha sido descrito como algo parecido a un thriller, pero
00:39:06lo que está en juego en el negocio del marfil es muy real. El marfil ha sido admirado durante
00:39:11mucho tiempo por su belleza y tratado como un producto de lujo en muchas partes del mundo.
00:39:15Cuando se estrenó el documental en 2016, su venta estaba prohibida en la mayor parte del
00:39:20mundo, pero muchos países tenían excepciones a esta prohibición. Por ejemplo, en el Reino
00:39:25Unido todavía se permitía comprar y vender marfil antiguo. En China, las reglas eran un poco más
00:39:31flexibles. El gobierno otorgaba licencias a los comerciantes para permitirles vender cierta
00:39:36cantidad de marfil cada año. Si se seguían las reglas, esto podría frenar la cantidad de marfil
00:39:41que realmente se comerciaba dentro del país. Pero también era muy fácil hacer pasar el marfil
00:39:45ilegal como legal, y los consumidores nunca podrían notar la diferencia.
00:39:50The Ivory Game sigue el comercio del marfil desde Tanzania, Kenia y Zambia hasta China a través de
00:39:56Vietnam, explicando cada parte del proceso, y muestra los resultados de los cazadores furtivos
00:40:01en África, que le quitan la vida a los elefantes por sus colmillos y dejan atrás los cuerpos.
00:40:05El personal de organizaciones como la Fundación Big Life intentó proteger a los elefantes de los
00:40:10cazadores furtivos y de los lugareños, que luchan por convivir con los animales salvajes. Pero queda
00:40:15claro el gran desafío al que se enfrentan. El siguiente paso en el comercio se muestra
00:40:20desde la perspectiva de Ellis Sifagawi, el jefe de inteligencia de un grupo de trabajo que intenta
00:40:25detener a un cazador furtivo conocido como Shetani. Shetani es responsable de quitarle la vida a cientos
00:40:32de elefantes, y su red criminal se extiende por cinco países. El esfuerzo puesto en atrapar a los
00:40:38cazadores furtivos demuestra la magnitud de la operación. Al otro lado del Océano Índico,
00:40:43reporteros encubiertos en Vietnam y China expusieron el llamado comercio ilegal de marfil. Usando cámaras
00:40:49ocultas, los investigadores demuestran lo fácil que es conseguir marfil ilegal. Las grabaciones de las
00:40:55bodegas, una vez más, muestran la magnitud de esta industria, con un sinfín de colmillos a la vista,
00:41:00listos para transformarse en adornos intrincados, o simplemente tallados y pintados para convertirse
00:41:05en un objeto decorativo. En los mercados de China, estos artículos pueden venderse por cientos de
00:41:11miles de dólares. El dinero involucrado en este comercio hace que cualquier esfuerzo por exponerlo
00:41:16sea sumamente peligroso. El comercio ilegal de marfil pone a los elefantes en peligro de extinción.
00:41:22Según el documental, si nada cambiaba, solo sería cuestión de años, antes de que ya no hubiera
00:41:27elefantes salvajes. En lugar de que esto fuera algún tipo de disuasión para los cazadores
00:41:32furtivos, solo era un incentivo financiero adicional.
00:41:38Niebla de guerra. Once elecciones. De la vida. De Robert S. McNamara. Un documental de 2003 lleva
00:41:45a los espectadores a través de la vida del exsecretario de defensa de los Estados Unidos,
00:41:49Robert McNamara. Fue él quien reorganizó las operaciones del Pentágono y desempeñó un papel
00:41:54fundamental en la guerra de Vietnam, lo que le valió ser considerado su arquitecto. McNamara,
00:41:59quien sirvió bajo los presidentes Kennedy y Johnson, se ganó su mala fama por su pésima
00:42:04gestión de la guerra, lo que se convertiría en la lucha interna de toda su vida. Es en
00:42:08La niebla de guerra, de Errol Morris, donde reflexiona sobre las decisiones que tomó desde
00:42:12la Segunda Guerra Mundial hasta Vietnam. También destaca las consecuencias de esas decisiones y cómo
00:42:18las verdades ocultas intensificaron un conflicto brutal. El documental está compuesto por imágenes
00:42:24de archivo, grabaciones de conversaciones del Gabinete de Estados Unidos de los años 60 y
00:42:28entrevistas recientes con McNamara. La película está dividida en 11 secciones a las que Morris
00:42:34se refiere como lecciones derivadas de las entrevistas que tuvo con McNamara. La primera
00:42:38lección, titulada Empatiza con tu enemigo, reveló lo cerca que estuvo la guerra de convertirse
00:42:43en un apocalipsis nuclear. En esta parte, él confiesa que durante la crisis de los misiles
00:42:48en Cuba, Estados Unidos y la Unión Soviética estuvieron a merced de la suerte, no de la
00:42:53lógica ni de la racionalidad. Aquí revela que durante la crisis, Kennedy intentó mantener
00:42:58a Estados Unidos fuera de la guerra, pero el general Curtis LeMay quería invadir Cuba.
00:43:03Kennedy recibiría después dos mensajes de Nikita Yushchev, entonces líder de la Unión
00:43:08Soviética. McNamara describe los dos mensajes diciendo que uno era suave, como de un hombre
00:43:13ebrio bajo mucho estrés. En este mensaje, pide con urgencia que Estados Unidos garantice
00:43:18que no invadirá Cuba y de ser así, los misiles serían retirados.
00:43:22El segundo mensaje, descrito como duro, tenía un trasfondo serio y amenazante.
00:43:26Nos estamos preparando para enfrentarlos, con un enorme poder militar, decía. El embajador
00:43:31de Estados Unidos en Moscú conocía a Yushchev en persona e insistió en que Kennedy respondiera
00:43:36al primer mensaje, el más blando. En el documental, McNamara también revela el alcance y la realidad
00:43:42de los crímenes de guerra que ocurrieron, una realidad que no se había visto antes.
00:43:46Resultó que, bajo la dirección de LeMay, Estados Unidos había llevado a cabo una campaña
00:43:51de bombardeos aéreos a gran escala utilizando artefactos incendiarios. Dichas campañas dejaron
00:43:5667 ciudades japonesas, sumamente destruidas. Tokio, por ejemplo, quedó diezmada en un 51%
00:44:02al final de esto. McNamara insistió aquí en que, si los aliados hubieran perdido la Segunda
00:44:07Guerra Mundial, tanto él como LeMay habrían sido juzgados por crímenes de guerra. Usando
00:44:11grabaciones de audio desclasificadas de la Casa Blanca y el testimonio de McNamara, también
00:44:16se reveló que él le había insistido a Kennedy que retirara a los asesores de Vietnam, lo
00:44:20cual había hecho para 1965. Pero, la presidencia de Johnson revirtió esto, creyendo que estaban
00:44:26combatiendo la propagación del comunismo. En el documental, McNamara revela lo equivocada
00:44:31que estaba esta suposición. Los vietnamitas, como sospechaba Estados Unidos, no eran peones
00:44:37de Moscú. Insistió en que los líderes estadounidenses no entendían al pueblo de
00:44:41Vietnam, incluidas sus motivaciones políticas. Vietnam estaba menos ligado al comunismo, y
00:44:47en cambio, intentaba resistir el control extranjero, librando en realidad una guerra de independencia
00:44:53nacional. Los líderes estadounidenses, sin embargo, continuaron intensificando la guerra
00:44:57de Vietnam, lo que resultó en la muerte de millones en ambos lados. Tanto ejércitos
00:45:02como civiles, según McNamara, perecieron debido a la negativa de admitir el fracaso.
00:45:06El documental también reveló la alarmante verdad detrás del incidente del Golfo de
00:45:10Tonkin, un supuesto ataque llevado a cabo por embarcaciones norvietnamitas. La invasión
00:45:15justificó la escalada de la guerra de Vietnam por parte de Johnson, pero el hecho en realidad
00:45:19nunca ocurrió. McNamara reveló que el ataque no ocurrió, pero no pudo confirmar si hubo
00:45:25alguna intención detrás. Sin embargo, puede asegurar que para cuando se aprobó la resolución
00:45:30del Golfo de Tonkin, Johnson sin duda sabía que la invasión no había ocurrido. El hecho
00:45:35de que la ley, que se puso en práctica, se basó en una suposición falsa, más tarde
00:45:40sería clasificado y enterrado, solo para resurgir, a raíz del documental Niebla de Guerra.
00:45:48A finales de 2015, Al-Shazira estrenó un documental que sacudió al mundo deportivo
00:45:53estadounidense. Una investigación sobre el dopaje deportivo había revelado acusaciones
00:45:58de que algunas de las mayores estrellas del deporte en los EEUU habían tomado sustancias
00:46:03para mejorar el rendimiento. A raíz del documental se llevaron a cabo múltiples investigaciones
00:46:08y al menos una estrella del deporte fue suspendida. El documental El Lado Oscuro, secretos de los
00:46:14deportistas que se dopan, utilizó reportajes y grabaciones encubiertas para documentar
00:46:18la experiencia de un atleta al intentar conseguir sustancias para mejorar el rendimiento. Liam
00:46:23Collins era un corredor de vallas británico de casi 40 años cuando se filmó el documental.
00:46:28Tuvo cierto éxito en su carrera y fue clasificado como uno de los mejores del mundo para su rango
00:46:33de edad, pero nunca había ido a los Juegos Olímpicos. Esto le dio la tapadera perfecta
00:46:37para el reportaje de Al-Shazira. Collins se infiltró, afirmando ser un atleta, desesperado
00:46:43por una última oportunidad de participar en los Juegos Olímpicos. Se presentó como
00:46:47alguien seguro de su propia habilidad, pero buscando una ventaja sobre la competencia.
00:46:52El documental comienza con Collins y el equipo de Al-Shazira buscando a un médico dispuesto
00:46:57a suministrarle al atleta sustancias para mejorar el rendimiento. Pronto encontraron médicos
00:47:02en Norteamérica que afirmaban haber trabajado con algunas de las estrellas deportivas más
00:47:06grandes del mundo. Un farmacéutico llamado Charles Sly se convirtió en una de las figuras
00:47:11más importantes del documental. Collins se reunió con él mientras filmaba
00:47:15en secreto. Sly afirmó que trabajaba en la clínica anti-envejecimiento Geyer, la cual
00:47:20presuntamente había ayudado a muchos atletas a conseguir sustancias a las que no deberían
00:47:23haber tenido acceso. En un momento del documental, Collins es invitado al departamento de Sly,
00:47:29donde le suministran una sustancia llamada Delta II. La Delta II es un esteroide que figuraba
00:47:34expresamente en la lista de sustancias prohibidas de las grandes ligas de béisbol. Según Sly, muchos
00:47:40jugadores de fútbol americano y de béisbol usaban esa sustancia. Durante la filmación
00:47:45encubierta con Sly y otros profesionales médicos, se mencionan los nombres de muchos atletas
00:47:49como ejemplos de personas con las que los médicos han trabajado. No se proporcionan pruebas
00:47:53que respalden esto, pero claramente tiene la intención de impresionar a Collins con todo
00:47:58lo que se puede lograr usando estas sustancias y lo exitoso que podría llegar a ser. El nombre
00:48:03más famoso que dio Sly fue el de Peyton Manning. Según Sly, mientras estaba en la clínica
00:48:08Geyer, le había enviado hormonas de crecimiento humano a la esposa de Manning. La HGH solo
00:48:13es legal recetarla para tres afecciones médicas específicas, ninguna de las cuales se trataría
00:48:18en una clínica anti-envejecimiento. La insinuación era que la esposa de Manning le estaba pasando
00:48:23las sustancias a él.
00:48:25Tras el estreno del documental, la NFL y la MLB investigaron las acusaciones y se determinó
00:48:31que Manning no había cometido ninguna falta. Un atleta que sí fue sancionado tras el documental
00:48:35fue Taylor T. Garden. Tia Garden es uno de los pocos atletas que fue grabado de forma
00:48:40encubierta en el documental. En la grabación, admitió haber usado sustancias prohibidas
00:48:44el año anterior. Afirmó que las tomó durante dos semanas, pero las dejó antes de las pruebas
00:48:49para no ser descubierto. Una investigación sobre T. Garden resultó en una suspensión
00:48:53de 80 partidos. Es posible que las afirmaciones hechas por Sly y otros médicos solo hayan sido
00:48:59fanfarronadas para intentar convencer a Collins. Pero el documental demostró lo fácil que era
00:49:04para alguien que quería consumir sustancias prohibidas conseguirlas.
00:49:10Antes de su quiebra, Enron Corporation operaba a las afueras de Houston, Texas y contaba con
00:49:16más de 20,000 empleados. Enron era una importante empresa de electricidad y gas natural que reportó
00:49:22más de 100,000 millones de dólares en ingresos en el año 2000. Fue nombrada la empresa más
00:49:27innovadora de Estados Unidos durante seis años consecutivos. Pero como la mayoría de las
00:49:31corporaciones líderes y empresas multimillonarias fueron actos escandalosos los que la mantuvieron
00:49:36a flote. Y en 2001, ese escándalo quedó expuesto ante el mundo. En 2005, se produjo Enron, The
00:49:43Smartest Guys in the Room, un documental estadounidense que examina el colapso de Enron Corporation en
00:49:492001, diseccionando un esquema fraudulento y exponiendo la manipulación del mercado energético
00:49:54en California. Y le costaría a los ciudadanos miles de millones de dólares cada día que la instalación
00:49:59operara. La película revela que apenas dos años después de que se fundó la empresa,
00:50:03comenzó el escándalo. Empezando con dos corredores, que empezaron a apostar en los mercados petroleros
00:50:08en 1987. Las apuestas generaron ganancias constantes, un detalle sospechoso para una
00:50:14industria en sus inicios. Uno de los corredores descubrió más tarde que la empresa también
00:50:18estaba desviando dinero a cuentas en el extranjero, lo que levantó sospechas de evasión fiscal y lavado
00:50:23de dinero. Los auditores también habían descubierto las irregularidades, pero el fundador, Kenneth
00:50:28Lay, insistió en que continuaran y le siguieran haciendo ganar millones a la empresa. El documental
00:50:33profundizó en la contratación de Jeffrey Skilling y su conexión con la contabilidad a valor de mercado.
00:50:38A Skilling, como director ejecutivo de la empresa, los reguladores federales le permitieron registrar
00:50:43las ganancias futuras de los contratos a largo plazo, el mismo día en que se firmaba el acuerdo,
00:50:48sin importar cuáles terminaran siendo esas ganancias. Si la empresa registraba una pérdida en ese acuerdo,
00:50:53simplemente se ocultaba. Enron ocultaba miles de millones de dólares en deudas e inversiones
00:50:58fallidas, haciéndose ver más rentable y estable. La empresa también promovió una cultura de
00:51:04clasificación forzosa y despidos, iniciada por Skilling, quien estableció un comité de evaluación
00:51:08para los empleados. Los empleados eran calificados por este comité cada año, y al final del proceso,
00:51:14el 15% con el peor desempeño era despedido. Esto tampoco fue lo peor de las fechorías clandestinas
00:51:19de Enron. Enron, los tipos más inteligentes de la sala, reveló cómo la empresa no solo sacó
00:51:25provecho de la crisis energética de California, sino que en realidad fue la causante de esta en
00:51:30primer lugar. A través de la compra en 1997 de Portland General Electric, la cual genera y
00:51:35distribuye electricidad, Enron pudo explotar el mercado energético desregulado de California.
00:51:41Al utilizar cintas grabadas en secreto durante entrevistas con corredores de Enron, los cineastas
00:51:45descubren que, para lograrlo, crearon falsas situaciones de escasez de energía. Esto a
00:51:50menudo se hacía mediante el cierre de plantas de energía con el pretexto de mantenimiento.
00:51:54Esto le permitía a la compañía manipular el precio de la electricidad. La crisis duró del año 2000 al
00:52:002001, llevando los precios de la electricidad a máximos históricos y costándole a los usuarios
00:52:05de electricidad un estimado de 40 mil millones de dólares. El documental desenreda las conexiones
00:52:10inesperadas entre Enron, su fundador, e incluso las administraciones del presidente George H. W. Bush
00:52:16y de su hijo, George W. Bush. La compañía de energía y los funcionarios tuvieron tratos secretos
00:52:22durante años, pero fue durante la crisis energética que se revelaría el verdadero alcance de su
00:52:27involucramiento. Enron, los chicos más inteligentes de la sala, sugiere que durante este tiempo, la falta
00:52:33de respuesta de la administración de Bush pudo haber sido una forma de sabotear al gobernador de California,
00:52:38Gray Davis, de quien se especulaba que era un rival potencial para George W. Bush en las elecciones
00:52:44de 2004. La crisis energética fue uno de los principales factores en la revocación del mandato
00:52:49de Davis en 2003, terminando con su carrera política.
00:52:55El programa documental de la BBC, Panorama, ha cubierto muchos temas impactantes y perturbadores
00:53:01de todo el mundo. En 2025, después de meses de trabajo encubierto y grabaciones secretas,
00:53:08el programa emitió un documental de una hora sobre lo que sucedía a puerta cerrada en una
00:53:12sola comisaría de Londres. La comisaría de Charing Cross se encuentra en el centro de Londres,
00:53:17no muy lejos de Trafalgar Square. La comisaría es la más concurrida del Reino Unido y alberga una de
00:53:23las 22 áreas de detención de la Policía Metropolitana de Londres, donde se retiene a las
00:53:27personas antes de decidir si se les acusa o se les libera. Durante años, los agentes asignados a
00:53:33Charing Cross han estado bajo la mira de los organismos de supervisión policial. Investigaciones
00:53:38previas hallaron pruebas de conductas atroces por parte del personal policial, incluyendo acoso y
00:53:43discriminación que pusieron en riesgo al público. En 2022, un denunciante reveló chats grupales
00:53:48privados, donde agentes en servicio de la Policía Metropolitana bromeaban sobre la violencia hacia
00:53:53las mujeres y las minorías. Después de esto, cientos de agentes de policía fueron investigados y
00:53:59destituidos del cuerpo, pero el documental de Panorama demostró que aún había una cultura
00:54:03tóxica tras bambalinas. El documental sigue a Rory Bibb mientras se infiltra en Charing Cross.
00:54:10Pasó siete meses como agente de custodia designado en Charing Cross, un puesto civil que implica
00:54:15trabajar junto a los agentes de policía. Se supone que estos oficiales deben asegurarse de que los
00:54:21detenidos en las celdas de custodia sean bien tratados y cuidados. Usando cámaras ocultas, el documental
00:54:27reveló rápidamente que ese no era el caso. Los agentes de policía fueron grabados alardeando
00:54:32y bromeando sobre la violencia excesiva contra las personas que habían sido arrestadas. Una
00:54:36historia involucraba a un oficial que le pisoteaba la pierna a una persona que estaba bajo custodia
00:54:40e inmovilizada. Luego le dijo a otro oficial que el hombre inmovilizado lo había pateado,
00:54:44y el segundo oficial bromeó sobre ponerlo en la declaración de un testigo. Después de un arresto,
00:54:49el reportero encubierto comentó que notó que alguien le había tirado una indirecta al individuo
00:54:53arrestado. Rápidamente lo llevaron a un pasillo sin cámaras de seguridad y le advirtieron que no
00:54:58hiciera comentarios, en las dependencias de detención, que se vieran mal si se reproducían
00:55:03en una investigación. Una de las personas más impactantes y perturbadoras que apareció en el
00:55:08documental fue el sargento Joe McIlvenny. McIlvenny tenía casi 20 años de experiencia trabajando en la
00:55:14policía metropolitana y era el hombre a cargo de Charing Cross. Desestimó las acusaciones de violencia
00:55:20doméstica de una mujer embarazada y dejó claro que toleraba lo que sucedía en la estación.
00:55:26Hacia el final del documental, se reveló que McIlvenny estaba siendo investigado por los
00:55:30comentarios que hizo sobre otra mujer que había sido detenida. Esto solo se investigó después de
00:55:35que miembros de la policía de transporte lo denunciaran a las autoridades. Nadie de la estación
00:55:40de Charing Cross dio la alarma jamás. Una parte clave del documental fue que este comportamiento no solo
00:55:46estaba ocurriendo, sino el esfuerzo que se estaba haciendo para ocultárselo al público. Muchos
00:55:52agentes hablaron de ponerse una máscara que tenían que llevar puesta ante personas que no conocían.
00:55:56Solo revelaban sus verdaderos pensamientos ante personas que consideraban de confianza.
00:56:01Tras el estreno del documental, la Oficina Independiente de Conducta Policial investigó las
00:56:07denuncias. Varios agentes fueron declarados culpables de falta grave y se les inhabilitó de
00:56:12por vida para volver a servir como policías. La comida es un requisito fundamental para
00:56:19mantener con vida a cualquier ser viviente. Los alimentos se presentan de muchas formas
00:56:23distintas. Las plantas producen la suya mediante la fotosíntesis. Los herbívoros se sustentan a
00:56:28través del follaje, frutas y vallas, mientras que los carnívoros obtienen sus nutrientes necesarios
00:56:33del consumo de otros animales. Los humanos, sin embargo, hacemos las cosas de manera muy distinta,
00:56:38lo que elimina por completo el concepto de simplicidad. En lugar de suministrar los
00:56:42productos en su forma original, la comida pasa por varias fábricas, establecimientos que contribuyen
00:56:47negativamente al medio ambiente, solo para que el resultado sea una hamburguesa llena de grasa y
00:56:51un refresco azucarado. Food Inc., un documental de 2008, explora el lado oscuro de la industria
00:56:58alimentaria actual y las cosas que esta industria no le cuenta a sus consumidores. El periodismo de
00:57:03investigación detrás de esta película informativa da la voz de alarma sobre la producción de
00:57:07carne y el cultivo de productos agrícolas, la explotación generalizada que esto implica y
00:57:11el fomento de hábitos alimenticios poco saludables, todo oculto tras un velo deliberado con el
00:57:17consentimiento de las agencias reguladoras del gobierno. El cineasta Robert Kenner fue quien
00:57:22levantó el velo sobre la industria alimentaria de Estados Unidos, exponiendo el lado oscuro y
00:57:26mecanizado del suministro de alimentos del país y cómo las manos sucias de las grandes corporaciones
00:57:30se benefician primero por encima de la salud del consumidor, la seguridad del trabajador y el
00:57:35bienestar animal. Al realizar extensas entrevistas, usar imágenes de cámaras ocultas y dedicarse al
00:57:40periodismo de investigación, desentrañó todo este defectuoso sistema. Estas enormes organizaciones
00:57:46trabajan de la mano para evitar que los consumidores sepan cómo se producen sus alimentos y todo
00:57:50comienza en los establos de cría y los gallineros. A través de grabaciones con cámara oculta,
00:57:54Kenner revela cómo se crían los animales en condiciones de hacinamiento, a menudo viviendo en
00:57:58su propia suciedad. Los alimentan con dietas poco naturales que contribuyen a enfermedades que
00:58:03luego afectan a los consumidores. Pollos, vacas y cerdos están confinados en recintos con poco
00:58:08espacio. Algunos ni siquiera pueden darse la vuelta. El reducido espacio habitable se debe a una sola
00:58:13razón y solo una razón, reducir costos. Espacios más grandes, lugar para moverse y condiciones de
00:58:19vida naturales serían demasiado costosas. Así que en su lugar, la gran industria agrícola descuida,
00:58:25abusa y atiborra al ganado de antibióticos baratos. Los animales tampoco son los únicos que sufren
00:58:30maltratos. Los trabajadores tienen que cumplir con sus labores en condiciones insalubres,
00:58:35lo que los pone en riesgo de contraer enfermedades contagiosas y enfermarse de gravedad. La película
00:58:41mostró cómo los gigantes de la agroindustria intimidan legalmente a los agricultores
00:58:45independientes demandándolos por semillas patentadas. Los gigantes de la agroindustria
00:58:49prácticamente dictan cómo se cultivan los alimentos y cómo se producen. Kenner también descubrió que el
00:58:54mercado de alimentos estadounidense ignoraba en gran medida las normas de seguridad alimentaria y le
00:58:58suministraba al público alimentos cada vez más transgénicos que no habían sido probados
00:59:02adecuadamente, producidos bajo condiciones poco naturales, dejándonos semillas de soya resistentes
00:59:07a insecticidas y pollos con pechugas más grandes. Como resultado directo de estos alimentos producidos
00:59:12a bajo costo, Estados Unidos ha visto una epidemia de obesidad, diabetes y un aumento en las infecciones
00:59:18por E. coli. El documental de Kenner expuso cómo, una vez más, las ganancias están por encima de
00:59:24todo, incluida la salud, y que nosotros como consumidores somos solo daño colateral. Food
00:59:29Inc. fue una denuncia de cómo las corporaciones gigantes controlan el suministro global de
00:59:33alimentos y priorizan las máximas ganancias por encima de la salud, la seguridad y el
00:59:37bienestar, un secreto que la gran industria agrícola jamás habría admitido por voluntad propia.
00:59:44En 2014, los medios de comunicación del mundo entero llegaron a un pequeño pueblo apodado la
00:59:50Riviera del Mar Negro para los Juegos Olímpicos de invierno. Los Juegos se celebraban en un ambiente
00:59:54tenso, ya que apenas unos meses antes, Rusia había anunciado una nueva legislación contra los
01:00:00homosexuales. Mientras se producían protestas tanto dentro como fuera del país, la gente esperaba ver
01:00:05qué medidas tomarían los atletas que ahora estaban en el centro de atención. Un documental capturó esa
01:00:10experiencia. To Russia with Love es un documental dirigido por Noam Gonich. Se creó usando filmaciones
01:00:18clandestinas sin el permiso de las autoridades de Sochi. Gonich quería capturar las experiencias de
01:00:24los atletas LGBT plus que competían en los Juegos y de otras figuras que habían venido a Sochi como
01:00:29parte de los medios. Muchos sintieron la presión de pronunciarse contra las leyes discriminatorias que
01:00:35estaban exponiendo a las personas LGBT plus en Rusia a un mayor riesgo de sufrir ataques homofóbicos.
01:00:42Tenían una plataforma para informar a una audiencia mundial sobre lo que estaba pasando en Rusia. Los
01:00:47activistas en Rusia habían estado en contra de un boicot a los Juegos, en parte para que estas
01:00:51figuras pudieran usar esa plataforma. Pero muchos atletas temían lo que pasaría si hablaban.
01:00:57To Russia with Love sigue a estos atletas mientras toman sus decisiones. Johnny Weir es la figura
01:01:03central del documental, un expatinador artístico olímpico que asistió como comentarista en los
01:01:07Juegos de Sochi. Como hombre abiertamente gay, también tuvo que tomar decisiones sobre si alzar la voz o no.
01:01:13Al principio del documental, se ve a Weir en un evento de prensa donde anunció que asistiría a
01:01:18los Juegos de Sochi. También asistieron manifestantes, sosteniendo un cartel que decía
01:01:23Weir, el payaso olímpico ruso. A la gente le molestaba que pareciera no estar usando su
01:01:28plataforma. Weir llamó idiotas a los manifestantes, lo que solo provocó más rechazo. En los propios
01:01:34juegos, Weir no se pronunció, pero vistió atuendos extravagantes que él consideraba su propia
01:01:40forma de protestar. Por otro lado, el documental también habla con activistas rusos que intentaban
01:01:45organizar los Juegos Abiertos, un evento deportivo inclusivo para la comunidad LGBT+. Los juegos
01:01:51fueron recibidos con hostilidad, con cierres de sedes y amenazas de violencia. A veces esa violencia va
01:01:56más allá de las amenazas y en el documental uno de los activistas es atacado por estar dispuesto a ser
01:02:02abiertamente gay. Otro activista que aparece en el documental es un joven de 17 años llamado Vlad.
01:02:08Vlad es uno de los pocos activistas abiertamente gay que vive en el mismo Sochi. Incluso el simple
01:02:14hecho de ser abiertamente gay con sus compañeros de escuela ponía a Vlad en riesgo de ser acusado
01:02:18de promover la homosexualidad entre los jóvenes. Durante el documental, Vlad conoce a Weir y a Billie
01:02:23Jean King. Recibió ayuda para viajar a los Estados Unidos, donde le otorgaron asilo. To Russia
01:02:29With Love es solo un documental que se estrenó tras el anuncio de las leyes contra las personas LGBT+,
01:02:35hacen Rusia. Algunos son más explícitos y muestran los horrores que han enfrentado algunas
01:02:40personas gays en el país. Pero pocos toman la forma de una protesta, como lo hace To Russia With
01:02:45Love, con su filmación encubierta y su énfasis en alzar la voz. Muchas gracias a todos por ver el
01:02:51video. Si les gustó este video, no olviden darle al botón de me gusta. Además, no olviden suscribirse y
01:02:57activar la campanita de notificaciones para estar al día con nuestras futuras publicaciones. Mi nombre es
01:03:02Tie Knots y los veo en el próximo.