00:00...miras de no iniciar el conocimiento de este proceso.
00:03Ahora, bajo el alegato de que la conformación del tribunal ha cambiado,
00:08han solicitado al tribunal conocer una serie de incidentes que ya habían sido debatidos
00:12y que el tribunal, con su conformación anterior, había diferido para fallarlo conjuntamente con el fondo.
00:19Una situación totalmente salvable porque bastaba con que al momento de la presentación de su prueba
00:24ellos pudieran hacer los alegatos pertinentes.
00:27Sin embargo, bajo la excusa de una presunta nulidad del proceso, que abiertamente y contraria a la norma nunca procedería,
00:34pues han vuelto a plantear los mismos incidentes.
00:36Todos en aras a que sigamos aquí perdiendo más tiempo en un proceso que ya hace más de un año
00:43debió iniciar a conocerse.
00:45Para luego entonces pretender beneficiarse de una extinción que ellos han robado.
00:50¿Qué tanto podría atrasarse el proceso?
00:52La verdad del Ministerio Público quejándose de la inversión de tiempo.
00:58Recurse al juez.
01:00Usted que siempre ha sido un inconforme.
01:03Recurse al juez.
01:06Existe lo que se llama la inmediación.
01:07Y esa jueza nueva, que no la pidió Jamalai ni ninguno de los imputados,
01:14sino la dinámica propia de la dialética del cargo de juez,
01:19que cayó en un ascenso o en promoción, escapa a los imputados.
01:25Y esa jueza no se vinculó al conocimiento directo de 21 incidentes que fueron lanzados en tiempos atrás,
01:37cuando nadie, ni ella misma soñaba o se imaginaba que iba a ser promovida.
01:44Eso como aquí lo presentes, nadie sabe hasta cuándo vamos a estar existiendo en este mundo.
01:50¿Qué tiempo se tomaría debatir todos esos incidentes?
01:54En iniciar hoy, es un poco difícil porque no vinimos con esa dinámica,
02:00sino con la dinámica de que nos apegáramos a la jurisprudencia y a la ley.
02:05Pero como quiera, vamos a ver más tarde cómo iniciamos con estas discusiones.
02:11¿Qué pruebas? Porque el Ministerio Público no quiere que esa jueza nueva conozca la dinámica de esa jurisprudencia.
02:18Pero sí quiere que esa jueza de aquí a un año, seis años, cinco años, no se conoce.
02:23Si es que esto se termina, ella entonces decida sobre lo que ella no conoció.
02:28¡La locura! Por eso es que no sale de estar perdiendo casos.
02:33Y no asimila la experiencia procesal. No la asimila. No hay forma.
02:38Doctor, de esos incidentes, ¿cuánto han presentado ustedes como defensa de Jean Allain?
02:43Todos los presentados.
02:44Los 21, los 21 que van a conocer ahora.
02:46No, fueron más de incidentes, fueron cerca de 50.
02:49Lo que ocurre es que hay unos incidentes.
02:50Son los que están para conocer.
02:51Los que están para conocer, sí, todos están involucrados.
02:54Los 21 incidentes.
02:55Y hay que conocer otra vez.
02:57Y esa es la verdad amarga, que tienen que tragarse a ellos.
03:00Sin agua.
03:02¿Le gusta o no le gusta?
