On vous présente les trois familles de l’internationale FASCISTE

L'Humanité

Depuis la victoire de Donald Trump, on observe l'ascension de trois courants idéologiques à la fois opposés et complémentaires : la droite chrétienne, les identitaires et les techno-libertariens. Notre journaliste vous Cyprien Caddeo analyse l'article du Monde : https://www.lemonde.fr/idees/article/2025/03/29/l-internationale-reactionnaire-ou-comment-trois-familles-de-pensee-se-retrouvent-dans-leur-detestation-du-progressisme_6587631_3232.html   Pour ne pas rater le prochain stream : https://twitch.tv/lhumanitefr  ABONNEZ-VOUS à la chaîne de l'Humanité https://www.youtube.com/channel/UCar0yo-PpeMk51m116826pQ/  📰 Vous avez aimé cette vidéo ? Pour une info 100% libre et engagée, ABONNEZ-VOUS : https://abonnement.humanite.fr  ✊ Nous ne sommes financés par AUCUN MILLIARDAIRE. Et nous en sommes fiers ! Pour nous accompagner face à des défis financiers constants, SOUTENEZ-NOUS : https://www.humanite.fr/donner-a-lhumanite  📣 L'HUMANITÉ C'EST AUSSI : Un site : https://www.humanite.fr/ Une application : https://app.humanite.fr Twitch :  https://twitch.tv/lhumanitefr Instagram :  https://instagram.com/lhumanitefr Threads : https://www.threads.net/@lhumanitefr Twitter :  https://x.com/humanite_fr TikTok :  https://tiktok.com/@lhumanitefr

Transcript

00:00L'international réactionnaire ou comment trois familles de pensée se retrouvent dans leur détestation du progressisme.

00:04Et donc ces trois familles sont les chrétiens, la figure la plus éminente, J.D. Vence, aux Etats-Unis,

00:10le public identitaire, Marine Le Pen, les techno-libertariens, Elon Musk.

00:14Je vais vous en parler parce que je pense qu'il est très précieux.

00:18Ça s'appelle l'international réactionnaire ou comment trois familles de pensée se retrouvent dans leur détestation du progressisme.

00:25Une enquête intellectuelle, j'ai envie de dire, de Nicolas Truong, assez passionnante.

00:32En gros, il essaye de faire un peu une cartographie des trois principales familles de l'extrême droite, on va

00:39dire,

00:39qui notamment convergent autour de Donald Trump, mais qui aussi existent dans des ramifications en Europe,

00:51dans l'extrême droite, puisqu'on parle de l'international.

00:52Évidemment, c'est le cœur battant, c'est Trump, mais ce n'est pas que Trump.

00:57Donc, en gros, il y a trois familles.

00:58Alors, il nous dit un truc qui est assez intéressant, il nous dit, le papier est assez long, je ne

01:02vais pas tout vous lire,

01:02mais il nous dit, cet international, puisqu'on parle de ça, n'est pas structuré.

01:07Donc, l'international, c'est Moscou, c'est en gros, c'est Poutine, Trump,

01:12Milley en Turquie, pas du tout, en Argentine, Orban, Musk, voilà, c'est tous l'AFD en Allemagne,

01:24Gartwilders aux Pays-Bas, bref, vous avez l'idée.

01:27Donc, il nous dit, cet international n'est pas structuré comme les internationales socialistes et communistes du XXe siècle,

01:31qui sont héritiers des associations ouvrières du XIXe.

01:33Donc, en gros, ce n'est pas un truc structuré à ce point-là, ce n'est pas l'international

01:38socialiste ou communiste.

01:40Des tentatives d'unification sont toutefois à l'œuvre depuis une décennie,

01:43mais tout ça est plus une espèce de galaxie qu'une internationale de manière plus structurée.

01:51Ils nous rappellent que tous ces gens se sont retrouvés à Washington en février,

01:55à la Conservative Political Action Conference, le rassemblement annuel des conservateurs américains,

01:59où il y avait Bardella, par exemple, et où Bardella s'est barré,

02:02après que Steve Bannon a fait un salut nazi, je le rappelle aussi.

02:06Bref, et donc, il y a trois familles qui ne sont pas forcément d'accord sur tout,

02:13mais qui sont d'accord sur l'essentiel, c'est-à-dire la détestation de la gauche, du wokisme, si

02:17vous voulez.

02:18J'ai un petit problème dans le papier, ils mettent « wokisme » sans guillemets,

02:20moi ça me fait un peu chier, mais ça n'invalide pas du tout le travail fait dans le papier.

02:27Donc, il y a trois familles. La première, c'est la droite chrétienne, illibérale et climato-sceptique,

02:31c'est une espèce de droite intégriste catho, enfin chrétienne, pas catho,

02:34parce qu'il y a aussi des néo-protestants, les évangéliques, pardon.

02:39J.D. Wells, exemple entre tous, évidemment.

02:45Donc, en gros, on nous dit un courant catholique,

02:50donc en gros, ils disent à la fois les évangéliques,

02:53un courant catholique hostile aux apports théologiques du pape François,

02:56notamment sur l'écologie de l'immigration,

02:57c'est ceux qui pensent que le pape François est trop à gauche, est trop « woke ».

03:01Complètement climato-sceptique et pro-production pétrolière, machin, voilà.

03:07Complètement à raccord avec l'idée de productivisme capitaliste.

03:13Évidemment, contre l'avortement, contre le sud assisté,

03:15enfin, contre tous les marqueurs progressistes.

03:20Voilà, ils participent à l'essor d'un christianisme identitaire, illibéral,

03:24anti-vax, climato-sceptique et anti-scientifique, nous le dit le monde.

03:31Ensuite, voilà, bon, c'est tout ce discours-là sur, en gros,

03:34l'Europe serait en train de décliner vers un progressisme dégénéré,

03:37voilà, c'est pour cette idée-là.

03:40Olivier Roy, qui est chercheur, nous dit

03:42« La droite chrétienne est littéralement réactionnaire,

03:44elle conteste la philosophie des Lumières et défend la famille traditionnelle,

03:47refuse le féminisme et l'homosexualité.

03:49Les révolutionnaires, les réactionnaires, pardon, ne sont pas des conservateurs,

03:52ils sont aussi radicaux que les révolutionnaires.

03:55La réaction est mue par la restauration de l'ordre ancien.

03:57À la table rase de la Révolution, les réactionnaires opposent les tables de loi de la Révélation. »

04:03C'est ce qu'ils nous disent.

04:04Donc, vraiment, voilà, le retour à un ordre ancien,

04:06à un ancien régime pré-révolution, pré-Lumière.

04:10C'est ça, le christianisme identitaire et intégriste, on pourrait dire,

04:16qui est donc la première famille,

04:17et donc on pourrait représenter, incarné par J.D. Vents aux States.

04:22Et chez nous, on pourrait y mettre Philippe de Villiers, par exemple.

04:25Je pense que ce serait un bon exemple.

04:28Et on rappellera que Philippe de Villiers a donné naissance à un petit enfant

04:32qui s'appelle Bruno Rotaillot, qui est ministre de l'Intérieur.

04:36Voilà, voilà, voilà.

04:37Ensuite, deuxième famille, le populisme identitaire, nostalgique et revanchard,

04:41qu'on peut appeler aussi le national-populisme.

04:43Le populisme identitaire, nous dit,

04:45est un nationalisme de classe moyenne et populaire,

04:48capable de séduire une élite revancharde à l'égard du gauchisme culturel.

04:52Dominant en Europe, ce populisme, donc c'est Marine Le Pen,

04:55Victor Orban, Mélanie, nous disent-ils,

04:57ne cherchent pas à restaurer un passé révolu,

05:00ni à inventer le monde de demain,

05:01mais à préserver les avantages présumés du monde d'hier, nous disent-ils.

05:04Marine Le Pen ne veut pas revenir à un ancien régime pré...

05:09C'est pas l'action française de Marine Le Pen.

05:11Elle ne veut pas revenir à un régime pré-lumière.

05:14Par contre, elle a une position conservatrice.

05:17Elle nous dit que, du coup, par ce conservatisme-là,

05:23le national-populisme peut même endosser l'héritage

05:26des mouvements de libération des morts des années 70,

05:28qu'il retourne contre les nouveaux progressistes.

05:30On ne peut plus rien dire, on ne peut plus rien faire.

05:32La protestation réunit aussi bien une droite bourgeois soucieuse

05:34de ne pas abandonner ses anciens privilèges

05:36qu'une gauche libertaire vieillissante,

05:38et qui est en train de se droitiser,

05:40irritée par la culpabilisation des hommes imputés au néo-féminisme.

05:44« Transformant les valeurs républicaines humanistes et féministes

05:47en marqueurs identitaires vis-à-vis d'un monde musulman

05:49considéré comme moyenâgeux,

05:50la référence chrétienne n'est que rhétorique

05:52chez les populistes identitaires. »

05:53Typiquement, c'est ce que fait Némésis.

05:55Némésis récupère le féminisme pour dire

05:57« Mais le principal danger qui plane sur le féminisme,

05:59c'est les musulmans, en fait. »

06:02Et pareil, l'homo-nationalisme, même principe.

06:05C'est-à-dire « Mais en fait, le principal danger qui pèse sur les homosexuels,

06:08c'est les musulmans, c'est ça leur discours.

06:13Et du coup, ils ramènent des homosexuels vers l'extrême-droite par ce discours-là. »

06:16Typiquement, Gertrudeau, c'était l'extrême-droite aux Pays-Bas.

06:19Le Pays-Bas qui est un pays extrêmement libéral.

06:22Sur les Pays-Bas, vous savez, le cannabis peut être vendu à Amsterdam.

06:28Sur la prostitution, ils sont hyper libéraux.

06:29Sur le rapport à l'immigration, ils sont hyper libéraux.

06:31Et bien dire « Ce modèle-là, ce modèle-là libéral hollandais,

06:35il est en danger à cause des musulmans. »

06:38Et comme ça, ils retournent.

06:39C'est l'extrême-droite qui se met à défendre

06:42l'héritage libéral qu'ils avaient pourtant vomi pendant des siècles,

06:46en le brandissant contre les musulmans.

06:49Donc ça, c'est la rhétorique typiquement de Marine Le Pen aussi.

06:52Marine Le Pen, si tu l'écoutes,

06:54elle veut défendre les femmes,

06:55elle veut défendre les homosexuels,

06:58elle veut défendre les valeurs de la République.

07:00Quand tu l'écoutes, il n'y a pas de problème.

07:01Elle vomit pas à la République, Marine Le Pen.

07:03Marine Le Pen, elle t'explique que la République est en danger

07:05à cause des musulmans,

07:07dans un discours de guerre de civilisation, etc.

07:10Donc, encore une fois,

07:11ce n'est pas tout à fait la même rhétorique

07:12que les cathos intégrissent.

07:13Et donc, la troisième famille,

07:16les techno-libertariens.

07:18Et bien, là, évidemment,

07:19exemple entre tous, Elon Musk.

07:22Donc, une poignée d'élus, nous disent-ils,

07:24ingénieurs fortunés de la Silicon Valley

07:25qui estiment qu'une caste de super start-up,

07:28de start-upeurs géniaux dotés d'un fort quotient intellectuel

07:30est appelé à gouverner la planète.

07:34Voilà.

07:35On nous dit quoi ?

07:36On nous dit qu'ils sont...

07:39Qu'ils ne croient que ces autocrates

07:41de l'économie numérique

07:42ne croient plus que la liberté individuelle

07:44et la démocratie soient compatibles.

07:46Ces manias transhumanistes

07:48ne sont pas populistes, mais élitistes.

07:50Ils assument même souvent leur penchant eugéniste.

07:52Les libertariens ne sont pas des libéraux,

07:53ce sont des néo-darwiniens

07:54qui pensent incarner une race de géants.

07:56On nous explique un essayiste, Guy Sormand.

07:59Leur mission, organiser le séparatisme

08:01d'une élite blanche est géniale,

08:03enfermée dans ces gated communities

08:05et autres zones franches.

08:07En attendant d'aller sur Mars,

08:08ils n'ont que faire du peuple,

08:09tout juste bon à pédaler pour livrer les pizzas.

08:12Voilà.

08:17Le discours...

08:17Alors, je vois des gens sur le Morgoth

08:19qui nous disent

08:19les 14 à grise, c'est pas la joie non plus

08:21pour les féministes.

08:22Là, c'est juste qu'on essaie de cartographier

08:23ces trois familles.

08:27Je ne suis pas en train de dire

08:28qu'aucun de cela n'est une bonne nouvelle

08:29pour les féministes.

08:30Je dis juste que les nationaux populistes

08:32sont en capacité

08:33de reprendre le totem féministe

08:35pour l'opposer à l'immigration.

08:38Mais je suis en train de décrire

08:39une ficel rhétorique.

08:40Je ne suis pas en train de l'épouser,

08:41on est bien d'accord.

08:43Ensuite, il nous explique

08:44qu'en gros, ces gens-là sont...

08:46Là, je parle des technobros.

08:50Ils sont en mode...

08:52Une espèce d'élite,

08:53une techno-élite

08:55qui assume complètement

08:56qu'un eugénisme

08:58et une espèce de hiérarchie

09:00du peuple

09:00avec une élite

09:01qui gouvernrait le peuple.

09:02Ils n'ont aucun problème avec ça.

09:03Ce ne sont pas des démocrates.

09:04Voilà.

09:07Donc, voilà.

09:09Et là, il y a un caméo

09:11qui va arriver.

09:11On accueille Raphaël,

09:13le boss de la vidéo de l'humain,

09:15sans qui rien n'est possible.

09:16Bien sûr.

09:17C'est moi qui me suis fait.

09:19Qui va récupérer l'extrait

09:20pour qu'on puisse le diffuser vite

09:21pour ceux qui n'ont pas compris,

09:22qui n'ont pas eu le début.

09:26Voilà.

09:26Et vous aurez donc le replay

09:28sur YouTube assez rapidement.

09:29Et donc, ces gens-là,

09:30on voit bien qu'il n'y a pas...

09:31Il y a quand même

09:31une petite différence

09:32entre des cathos intégristes

09:34qui veulent revenir

09:35à l'ancien régime,

09:38pré-physiologie des Lumières.

09:39Des nationaux populistes

09:40qui sont conservateurs,

09:42mais qui, eux,

09:43veulent surtout...

09:44Qui peuvent endosser

09:46la défense des valeurs

09:48de la République.

09:49Donc, clairement pas des Lumières.

09:50Enfin, clairement pas contre les Lumières.

09:51Mais pour les opposer

09:54aux musulmans, aux immigrés.

09:56Et donc, des gens

09:57qui sont en train d'expliquer

09:59qu'en gros,

09:59la société de demain,

10:00la démocratie doit être liquidée

10:01pour que des...

10:02En gros,

10:03que des IA

10:04et des concepteurs des IA

10:06puissent gouverner le monde.

10:07En gros, voilà.

10:09Tu me dis,

10:10c'est quand même trois familles

10:11où il n'y a pas tout à fait

10:12la même chose.

10:13Et pourtant,

10:13ils sont unis

10:15autour de la candidature Trump,

10:16notamment,

10:16mais pas seulement,

10:17parce qu'ils ont un ennemi commun,

10:18c'est le...

10:19Et là, on met des guillemets,

10:19évidemment,

10:20le totalitarisme woke,

10:21le wokisme,

10:22en fait, tout simplement,

10:23c'est-à-dire,

10:23donc,

10:23tous les savoirs critiques.

10:26Je ne vous fais pas tout l'article,

10:27encore une fois,

10:28mais c'est super intéressant

10:29parce qu'il nous raconte aussi

10:30comment des chercheurs,

10:34qui n'étaient pas d'extrême droite,

10:35mais qui étaient anti-woke,

10:36on va dire,

10:38qui incarnaient ce courant,

10:39ce courant opposé

10:40au savoir critique,

10:44et bien...

10:45Alors, tiens,

10:46une question,

10:46je coupe,

10:47une question intéressante.

10:48Où se situerait...

10:49Alors, il y a plusieurs questions.

10:50Je vois que vous voulez mettre

10:51les gens dans la case.

10:53Alors, on nous demande

10:55où se situeraient les royalistes,

10:56genre Action française ?

10:57Oui, pour moi,

10:58c'est clairement les chrétiens.

10:59C'est les chrétiens intégristes

11:00parce que, pour le coup,

11:01l'Action française,

11:01c'est construite contre la Révolution,

11:03contre la République

11:04et contre les Lumières.

11:05Donc, eux,

11:05il n'y a pas de souci.

11:06On les met dans la catégorie

11:08première qu'on a citée,

11:09c'est-à-dire les chrétiens,

11:10les chrétiens libéraux, machin.

11:13Hanouna, il est où ?

11:15Hanouna, il est un peu...

11:17Hanouna, j'ai envie de dire,

11:18il pourrait être un peu comme Trump

11:21un peu partout, quoi.

11:23Parce que Trump,

11:24il sait jouer...

11:24Il sait jouer

11:27la navigation en eau trouble

11:28entre ces trois familles, en fait.

11:29Donc, je ne sais pas

11:30si Hanouna est...

11:33Lui, un national populiste,

11:35c'est-à-dire que...

11:36Est-ce qu'Hanouna, lui...

11:37Est-ce qu'Hanouna...

11:37Oui, parce qu'Hanouna,

11:38des fois, il défend...

11:39Enfin, il prétend défendre

11:42les valeurs de la République

11:43en les opposant à la gauche,

11:45en disant, en gros,

11:46le problème, c'est les insoumis, quoi.

11:47En gros, c'est ceux qui menacent

11:48la République, c'est les insoumis.

11:49Ça, c'est un truc qu'il a pu dire Hanouna.

11:50Donc, il peut répondre

11:51à la catégorie nationale populiste.

11:53Bon, qu'à toi intégrer,

11:54c'est compliqué de le mettre dedans,

11:56je pense.

11:58Et Technobro, il a un petit côté quand même

12:02milliardaire zinzin

12:03qui s'y pouvait gouverner

12:05selon le peuple,

12:05bon, tout en s'appuyant

12:07sur le peuple, évidemment,

12:08dans son discours.

12:09Voilà.

12:10Là, je réponds à la question

12:11et on va brûler pour point.

12:12Je ne suis pas sûr

12:13de mon analyse.

12:14Je pense que,

12:16comme Trump,

12:16ça fait partie de ces gens

12:17qui peuvent naviguer

12:18entre les familles.

12:19Voilà.

12:19Bon, en tout cas,

12:20c'est compliqué

12:20de le mettre dans la famille

12:21des chrétiens intégrés.

12:22Ça, c'est sûr.

12:26Voilà.

12:27Donc, en gros,

12:27ils nous disent que

12:27le wokisme,

12:28c'est le ciment,

12:29enfin, la lutte contre le wokisme,

12:30c'est le ciment.

12:31Et là, c'est intéressant

12:33parce que, du coup,

12:34il donne la parole

12:34dans son papier

12:35à des gens

12:35qui étaient eux-mêmes

12:36des anti-wok,

12:37mais pas au sens

12:38de l'extrême droite,

12:38au sens des gens

12:40qui ne sont pas d'accord

12:41avec les savoirs critiques,

12:44intersectionnels, etc.,

12:45qui sous-tendent

12:46le wokisme,

12:47et je mets des guillemets.

12:48C'est intéressant

12:49parce que ces gens-là

12:49se rendent compte

12:50qu'ils ont été les...

12:50Comment dans le papier

12:52à se rendre compte

12:52qui sont les idiots utiles

12:54du trumpisme ?

12:56D'ailleurs,

12:57c'est ce que crée le papier.

12:58Les anti-wokistes

12:58semblent avoir joué

13:00le rôle d'idiot-utile

13:01du trumpisme.

13:03Et notamment,

13:04ils ont un chercheur

13:06à la Columbia,

13:07Mark Lilla,

13:08qui dit,

13:09au début,

13:09« Il est difficile

13:10de ne pas avoir

13:11un peu de sympathie

13:12pour cette contre-révolution

13:13intellectuelle

13:13qui démantèle

13:14les bureaucraties

13:15de la vertu universitaire

13:16chargée d'appliquer

13:17le nouvel évangile

13:18du wokisme. »

13:19Donc là,

13:19le mec,

13:19il est vraiment

13:20dans le discours

13:20anti-wokiste.

13:21Et après,

13:22juste après,

13:22il dit,

13:23« Mais ces chouons américains

13:24que sont les républicains

13:25demandent aussi des scalps

13:26et veulent brûler

13:27les villages universitaires. »

13:28Ils sont en train

13:28de se rendre compte

13:29que ça a des conséquences,

13:32tout ce truc-là.

13:34Il nous dit,

13:35« Les trumpiens veulent mettre

13:36à genoux

13:36toutes les universités

13:37et les contraindre

13:38à suivre la ligne

13:38du parti républicain. »

13:40Et voilà,

13:40ils se rendent compte

13:41qu'il se passe des trucs.

13:42Ils se rendent compte

13:42que sur les campus,

13:45l'administration

13:45de Trump a gelé

13:47sans préavis

13:48400 millions de dollars

13:49de subventions

13:49qui avaient été accordées

13:50à Columbia.

13:52Il se rend compte

13:52qu'il y a un étudiant

13:55d'origine palestinienne,

13:56enfin,

13:57syrien d'origine palestinienne,

13:58Mahmoud Khalil,

13:59Khalil, pardon,

14:01qui était un des leaders

14:01des manifestations

14:02pro-palestiniennes

14:03sur le campus de Columbia,

14:04qui a été arrêté

14:05à son domicile.

14:06Et donc,

14:07là,

14:07c'est pour les États-Unis,

14:08mais en France,

14:09Nathalie Anish,

14:10qui était autrice

14:11de « Le wokisme serait-il

14:14un totalitarisme ? »

14:15Donc là,

14:17bon,

14:18on voit ce qu'elle a écrit.

14:20Donc,

14:20Nathalie Anish,

14:21je crois qu'elle est philosophe,

14:22elle a été clairement

14:23une tête de pont

14:24de l'offensive anti-woke

14:26en France,

14:27d'accord ?

14:28Eh bien,

14:28elle,

14:28elle nous dit maintenant

14:29« Lorsqu'on est dans un tel

14:31climat de répression

14:31aux États-Unis

14:32et au bord d'une guerre

14:33avec la Russie,

14:33la lutte contre le wokisme

14:34n'est plus le combat prioritaire. »

14:36Eh bien,

14:37merci Nathalie,

14:37ça fait plaisir

14:38de voir au moins

14:38de voir que bon,

14:39il n'y a que les cons

14:40qui ne changent pas d'avis.

14:41Bref.

14:43Donc voilà,

14:43c'est intéressant

14:44de se rendre compte

14:45que aussi

14:45ces gens-là

14:46qui ne sont pas

14:47des trumpistes

14:48ont participé

14:50parfois

14:50à leur corps défendant

14:51et de manière

14:52un peu d'idiot-utile

14:53à la marge du trumpisme.

14:55Je trouve ça hyper intéressant

14:56qu'ils mettent ça

14:56dans l'article,

14:57c'est hyper passionnant.

15:01Voilà.

15:02Et est-ce qu'il y avait

15:03d'autres choses

15:03que je pouvais...

15:04D'autres choses ?

15:05Alors,

15:06vraiment lisez

15:07ayez accès à cet article,

15:08lisez-le.

15:09Si vous n'êtes pas

15:10abonné au monde,

15:10vous pouvez l'acheter,

15:11je ne sais pas,

15:11mais l'article unique.

15:15Mais vraiment,

15:15c'est vraiment passionnant.

15:18c'est plein d'auteurs

15:19aussi qui sont

15:20la galaxie intellectuelle

15:25de ces gens-là.

15:26C'est-à-dire,

15:26c'est qui les gens

15:27qui lisent ?

15:27Donc, Anne Ronde,

15:28etc.

15:29c'est hyper intéressant

15:30de voir aussi

15:31c'est quoi leur imaginaire

15:32intellectuel

15:32parce que ces gens-là

15:33pensent.

15:34On n'est pas d'accord

15:35avec eux,

15:35mais ils produisent

15:35de la pensée

15:36et cette pensée,

15:37elle a des auteurs,

15:38elle a des corpus théoriques,

15:40etc.

15:40Et c'est bien

15:41de s'y plonger aussi

15:42pour comprendre

15:42comment ils pensent.

15:43Donc,

15:43vraiment passionnant

15:44le sujet là-dessus.

15:49Voilà.

15:51Et puis,

15:52pour finir,

15:52il y a le...

15:55Ce qui est intéressant,

15:56c'est de voir aussi

15:57les lignes de friction

15:57entre ces trois familles.

16:00Donc,

16:00question posée,

16:01est-ce que ces courants

16:02d'extrême droite

16:02parviendront à leur fin ?

16:04Question dans la fin

16:05de l'article.

16:06Olivier Roy,

16:07donc,

16:07qui est chercheur,

16:07n'y croit guère

16:08car il représente

16:09trois systèmes

16:09de valeurs opposées.

16:10Les catholiques

16:11traditionnalistes

16:12sont heurtés

16:12par la science-fiction

16:14démiurgique

16:14des techno-libertariens.

16:16Ben oui,

16:16quand vous croyez

16:16à une société

16:18sous l'ordre de Dieu,

16:19ça vous fait un peu chier

16:20qu'Elon Musk

16:22vous explique

16:22qu'il va gouverner

16:23le monde.

16:23Vous voyez un peu...

16:25Ça bloque un peu,

16:27quand même.

16:27Et les techno-libertariens

16:28eux-mêmes

16:29entrent en conflit

16:30avec les populistes

16:31identitaires

16:31parce qu'eux sont

16:31attachés à l'État

16:32et à l'État fort.

16:33Marine Le Pen,

16:34c'est pas une libertarienne.

16:35Marine Le Pen,

16:36elle ne veut pas liquider l'État.

16:37Elle veut un État fort

16:38dont elle aurait la tête.

16:40Donc là aussi,

16:40il y a un débat.

16:41Il nous dit aussi

16:42« C'est pas parce que les Français

16:43visitent en nombre

16:43le Puy-du-Fou

16:44qui deviendront à nouveau

16:45des catholiques pratiquants. »

16:46Petite limite

16:46de la propagande

16:49d'extrême droite.

16:53Voilà.

16:54Puis après,

16:55il y a les conséquences

16:56concrètes de Trump.

16:56Trump, il dit

16:57« C'est la politique

16:58du ressentiment

16:58qui permet certes

16:59à des ouvriers déclassés

17:00de soutenir

17:01un milliardaire

17:01issu du Queens

17:02qui fut méprisé

17:03par l'élite new-yorkaise,

17:04mais le président américain

17:06est en train

17:06de les précipiter

17:06dans la faillite. »

17:07Donc avec sa politique

17:08de guerre commerciale.

17:10« Les populations précarisées

17:11qui ont voté pour Trump

17:12ou Milley en Argentine

17:13se retourneront

17:14contre leurs dirigeants

17:15même si la revanche

17:16du mâle blanc

17:16est un fédérateur puissant,

17:17nous disent-ils. »

17:19Ça aussi,

17:19c'est super intéressant.

17:23Voilà.

17:27Qu'est-ce qu'on a encore

17:28qui est intéressant ?

17:32Après, il y a un débat

17:33sur comment lutter contre eux.

17:35Il y a un débat

17:37entre un chercheur de gauche,

17:38Michel Fehr,

17:39et un chercheur plus libéral

17:40dit ce roman,

17:41mais c'est intéressant aussi

17:41de voir.

17:43Bref,

17:44papier qui, moi,

17:44m'a totalement passionné.

17:46Je vous le conseille fortement.

17:49Je résume pour ceux

17:50qui nous rejoignent

17:51en cours de route.

17:52C'est l'international réactionnaire

17:54ou comment trois familles

17:54de pensée

17:55se retrouvent dans leur détestation

17:56du progressisme.

17:57Et donc,

17:57ces trois familles

17:59sont les cathos intégristes,

18:00enfin, les chrétiens intégristes,

18:01parce que c'est aussi

18:02les protestants,

18:02ce n'est pas que les cathos.

18:03Et on pourrait même

18:04y rajouter

18:04les chrétiens orthodoxes russes,

18:08ceux qui soutiennent

18:09Poutine,

18:10le populisme identitaire,

18:13je vais remettre

18:14les figures,

18:14les chrétiens,

18:15la figure

18:17la plus éminente,

18:19J.D. Vence,

18:20aux Etats-Unis,

18:21le populisme identitaire,

18:23Marine Le Pen,

18:25les technolibertariens,

18:28Elon Musk.

18:28Voilà.

18:29Évidemment,

18:29il y en a d'autres,

18:30mais ce sont les trois

18:31plus saillants.

Catégorie

Transcription

Recommandations