00:00Si vous êtes un père de famille palestinien et que votre enfant a été déchiqueté,
00:04vous n'allez pas être rempli d'admiration et de reconnaissance envers les Israéliens.
00:08Certainement.
00:08Mais est-ce que vous appliquez cette logique-là à d'autres cas historiques similaires ?
00:12Par exemple, lorsque la mission de la Royal Air Force et de l'American Air Force,
00:16c'est de détruire le régime nazi, est-ce qu'on dit « non mais il faut revenir au traité
00:19de Versailles ? »
00:20Alors c'est un peu différent parce que depuis justement on a fait des lois internationales.
00:23C'était une autre époque, une époque où les bombardements aériens étaient tolérés, étaient légaux.
00:28Ce qui n'est plus le cas aujourd'hui.
00:30Bien sûr, mais vous parlez d'un point de vue juridique, mais là ma question elle porte sur l'efficacité.
00:34L'efficacité ? Pour prendre des exemples historiques, comment on a combattu le terrorisme au Pays Basque ou en Irlande
00:39?
00:39Est-ce qu'on l'a combattu en tuant tous les Basques parce qu'il y a des gens de
00:42l'ETA qui se planquaient derrière les civils
00:43ou parce qu'il y a des gens de l'Irak qui se planquaient derrière les civils ?
00:45Non, par un dialogue, par un dialogue politique qui a mené à une situation qui fait qu'il n'y
00:49a plus de terrorisme au Pays Basque
00:50et qu'il n'y a plus de terrorisme en Irlande.
00:52Donc ce que je veux dire, c'est qu'il y a des cas où le dialogue fonctionne, mais il
00:54y a également des cas historiques où le dialogue ne fonctionne pas.
00:57Donc comment vous faites pour choisir, pour établir qu'à Gaza, c'est le dialogue qui fonctionne ?
01:01Parce que l'autre solution, c'est l'élimination de toute une population dont Israël portera le poids de la
01:05culpabilité pendant très longtemps,
01:07ce qui est une très mauvaise chose.
