- hace 9 minutos
El guardaparque Evaristo Sosa, integrante de la Reserva Yatyty, explicó por qué distintos cuerpos de guardaparques, guardafaunas, reservistas y organizaciones vinculadas a la conservación se manifestaron contra la derogación del límite establecido para la adquisición de tierras por parte de extranjeros. Sostuvo que el debate excede a Misiones y remarcó la importancia de preservar el territorio, los recursos naturales y el rol de las comunidades en las áreas protegidas.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Evaristo, buenos días, de primer día te saludamos, ¿cómo andás?
00:03Hola, buenos días, ¿me escuchan bien?
00:05Perfecto, Evaristo.
00:07Bueno, contanos a ver, en principio, por qué salieron casi al unísono
00:13y me parece que es por una cuestión también no solo de confraternidad o de solidaridad,
00:17sino porque realmente tienen la convicción de hacerlo guardaparques, guardafaunas,
00:23integrantes de diferentes asociaciones, de reservistas, etc.,
00:27a poner el grito en el cielo, poner sus fundamentos con respecto a la derogación de la Ley de Terras.
00:35¿Por qué razón, Evaristo?
00:39Bueno, sí, como bien decís, no es una cuestión solo de los guardaparques,
00:45yo creo que es una cuestión de la sociedad en su conjunto, ¿no?
00:51Y no es una cuestión de misiones, sino en todo el territorio nacional.
00:57La verdad que en este caso, específicamente con lo que tiene que ver con esta decisión de la Corte Suprema,
01:05nosotros como guardaparques nos vimos directa y absolutamente involucrados, digamos,
01:12porque es justamente el territorio y los recursos que se encuentran en él
01:18lo que nosotros abogamos por proteger, ¿no?
01:21Entonces, no podíamos quedarnos de brazos cruzados.
01:27Sí quiero aclarar que no es una decisión solo de los guardaparques de la provincia de Misiones,
01:34desde la Unión Federal de Guardaparques de Argentina también se han pronunciado,
01:39y de distintas provincias e instituciones que nuclean a lo que son los cuerpos de guardaparques,
01:47que se han manifestado, ¿no?
01:51Pero, Evaristo, te hago esta consulta básicamente para que también la gente entienda,
01:56porque muchas veces ahora hay un debate inclusive mediante redes sociales
01:59o mediante diferentes actores de comunicación.
02:03Algunos dicen que se volvió a extranjerizar, o sea, se va a permitir la extranjerización de tierras.
02:09Otros dicen, no, solamente se derogó la ley de tierras en el 2011,
02:13pero los límites son un poco más altos, pero en realidad ya estaba,
02:17la tierra ya estaba extranjerizada.
02:20Decime en qué afecta, para que la gente lo entienda,
02:23para que la gente entienda por qué todos los guardaparques del país,
02:29más la gente reservista, más organizaciones sociales que están dentro
02:32de la conservación de tierras y de recursos naturales del país,
02:38¿por qué ante la derogación de la ley de tierras del 2011 salieron todos,
02:42repito, al unísono, a decir, no, no, no está bien lo que hicieron los de la Corte Suprema?
02:47Claro, bueno, básicamente, digamos, lo que existía era un tope, ¿no?
02:54Para lo que es la adquisición de tierras por parte de extranjeros,
03:00ese tope era del 15% del territorio nacional,
03:06o sea, ningún extranjero, corporación, empresa o persona física
03:11podía adquirir más del 15% del territorio nacional.
03:18Ese tope, digamos, con este DNU que presenta el presidente Millet en el 2023,
03:27el DNU 70, en su artículo 154 derogaba justamente ese tope,
03:36ese límite del 15%, por lo cual, digamos, cualquier persona extranjera,
03:43corporación o lo que sea, que quisiera comprar,
03:46o sea, no tenían límites para compra de tierra en Argentina,
03:52en el territorio nacional, lo cual para nosotros atenta
03:56contra la soberanía nacional directamente, ¿no?
04:00Obviamente, si no hay topes para comprar y aquel que tenga el poder económico para hacerlo
04:06compra la cantidad que se le antoja y dispone, además de comprar, digamos,
04:12de ese territorio, porque tampoco había una restricción, digamos,
04:16en cuanto a cursos fluviales y ambientes estratégicos para la conservación, ¿no?,
04:22de los recursos y demás, básicamente estamos rifando el país, claramente.
04:30Como digo, hoy nos toca de lleno porque estamos hablando de la cuestión de tierra,
04:37pero nosotros entendemos que hay un trabajo sistemático desde la política nacional
04:45de pérdida de soberanía en todos sus aspectos, soberanía ambiental y de recursos,
04:53en el caso de este, ¿no?, en el caso de la modificación de la ley de glaciares,
04:58digamos, que se utilizaba el extractivismo irresponsable,
05:01en el caso de la soberanía fluvial y marítima, que estaban hablando recientemente también, ¿no?,
05:07entregando el control de las vías navegables clave,
05:10debilitando la presencia efectiva en el Atlántico Sur y la Antártida,
05:13la soberanía alimentaria y productiva, como nos afectaría esto de la ley de tierras acá en Misiones,
05:19que ahoga, digamos, la producción local, favorece el despojo porque lleva al extremo
05:24a la gente, al pequeño productor, digamos, que se va a ver obligado tal vez a,
05:30si no hay una política que acompañe la producción del pequeño productor,
05:34se va a ver obligado a vender y bueno, y a partir de esa venta,
05:40obviamente quien compra con poder adquisitivo tiene la posibilidad de hacer lo que quiera,
05:48con esas tierras, ¿no?, y estamos hablando incluso,
05:51Misiones tiene kilómetros de fronteras internacionales,
05:55con lo cual la situación es mucho más delicada que alguna provincia del interior, ¿no?,
06:00en cuanto a soberanía.
06:03Te pregunto, hermanito.
06:03Y bueno, soberanía científica y técnica que también,
06:06recientemente con esta investigadora del CONICET salió a la luz, ¿no?,
06:12pero el desmantelamiento de la Administración del Parque Nacional,
06:15el CONICET, INTA, INTI, la Comisión Nacional de Energía Atómica,
06:19todas estas políticas, digamos, atentan contra la soberanía,
06:23en todos sus aspectos de soberanía, ¿no?
06:27Bueno, ahora nosotros salimos a pronunciarnos porque
06:32nos afecta directamente a lo que es nuestra labor,
06:35nuestro compromiso con la tierra, con el ambiente y con la cultura también, ¿no?
06:41No quiero parecer exagerado, y tampoco quiero poner un título tremendista,
06:48pero te voy a preguntar esto para que vos, no digo que me digas sí o no,
06:51no estamos en un debate presidencial, pero, a ver,
06:55si viene una corporación extranjera, y más, te la redoblo,
07:01una corporación nacional, no importa si es extranjera o nacional,
07:05pero viene, y hoy quisiera comprar X cantidad de hectáreas
07:11que sean dentro de una, o sea, que contengan dentro de esas hectáreas
07:15una reserva nacional o provincial, reserva ecológica,
07:20más que esté al lado de la frontera.
07:23Hoy, con esta derogación de la ley de tierras, ¿lo podrían hacer?
07:29Por lo general, las áreas naturales protegidas están creadas por ley, ¿cierto?
07:36Sí.
07:36Así que, digamos...
07:40Las reservas de los parques nacionales y provinciales estarían fuera.
07:45Claro, exactamente.
07:47Pero, a ver, acá hay una cuestión mucho más delicada
07:50que el simple razonamiento de decir pueden comprar un parque nacional.
07:56Al hablar de áreas naturales protegidas, nosotros estamos hablando,
08:00como todo en la sociedad de hoy en día,
08:03de un sistema que hace a que las áreas naturales protegidas
08:09tengan un sentido y un...
08:13Un valor ambiental.
08:16Un valor social.
08:18Ajá.
08:19Ambiental y social también.
08:21Porque nosotros no es que protegemos las áreas naturales protegidas
08:28por la biodiversidad, nada más.
08:30Ajá.
08:31Estamos protegiendo por nuestra propia calidad de vida.
08:34Sí.
08:34Cuando digo nuestra, hablo de la sociedad en su conjunto.
08:36Sí, por supuesto.
08:37Hoy por hoy, las áreas naturales protegidas han tenido evolución
08:41en cuanto, como todo en el mundo.
08:45Y estamos hablando de áreas, digamos, para que sean funcionales
08:48a este sentido para la sociedad,
08:52estamos propendiendo áreas naturales protegidas de tercera generación.
08:55¿Qué implican las áreas naturales protegidas de tercera generación?
08:59Ya no se crean áreas protegidas por el valor paisajístico, nada más.
09:03Es decir, qué lindo este paisaje.
09:04Tendríamos que cuidarlo porque es bonito.
09:06No, hoy por hoy, al hablar de áreas protegidas de tercera generación,
09:11estamos hablando de lugares con valores ambientales,
09:15que tienen valor ambiental,
09:17pero además tenemos que considerar a todo el espectro humano
09:22que circunda esas áreas naturales protegidas
09:26para asegurar que esas áreas naturales protegidas
09:29sí puedan tener viabilidad perpetua.
09:35Si nosotros dejamos de considerar el factor humano,
09:38no tienen sentido las áreas naturales protegidas
09:41y por lo tanto están destinadas a su deterioro
09:44y eventualmente, muy a futuro, a desaparecer.
09:48Entonces, si nosotros desestimamos, digamos, a la sociedad
09:54y la vamos corriendo, por así decirlo, ¿no?
09:57Porque aquel que tenga mayor poder adquisitivo
10:00va comprando y desarrollando el emprendimiento que sea
10:04en detrimento de esos valores naturales que el ambiente ofrece,
10:10nada, estamos destinados a un deterioro no solo ambiental,
10:15sino también social.
10:17Misiones tiene una marcada política de conservación
10:23de sus recursos naturales.
10:25Esto no lo digo yo, cualquiera que hoy por hoy entra a internet,
10:29abre una imagen satelital y queda bien en claro
10:31dónde están Misiones,
10:33qué pasa con la selva atlántica interior en Paraguay
10:37y qué pasó en Brasil.
10:39Ahora, con estos fenómenos del niño
10:42y todas estas cuestiones ambientales que están afectando a nivel mundial,
10:47nosotros tenemos un impacto grande,
10:49están sintiendo los impactos, ¿no?, del niño, todo,
10:54pero también es cierto que lo sufrimos mucho menos
10:57que nuestros vecinos, Brasil.
11:03Cada vez que Brasil queda bajo agua,
11:07nosotros tenemos estragos, tenemos dificultades y demás en la provincia,
11:11pero no son los mismos que sufre Brasil
11:13cada vez que hay una situación climática extrema,
11:17como la que estamos viviendo.
11:19Y eso no tiene, o sea, eso tiene que ver
11:23con que tenemos todavía la selva en nuestro territorio.
11:29Hablemos claro, digamos,
11:31no se trata solamente del arbolito y del animalito,
11:36estamos hablando de impactos que redundan específicamente
11:41en nuestra sociedad
11:42y hacen a nuestra mejor calidad de vida, ¿no?
11:46Evaristo, te hago la última y te agradezco el tiempo
11:48y un domingo que estés con nosotros.
11:51El 15 de octubre es muy posible que se trate
11:55de que el DNU 7023, en diputados,
11:58ya que fue rechazado por el Senado,
12:00también se rechace en diputados
12:01y de esta manera quedaría sin efecto.
12:02Por lo tanto, todo lo que ese DNU derogaba
12:06entraría en vigencia, entre ellas la ley de tierras.
12:09¿Cuán importante crees que sea esta jugada
12:14o estrategia política, por un lado,
12:16porque desde el lado de la justicia ya dicen,
12:18bueno, ya si la Corte Suprema bajó este amparo
12:24y además todavía no responde a la situación de fondo
12:27que es si es constitucional o no del DNU,
12:29es solo la vía política la que arreglaría esto?
12:33¿Cuán importante para vos es que la gente entienda
12:36todo este contexto, que entienda la concientización
12:39de lo que podría ser, qué sé yo,
12:42un desastre ambiental por un lado
12:43y otro desastre social por el otro?
12:47Dame tu, cerrá la nota como quieras
12:49en términos de ese análisis.
12:52Bueno, para mí, bueno, justamente por todo lo que hablamos,
12:57para mí es medular que la gente se sume, digamos,
13:04participe, ¿no?
13:06Lo siga haciendo a través de las redes,
13:11a través de la presencia, como ocurrió.
13:15Yo la verdad tenía mucho miedo
13:17cuando se estaba por tratar esta cuestión
13:20porque fue en épocas del Mundial, ¿no?
13:23Estaba como la sociedad...
13:25A ver, yo, a Omea Culpa,
13:29pensé ingenuamente que la sociedad
13:31estaba obnubilada por el Mundial
13:33y no estaba viendo lo que pasaba en el Congreso.
13:36Me equivoqué rotundamente
13:38porque hubo manifestaciones en el Congreso y demás
13:41para que la cuestión, digamos,
13:43de los intereses políticos
13:45en detrimento de los intereses sociales avance
13:48no ocurrió, digamos, justamente por esa presión.
13:51Entonces confío
13:53en que la sociedad va a seguir
13:56pronunciándose y manifestándose
13:59de cara a que quede claro,
14:01sobre todo de nuestros legisladores,
14:03que esto se siente como un atropello, ¿no?
14:06Toda la sociedad se está pronunciando
14:09en contra.
14:11Quienes son nuestros representantes
14:12no podrían hacer oídos sordos.
14:14La Corte Suprema de Justicia
14:16con este fallo,
14:18la verdad que, no sé,
14:20la verdad que a mí me da vergüenza ajena.
14:22Estamos hablando de la Corte Suprema de Justicia
14:25y argumenta una cuestión...
14:28De falta de representatividad.
14:31Exacto.
14:32Exacto.
14:32Una cuestión absolutamente menor.
14:35Digo, ¿de eso se está ocupando
14:36la Corte Suprema de Justicia?
14:38¿Eso es lo que está mirando?
14:39¿En eso está haciendo poco?
14:42Casi que me da vergüenza ajena, ¿no?
14:44Y después encima salen a victimizarse
14:46diciendo que hay cuestiones de odio
14:50y no sé qué.
14:52O sea, una cosa de loco, ¿no?
14:54Como que no están a la altura.
14:55Supone que son el máximo tribunal
14:59a nivel nacional.
15:00Y está haciendo foco,
15:01buscando el pelo del huevo,
15:02hablando mal y pronto, ¿no?
15:03Así que, bueno, yo tengo confianza,
15:08fe y esperanza en que el pueblo
15:11se va a seguir manifestando en este sentido
15:14y que va a quedar claro a nuestros representantes,
15:18digamos, cuál es el camino que deben seguir,
15:21¿no?
15:21Por decisión justamente de quienes representan.
15:25Quiero cerrar, si me permitís cerrar...
15:27Sí, sí, sí, cómo no.
15:28Con una...
15:30Es algo que me enerva mucho, ¿no?
15:32Todo lo que está pasando.
15:33Te noto enojado.
15:34No sé si es...
15:35Hagamos como que estamos los solos.
15:36No, soy de fusivo, pero digamos...
15:39Pero estás con bronca, ¿no?
15:40No hay tantos atropellos tan burdos, digamos,
15:43¿no?
15:43Tan groseros.
15:44Es como que me pone más efusivo todavía.
15:52Para bajar quisiera cerrar con un poema, ¿no?
15:58A ver.
15:59Que lo dedico, digamos, a todos,
16:04a quien corresponda,
16:05pero también va para la clase política.
16:09Dice, es cierto, sí,
16:11son tiempos de oscuridades,
16:13de miserias y miserables.
16:15Por eso habrá que detenerse en los pequeños gestos.
16:18Defender más que nunca el derecho a la ternura.
16:21Es un poema de Matías de Rioja.
16:26Y me parece que, nada,
16:28tenemos que volver a lo medular, ¿no?
16:30A lo importante, de verdad.
16:31Dejarnos de chicanas y, como digo,
16:37de buscarle el pelo al huevo
16:39y atender las cosas que son importantes de verdad.
16:43Las manifestaciones de los guardaparques,
16:45nosotros no somos guardaparques
16:46para llenar nuestros bolsillos.
16:49Todo el mundo lo sabe.
16:50Lo que hacemos, lo hacemos por amor
16:52a lo que creemos.
16:54Entonces, bueno.
16:56Para colmo...
16:57Que la sociedad nos siga acompañando.
16:59No digo para colmo,
17:00porque en realidad está mal expresado por mí,
17:01sino que, para la gente que no sabe,
17:05Evaristo, como muchos otros,
17:07han estudiado.
17:08Es una tecnicatura,
17:10la de guardaparques, digo,
17:11para que...
17:12No es que fueron,
17:13estaban charlando,
17:14a mí me gusta la reserva,
17:16soy ambientalista
17:17y desde ahí me dedico.
17:19No.
17:20Tiene una carrera de grado,
17:23en este caso una tecnicatura,
17:25está dentro de la Universidad Nacional de Misiones.
17:26O sea,
17:27no es que se dedican
17:29porque hicieron un hobby
17:32y un día estaban haciendo algo
17:34y dijeron,
17:34che, qué lindo esto.
17:35Digo,
17:36han estudiado,
17:37saben de lo que hablan
17:38y por eso también son una voz autorizada
17:40para hablar de esta clase de temas.
17:42Gracias, Evaristo.
17:43Sí, los guardaparques
17:44son guardaparques,
17:45digamos,
17:46por amor a la profesión,
17:47pero dentro del cuerpo de guardaparques
17:48tenemos licenciados,
17:50tenemos abogados,
17:51tenemos...
17:51Y siguen trabajando como guardaparques, ¿no?
17:55Nosotros hacemos el trabajo
17:56por elección,
17:57no por otra cosa.
17:59Gracias, Evaristo,
18:00por tu tiempo.
18:00Que tengas lindo día.
18:01Bueno,
18:02muchas gracias a ustedes igualmente.
18:04Un abrazo.
18:04Ahí estaba Evaristo Sosa,
18:06guardaparques,
18:06la reserva de ATI.