00:00Son avocat a déposé plainte pour diffamation.
00:03Il n'y a aucun élément, il n'y a aucune preuve.
00:05D'abord, il est présumé innocent, ça c'est le premier point.
00:08Deuxièmement, ils ont porté atteinte à l'honneur et la considération de M. Bardella
00:13en lui imputant des faits précis.
00:15C'est la définition de la diffamation.
00:17Et celui-ci a immédiatement clarifié, puisqu'il a dit « c'est faux »
00:20et « je porte plainte ».
00:22Donc il ne peut pas qu'il y ait autre.
00:22Donc dans ces cas-là, si par exemple,
00:25Mediapart n'apporte pas les preuves de ce qu'est le média avance.
00:31Mediapart est condamné pour diffamation ?
00:34Mediapart va tenter de dire qu'il l'a fait dans l'intérêt général,
00:39qu'il n'y avait pas une intention de nier, que c'était dans son rôle.
00:42Mais le tribunal va quand même demander des éléments
00:45parce qu'on ne peut pas se contenter de faire un écrit, un article,
00:49en mettant en italique des propos qui auraient été rapportés par une source.
00:53Et en disant « moi je veux protéger ma source,
00:56donc je ne donne pas d'élément de preuve »,
00:58ce n'est pas suffisant.
00:59Il faut quand même à un moment donné apporter l'écrit de ce que l'on prétend.
