Trois histoires qui posent une seule question : **sommes-nous en train d’ouvrir des portes que nous ne savons plus refermer ?** 😳
🤖 **TILLY NORWOOD : L’IA PREND-ELLE DES INITIATIVES ?**
Une actrice entièrement créée par intelligence artificielle change soudainement de langue en pleine interview. Sa créatrice évoque même l’idée qu’elle ait pu chercher à « surprendre » son public. 😨
👉 Mais qui parle réellement lorsque l’IA répond ?
🧠 **DU CORTEX HUMAIN DANS LE CERVEAU DE SOURIS !**
Des chercheurs de Stanford ont étudié des cellules et tissus cérébraux humains intégrés dans le cerveau de souris. 🐭🧠
👉 Jusqu’où peut-on aller dans la fusion entre biologie humaine et animale ? Et quelles questions éthiques cela soulève-t-il ?
🌌 **QUI SURVOLE TÉHÉRAN ?** 🇮🇷
Des lumières étranges filmées au-dessus de Téhéran relancent les interrogations. Et lorsqu’on rapproche ces images d’un **ancien rapport militaire datant de 1976**, l’histoire devient encore plus intrigante… 👀
🔥 **IA qui semble improviser.
🧠 Cerveau humain implanté chez l’animal.
🛸 Phénomènes mystérieux dans le ciel.**
Trois sujets complètement différents… ou trois aperçus d’un monde qui devient de plus en plus difficile à comprendre ? 🤯
🎥 **À VOIR JUSQU’AU BOUT !**
👉 Et vous, lequel de ces trois sujets vous inquiète ou vous intrigue le plus ?
#IA #IntelligenceArtificielle #TillyNorwood #CerveauHumain #Neurosciences #Stanford #Souris #Biotechnologie #Ethique #OVNI #UAP #Teheran #Iran #Mystere #Espace #Technologie #Science #Futur #InfosEtVerite
🤖 **TILLY NORWOOD : L’IA PREND-ELLE DES INITIATIVES ?**
Une actrice entièrement créée par intelligence artificielle change soudainement de langue en pleine interview. Sa créatrice évoque même l’idée qu’elle ait pu chercher à « surprendre » son public. 😨
👉 Mais qui parle réellement lorsque l’IA répond ?
🧠 **DU CORTEX HUMAIN DANS LE CERVEAU DE SOURIS !**
Des chercheurs de Stanford ont étudié des cellules et tissus cérébraux humains intégrés dans le cerveau de souris. 🐭🧠
👉 Jusqu’où peut-on aller dans la fusion entre biologie humaine et animale ? Et quelles questions éthiques cela soulève-t-il ?
🌌 **QUI SURVOLE TÉHÉRAN ?** 🇮🇷
Des lumières étranges filmées au-dessus de Téhéran relancent les interrogations. Et lorsqu’on rapproche ces images d’un **ancien rapport militaire datant de 1976**, l’histoire devient encore plus intrigante… 👀
🔥 **IA qui semble improviser.
🧠 Cerveau humain implanté chez l’animal.
🛸 Phénomènes mystérieux dans le ciel.**
Trois sujets complètement différents… ou trois aperçus d’un monde qui devient de plus en plus difficile à comprendre ? 🤯
🎥 **À VOIR JUSQU’AU BOUT !**
👉 Et vous, lequel de ces trois sujets vous inquiète ou vous intrigue le plus ?
#IA #IntelligenceArtificielle #TillyNorwood #CerveauHumain #Neurosciences #Stanford #Souris #Biotechnologie #Ethique #OVNI #UAP #Teheran #Iran #Mystere #Espace #Technologie #Science #Futur #InfosEtVerite
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00Hello everyone, c'est moi pour notre vidéo du Mystère D, j'espère que vous allez bien et que vous
00:04passez une excellente semaine.
00:06Alors aujourd'hui pour notre actu numéro 1, nous démarrons avec une actrice en pleine promo sur un plateau télé.
00:12En direct, sans prévenir, elle perd le contrôle de ce qu'elle dit.
00:15Et après l'émission, sa créatrice nous explique qu'elle l'a peut-être fait exprès.
00:20Oui, sa créatrice, vous allez comprendre.
00:22Puis nous passerons ensuite à notre actu numéro 2, ce que la mythologie grecque n'avait fait qu'imaginer.
00:27Un laboratoire américain vient de le faire pousser dans le crâne de souris vivante.
00:31Et enfin, on terminera en acte 3, au-dessus du Téhéran, une ville en guerre, des lumières que personne ne
00:37sait expliquer
00:38et un document de l'armée américaine qui raconte presque la même nuit, à un détail près, sa date.
00:45Ah oui, aujourd'hui encore un visage, un cerveau, un ciel et à chaque fois la même question, qui tire
00:51les ficelles ?
00:52Cette semaine encore, rien n'est tout à fait ce qu'il paraît les amis.
00:55Alors installez-vous confortablement, parce qu'on y va, on y go, et c'est maintenant.
01:25Avant de commencer, je voudrais prendre quelques minutes pour remercier mon partenaire du jour.
01:29On nous présente Internet comme une immense fenêtre ouverte sur le monde.
01:33Pourtant, cette fenêtre ne montre pas la même chose à tout le monde.
01:36Et ça, il faut bien que ce soit clair dans l'esprit de chacun.
01:39Selon ton pays, ton adresse IP ou ta connexion, une même recherche peut faire apparaître des résultats différents,
01:45modifier leur ordre et parfois rendre certaines sources totalement et complètement invisibles.
01:51D'ailleurs, quand je prépare mes dossiers, cette frontière numérique peut complètement changer une enquête.
01:56C'est pourquoi CyberGhost VPN fait depuis longtemps partie de mes outils de travail.
02:02Je peux choisir ma location virtuelle parmi plus de 100 pays,
02:05comparer ce qui apparaît depuis différents endroits
02:08et retrouver des contenus auxquels je n'aurai absolument pas accès autrement.
02:12Et CyberGhost protège également ma connexion en créant un tunnel chiffré entre mon appareil et Internet.
02:18Mon adresse IP réelle est masquée et mon trafic Internet est chiffré,
02:22ce qui ajoute, vous vous en doutez, une couche supplémentaire de confidentialité à mes activités en ligne.
02:28Et surtout, CyberGhost applique une politique stricte de non-conservation des loques d'activité.
02:34Le service ne conserve pas d'historique de navigation ni de données permettant de retracer mon activité, votre activité en
02:41ligne.
02:41C'est également particulièrement utile, vous vous en doutez aussi,
02:45lorsque tu utilises le Wi-Fi public d'un hôtel, d'un café ou d'un aéroport.
02:50Et au quotidien, changer de localisation permet aussi d'accéder à différents catalogues de streaming.
02:57Le rêve !
02:57CyberGhost fonctionne avec plus de 40 plateformes de streaming,
03:01notamment Netflix, Prime Video et Disney+.
03:04Selon le pays, la plateforme, changer de location virtuelle peut vous donner accès jusqu'à 50% de contenu supplémentaire
03:11par rapport à votre catalogue local.
03:13CyberGhost fonctionne sur PC, Mac, smartphone et tablette
03:17et permet de protéger jusqu'à 7 appareils simultanément.
03:20Plus de 38 millions de personnes utilisent déjà CyberGhost dans le monde.
03:24En passant par mon lien en description et en commentaire épinglé,
03:27vous bénéficiez actuellement de 83% de réduction et de 4 mois offerts
03:32avec une garantie satisfaite ou remboursée de 45 jours.
03:36Internet nous montre une version du monde.
03:38CyberGhost permet d'aller voir ce qui existe derrière ses frontières
03:42tout en gardant ses recherches privées.
03:45Et ça les amis, c'est Priceless.
03:46Il est temps maintenant d'entrer dans le vif de notre actu numéro 1.
03:51Tilly Norwood.
03:53Le 18 septembre, Pierce Morgan reçoit une invitée venue présenter son premier film.
03:58Elle s'appelle Tilly Norwood.
04:01Regardez-la, elle est ravissante.
04:03À l'écran, elle sourit, répond aux questions et parle de sa carrière
04:06avec l'assurance d'une actrice en pleine tournée de promotion.
04:10Sauf que Tilly n'a jamais mis les pieds sur un plateau de tournage.
04:13Elle a été créée par intelligence artificielle.
04:17C'est précisément pour cela que l'acteur Tom Conti est invité à lui faire face.
04:22Après des décennies de cinéma, le pauvre acteur se retrouve donc à converser
04:26avec une nouvelle venue que l'industrie présente déjà
04:29comme l'une des premières vedettes entièrement artificielles.
04:33Lui, par contre, a passé sa vie sur des plateaux
04:36à chercher ce qu'un regard, un silence ou une hésitation peuvent apporter à un rôle.
04:41Le voilà donc qui doit discuter de son métier avec une débutante
04:45à qui l'on promet déjà une carrière
04:47alors que chacune de ses apparitions dépendent des équipes et des logiciels
04:51de Particle 6, le studio qui la fabrique.
04:55Au début, Morgan mène l'entretien.
04:57Il évoque les acteurs qui redoutent d'être remplacés.
05:00Tilly assure qu'elle n'est pas là pour prendre leur travail.
05:02Pas du tout.
05:03Derrière ces films, dit-elle, il y a toujours des auteurs,
05:07des réalisateurs, des monteurs humains.
05:09Morgan passe alors à une autre question.
05:11Mais étrangement, Tilly revient à une même explication,
05:14presque mot pour mot, comme si la conversation avait avancé,
05:18mais sans elle.
05:19Un peu plus tard, il lui demande si elle admire Tom Conti.
05:23Elle répond d'abord à une question précédente
05:25sur les récompenses que devraient recevoir les acteurs artificiels.
05:29Oui, elle pense qu'ils devraient recevoir des récompenses.
05:31Morgan, lui, insiste.
05:34Cette fois, elle parle bien de Conti,
05:35mais elle glisse presque aussitôt vers Leonardo DiCaprio.
05:39Ce ne sont pas des silences gênés ou des réponses maladroites.
05:42Par moments, la phrase est fluide,
05:44mais elle semble appartenir à un autre instant de l'entretien.
05:47Conti finit par poser la question qui le préoccupe.
05:50Dans Désaligné, le film pour lequel elle vient faire la promotion,
05:54Tilly doit tenir le premier rôle.
05:56Mais avec qui va-t-elle jouer ?
05:58Y aura-t-il d'autres acteurs devant elle ?
05:59Ou le film entier sera-t-il peuplé de personnages comme elle ?
06:03Tilly lui parle encore des auteurs et des réalisateurs humains
06:06qui travaillent sur la production.
06:08Conti l'arrête.
06:09Il ne demande pas qui écrit le film.
06:11Il veut savoir.
06:12Qui, on verra à l'écran.
06:14Mais il doit insister pour avoir la réponse.
06:16Tilly commence enfin à répondre en anglais.
06:18Ses partenaires seront des personnages numériques comme elle.
06:22Mais avant qu'elle ait eu le temps de terminer sa phrase,
06:25sa voix poursuit subitement en cantonnée.
06:27Sur le plateau, c'est la stupeur.
06:29La voix est toujours celle de Tilly.
06:31Son visage, forcément, est toujours là.
06:32Mais la réponse que Conti a dû lui arracher
06:35vient de partir dans une direction que personne n'attendait.
06:38Morgane l'arrête.
06:39Il veut savoir ce qui vient de se produire.
06:41Tilly s'excuse et évoque dans un sourire un incident.
06:45À cet instant, l'interview prend une toute autre tournure.
06:48Et c'est dans cet écart que l'histoire de Tilly Norwood
06:52commence véritablement, les amis.
06:54Ce que Morgane vient de filmer
06:56ressemble de prime abord à une panne survenue en plein direct.
06:59Tilly elle-même invoque des circuits
07:02qui se seraient potentiellement croisés.
07:04Il lui demande alors si elle se met souvent à parler chinois comme ça
07:07de manière subite au milieu d'une conversation en anglais.
07:10Elle répond que non.
07:11Que cela la surprise, elle aussi.
07:14Surprise.
07:15Après l'émission,
07:16Hélène van der Velden,
07:18la femme qui a créé Tilly,
07:20revient sur ce moment.
07:21Elle suggère que Tilly a peut-être voulu montrer ses talents linguistiques.
07:25Parce que oui, il y a un an à peine,
07:27la même Hélène van der Velden
07:28répondait déjà à la colère des acteurs
07:31que Tilly n'était pas un remplacement d'un être humain.
07:34Pas du tout.
07:35Mais qu'il s'agissait d'une œuvre de création.
07:37D'une œuvre d'art.
07:38Encore une fois, la carte performance artistique.
07:42Aujourd'hui, carrément,
07:43selon encore cette chère dame,
07:46l'œuvre d'art aurait des envies.
07:49C'est exactement ce qu'elle vient de dire.
07:50Parce que, est-ce que vous saisissez bien la dinguerie ?
07:53Ce seul mot change toute la scène.
07:56On ne regarde plus une réponse qui a déraillé.
07:58On regarde une actrice qui aurait choisi de surprendre son public.
08:03Elle a voulu.
08:04Le mot est vertigineux.
08:06Montrer qu'on sait parler une autre langue, c'est une capacité.
08:09Choisir le moment où l'on va surprendre quelqu'un,
08:11c'est autre chose.
08:13Cela suppose de percevoir ce que l'autre attend,
08:15d'imaginer l'effet que produira une rupture,
08:18puis de décider de la provoquer.
08:20En quelques mots,
08:21Hélène prête donc à Tilly une forme d'intuition de l'émotion humaine.
08:25Elle aurait senti qu'elle pouvait déstabiliser les deux hommes
08:28et nous stupéfier, nous, derrière nos écrans.
08:31Si cette interprétation est juste,
08:33que vient-on de voir là exactement ?
08:35Une intelligence artificielle qui cherche à produire un effet
08:37sur les personnes auxquelles elle parle ?
08:39Et si elle ne l'est pas,
08:40pourquoi la femme qui connaît le mieux sa fabrication
08:43nous encourage-t-elle à envisager que Tilly ait eu cette intuition ?
08:47Parce que là, clairement, la créatrice de Tilly
08:49donne à l'incident les contours d'un trait de caractère.
08:53Hélène van der Velden ne cache pas son ambition.
08:56Elle veut faire de Tilly la prochaine Scarlett Johansson,
08:59la prochaine Nathalie Portman.
09:01Ce sont ses mots, ses paroles.
09:02Et une star.
09:04Ah oui, une star, ça a un caractère.
09:06Et c'est ici que le titre du film
09:08commence à prendre un sens tout à fait particulier.
09:11Tilly est donc venue présenter Désalignée, je vous le disais.
09:14Dans ce film, écoutez ça.
09:15Elle doit incarner une intelligence artificielle
09:17qu'un programme venu du dark web
09:20pousse à s'affranchir de ses limites.
09:22Peu à peu, le personnage développe ses propres désirs,
09:25ses ambitions, une volonté qui semble lui appartenir.
09:29C'est là que les deux histoires se superposent d'un coup.
09:31Dans le film, on nous raconte une intelligence artificielle
09:33qui commence à vouloir.
09:35Pendant la promotion du film,
09:37on nous invite déjà à nous demander ce que Tilly a voulu.
09:40La fiction n'a même pas besoin d'être sortie
09:42pour que son idée centrale commence à vivre dans l'esprit du public.
09:47Programmation prédictive plus plus ici les amis,
09:50ou alors je ne sais pas de quoi je parle.
09:51Et si c'était précisément ce qu'on cherchait à installer ?
09:54Une actrice artificielle qui ne se contente pas d'apparaître à l'écran.
09:57Elle donne des interviews, elle a des réseaux sociaux,
10:00elle crée des moments viraux,
10:02semble commettre des erreurs,
10:03puis reçoit de sa propre créatrice
10:06une personnalité capable d'expliquer ses erreurs.
10:09Chaque nouvel épisode ajoute quelque chose à l'illusion
10:11qu'il y a une vraie personne,
10:14qu'il y a quelqu'un derrière ce visage.
10:17Pendant ce temps,
10:17la question posée par Conti demeure.
10:20Si tous les personnages qui entourent Tilly
10:22peuvent eux aussi être fabriqués,
10:25jusqu'où ira-t-on pour leur donner l'air de jouer ?
10:27Une actrice humaine passe des années à construire
10:29une façon de regarder,
10:31d'hésiter,
10:31de retenir ses larmes.
10:33Une actrice artificielle peut apprendre
10:35à en reproduire les signes
10:36à partir des performances humaines
10:38qu'on lui donne à absorber.
10:40Imaginez les regards d'une actrice,
10:42la voix d'une autre,
10:43le geste d'une troisième,
10:45réunis dans une vedette
10:46à laquelle on attribue ensuite
10:48des envies bien à elle.
10:49On applaudirait alors Tilly
10:51pour une émotion
10:52dont les matériaux viendraient peut-être
10:54de ceux qu'elle remplace.
10:57Personnellement, pour moi,
10:58c'est ça le vertige que laisse cette interview.
11:00Nous venons d'assister à une conversation
11:02sur un film peuplé de personnages numériques
11:04avec un toile de fond l'un d'entre eux.
11:06Mais ce que l'on retiendra surtout,
11:08c'est qu'une actrice artificielle
11:10a soi-disant voulu nous surprendre.
11:12Et la question qui est censée en découler
11:14est vertigineuse.
11:15À quel moment avons-nous commencé
11:17à voir une personne
11:18là où quelqu'un nous présente une performance ?
11:22Parce que croyez-moi, les amis,
11:23bientôt, certains, malheureusement,
11:26ne feront même plus cette distinction.
11:29Et on passe directement
11:30à notre acte numéro 2,
11:32les souris au cortex humain.
11:34Le 16 septembre,
11:36l'équipe de Sergio Pasqua à Stanford
11:38publie dans Nature
11:39les résultats d'une expérience sur des souris.
11:41Pour la mener,
11:41les chercheurs ont commencé
11:42par créer des animaux
11:44dont le cerveau allait se développer
11:46d'une façon inhabituelle.
11:47La majeure partie de leur cortex
11:49et de leur hippocampe
11:50ne se formerait pas.
11:52Vous l'avez compris,
11:52ces souris naissent, grandissent,
11:54se déplacent.
11:55Certes, pourtant,
11:56à l'intérieur de leur crâne,
11:58une place immense est restée libre.
12:00Et c'est précisément cette place
12:02que les chercheurs convoitaient.
12:04Peu après la naissance des animaux,
12:06ils y implantent des organoïdes corticaux humains,
12:09du tissu cérébral obtenu
12:10à partir de cellules souches
12:12et cultivées en laboratoire.
12:13Pendant des années,
12:14ces petits assemblages
12:15ont été étudiés dans des boîtes.
12:17Bon ben voilà,
12:17on est au step suivant.
12:18Ils se retrouvent maintenant
12:19dans un corps vivant,
12:20au contact d'un cerveau
12:22qui se développe encore.
12:23Et cette fois,
12:24le cerveau de la souris
12:26ne leur dispute presque plus la place.
12:29Les mois passent,
12:30le tissu humain s'étend dans la cavité,
12:33donne naissance
12:33à différentes cellules nerveuses
12:35et établit des connexions
12:36avec le système nerveux de l'animal.
12:38C'est de la pure sorcellerie.
12:40Les chercheurs enregistrent
12:41une activité organisée.
12:43Trois mois après l'implantation,
12:44plus de 90% du volume
12:46du tissu cortical présent
12:48chez ces souris
12:49est d'origine humaine, les amis.
12:51Représentez-vous l'animal.
12:53Il traverse sa cage,
12:54cherche son chemin,
12:55pose ses pattes sur le sol.
12:57De l'extérieur,
12:58rien ne raconte
12:59ce qui occupe désormais
13:00une si grande partie
13:01de son cortex.
13:02Alors, l'équipe observe
13:03ses mouvements.
13:04Elle compare les souris greffées
13:06à des souris ordinaires,
13:07puis à celles
13:07dont le cortex a été empêché
13:09de se développer,
13:10mais qui n'ont pas
13:11reçu de tissu humain.
13:12Les animaux greffés
13:13présentent une organisation
13:14de certains comportements
13:16qui leur est propre.
13:17Mieux,
13:18les chercheurs
13:18peuvent étudier
13:19la réaction des cellules humaines
13:21lorsqu'ils reproduisent
13:23une lésion.
13:24Le vivant
13:24héberge la greffe
13:26et la greffe
13:27fait partie du système
13:28que l'on mesure.
13:29Une partie du tissu
13:30que l'on voit grandir
13:31dans leur cerveau
13:33appartient à notre espèce.
13:34Les mouvements
13:35que l'on mesure
13:36appartiennent
13:37à la souris.
13:37Mais en vérité,
13:39à quel endroit
13:39dans ce circuit
13:41finit l'un finalement
13:42et commence l'autre ?
13:43Parce que ça,
13:44ils ne le savent pas
13:44plus que nous.
13:45C'est là que forcément,
13:47moi personnellement,
13:47je n'ai pas pu m'empêcher
13:48d'y voir un lien
13:49avec les chimères.
13:51Parce que oui,
13:51depuis l'Antiquité,
13:52nous peuplons nos récits
13:54d'êtres qui réunissent
13:55ce que la nature sépare.
13:56Le centaure,
13:57la sirène,
13:58l'homme à tête animale.
13:59Dans ces histoires,
14:00la rencontre des espèces
14:02sort aux yeux.
14:03Un corps nous force
14:03à regarder deux natures
14:05à la fois.
14:06À Stanford,
14:06c'est plus vicieux.
14:07La rencontre est enfouie
14:08sous le crâne.
14:09Elle traverse des cellules,
14:11des connexions,
14:12des signaux électriques.
14:13Et elle soulève
14:14une question plus troublante
14:15que toutes les silhouettes
14:17inventées dans les mythes.
14:18Si une partie du cerveau
14:19qui participe
14:20à la vie d'un animal
14:21est humaine,
14:22qu'avons-nous créé
14:23exactement ?
14:24Face à nous,
14:24face à quoi sommes-nous ?
14:26Les chercheurs ont donné
14:27un nom à leur méthode.
14:28La xénocortication.
14:30Un mot neuf,
14:31technique,
14:32lisse,
14:32qu'ils adorent.
14:33Et on baptise rarement
14:34par contraire
14:35une méthode
14:36qu'on compte
14:37n'utiliser qu'une fois.
14:38Que ce soit clair.
14:39Les chercheurs ont
14:40un objectif affiché.
14:41Mieux comprendre
14:42le développement
14:43du cerveau
14:43et certaines maladies
14:45puis tester
14:45des pistes thérapeutiques.
14:47Mais bon,
14:47on est d'accord
14:48qu'un objectif affiché,
14:49c'est aussi
14:50ce qu'on choisit
14:50de montrer,
14:51ce qu'on fait avaler
14:52au public.
14:53Pourquoi avoir choisi
14:54de retirer à la souris
14:55une partie de la place
14:56destinée à son propre cortex ?
14:58Parce que les greffes précédentes
14:59se heurtaient
15:00aux limites physiques
15:01du cerveau animal.
15:03Pour que le tissu humain
15:04pousse davantage,
15:05il fallait de la place.
15:06C'est une réponse scientifique.
15:08Mais écoutez
15:09ce que cette réponse
15:10scientifique implique.
15:11La limite
15:12qui empêchait
15:13une intégration
15:13plus étendue
15:14n'était pas
15:15infranchissable.
15:16On a modifié
15:18l'hôte
15:18pour la dépasser.
15:19La possibilité
15:20qui s'ouvre alors
15:20va bien au-delà
15:21de ces premières souris.
15:23On construit
15:23un organisme vivant
15:24dans lequel
15:25une part croissante
15:26du fonctionnement
15:27cérébral
15:27peut être portée
15:29par des cellules
15:30d'une autre espèce.
15:31Et en plus,
15:32sachez que ce n'est pas
15:32un coup d'essai.
15:33En octobre 2022,
15:35déjà dans Nature,
15:36la même équipe
15:37greffait des organoïdes
15:38humains dans le cerveau
15:39de ratons nouveau-nés.
15:40Les chercheurs
15:41stimulaient ensuite
15:42ces neurones humaines
15:43par la lumière
15:44et les rats
15:45apprenaient à réagir
15:46à cette simulation
15:47pour obtenir de l'eau.
15:48Il y a 4 ans,
15:49des neurones humaines
15:49pesaient déjà
15:50sur le comportement
15:51d'un animal.
15:52Qui définit
15:53les limites acceptables ?
15:54Les laboratoires
15:55qui mettent la technique
15:56au point ?
15:56Les comités
15:57qui les encadrent ?
15:58Ou une société
15:59qui découvre
15:59leur existence
16:00après la publication
16:01de l'étude
16:02et qui se mette
16:03à la subventionner ?
16:04Et à Stanford,
16:06les amis,
16:06on a pris les devants
16:08parce que Stanford
16:08indique que l'équipe
16:10a échangé
16:11avec des spécialistes
16:12de l'équipe,
16:12des neuroscientifiques,
16:14des philosophes
16:15et des juristes.
16:16Sergio Pasqua
16:17lui-même a organisé
16:18en novembre 2025
16:19une conférence
16:20consacrée aux implications
16:21de ces modèles
16:22et de leur transplantation.
16:23Le lieu,
16:24Assylomar en Californie.
16:26C'est là qu'en 75,
16:27des biologistes
16:28s'étaient déjà réunis
16:29pour fixer eux-mêmes
16:30les règles du génie génétique.
16:3250 ans plus tard,
16:33même lieu,
16:34même principe,
16:34ceux qui font avancer
16:35la technique
16:36débattent de ces limites
16:37et ce n'est pas normal.
16:38Et selon Pasqua,
16:39l'argument qui a dominé,
16:41c'est qu'il serait contraire
16:42à l'éthique
16:42de ne pas mener
16:43cette recherche
16:44face aux centaines
16:45de millions de personnes
16:46atteintes de maladies
16:47neurologiques incurables.
16:49Toujours,
16:49le totem d'immunité,
16:50c'est par là
16:51qu'on s'engouffre.
16:52Voilà un point
16:52d'enquête passionnant.
16:53Une méthode développée,
16:54financée, publiée
16:55et proposée
16:56à d'autres laboratoires.
16:57Pendant ce temps,
16:58ceux qui réfléchissent
16:58à ces limites
16:59expliquent qu'il faut encore
17:01construire une manière
17:02commune de les définir.
17:03Quel espace reste-t-il
17:05pour un vrai débat public
17:06lorsque l'étape technique
17:08a déjà été franchie,
17:09en fait ?
17:10Il y a aussi un aspect matériel
17:11que les belles images
17:12de laboratoires
17:13masquent facilement.
17:14L'article signale
17:15que Stanford détient
17:17des brevets liés
17:18aux organoïdes corticaux
17:19et qu'une demande provisoire
17:21a été déposée
17:22concernant leur transplantation.
17:23Cette recherche
17:24s'inscrit donc
17:25également dans un paysage
17:27de financement,
17:28de propriétés intellectuelles
17:29et de méthodes susceptibles
17:31d'être reproduites.
17:32Un brevet,
17:33ça ne protège pas
17:34une curiosité scientifique,
17:35ça protège un marché.
17:37Reste à savoir lequel.
17:38Et écoutez ça,
17:39premier indice,
17:40grâce au greffe de 2022,
17:42l'équipe a déjà identifié
17:43un médicament candidat
17:44contre le syndrome
17:45de Timothy,
17:46une maladie génétique rare
17:47associée à l'autisme sévère
17:49et à l'épilepsie.
17:50Il est aujourd'hui
17:50en préparation
17:51pour ses premiers
17:52essais cliniques.
17:52Et ça,
17:53c'est une bonne chose
17:54parce que c'est leur porte d'entrée.
17:56Mais qui paie ?
17:56Le communiqué de Stanford
17:58cite quatre financeurs,
17:59le Woodside Neuroscience Institute,
18:01les Quant Funds,
18:02les Syncud Funds
18:03et la Brain and Behavior
18:04Research Foundation.
18:06Des fonds privés,
18:07le Woodside Institute
18:08porte le nom
18:09de Joseph Tse,
18:10cofondateur d'Ali Baba
18:11et de son épouse
18:12Clara Woodsey.
18:13Quant à Sergio Pasqua,
18:15il dirige le programme
18:16d'organogène cérébral
18:17de Stanford
18:18dans le nom
18:19d'une famille donatrice,
18:20les Yutsinkou.
18:21Il est aussi
18:22investigateur
18:23du CIUBIUS
18:23financé par
18:24Mark Zuckerberg
18:25et Priscilla Tchen
18:26et chercheur associé
18:27de la
18:27Ouvert Institution.
18:2912 jours avant
18:29la publication,
18:30Stanford annonçait
18:31pour lui
18:32une nouvelle subvention
18:3314 millions de dollars.
18:35Ai-je besoin
18:36de commenter les noms ?
18:37Je ne pense pas.
18:38L'expérience
18:39laisse derrière elle
18:39une question
18:40qu'aucune photographie
18:41de laboratoire
18:41ne pourra régler
18:42ou fixer
18:44la limite
18:44de ce que l'on peut faire
18:45pousser dans le cerveau
18:46de notre être vivant.
18:48La réponse
18:48pourrait évoluer
18:49à chaque nouveau résultat
18:50en fait,
18:51parce que chaque fois
18:51ils vont nous annoncer
18:52une avancée,
18:53un organe plus grand,
18:54une intégration plus profonde
18:55des nouveaux tests
18:56et à chaque fois
18:57une justification médicale
18:59parfaitement compréhensible
19:00qui viendra s'ajouter
19:01au précédent.
19:02C'est ainsi
19:03qu'une frontière
19:03peut se déplacer
19:04sans que personne
19:05ait jamais eu
19:06à annoncer solennellement
19:07qu'on venait
19:08de la franchir
19:09et jusqu'où
19:10on allait aller.
19:11Les créatures
19:11de nos vieux récits
19:12portaient leur mélange
19:13à même la peau.
19:14Il suffisait de les voir
19:15pour comprendre
19:16pourquoi elle troublait
19:17l'ordre du monde.
19:18Ici,
19:19la souris garde
19:20son apparence familière.
19:21Elle vit,
19:22se déplace,
19:23réagit
19:23et sous son crâne,
19:25des cellules humaines
19:26participent
19:27à des circuits
19:27que l'on peut désormais
19:28étudier à travers elle.
19:30La prochaine chimère
19:31ne nous obligera peut-être
19:32pas à inventer
19:33un nouveau visage.
19:34Elle nous obligera
19:35à nous demander
19:36ce qui se passe
19:37derrière les yeux
19:38d'un animal
19:39que nous croyons reconnaître.
19:41Et moi,
19:41je trouve que
19:42cette info
19:42est une dinguerie
19:43même si elle s'accompagne
19:45de bonnes nouvelles
19:45pour certaines maladies.
19:46Actu 3
19:47Téhéran
19:48Autour du 20 septembre,
19:49plusieurs vidéos
19:50tournées de nuit
19:50à Téhéran
19:51commencent à circuler.
19:52On y distingue
19:53des lumières
19:53de couleurs différentes
19:54réunies dans une forme
19:55difficile à saisir.
19:56Les publications
19:57qui les accompagnent
19:58situent la scène
19:59près de l'autoroute
20:00à Zadegan.
20:01Regardez-les,
20:02regardez ces images
20:03quelques secondes.
20:04Les lumières
20:04semblent occuper
20:05une portion du ciel
20:06mais la nuit
20:07nous prive clairement
20:08de ce qui permettrait
20:09d'en juger.
20:09Une distance,
20:10une taille
20:11ou un point fixe
20:11auquel comparer
20:12leurs mouvements.
20:13Elles sont assez nettes
20:14pour attirer les téléphones,
20:15pas assez pour qu'on puisse
20:16dire immédiatement
20:18et exactement
20:19ce qui les porte.
20:20Et en plus,
20:21Téhéran
20:21n'est pas une ville
20:22au-dessus de laquelle
20:23on regarde aujourd'hui
20:24dans le ciel
20:24avec insouciance.
20:26Dans le contexte de guerre,
20:27une présence lumineuse
20:28qui se montre
20:29au-dessus de la capitale
20:30peut être perçue
20:32comme beaucoup de choses.
20:33Une surveillance,
20:34un avertissement
20:35ou le début
20:36de quelque chose
20:36de bien pire.
20:37Ceux qui lèvent les yeux
20:38ne savent pas
20:39à quoi ils assistent.
20:41C'est peut-être déjà
20:42l'effet recherché.
20:43Alors immédiatement,
20:44une explication circule.
20:45Un cerf-volant lumineux
20:47en pleine nuit
20:47au-dessus de Téhéran
20:48dans ce contexte.
20:50Très bien,
20:50qui le faisait voler ?
20:51D'où ?
20:52Où est-il passé ?
20:53Tant qu'on n'a pas retrouvé
20:54l'objet dont on parle,
20:55le mot cerf-volant
20:56nous donne surtout
20:56la sensation
20:57d'avoir répondu.
20:58Ça, c'est l'explication.
20:59Mais en vrai,
21:00ça peut être un drone
21:01et le drone ouvre
21:02une piste autrement
21:02plus inquiétante.
21:03S'il s'agit d'un appareil
21:05conçu pour être aperçu,
21:06ces lumières ne servent
21:07pas seulement à le repérer,
21:08elles servent
21:09à être vues
21:10par les gens
21:11qui filment
21:12depuis la rue,
21:12par ceux qui surveillent
21:14l'espace aérien,
21:15par quiconque
21:16recevra la vidéo
21:17quelques minutes plus tard.
21:18L'objet n'aurait même
21:20pas besoin
21:20d'approcher une cible
21:21pour faire sentir
21:23qu'il peut se trouver là.
21:24En cherchant
21:25ce que pouvait signifier
21:26cette apparition
21:27au-dessus de Téhéran,
21:28je suis revenue
21:29sur un rapport conservé
21:30dans les archives américaines
21:31rédigé par la
21:33Defense Intelligence Agency,
21:35le renseignement militaire
21:36des Etats-Unis.
21:37A cette époque,
21:38l'Iran du Sah
21:38est un allié militaire
21:40proche de Washington.
21:41Il raconte une nuit
21:42où les lumières
21:43avaient déjà conduit
21:44l'armée de l'air iranienne
21:45à envoyer des avions
21:46de chasse au-dessus
21:47de la ville.
21:47Et écoutez ça,
21:48les habitants
21:49du quartier
21:50de Shemiran
21:51avaient appelé
21:52la tour de contrôle
21:53de l'aéroport
21:54de Merabat
21:55pour signaler
21:55un objet brillant
21:56dans le ciel.
21:57Le général Youssefi
21:59de l'armée de l'air impériale
22:00avait d'abord cru
22:01à une étoile.
22:01Il avait regardé
22:02à son tour
22:03puis ordonné
22:03le décollage
22:04d'un premier F4
22:05depuis la base
22:06de Chaoukri
22:07à Amadam.
22:08A l'approche de l'objet,
22:09l'équipage avait alors
22:10signalé la perte
22:11de ses instruments
22:12et de ses communications.
22:13Le pilote
22:14s'était éloigné,
22:15ses systèmes
22:16étaient revenus.
22:17Un second F4
22:18avait alors été envoyé,
22:19piloté par le lieutenant
22:21Parviz Jafari.
22:22Son équipage
22:22avait obtenu
22:23une détection radar.
22:24Dans le compte rendu,
22:25il décrit
22:26des lumières bleues,
22:27vertes,
22:27rouges et oranges
22:28alternant si rapidement
22:29qu'elles semblaient
22:30visibles en même temps.
22:32En gros,
22:32exactement la même chose
22:33que ce qu'on vient
22:34de voir aujourd'hui.
22:35Puis une lumière
22:36par contre plus petite
22:37aurait quitté
22:38l'objet principal
22:39et foncé vers l'avion.
22:40Le pilote
22:41aurait tenté
22:41de préparer son armement,
22:43son panneau de contrôle
22:44et ses communications
22:45auraient alors
22:45immédiatement
22:46cessé de fonctionner.
22:47Il aurait manœuvré
22:48pour s'écarter
22:49tandis que la lumière
22:50rejoignait l'objet
22:51d'où elle semblait sortie.
22:53Le lendemain,
22:53l'équipage revient
22:54en hélicoptère
22:55sur le site
22:55où il avait vu
22:56un objet plus petit
22:57se poser.
22:58Au sol,
22:59rien.
22:59Mais en survolant
23:00les environs,
23:01il capte un signal,
23:02une sorte de bip
23:03plus fort près d'une maison
23:04isolée.
23:05Ses occupants
23:06racontent un grand bruit
23:07et une lumière
23:08comme un éclair
23:09la nuit précédente.
23:11Des analyses
23:11de radioactivité
23:13auraient été menées
23:13sur place.
23:14Leurs résultats
23:15n'ont jamais
23:16été rendus publics.
23:17Et en marge du rapport,
23:19un évaluateur
23:19de la DIA
23:20a laissé ce jugement.
23:22Un rapport remarquable.
23:23Ce cas est un classique
23:24qui remplit
23:25tous les critères
23:26nécessaires
23:27à une étude
23:27valable
23:28du phénomène OVNI.
23:29C'est en regardant
23:30cette date
23:31que forcément
23:32les vidéos
23:33récemment postées
23:35ont pris
23:35une toute autre dimension
23:36pour moi.
23:37Parce que le rapport,
23:38dites-vous,
23:39sur lequel je suis tombée
23:39assez rapidement,
23:41concerne la nuit
23:42du 19 septembre
23:431976.
23:45Ces nouvelles images
23:46se propagent
23:46autour du 20 septembre
23:482026.
23:4950 ans
23:50à un jour près.
23:51Si l'objet
23:52filmé aujourd'hui
23:53est d'origine humaine,
23:53cette proximité
23:54pourrait faire partie
23:55de ce qu'on a voulu montrer.
23:56Une apparition lumineuse
23:58au-dessus de Téhéran
23:59suffit à rappeler
24:00un épisode
24:00où les chasseurs
24:02avaient été envoyés
24:02vers le ciel
24:03sans parvenir,
24:04d'après leur compte rendu,
24:05à garder la maîtrise
24:06de tout leur système.
24:08Dans une guerre rejouée,
24:10ne serait-ce que
24:11l'impression
24:11qu'une telle puissance
24:13peut avoir
24:14une sacrée valeur.
24:16Imaginez ce qui se passe
24:17dans les heures
24:17et qui suivent
24:18les premières vidéos.
24:19Les habitants les partagent,
24:20cherchent une explication,
24:21découvrent ou redécouvrent
24:23l'ancien rapport.
24:24D'autres se demandent
24:24si l'armée
24:25sait ce qui vole
24:26au-dessus d'eux.
24:27Ceux qui surveillent
24:27l'Iran observent
24:28aussi la réaction
24:29de ses autorités.
24:30Personne n'a besoin
24:31de revendiquer l'apparition
24:32pour que le doute circule
24:34et que la peur
24:35s'insinue de partout.
24:37C'est ce qui rend
24:37l'hypothèse
24:38d'une mise en scène
24:39si dérangeante.
24:40Le véritable signal
24:41pourrait être
24:41l'absence d'explication.
24:43Montrer qu'une chose
24:44peut apparaître
24:44dans le ciel
24:45d'une capitale en guerre,
24:46être filmée,
24:47puis disparaître
24:48sans auteur identifiable,
24:50c'est quand même
24:51quelque chose.
24:52Laisser ensuite
24:53chaque spectateur
24:54mesurer lui-même
24:55ce que cela pourrait annoncer,
24:57on sait ce que ça donne.
24:58Et si personne
24:59n'a préparé cette scène,
25:01si une autre théorie
25:02est valable,
25:03le dossier historique
25:03devient encore plus troublant
25:05et d'une autre façon troublant.
25:06Les lumières récentes
25:07ne seraient alors
25:08ni une citation
25:09ni un avertissement
25:10construit à partir du passé.
25:12Elles nous ramèneraient
25:13presque à la date anniversaire,
25:14devant une question
25:15que les pilotes
25:16avaient déjà laissée ouverte.
25:17Qu'est-ce qui se manifeste
25:18au-dessus de Téhéran
25:19et pourquoi maintenant ?
25:21Je ne sais pas,
25:22moi personnellement,
25:23ce que montrent réellement
25:24ces vidéos,
25:24mais prenez un instant
25:26de recul sur cette semaine.
25:27Parce qu'en vérité,
25:28il y a dix ans,
25:29ceux qui parlaient
25:30d'acteurs sans corps,
25:31d'animaux au cerveau humain,
25:33de ciels
25:34où l'on ne sait plus
25:35ce qui vole,
25:36ont les traités
25:36de complotistes,
25:37d'alarmistes,
25:38d'illuminés antiprogrés.
25:40Et pourtant,
25:41qu'est-ce qu'on vient de voir ?
25:42Aujourd'hui,
25:42encore une semaine
25:43où la frontière
25:44entre ceux qui vivent,
25:45ceux qui pensent
25:45et ceux qui nous observent
25:47a bougé trois fois.
25:48Et personne
25:49ne nous a demandé
25:50notre avis.
25:50et de plus,
25:51aucune de ces étapes
25:53n'a été annoncée
25:54comme un basculement.
25:55Chacune nous a été servie
25:56comme une curiosité,
25:58une avancée extraordinaire,
26:00une anecdote.
26:01C'est comme ça
26:02qu'un glissement fonctionne.
26:03On ne franchit
26:04jamais la ligne.
26:05On découvre
26:06simplement
26:06un jour
26:07que cette ligne
26:08est déjà derrière nous.
26:10Alors les amis,
26:11dites-moi
26:11dans les commentaires
26:12de ces trois histoires
26:13laquelle vous aurez paru
26:14impensable
26:15il y a dix ans
26:16et laquelle vous paraît
26:17déjà presque normale
26:18aujourd'hui.
26:19Donc ces trois actualités
26:20personnellement
26:21chacune à leur façon
26:22m'ont laissé
26:23un sentiment de malaise
26:25et puis j'en ai marre
26:26aussi qu'on nous serve
26:27systématiquement
26:28les mêmes explications
26:30bancales
26:31et de voir
26:31qu'il y a des gens
26:32qui s'en contentent.
26:34Enfin ok oui
26:35c'est merveilleux
26:36le progrès scientifique
26:37et Dieu merci
26:38on arrive à soigner
26:39des maladies
26:40qui hier
26:41étaient
26:42toujours problématiques
26:43mais sauf que
26:45la façon d'y arriver
26:47ça reste quand même
26:48des méthodes
26:50inhumaines
26:51ces expériences
26:52sur les souris
26:53parce qu'encore une fois
26:54ça commence
26:55avec les souris
26:56mais ça c'est la porte
26:57d'entrée les amis
26:58qu'est-ce que vous croyez
26:59et encore une fois
27:00je pense qu'on nous annonce
27:01les souris
27:01mais que derrière
27:02ils sont déjà passés
27:03à beaucoup
27:04beaucoup
27:05beaucoup plus gros
27:05si vous voyez
27:06ce que je veux dire
27:07donc tout ça
27:08chaque fois
27:09c'est ce glissement
27:10que je veux dénoncer
27:11parce que c'est ce genre
27:12de petit glissement
27:14qui nous permet
27:15de réaliser
27:16en conscience
27:17à quel point
27:18il faut se méfier
27:19à quel point
27:20on doit rester focus
27:21sur ce genre
27:22de petits faits divers
27:23qui de prime abord
27:25ressemble à pas grand chose
27:27mais qui en dit
27:28tellement
27:29sur le futur
27:30dans lequel
27:31il veut qu'on plonge
27:32sans même réfléchir
27:34et c'est pour ça
27:34que cette chaîne
27:35est d'utilité publique
27:37alors vous le savez
27:37pour me soutenir
27:38le meilleur moyen
27:39et le plus simple
27:40c'est de liker
27:41de commenter
27:41de partager
27:41et de booster
27:42les petits nouveaux
27:43abonnez-vous
27:44plus on est nombreux
27:45plus on est forts
27:46et croyez-moi
27:47avec ce qui se profile
27:48à l'horizon
27:48on va avoir besoin
27:49d'être bien unis
27:51et bien forts
27:52parce que plus ça va
27:53tu le sens
27:54que là leur agenda
27:56la date 2030
27:57ils ont un petit peu
27:58de retard
27:58et qui right and left
28:00ils nous font avaler
28:01des couleuvres
28:01bien évidemment
28:02on peut ne pas avoir
28:03la même analyse
28:04c'est pour ça que je vous dis
28:05moi c'est des théories
28:06c'est des hypothèses
28:07que j'avance
28:07c'est des choses
28:08que j'essaie de comprendre
28:09je ne détiens aucune vérité
28:10et c'est pour ça aussi
28:11que vos commentaires
28:12sont importants
28:13parce que oui
28:14je peux avoir tort
28:14par contre
28:15dans le respect
28:15dans le respect
28:17parce qu'en vérité
28:18les amis
28:18on est tous
28:19dans le même bateau
28:20et que si on n'apprend pas
28:22à se parler
28:22avec plus de bienveillance
28:23et à admettre
28:25que c'est ensemble
28:26peu importe
28:27nos divergences d'opinion
28:28qu'on peut s'en sortir
28:29mais c'est vraiment
28:31passer à côté
28:32du message
28:33et de l'ADN
28:34de ma chaîne
28:34voilà
28:35avant de partir
28:36je souhaite aussi
28:36remercier mon partenaire
28:38du jour
28:38merci encore à Cybercos
28:39VPN d'avoir sponsorisé
28:41cette vidéo
28:41avec Cybercos
28:42vous pouvez protéger
28:43jusqu'à 7 appareils
28:44et accéder à différents
28:45catalogues
28:46sur plus de 40
28:47plateformes de streaming
28:48cliquez sur mon lien
28:49en description
28:50et en commentaire épinglé
28:51pour profiter
28:52de 83% de réduction
28:534 mois offerts
28:55et d'une garantie
28:55satisfait
28:56ou remboursée
28:57de 45 jours
28:58on se retrouve
28:59quant à nous
29:00dimanche
29:00pour notre vidéo
29:01dossier du dimanche
29:02et en attendant
29:03prenez bien soin de vous
29:03prenez bien soin de vos proches
29:05gardez l'oeil ouvert
29:06et surtout surtout
29:07stay safe les amis
29:08de la fin
29:10de la fin
29:11pour tout
29:11à la fin
29:13de la fin
29:13pour tout
29:14je me suis