Passer au playerPasser au contenu principal
  • il y a 4 jours
80 % de Gaza détruite : comment analyser les chiffres au regard du droit international ?

Simon Moos (communicant politique, fondateur d’IN+ et engagé dans la défense d’Israël) affirme, carte à l’appui, que le ratio des pertes humaines par rapport aux destructions matérielles écarte la thèse du génocide.

En face, Pascal Boniface (directeur et fondateur de l’IRIS (Institut de relations internationales et stratégiques)) rétorque que les bombardements massifs sur des populations civiles constituent des crimes de guerre évidents, avec ou sans jugement international préalable.

Que pensez-vous des arguments avancés de part et d’autre par Simon Moos et Pascal Boniface ? Débattez-en (dans le respect strict des uns et des autres) en commentaires 👇💬

🔗 Retrouvez l’intégralité de cette émission sur notre chaîne YouTube.

Catégorie

🗞
News
Transcription
00:00Ça, c'est la bande de Gaza, l'une des zones les plus denses au monde, voilà.
00:03Ça, c'est la part de Gaza en vert qui a été détruite par l'armée israélienne.
00:0880%, c'est une zone extrêmement bâtie.
00:10Si, comme vous le dites, les bombardements étaient indiscriminés,
00:12ce qui en soi ne constitue pas un acte génocidaire d'ailleurs,
00:15parce que dans ce cas, tous les bombardements indiscriminés seraient des actes génocidaires,
00:18et Dieu sait que dans l'histoire, on a ça, et pourtant, ça ne sont pas des génocides,
00:21on aurait à minima, avec la densité, au moins la moitié de la population palestinienne de Gaza qui aurait disparu.
00:27Mais il s'avère que, et je prends des énormes guillemets parce qu'on parle de vie humaine et que
00:30c'est très important,
00:31et que je ne veux absolument pas les sous-estimer,
00:33il y a 50 000 civils palestiniens qui sont morts,
00:36et 20 000 et 20 000 djihadistes du Hamas et du djihad islamique qui sont morts.
00:40C'est une catastrophe.
00:41Par contre, normalement, ça devrait ressembler à ça.
00:43Et il faut expliquer cet écart.
00:45Donc vous niez le génocide, mais vous admettez les crimes de guerre.
00:47C'est-à-dire que, pour parler de crimes de guerre, il faut qu'il y ait un jugement.
00:50Encore une fois, si vous vous réclamez du droit international, il faut qu'il y ait un jugement.
00:53Si vous vous réclamez de votre propre...
00:55On attend qu'il y ait un jugement sur Israël.
00:57Israël n'appartient aucune organisation de justice, il n'y aura pas de jugement.
00:59Vous avez raison, mais par contre, vous ne pouvez pas vous prévaloir du droit international.
01:02Ah bon ?
01:02Ben non, parce que quand le droit international ne va pas de votre sens, vous dites
01:05« Mais c'est quand même un crime de guerre ».
01:06Évidemment, il est documenté qu'il y a des crimes de guerre et des crimes contre l'humanité.
01:09C'est documenté, puisque les bombardements indiscriminés de position civile
01:13sont des crimes de guerre et des crimes contre l'humanité.
01:14Vous pouvez ne pas être d'accord, mais c'est le droit international.
01:17C'est ni vous ni moi.

Recommandations