00:00D'abord, il devrait y avoir une règle démocratique, c'est qu'il devrait y avoir un débat au Parlement
00:05avant toute décision d'intervention.
00:09Premièrement. Deuxièmement, je pense que notre pays doit être à chaque fois au service de la paix.
00:14Son fil à plomb, ça doit être la défense du droit international à la souveraineté des peuples.
00:18Je trouve qu'on n'a pas assez entendu la France après l'attaque par les États-Unis de Trump
00:24en Iran.
00:25Et je pense que cette question du respect du droit international doit être nos fil à plomb.
00:29Les vraisemblables mots, les mots en tout cas ne suffisent pas. Apparemment, en tout cas, c'est ce qu'on
00:33observe.
00:34Vous dites, il faudrait un débat à l'Assemblée nationale. Est-ce que ce n'est pas aussi quelque part
00:39le domaine réservé du président de la République en tant que chef des armées
00:43d'engager finalement la force militaire lorsqu'il considère que ça défend les intérêts de la France ?
00:49Après, il peut y avoir bien sûr un débat à l'Assemblée nationale, mais sur cette volonté-là, cette décision,
00:54elle lui appartient.
00:55Alors d'abord, le Parlement a tout à fait le droit et le recours au Parlement devrait être la règle
01:02pour avoir ces débats.
01:04Et ensuite, on devrait s'interroger. Est-ce que c'est normal d'avoir une constitution qui donne autant de
01:09pouvoir à un seul homme
01:10qui peut décider d'engager le pays dans une zone de guerre et dans une logique d'intervention ?
01:19Mais ça, c'est un autre débat, non ?
01:20C'est un débat qui, pour moi, m'importe.
01:22Oui, alors il peut avoir lieu, bien sûr.
01:23Parce qu'à un moment donné, vu les conséquences de toute action internationale,
01:26j'estime que le Parlement devrait être saisi et que les intérêts de la France dont on parle
01:33doivent être d'abord et avant tout le respect du droit international au service de la paix,
01:37le respect de la soigneté des peuples au service de la paix.
