00:00Os efeitos decisórios são na linha de declarar o nosso candidato inelegível
00:04e que, portanto, segundo o determinado, deveria ser tirado o nome da urna,
00:09não pode mais fazer campanha, etc.
00:11Resta saber como é que fica a questão da urna do ponto de vista operacional.
00:14Aí eu não vou entrar nesse detalhe porque foge a minha alçada.
00:18Mas essa é a decisão.
00:20Nós dois, que já estamos juntos, nós vamos conversar com o nosso cliente
00:23para verificar se, eventualmente, ele tem a intenção, o desejo de alguma medida recursal.
00:28Mas essa é a decisão que foi tomada hoje.
00:31O recurso cabe.
00:32Agora, resta saber o que quer fazer o nosso cliente analisar as perspectivas práticas de sucesso,
00:40de êxito ou não êxito.
00:40Isso nós vamos ter que sentar com ele e conversar.
00:42O leque de situações recursais que, eventualmente, possam existir, ele vai decidir o que vai fazer.
00:47O que eu posso dizer é que eu acredito que, ou agora, ou no futuro,
00:53essa interpretação que foi dada aqui, que pede o que eu arrestei,
00:57ela não deve prevalecer.
00:59Porque a lei é muito clara no arrepender.
01:02E, nessa perspectiva, eu acho que eu, pessoalmente, tenho a convicção de que José Roberto Arruda
01:07era elegível.
01:08Ele não pode fazer campanha.
01:10Mas vamos sentar com ele e vamos analisar todas as alternativas que, eventualmente,
01:13nós possamos ter daqui para frente.
01:15O que eu posso dizer é que essa interpretação que foi a majoritária hoje
01:20não é aquela que é a nossa compreensão daquilo que será a lei.
01:23E acho que, até no futuro, talvez isso possa ser resistido.
01:26Agora, em quando, como, de que forma é uma questão que fica em aberto.
