Passer au playerPasser au contenu principal
Tout n'est pas interdit.

En septembre 2026, la communauté de Wikipédia en français a voté l'interdiction de l'IA générative pour rédiger les articles de l'encyclopédie. Le résultat est net : 104 contributeurs sur 113 ont approuvé, soit 92 % des votants. Jusqu'ici, l'usage de ChatGPT et des autres IA était seulement déconseillé.

📌 Ce que dit la nouvelle règle
→ « Sur Wikipédia en français, le principe est l'interdiction de l'IA générative pour la rédaction des articles. »
→ La raison : l'expérience montre que l'IA enfreint presque systématiquement les principes de l'encyclopédie, surtout la vérifiabilité.
→ Les problèmes relevés : plagiats, informations fausses, sources détournées ou carrément inexistantes.
→ La phrase qui résume tout : « Ce qui apparaît initialement comme un gain de temps provoque en réalité une perte de temps collective. » Derrière, des bénévoles doivent tout relire, vérifier, corriger ou supprimer.

📌 Ce qui reste autorisé
→ La correction orthographique.
→ Une aide ponctuelle pour un contributeur qui maîtrise déjà son sujet, à condition de mentionner l'outil utilisé dans le commentaire de sa modification.

❓ Questions fréquentes
Peut-on encore utiliser ChatGPT sur Wikipédia ? Pas pour rédiger un article. Pour corriger l'orthographe, oui, et comme aide si vous maîtrisez le sujet et le signalez.
Les autres Wikipédia ont-elles fait pareil ? Oui, la version anglophone avait déjà restreint l'IA générative plus tôt en 2026, tout comme la version hispanophone. La version francophone s'aligne.
113 votants, est-ce représentatif ? C'est peu, mais ce sont les contributeurs actifs, ceux qui écrivent les pages et passent leurs soirées à réparer ce que d'autres bâclent.

💬 Mon avis
La décision n'a rien d'une posture anti-IA, elle est très concrète. On verra si elle évolue avec les progrès des modèles.

#Wikipedia #IAgenerative #ChatGPT

Catégorie

🤖
Technologie
Transcription
00:00Pourquoi Wikipédia ne veut plus un seul article écrit par IA ?
00:03La communauté de Wikipédia en français vient de trancher, et le résultat est net,
00:08104 contributeurs sur 113 ont approuvé le passage à une interdiction.
00:13Jusqu'ici, l'usage était seulement déconseillé,
00:16maintenant, sur la page de règles, c'est écrit clairement,
00:18sur Wikipédia en français, le principe est l'interdiction de l'IA générative pour la rédaction des articles.
00:24Et la raison, c'est pas forcément une revendication anti-IA sans réfléchir,
00:28c'est du très concret, l'expérience montre qu'en l'utilisant,
00:31ça enfreindrait presque systématiquement les principes de l'encyclopédie,
00:35et surtout, la vérifiabilité, il cite des plagiat, des informations fausses,
00:40et des sources détournées ou carrément inexistantes.
00:43Mais la phrase qui résume le mieux le problème, la voici,
00:45ce qui apparaît initialement comme un gain de temps,
00:48provoque en réalité une perte de temps collective.
00:51Parce que derrière, des bénévoles doivent tout relire, tout vérifier, modifier, supprimer.
00:56Alors c'est pas une interdiction totale non plus,
00:59la correction orthographique reste autorisée,
01:02et un contributeur qui maîtrise déjà son sujet peut s'en servir comme aide,
01:06à condition de mentionner l'outil utilisé dans le commentaire de sa modification.
01:10Bon évidemment, 113 votants pour trancher un sujet pareil,
01:13on peut trouver ça léger,
01:15sauf que ce sont exactement ces gens qui écrivent les pages,
01:18et qui passent leur soirée à réparer ce que d'autres vont bâcler,
01:21et c'est une seule des actus de la revue complète.
01:24Fonce voir ça sur la chaîne LeBretzel.

Recommandations