00:00Pourquoi Wikipédia ne veut plus un seul article écrit par IA ?
00:03La communauté de Wikipédia en français vient de trancher, et le résultat est net,
00:08104 contributeurs sur 113 ont approuvé le passage à une interdiction.
00:13Jusqu'ici, l'usage était seulement déconseillé,
00:16maintenant, sur la page de règles, c'est écrit clairement,
00:18sur Wikipédia en français, le principe est l'interdiction de l'IA générative pour la rédaction des articles.
00:24Et la raison, c'est pas forcément une revendication anti-IA sans réfléchir,
00:28c'est du très concret, l'expérience montre qu'en l'utilisant,
00:31ça enfreindrait presque systématiquement les principes de l'encyclopédie,
00:35et surtout, la vérifiabilité, il cite des plagiat, des informations fausses,
00:40et des sources détournées ou carrément inexistantes.
00:43Mais la phrase qui résume le mieux le problème, la voici,
00:45ce qui apparaît initialement comme un gain de temps,
00:48provoque en réalité une perte de temps collective.
00:51Parce que derrière, des bénévoles doivent tout relire, tout vérifier, modifier, supprimer.
00:56Alors c'est pas une interdiction totale non plus,
00:59la correction orthographique reste autorisée,
01:02et un contributeur qui maîtrise déjà son sujet peut s'en servir comme aide,
01:06à condition de mentionner l'outil utilisé dans le commentaire de sa modification.
01:10Bon évidemment, 113 votants pour trancher un sujet pareil,
01:13on peut trouver ça léger,
01:15sauf que ce sont exactement ces gens qui écrivent les pages,
01:18et qui passent leur soirée à réparer ce que d'autres vont bâcler,
01:21et c'est une seule des actus de la revue complète.
01:24Fonce voir ça sur la chaîne LeBretzel.