- hace 11 minutos
- #militar
- #tecnologia
- #historia
- #armas
- #submarinos
¿Te apasiona la tecnología militar? Entonces no te pierdas este video donde analizamos el revolucionario Silent Anvil, el nuevo sistema de la Marina de EE.UU. para cazar submarinos desde el aire. Descubre cómo funciona y por qué podría cambiar la guerra submarina. Suscríbete para más videos y comenta qué parte te sorprendió más. ¿Listo para el futuro de la guerra? #militar #tecnología #historia #armas #submarinos
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@themilitaryshow
0:01 - Introducción a la guerra antisubmarina
1:37 - Concepto y planes del Silent Anvil
2:53 - Torpedos MK 48 y Liberator
5:47 - Torpedo MK 54 y limitaciones actuales
7:07 - Sistemas LRAW, VLASROC y Silent Anvil
9:06 - Ventajas y despliegue del Silent Anvil
11:48 - Operación y sigilo del Silent Anvil
16:03 - Desafíos, desarrollo y futuro del Silent Anvil
¡El show militar ya está disponible en Spotify! Escúchalo ahora — https://open.spotify.com/show/4VPpFCHKYkmCAMn3zpPV3I?si=3ccbb08d424e4d7f
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@themilitaryshow
0:01 - Introducción a la guerra antisubmarina
1:37 - Concepto y planes del Silent Anvil
2:53 - Torpedos MK 48 y Liberator
5:47 - Torpedo MK 54 y limitaciones actuales
7:07 - Sistemas LRAW, VLASROC y Silent Anvil
9:06 - Ventajas y despliegue del Silent Anvil
11:48 - Operación y sigilo del Silent Anvil
16:03 - Desafíos, desarrollo y futuro del Silent Anvil
¡El show militar ya está disponible en Spotify! Escúchalo ahora — https://open.spotify.com/show/4VPpFCHKYkmCAMn3zpPV3I?si=3ccbb08d424e4d7f
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:01La guerra moderna evoluciona tan rápido que se ha vuelto difícil seguirle el paso,
00:06pero entre más cambian las cosas, más permanecen igual. Tomemos la guerra antisubmarina, o ASW,
00:12por ejemplo. Hoy en día, el proceso de cazar submarinos enemigos se parece muy poco a la
00:18ASW de hace un siglo. Ahora se lleva a cabo con un conjunto integrado de alta tecnología de sensores,
00:24plataformas y mecanismos de lanzamiento de armas. Pero el principal efector de ACW,
00:29el arma que realmente destruye el submarino, sigue siendo el mismo de siempre, el confiable
00:34torpedo. No hay método más efectivo para hundir un submarino que impactarlo directamente con ojivas
00:39de alto poder explosivo, y la letalidad y precisión de los torpedos mejoran constantemente a la par de
00:44la tecnología. El problema hoy en día es acercar los helicópteros, los buques y otras plataformas
00:49de lanzamiento de torpedos lo suficiente como para dispararlos de forma segura. Las defensas
00:54antiaéreas y antibuque modernas por capas también mejoran constantemente, haciendo que el despliegue
00:58a corta distancia sea una maniobra cada vez más arriesgada. Pero ahora, la Marina de los Estados
01:03Unidos ha ideado una forma nueva e ingeniosa de desplegar torpedos con precisión desde distancias
01:08mayores, convirtiéndolos en armas que vuelan antes de impactar en el agua. El nuevo sistema se llama
01:14Torpedo de Lanzamiento, Aéreo Silent Anvil, o SALT, por sus siglas en inglés. Así que profundicemos en de
01:21qué se trata este nuevo sistema y cómo encajan los planes de la Marina para seguir siendo la fuerza
01:25naval dominante del planeta en el futuro previsible. Pero antes, si disfrutas de nuestro contenido,
01:31considera suscribirte y déjanos tu opinión en los comentarios aquí abajo. Siempre los leemos.
01:37U. Si de verdad disfrutas de nuestro contenido, considera hacerte miembro. Tendrás acceso a
01:42contenido exclusivo que no publicamos públicamente. Ahora bien, para que quede claro, el Silent Anvil
01:47aún no existe. Todavía está en la fase conceptual. A finales de agosto de 2026, el Departamento de la Marina
01:53de Estados Unidos publicó una Solicitud de Información, o RFI por sus siglas en inglés,
01:58buscando empresas que puedan ayudar a desarrollar un nuevo torpedo de lanzamiento aéreo para su uso
02:02desde aeronaves tripuladas y no tripuladas. El propósito principal del nuevo sistema es
02:06abordar las limitaciones actuales en el inventario de la Armada, de manera rentable mediante el
02:11desarrollo de un nuevo tipo de arma antisubmarina capaz de atacar submarinos enemigos a mayores distancias.
02:17Es una de las diversas iniciativas de guerra antisubmarina, nuevas o en desarrollo,
02:21que la Armada ha anunciado en los últimos años. Desde 2024, la Armada ha estado realizando
02:27revisiones técnicas de su nuevo sistema de armas de guerra antisubmarina de largo alcance,
02:32o el RAU. En mayo de 2026, su área de investigación, desarrollo, pruebas y evaluación,
02:37o RDT&E, la documentación para el año fiscal 2027 reveló que el programa en realidad comenzará en
02:45ese año. Por lo tanto, la Marina claramente se está tomando muy en serio el desarrollo de la
02:50próxima generación de sus capacidades de guerra antisubmarina. Pero aunque los dos proyectos
02:55tienen el mismo objetivo central, destruir submarinos desde alcances extendidos, tienen
02:59desarrollos distintos con varias diferencias clave. Actualmente, C-O, utilizados torpedos
03:04principales para la guerra antisubmarina, el torpedo pesado MK-48, específicamente las variantes IAD
03:11Cap y Mod 7C Bass, que sirve como el arma pesada principal para los submarinos estadounidenses y
03:17aliados. Es una bestia marina. 5.8 metros de largo con un diámetro de 21 pulgadas, una ojiva de alto
03:24poder explosivo de 50 libras y una velocidad máxima estimada de 55 a 65 nudos. Se puede lanzar desde
03:31cualquiera de los más de 65 submarinos de propulsión nuclear de la Marina de los Estados
03:34Unidos y tiene un alcance de hasta 50 kilómetros. Originalmente fue diseñado para ser compatible con
03:40buques de superficie. Y la Marina probó con éxito el MK-48 desde tubos montados en cubierta en
03:46destructores y escoltas, incluyendo el USS Talbot y el USS Bridget. Pero los lanzadores para el MK-48
03:52nunca se han instalado en ninguna otra plataforma además de los submarinos. Al menos, todavía no.
03:58A finales de agosto de 2026, apenas unos días después de que se publicara la RFI para Silent
04:04Tanville, los detalles de otro programa nuevo e innovador para desplegar el MK-48 se obtuvieron
04:09del mencionado documento RDT y E de la Marina. Liberator. Es un lanzador estacionario en contenedor
04:15que se coloca en el fondo del océano. Liberator está diseñado para disparar el torpedo pesado
04:21MK-48 ADCAP como un arma autónoma que se deja atrás contra buques de superficie y submarinos. El
04:27contenedor tiene el tamaño adecuado para caber dentro del módulo de carga útil multipropósito de
04:32ocho pies del vehículo submarino no tripulado extragrande Boeing Orca, lo que identifica al Orca
04:38como el vehículo de despliegue previsto. Programado para probarse en 2027, el Liberator
04:43representaría la primera plataforma conocida no basada en submarinos para el MK-48, pero la carga
04:48útil del Liberator no se limita únicamente al MK-48. Los vehículos submarinos de ataque de un solo
04:54uso también se han señalado como posibles cargas útiles, al igual que el otro torpedo principal que
04:58utiliza actualmente las fuerzas armadas estadounidenses, el Torpedo Líguero MK-54.
05:04Gracias a las continuas mejoras a lo largo de los años, el MK-48 sigue siendo un arma tan temible
05:10como siempre. La próxima actualización, el modo 8 está programada para entrar en producción en serie
05:15en 2027 lo que demuestra su utilidad duradera. Pero es muy caro y tarda mucho en producirse.
05:22Los costos unitarios han subido al rango de 4.2 a 5.4 millones de dólares en los últimos años
05:28fiscales, con tasas de producción anual rondando entre 50 y 80 unidades para su adquisición. Esa
05:34capacidad de producción podría ser insuficiente para satisfacer las necesidades de EEUU y de varios
05:39operadores aliados del MK-54, incluyendo Australia. Por eso, EEUU empezó a desarrollar y el MK-54 se ha
05:49convertido en el principal torpedo ligero de la marina para la guerra antisubmarina lanzada
05:54desde aviones y buques de superficie. Con un diámetro de 5 pulgadas es significativamente
05:58más pequeño que el MK-48. También es algo más ligero, con unas 8 libras y más de 4 veces
06:05más
06:05barato de producir, costando entre 900 mil y un millón de dólares por unidad. Pero la gran diferencia
06:12comparado con el MK-48 es que el MK-54 puede desplegarse desde una gama mucho más amplia de
06:18plataformas, incluidos helicópteros, aeronaves y buques de superficie. Su menor tamaño y peso lo
06:24hacen adecuado para lanzarse desde una gama más amplia de plataformas, pero eso conlleva una
06:28desventaja significativa. Con un alcance de aproximadamente 3.5 a 5 millas, la plataforma
06:34de lanzamiento tiene que estar cerca de su objetivo para los estándares militares.
06:38Como se mencionó antes, la recopilación de inteligencia y las defensas antiaéreas y antibuque
06:42de los principales adversarios de EEUU mejoran constantemente, en especial las de China.
06:47Eso significa que la necesidad de que las plataformas de lanzamiento estén cerca para
06:51disparar los MK-54 se está convirtiendo en un riesgo cada vez mayor para esas costosas
06:56plataformas. Por eso, la necesidad de torpedos de lanzamiento a distancia más potentes y sigilosos
07:01se ha convertido en una de las prioridades de la armada, y ahí es donde entran en juego
07:05el Silent Anvil y el LL-Raw. Ambos sistemas se contemplan como mejoras o ampliaciones para el
07:10MK-54, pero desde ángulos diferentes. El objetivo principal del programa LL-Raw es ampliar
07:17el alcance de los actuales sistemas de misiles antisubmarinos de lanzamiento vertical o BLA
07:21en los buques de guerra de superficie estadounidenses. Los sistemas de misiles BLA desplegados actualmente
07:27también se conocen como cohetes antisubmarinos de lanzamiento vertical ROM-139 o Blasrock.
07:34El sistema de armas Blasrock consta de un propulsor de combustible sólido acoplado a un torpedo
07:39ligero, es decir, el MK-54, se puede desplegar desde cualquier crucero y destructor equipado
07:45con agis que albergue el BLS MK-41. El LL-Raw funcionará más o menos de la misma manera.
07:52Un propulsor de cojete vuela hacia un punto de liberación predeterminado y luego despliega
07:56el torpedo en paracaídas. El torpedo desciende a gran velocidad, luego entra al agua y se dirige
08:01hacia su objetivo de forma acústica. El principal beneficio del LL-Raw es aumentar el alcance
08:06de los torpedos lanzados, posiblemente incluso duplicándolo. Por lo tanto, no es un torpedo
08:11sino un sistema de lanzamiento de torpedos, que casi con certeza se utilizará con el MK-54
08:16o sus sucesores. En contrast, Silent Anvil es una propuesta de arma antisubmarina del lanzamiento
08:22aéreo a distancia, diseñada para transportar un torpedo ligero o potencialmente integrar el
08:28torpedo y el sistema de planeo en una sola unidad. La idea aquí es un torpedo pequeño, ligero,
08:33económico y de producción masiva que pueda operar a distancias seguras y desplegarse,
08:38desde una variedad de plataformas aéreas como cazas, helicópteros y drones de gran tamaño.
08:43En otras palabras, es un arma diminuta que se puede disparar hacia submarinos enemigos
08:48desde aviones o drones lanzados desde portaaviones u otros buques.
08:52¿Estás disfrutando el video? Asegúrate de suscribirte al canal para mucho más contenido
08:56como este. Aquí en The Military Show ofrecemos cobertura diaria y análisis de las noticias
09:01militares más importantes. Suscríbete y activa las notificaciones para que nunca te lo pierdas.
09:06Con unas medidas de solo 70 pulgadas y un peso de unas 8 libras, el Silent Anvil es significativamente
09:12más pequeño y ligero que el MK-54, eso es lo que en parte le permite ser lanzado desde
09:17una mayor variedad de plataformas. Pero también tiene otras tres ventajas significativas sobre
09:22las demás armas antisubmarinas de E.N.O.S. Esaun Meulawa.
09:26La primera ventaja que ofrece el Silent Anvil es su versatilidad de despliegue. Según la
09:31solicitud de información de la Armada para el proyecto, el SALT está diseñado para operar
09:35con aeronaves militares estadounidenses actuales y futuros sistemas no tripulados.
09:39El documento establece específicamente que el arma debe montarse en un pilón externo
09:43o transportarse internamente, eliminando así la necesidad de un nuevo tipo de aeronave
09:48para portarla. Más específicamente, la Armada ha especificado que el Silent Anvil debería
09:52poder montarse en el soporte para bombas BRU-61A. Al especificar que el Silent Anvil debe ser
09:58compatible con este soporte para bombas específico y sus dimensiones de 70 x 7.5 pulgadas, la Armada
10:03garantiza que el arma pueda desplegarse ampliamente. El BRU-61 Panta es un soporte yector neumático
10:09de cuatro posiciones diseñado para transportar municiones planeadoras de la clase de 50 libras
10:15como la KBU-30 y 9B SDV-1 KBU-53 Slash-B Stonebreaker y KBU-53 Slash-A SDV-2
10:24en un solo punto de anclaje.
10:25Es el soporte principal para bombas de pequeño diámetro o SDP en el F-15 Strike Eagle, el cual
10:31puede llevar hasta 7 de ellos a la vez. El F-22 Raptor y el F-30 y 5 Lightning
10:36Door también tienen
10:37dos soportes BRU-61A en sus bodegas de armas. Bias y el AT-130 Gota Ghost Rider y el A
10:45-10 Thunderbolt
10:45Sugand llevan dos y cuatro soportes en sus pilones alares, respectivamente. El sistema también ha sido
10:51probado con el dron MQ-9 Reaper, aunque no está claro si alguna de estas unidades ha sido desplegada
10:56en realidad. En la década de 2010, el F-16 Fighting Falcon, el F-slash A-18S-F Super Hornet,
11:04el B-1B Lancer,
11:05el B-2 Spirit, el B-52, Strato Strato Fortress y sistemas aéreos de combate no tripulados no
11:11identificados también figuraban como plataformas aéreas previstas para el soporte, aunque, de
11:16nuevo, no está claro si el BRU-61A se ha integrado de forma significativa en alguna de estas plataformas.
11:22Aún así, aunque algunos han cuestionado si las bahías internas del F-35 podrán albergar el Silent
11:28Anvil, la compatibilidad con el soporte BRU-61A le da a la marina un buen abanico de opciones de
11:34despliegue para diferentes escenarios. Y ese es, después de todo, uno de los principales
11:38puntos estratégicos del sistema. Un arma que puede ser portada prácticamente por cualquier
11:43avión de ataque o gran UAV de la Fuerza Aérea o la Marina de Estados Unidos sin desarrollar nuevos
11:47pilones. El segundo gran beneficio de Silent Anvil es su característica estrella. Planea antes de entrar
11:54al agua. La idea es que la nueva arma pueda desplegarse desde el aire, lejos de su objetivo. Una vez
12:00liberada, planeará silenciosamente hacia la zona del objetivo antes de sumergirse e impactar como
12:05un torpedo común. Esto le permitiría a la marina atacar submarinos enemigos desde mayores distancias
12:11sin poner en riesgo a sus pilotos o drones. Como se mencionó antes, el MK-54 debe desplegarse cerca
12:17del objetivo antes de que el torpedo pueda fijarlo y buscarlo, pero no es así con Silent Anvil. En efecto,
12:24comienza como una bomba planeadora y se convierte en torpedo al entrar al agua. En ese sentido,
12:29es más comparable al concepto de un arma planeadora guiada que al de un torpedo convencional. La idea
12:34básica se parece a las armas que usan guía aerodinámica para recorrer parte de su trayectoria
12:39por el aire antes de llegar a la zona del objetivo. Pero el hecho de que gran parte de su
12:43trayectoria
12:44hacia el objetivo transcurra planeando significa que Silent Anvil ofrece otra ventaja crucial,
12:49sobre todo en los teatros de operaciones saturados de radar y guerra electrónica de hoy en día.
12:54El sigilo. La solicitud de información es deliberadamente imprecisa sobre las métricas
12:59específicas de firma acústica del torpedo, pero queda muy claro a partir del requisito
13:03establecido que el sigilo es una máxima prioridad. Y las ventajas de sigilo las proporciona precisamente
13:08el mecanismo de planeo de Silent Anvil. Eso resulta evidente por la redacción de la propia solicitud
13:13de información. Salt maximizará la autonomía de vuelo aéreo mientras minimiza el tiempo de inmersión
13:18acuática, restringiendo la permanencia en el agua estrictamente a la duración mínima requerida
13:22para la ejecución exitosa de la misión. Afirma, y con muy buena razón, mientras planea,
13:27el arma no tiene propulsión. No hay empuje, ni cavitación, ni firma acústica. Eso significa
13:33que el sonar pasivo del submarino objetivo no escucha nada hasta que el torpedo impacta
13:37en el agua. Y cuanto más tarde detecta un submarino una amenaza entrante, más difícil
13:42es repelerla o realizar maniobras evasivas. Además, al sigilo de Silent Anvil se suma el ángulo
13:48con el que entra el agua. Cuanto más fuerte y audible sea el impacto con el agua, más fácil
13:52será para el submarino objetivo detectar la ubicación exacta del torpedo entrante y comenzar
13:57a tomar contramedidas precisas. Una entrada al agua rápida y empinada puede ayudar a reducir
14:02algunos aspectos de la firma acústica asociada con el impacto, aunque los efectos acústicos
14:07reales dependen del diseño final del arma y de las condiciones de entrada. Y el ángulo
14:12de entrada del Silent Anvil de 45 a 90 grados a una velocidad de 40 a 20 pies por segundo
14:17es exactamente ese tipo de entrada rápida y empinada. Eso minimizará el impacto acústico
14:22que de otro modo revelaría la posición del arma al momento de entrar al agua. Eso debería
14:27ofrecer una gran mejora en el tiempo de detección en comparación con el MK48 y el MK54. Una
14:33vez en el agua, el Silent Anvil tendrá una firma acústica significativamente menor que
14:37cualquiera de los dos, gracias a su menor tamaño y a su hélice. Después de todo, tiene casi
14:42la mitad de masa y un tercio del diámetro de un MK54, pero los verdaderos beneficios
14:47de sigilo provienen de ese tiempo de planeo extendido. Como la fase de planeo silencioso
14:51cubre la mayor parte del alcance total, el submarino objetivo podría tener solo de segundos
14:55a minutos de advertencia antes de que el torpedo esté encima de él. En contraste, el MK48 AdGap
15:01es audible prácticamente desde el lanzamiento, dado que se lanza desde submarinos sumergidos.
15:05Eso significa que es detectable minutos o incluso decenas de minutos antes de su llegada a lo
15:10largo de todo su alcance, incluso cuando viaja a su velocidad máxima. El MK54 es prácticamente
15:15silencioso mientras desciende en paracaídas hasta su posición tras el lanzamiento. También
15:19busca una entrada al agua rápida y empinada para minimizar el golpe al entrar al agua. Sin
15:23embargo, tiene una firma acústica mayor en el agua debido a su mayor tamaño y a una propulsión
15:28más ruidosa. En conjunto, dado que recorre una parte importante de su trayectoria hacia el objetivo
15:32por el aire, de forma casi silenciosa, el submarino enemigo probablemente solo tenga unos minutos
15:37para reaccionar antes de que llegue el torpedo. Por lo tanto, aunque tiene una carga útil menor que
15:42la del MK54 o el MK48, el Silent Anvil podría tener mayores probabilidades de éxito en el ataque.
15:48Reducir el tiempo de reacción de muchos minutos a unos simples segundos marca una gran diferencia
15:52en la capacidad de un submarino para contrarrestar los torpedos entrantes. Y ese tiempo de reacción
15:57podría reducirse aún más, según las especificaciones finales que entregue en última instancia el
16:02desarrollador elegido. La solicitud de información les presenta a los posibles contratistas dos
16:07opciones para la entrega del sistema final. La primera es lo que denomina una solución
16:11integral. Como su nombre indica, esto implicaría desarrollar un sistema completamente nuevo que
16:16integre un sistema de planeo, un sistema de guía y un sistema de propulsión subacuática en un solo
16:20paquete. Esta opción es la más desafiante técnicamente de las dos y probablemente mucho más costosa,
16:26pero entregaría un solo producto que lo abarcaría todo de una sola vez. La segunda opción es mucho
16:31más simple y más rentable, al menos sobre el papel. Recuerde que el fabricante produzca un kit de planeo
16:37que lleve un torpedo provisto por el gobierno hasta la zona del objetivo, antes de que el torpedo haga
16:42el resto del trabajo. En otras palabras, sería algo muy parecido al kit Chaddam acoplado a las bombas
16:47GPU existentes. Solo hay un pequeño problema. Actualmente, ni los Estados Unidos ni ninguno de sus
16:53aliados producen un torpedo que se ajuste a las dimensiones requeridas para el Silent Anvil.
16:58Las limitaciones enumeradas son una masa de alrededor de 267 libras para el torpedo más el
17:03kit de planeo combinados, un máximo de unas 70 pulgadas de largo y un diámetro de 7.5 pulgadas.
17:09Pero todos los torpedos ligeros en producción al servicio de Occidente y sus aliados están en la
17:13categoría de 12.75 pulgadas de diámetro, 75 pulgadas de largo y de 550 a 660 libras. Eso incluye
17:21el MK-54, el Legacy MK-46, el MU-90 Impact, estándar de la OTAN, el Stingray Mod 1 británico,
17:29el tipo 81 japonés e incluso el torpedo estándar de la OTAN MU-90 Impact. Estas armas son sustancialmente
17:36más anchas, largas y pesadas que las restricciones generales declaradas para el sistema Silent Anvil.
17:41El kit de planeo, las alas, la radio y el sistema de guía podrían consumir de 20 a 44 libras
17:47de la
17:47masa total. Pero incluso después de restarlo, el torpedo por sí solo tendría que pesar menos de
17:52unas 220 libras y medir menos de 7.5 pulgadas de diámetro y nada en ninguna línea de producción
17:58occidental actual se le acerca. Eso significa que el camino más realista es la opción integral,
18:03un torpedo completamente nuevo de 5.9 a 6.7 pulgadas, diseñado desde cero para caber dentro
18:09del espacio del tamaño de un Bruce 61A. Queda por ver qué propondrán los distintos fabricantes
18:14para satisfacer la demanda y qué diseño recibirá finalmente el visto bueno de la marina. Afortunadamente,
18:19no tendremos que esperar demasiado para averiguarlo. La marina espera tener un prototipo funcional del
18:24SALT dentro de los 18 meses posteriores a la firma de cualquier acuerdo, para producir alrededor de 180
18:29unidades prototipo tres años después. Para agilizar y acelerar el proceso, dijo que tiene la intención de
18:35recurrir a un grupo llamado Consorcio del Sistema Aéreo Naval para adjudicar acuerdos al margen del
18:39lento proceso de contratación federal. La solicitud de información también está abierta a empresas
18:44extranjeras, siempre y cuando cumplan con las regulaciones sobre la exportación de armas de
18:48EU bajo el Reglamento de Tráfico Internacional de Armas, o ITAR. Las empresas interesadas en el
18:54programa tienen hasta el 29 de septiembre de 2026 para responder a la solicitud de la marina.
18:58En cuanto al costo, en este punto su cálculo es tan válido como el nuestro, pero es probable que sea
19:02significativamente más barato que cualquiera de las opciones de torpedos existentes en
19:06EEUU. Por supuesto, seguiremos de cerca los avances y los mantendremos informados,
19:13así que asegúrense de estar suscritos al canal para no perderse ninguna novedad.
19:17Mientras tanto, vean este video sobre cómo Ucrania hundió un submarino ruso de 400 millones
19:22de dólares, no con un torpedo, sino con un dron submarino. Gracias por ver.
Comentarios