00:00Bueno, hemos manifestado desde ayer que se conoció la noticia una gran preocupación por la liberación del porte de armas.
00:10Y es claro que el argumento del gobierno es que no se han flexibilizado los permisos para la tenencia,
00:16pero el problema que vemos acá es la liberación del porte libre de armas, de la circulación de estas armas,
00:24que son legales, donde además encontramos una preocupación por precisamente no solo los índices de violencia,
00:33sino la violencia social que se ha exacerbado a partir también de este periodo de la campaña electoral,
00:40bueno, de esta polarización social en la que se encuentra la sociedad colombiana y la preocupación entonces que esto nos
00:47genera,
00:47viendo además, por ejemplo, la declaración que hace el presidente de la república al insinuar que estas armas o esta
00:55liberación del porte de armas
00:56se hace para la seguridad de la gente de bien, es decir, con una clara carga de clase que además
01:04está muy clara en quién puede cumplir los requisitos
01:10para poder tener un arma legalmente en Colombia.
01:13Entonces creemos que puede tener unos efectos muy graves dentro de la conflictividad social,
01:19puede tener o redundar en hechos de violencia cotidiana,
01:23por ejemplo, cualquier conflicto, cualquier evento doméstico incluso,
01:28pueda convertirse en un evento de violencia armada.
01:31Bueno, yo creo que esto es algo históricamente claro para los colombianos y colombianas,
01:40cuando se habla de la gente de bien, normalmente se habla de la gente de alta clase social,
01:47de alta extracción social, que tiene recursos suficientes,
01:51si ustedes pueden, si ustedes analizan cuáles son además las personas que han defendido los sectores sociales y económicos,
02:00que han defendido la liberación del porte de armas,
02:04han sido personas, empresarios, bueno, personas, digamos, económicamente,
02:12pues, con una extracción social o económicamente bollantes,
02:17y son estas personas quienes han defendido esto.
02:21Pero además de todo, alineadas, porque no es solamente un tema económico,
02:25sino una alineación política con los sectores de derecha y de ultraderecha,
02:29que hoy nuevamente vuelven a gobernar en Colombia.
02:32Creo que aquí hay una distinción clara, y que se ha usado históricamente en Colombia,
02:37de lo que es la gente de bien, que refiere justamente a estos sectores,
02:42y además creo que la justificación de que esta gente,
02:45por encima de cualquier otro sector de la sociedad,
02:47tiene derecho a defenderse por la vía de las armas,
02:51asaltarse el monopolio estatal de la violencia y el uso legal de las armas,
02:56pues es algo realmente delicado, más en el Estado, como digo, repito,
03:02de polarización y de incremento de la violencia social,
03:06que hemos visto a partir de los discursos de odio,
03:09que también han proliferado en el marco de la campaña presidencial.
03:15Sí, por supuesto que sí, yo creo que aquí ya además ha quedado clara desde el primer día
03:21la alineación, más que alineación, incluso la subordinación del nuevo gobierno colombiano
03:28a los intereses de los Estados Unidos, a las políticas de los Estados Unidos,
03:32a la línea política del MAGA,
03:35que, bueno, tiene dentro de sus postulados también este tipo de medidas.
03:41Muchas de estas medidas efectivamente tienen que ver con esta distinción y con esta segregación social.
03:48Se habla entonces de, por ejemplo, una...
03:51del otro lado no solo se distingue a la gente de bien,
03:54se distingue una criminalidad que es bastante nebulosa, bastante etérea,
04:00casi que una criminalización del resto de la sociedad,
04:03de todo lo que no se considere gente de bien, ¿no?
04:06Y esto resulta supremamente peligroso en términos de lo que puede ser el efecto social,
04:12no solo del porte de armas, sino del posicionamiento de estos discursos.
04:18Gracias.
