¿Sabías que la guerra cibernética ya no es cosa de películas? En este video te contamos cómo las empresas privadas ahora tienen permiso para atacar a hackers, pero... ¿a qué precio? Descubre por qué podrías ser el daño colateral de esta nueva era digital. Dale play, suscríbete al canal y cuéntanos en los comentarios qué parte fue la que más te sorprendió. #Internet #Ciberseguridad #Hackers #Tecnología #Actualidad
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@theinfographicsshow y localizado en tu idioma por https://www.linguana.com
0:00 - Introducción a la guerra cibernética
1:07 - Crecimiento del cibercrimen y nuevas medidas
2:36 - El regreso del corso cibernético
4:10 - Riesgos de privatizar la ciberdefensa
6:20 - Lobby empresarial y consecuencias económicas
7:21 - Implicaciones legales y daños colaterales
9:39 - Complejidades y peligros del ciberespacio
12:14 - Futuro de la guerra digital y reflexiones finales
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@theinfographicsshow y localizado en tu idioma por https://www.linguana.com
0:00 - Introducción a la guerra cibernética
1:07 - Crecimiento del cibercrimen y nuevas medidas
2:36 - El regreso del corso cibernético
4:10 - Riesgos de privatizar la ciberdefensa
6:20 - Lobby empresarial y consecuencias económicas
7:21 - Implicaciones legales y daños colaterales
9:39 - Complejidades y peligros del ciberespacio
12:14 - Futuro de la guerra digital y reflexiones finales
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Internet es un campo de batalla. El cibercrimen está fuera de control y ahora el gobierno ha
00:04decidido contraatacar. Las empresas privadas acaban de recibir luz verde para contraatacar
00:08a los estafadores y amenazas cibernéticas. Aseguran que es la única manera de mantener
00:12internet seguro. Pero todo es mentira. En el momento en que estas empresas contraatacan,
00:17tú estás en la mira. Los hackers extranjeros no se van a quedar de brazos cruzados y recibir el
00:21golpe. Ellos van a tomar represalias y no van a atacar a las empresas. Van a atacar bancos,
00:25hospitales y redes eléctricas. ¿La era de la defensa digital se acabó? Esta es una nueva
00:29guerra global privatizada y tú eres la carne de cañón. El 12 de agosto de 2026, el presidente
00:35Donald Trump cambió las reglas de la guerra cibernética con solo un movimiento de su pluma.
00:39Un nuevo programa federal les daría a las empresas privadas de Estados Unidos la autoridad legal para
00:44lanzar sus propias operaciones cibernéticas ofensivas. En lugar de solo defender sus redes,
00:49las empresas podrían contraatacar a organizaciones extranjeras de ciberdelincuencia. Bajo control federal,
00:53a las empresas se les permitiría realizar tanto vigilancia cibernética como operaciones
00:57cibernéticas de impacto, se ha militarizado al sector corporativo de Estados Unidos. La Casa
01:01Blanca afirma que este es un paso necesario para cambiar el rumbo de una guerra que, hasta ahora,
01:05Estados Unidos había estado perdiendo. Las estadísticas del propio Centro de Quejas de
01:09Delitos en Internet del FBI, o IC3, revelaron la magnitud del problema. En 2023, las pérdidas
01:15reportadas por delitos cibernéticos en Estados Unidos superaron los 500 millones de dólares. Para 2024,
01:20esa cifra había alcanzado los 16 mil millones. Y en 2025, los ciberdelincuentes extorsionaron la
01:25impresionante cantidad de 21 mil millones de dólares a objetivos estadounidenses.
01:30Año tras año, las cifras empeoran de forma alarmante, y no parece que eso vaya a cambiar.
01:34La explosión de la inteligencia artificial y las criptomonedas solo ha amplificado la amenaza.
01:38Como la mayoría de las empresas no reportan brechas de seguridad ni ciberdelitos,
01:41las cifras reales probablemente sean mucho peores. Durante décadas,
01:44Estados Unidos dejó que las fuerzas del orden se encargaran de esto. Varias agencias gubernamentales
01:48tenían la tarea de investigar los ciberdelitos, mientras que el Departamento de Justicia presentaba
01:53acusaciones formales contra organizaciones criminales extranjeras. A partir de ahí,
01:56Washington dependía de sus aliados para rastrear a los criminales y llevarlos ante la justicia.
02:00Pero ese sistema claramente no ha funcionado. Algo tenía que cambiar.
02:04Estados Unidos. Puede presentar cargos formales y presionar para lograr extradiciones,
02:08pero cuando esos objetivos son redes criminales descentralizadas que operan en algunos de los
02:11lugares más turbios del planeta, no importa. Están demasiado lejos para que Washington pueda
02:16hacer algo al respecto. El gobierno federal puede hacer cumplir las leyes dentro de sus propios
02:20límites geográficos. Pero esas reglas y sistemas no aplican en la vasta y sin fronteras extensión del
02:25mundo en línea. Así que Washington decidió tomar un rumbo diferente. Abandonaron la idea de dejar que
02:30el gobierno y las fuerzas del orden combatieran las redes criminales. En su lugar, dejaron que las
02:35empresas privadas lo hicieran. Decidieron legalizar el corso cibernético. Hace siglos, los imperios
02:40globales enfrentaron un problema similar en alta mar. Podían controlar sus propias tierras, pero los océanos
02:46eran vastos, sin ley y llenos de piratas. En lugar de construir armadas más grandes y librar guerras,
02:51los gobiernos decidieron subcontratar su seguridad marítima. Emitieron cartas de corso y represalia a
02:56capitanes de barcos privados. Comerciantes comunes se convirtieron en piratas legales o corsarios.
03:02Estas armadas de alquiler recibieron la autoridad para cazar barcos enemigos, y a cambio, obtenían una
03:07parte de la carga robada. Era barato y efectivo, y permitía a los imperios deshacerse de sus enemigos sin
03:12arriesgar sus propios barcos. El corso fue finalmente prohibido en el siglo XIX, hasta que la Casa Blanca
03:18lo revivió. Estados Unidos no puede librar la guerra contra el cibercrimen solo. Los mares digitales son
03:23simplemente demasiado difíciles de controlar. Así que está trayendo de vuelta el corso, aunque
03:27disfrazado con jerga diplomática. Si quitas toda la fraseología elegante, todo se reduce a algo
03:32sorprendentemente simple. Por primera vez en la historia, el gobierno de Estados Unidos les ha dicho
03:37a las empresas privadas, se les permite llevar a cabo ciberataques. Eso significa que los proveedores
03:42privados de seguridad y los contratistas de defensa cibernética ya no estarán limitados a desarrollar
03:47programas contra malware y configurar cortafuegos. En cambio, tendrán luz verde para lanzar una
03:52ofensiva total, hackear redes extranjeras, robar datos, contraatacar a las botnets y desmantelar
03:57organizaciones de ciberdelincuencia pieza por pieza. Washington quiere que pienses que esto es una
04:02revolución, una nueva era en ciberseguridad, el siguiente gran avance en la innovación de defensa
04:07digital, en la que se puede desatar toda la furia de Silicon Valley. Pero esa idea no se sostiene.
04:12Es una apuesta imprudente que tiene más posibilidades de salir mal y poner en riesgo
04:16la vida de las personas. ¿Por qué? Bueno, porque todo esto tiene fallas de fondo. Washington está
04:21actuando como si las corporaciones privadas fueran a mantener los mismos estándares que las agencias
04:26federales y las fuerzas del orden. No lo harán. Las agencias siguen un conjunto de reglas y prácticas
04:31muy estrictas, establecidas a lo largo de generaciones, tomando en cuenta numerosos factores.
04:35Las empresas privadas, sin embargo, tienen una prioridad que está por encima de todo
04:39lo demás. Las ganancias. El gobierno de Estados Unidos tiene un interés particular en perseguir
04:44a los ciberdelincuentes extranjeros para mantener a su gente segura y proteger a sus empresas.
04:48Una empresa de seguridad privada solo se va a interesar en cuánto dinero puede ganar persiguiendo
04:53a organizaciones criminales. Eso significa que tienen un fuerte incentivo para actuar rápido,
04:57con fuerza y hacer preguntas después. Mientras más agresivos y eficientes sean, mayores serán
05:02sus posibilidades de obtener resultados. Y los resultados significan ingresos.
05:06Pero esto podría salirles mal rápidamente porque el mundo digital es un espacio increíblemente
05:11complejo. No está dividido ordenadamente en regiones y particiones, con fronteras claras
05:15que separen a las entidades entre sí. Es desordenado, es complicado y puede haber
05:19mucha infraestructura superpuesta entre algo como una organización de ciberdelincuencia
05:24y la red en la nube de un hospital. Las organizaciones de cibercrimen lo saben y lo explotan.
05:28Pueden construir deliberadamente botnets formados por dispositivos de personas inocentes. Pueden
05:34plantar rastros de evidencia digital que conduzcan a empresas que no han hecho nada malo. Pueden
05:38comprometer máquinas que pertenecen a organizaciones que proveen servicios e infraestructura críticos,
05:43haciendo que parezcan parte de una red delictiva digital sospechosa. Cuando les das luz verde
05:47a las empresas privadas para que salgan y ataquen a esas organizaciones, viene con un enorme riesgo
05:52de que inocentes queden atrapados en el fuego cruzado. Y todo lo que se necesita es el más mínimo
05:57error de cálculo. El error o descuido más pequeño y de repente tienes bases de datos
06:01privadas de salud siendo vulneradas, redes de tratamiento de agua quedando fuera de servicio
06:05y plataformas bancarias siendo comprometidas. Es por esta razón que tantos expertos en
06:09ciberseguridad han argumentado en contra del concepto de contraataque cibernético durante
06:13tanto tiempo. Sabían que convertiría a personas comunes en daños colaterales mientras la ciberguerra
06:18se salía de control. El almirante retirado Michael S. Rogers quizás lo expresó mejor cuando
06:23habló ante el Comité de Servicios Armados de la Cámara en 2017. Él argumentó que el
06:28contraataque solo resultaría en más pistoleros en las calles del Viejo Oeste. Con el paso
06:33de los años, las voces de la razón han sido ahogadas por otras voces significativamente
06:37más fuertes, los cabilderos. Durante años, las grandes empresas tecnológicas y las compañías
06:42de seguridad privada han estado presionando a Washington para que les otorgue derechos de
06:46defensa activa. Afirmaban que la legislación existente, como la ley de fraude y abuso informático,
06:50los obligaba a defenderse del ciberdelito con una mano atada a la espalda. Los criminales
06:55podían operar con impunidad, pero las corporaciones estaban limitadas en la forma en que podían
06:59responder. Querían tener el derecho de hacer más. Argumentaban que simplemente era una
07:03cuestión de defensa propia. No mencionaron la enorme máquina de hacer dinero que surgiría
07:08si el gobierno eventualmente aceptaba sus demandas. Si el nuevo memorándum avanza, las empresas
07:12privadas de ciberseguridad podrían cobrar tarifas enormes a las compañías más grandes del mundo
07:17para llevar a cabo operaciones de contraataque cibernético en su nombre. Supongamos que una
07:22gran institución financiera sufre un ataque de ransomware, por ejemplo. En el pasado,
07:26tendrían que presentar informes ante la FTC y el IC3 y simplemente esperarlo mejor. Al mismo tiempo,
07:31dependerían de sus propios equipos de seguridad internos para recuperar los archivos perdidos y
07:36volver a poner en línea sus sistemas. Mientras tanto, el grupo de ransomware continúa llevando a
07:41cabo sus operaciones, atacando a la misma empresa solo unas semanas después. Con esta nueva legislación,
07:46la empresa podría contratar a un equipo de guerra cibernética para contraatacar a quienes les hicieron
07:51daño, y la batalla comenzaría. Cualquiera de las partes podría causar daños graves a
07:55organizaciones inocentes y servicios civiles, ya sea intencionalmente o por accidente. Pero al
08:00contratista no le importa, igual le están pagando. Quizá lo más aterrador de todo es que ni siquiera
08:05serán castigados si alguien más sale perjudicado por sus errores. Está claramente establecido en el
08:09memorándum. Normalmente, si una empresa privada llegara a dañar accidentalmente a un tercero por sus
08:14propias acciones, sería considerada responsable. No importa dónde ocurra, la ley internacional es
08:19bastante uniforme en este tipo de situaciones. Durante años, esa misma lógica se ha mantenido
08:24en el sector de la guerra cibernética. Si una empresa de ciberseguridad atacaba una base de
08:28datos criminal y sin querer dejaba fuera de línea el sistema de una empresa inocente, sería castigada.
08:33La demanda civil resultante podría incluso ser suficiente para sacar a la empresa del negocio
08:37por completo. Sin embargo, el memorándum introduce una nueva dinámica. Inmunidad legal. Permite que los
08:43contratistas aprobados operen como agentes del Estado, al servicio de la seguridad nacional.
08:47Y esa clasificación conlleva cierto nivel de protección. Si uno de esos cazadores de
08:51recompensas digitales comete un error, sus víctimas no podrán emprender acciones legales en su contra.
08:56Después de todo, estaban operando con la autoridad y aprobación del gobierno federal. El memorando
09:01incluso contiene una explicación detallada de lo que debe suceder si, o más probablemente cuando,
09:06algo sale mal. Si una empresa aprobada apunta accidentalmente a una red o negocio estadounidense
09:11inocente, las instrucciones son claras. Deben cesar operaciones, tratar de minimizar el daño y
09:16notificar al Centro Nacional de Coordinación. No hay nada sobre que sean castigados o sancionados.
09:20La palabra responsabilidad ni siquiera aparece una sola vez en el documento. Si una empresa privada
09:25de defensa filtra tu información privada mientras ataca a un grupo extranjero de ciberdelincuentes,
09:29no tienes ningún recurso. Eres solo daño colateral en el campo de batalla digital. Un campo de batalla en el
09:34que ambos bandos tienen todas las razones para ser lo más agresivos y despiadados posible. Por un lado están los
09:39corsarios privados que solo reciben pago cuando obtienen resultados. Naturalmente, aprovecharán
09:43al máximo sus herramientas para lograr ese objetivo. Eso significa cosas como scripts automatizados,
09:48contramedidas agresivas y códigos maliciosos brutales diseñados para devastar las operaciones
09:52de los estafadores desde adentro hacia afuera. Por el otro lado están los propios sindicatos
09:56criminales. Han estado ganando enormes cantidades de dinero durante décadas a través de estafas y
10:01ventas de datos en la web oscura. No se van a rendir solo porque el gobierno de Estados Unidos
10:05decidió ponerse duro. Ellos van a adaptarse. Van a poner trampas y causar tanto caos como sea
10:10posible. No son aficionados, son profesionales fríos y calculadores. Van a poner sistemas trampa
10:15e interruptores de hombre muerto. Así que si sus servidores son atacados, gente inocente pagará
10:19el precio. Y en el instante en que sospechen que algo podría estar mal, estos hackers liberarán
10:24gusanos y más cosas. La Casa Blanca ha intentado anticiparse a algunas preocupaciones mediante una
10:29redacción cuidadosa de su memorándum. Incluso si se les otorga el poder de lanzar operaciones
10:34cibernéticas ofensivas, las empresas del sector privado aún deben operar bajo el control y la
10:38supervisión del gobierno federal. Establece reglas estrictas de enfrentamiento. El mensaje es claro.
10:43El gobierno quiere que la gente tenga la seguridad de que estas empresas de ciberseguridad serán
10:48moderadas y mesuradas en sus acciones. Solo apuntarán a los malos y se están tomando todas
10:52las medidas necesarias para mantener a todos a salvo. Desafortunadamente, aunque eso pueda sonar
10:57tranquilizador, es casi imposible de hacer cumplir. Y eso nos lleva de nuevo a las complejidades
11:01del ciberespacio. El gobierno de Estados Unidos podría autorizar a una milicia para atacar una
11:05base enemiga, dándoles instrucciones específicas y las coordenadas de dónde atacar. Mientras la
11:10inteligencia sea confiable y se sigan las instrucciones, nadie más debería salir lastimado.
11:14Pero cuando el gobierno de Estados Unidos permite que una empresa privada de defensa persiga a una
11:18organización criminal cibernética, es otra historia. En el ámbito digital, los actores maliciosos no operan
11:23en ubicaciones fijas. Ni siquiera usan su propio hardware físico, la mayoría de las veces. Rentan la misma
11:28infraestructura en la nube que las empresas Fortune 500 y los grupos de atención médica. Se suscriben
11:33a los mismos proveedores de alojamiento que una pequeña empresa o una marca minorista. La mayoría
11:37de las veces, también redirigen su tráfico a través de redes civiles secuestradas y dispositivos
11:42comprometidos. Eso hace que sea increíblemente difícil, si no es que imposible, incluso para los
11:47ciberoperadores más experimentados, determinar dónde están. Por eso cualquier idea de operaciones
11:51cibernéticas dirigidas es tan ridícula, porque los ciberdelincuentes pueden ocultarse tan fácilmente
11:57entre la infraestructura digital civil. Es como un asesino serial escondiéndose en una habitación
12:01llena de gente. En lugar de usar un francotirador para un disparo limpio y preciso a la cabeza,
12:06las empresas de ciberseguridad lanzarían una granada por la ventana. Claro, probablemente
12:10atraparían a su objetivo, pero también tendrían una gran cantidad de sangre inocente en sus manos.
12:14Si este programa propuesto llega a implementarse, el mundo entrará oficialmente en una nueva y
12:19aterradora era de guerra digital. El Internet como lo conocemos ya no será el mismo. El ciberespacio
12:23se convertirá en una zona de guerra cada vez más hostil, con organizaciones criminales fuera de
12:27control, hackers patrocinados por el Estado y cazadores de recompensas corporativos,
12:31todos luchando por el dominio. Los estadounidenses comunes y los dueños de pequeños negocios que
12:35intentan desenvolverse en ese mismo entorno estarán aún más indefensos de lo que ya están,
12:39porque no podrán costear sus propios guardaespaldas digitales y cazadores de
12:43recompensas para protegerlos. No tendrán equipos de expertos en guerra cibernética de su lado,
12:47cuidando sus identidades digitales y sus datos. No es difícil imaginar cómo podría evolucionar la
12:51situación a partir de ahí. Aquellos que estén en los niveles más bajos de la cadena alimenticia
12:55digital se verán obligados a suscribirse a servicios cada vez más costosos y complejos.
12:59Las empresas más grandes, aquellas que pueden costear sus propios ejércitos privados de operativos
13:04cibernéticos autorizados por el gobierno, ofrecerán proteger a la gente común. Y eso traerá
13:09consecuencias mayores, probablemente en forma de más datos suyos, más lealtad y menos libertad.
13:14Quizá la peor parte de todo esto es que el memorándum o cualquier política posterior que se
13:18simplemente no detendrá el cibercrimen en absoluto. De hecho, solo lo empeorará.
13:22Hay demasiado dinero involucrado en estafas, phishing, malware y filtraciones de bases de
13:26datos como para que los grupos de ciberdelincuentes simplemente levanten la bandera blanca y se retiren
13:31ahora. Solo recurrirán a tácticas más oscuras, sigilosas e inteligentes. Van a aprovechar el poder
13:36del aprendizaje automático y las redes neuronales para sus fines maliciosos. Y van a poner a muchas
13:41personas inocentes entre ellos y las empresas que los persiguen. En lugar de ser incidentes aislados,
13:46esto se volverá algo común y serán consecuencias inevitables de la nueva y mejorada guerra contra
13:50el cibercrimen. Así no es como debería funcionar la ciberdefensa. La verdadera seguridad proviene
13:55de invertir en una arquitectura más sólida, fortalecer las agencias encargadas de hacer
13:58cumplir la ley en el ámbito digital y obligar a las empresas tecnológicas más grandes a
14:03desarrollar software más seguro. Requiere reformar las leyes para proteger los derechos digitales
14:07individuales en lugar de preocuparse por empresas multimillonarias. Porque cuando comience la nueva
14:11guerra digital, seremos nosotros los que sufriremos. A medida que la tecnología avanza,
14:15también lo hacen las herramientas disponibles para los ciberdelincuentes y no se detendrán ante
14:19nada para conseguir lo que quieren. Mira a los 10 hackers más peligrosos de todos los tiempos para
14:23ver su salón de la fama del mundo cibernético. O haz clic aquí.