00:01Ev sahibiyle kiracısı davalık oldu. Yargısay avukatlık vekalet ücretine dikkati çekti.
00:09Dava değerinin neredeyse iki katı olan avukatlık ücretinin alınmayacağını kararlaştırdı.
00:15Yerel mahkemece verilen hükmü bozdu.
00:17Dava konusu olay Ankara'nın Polatlı ilçesinde yaşandı.
00:21Buna göre ev sahibinin eşi kira bedelini uzun süre eşi adına tahsil etti.
00:26Kirayı düşük bulan aile bir süre sonra evin elektriklerini kesmek gibi bazı tehditlerle kiracıyı tahliye etmek istedi.
00:34Çözüm bulamayan ev sahibinin eşi daha sonra ise kiracıya ev bana ait değil kirayı ben tahsil ettim dedi.
00:42Aldığı kira ücretini iade etmek istedi.
00:45Bu durumda verdiği kiralar ödenilmemiş gösterilen kiracı ise borcu ödememiş durumuna düştü.
00:51Soluğu mahkemede alan kiracı Polatlı'da Su Hukuk Mahkemesi'nin yolunu tuttu.
00:56İstirdat davası talebiyle başvuruda bulundu.
00:59Yani bir kişinin borçlu olmadığı halde haciz veya icra takibi baskısıyla ödeme yapmak zorunda kalması üzerine yaptığı ödemeleri almak için
01:09dava açtı.
01:11Mahkeme ise dosyada eksiklikler tespit ettiği davayı reddetti.
01:16Adalet Bakanlığı'nın kararı kanun yararına temiz etmesi sonrası da dosya Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'ne taşındı.
01:24Anlaşmazlığı inceleyen yüksek mahkeme, yerel mahkemenin kiracını talebini reddettiği hükmü hukuka aykırı bularak bozdu.
01:32Fazla ödemenin iadesi talebinin dikkate alınarak dosyanın karara bağlanması gerektiğini dikkat çekti.
01:38Ayrıca yüksek mahkeme kiracılihini hükmedilen avukatlık vekalet ücretini de inceledi.
01:44Daire mahkemenin 9.822 liralık dava değerine rağmen 18.000 lira vekalet ücretini hükmetmesini de bozma gerekçesi saydı.
