00:00İzlediğiniz için teşekkürler.
00:30İzlediğiniz için teşekkürler.
01:00İzlediğiniz için teşekkürler.
01:02İzlediğiniz için teşekkürler.
01:04Genellikle eşler birbirlerine mal rejimi davası açamıyorlardı veya daha az bedel talep edebiliyorlar.
01:12Ama 2002'den sonra olan kanun değişikliğinden sonra eşler kural olarak diğer eşin malının değerinin yarısını talep edebiliyor.
01:23E ayrıyetten maddi manevi tazminat alıyor ve ayrıyetten mal rejimi tasfiyesi davasında da bunu malın değerinin yarısını talep ettiği zaman bu sefer nafaka yükümlüsü eş yoksulluğa düşmüş olabiliyor.
01:37Ve doktorin tarafından bu eleştiriliyordu.
01:39Vatandaşlarımızın anlayacağı şekilde eşlerin arasında özellikle somut olayda olduğu gibi erkek eş aleyhine açılmış bir mal rejimi tasfiyesi davası.
01:49Yani mal paylaşımı davası varsa artık boşanma davasına bakan hakim gelir getirici taşınmazlar ve mal paylaşımı davasından elde edilecek geliri de düşünerek hesaplayarak nafakanı azaltacak veya nafakayı hükmetmeyecek.
02:07Bu yönden bu karar çok önemli.
02:09Bu kararın 2002'den sonra çıkan kanunun 23 sene sonra verilmesi gecikmeli de olsa doğru bir karar olduğunu düşünüyoruz.
02:16Olayı şöyle somutlaştırmak mümkündür.
02:19Ahmet Bey ile Ayşe Hanım boşandığı zaman Ahmet Bey aleyhine açılan mal rejimi davası yani mal paylaşımı davası artık nafakanın takdirinde gözetilecek.
02:29Önceden neydi?
02:30Gelir getirici taşınmaz göz önünde bulunuyordu.
02:34Şimdi artık gelir getirici bir taşınmaz bir mal kira icar elde edebilir bir kira elde edebilir Ayşe Hanım.
02:40Ve Ayşe Hanım eğer Mehmet Bey'e artık boşanma davasına bakan hakim Ayşe Hanım'a daha az nafaka takdir edecek veya somut olan özelliğe göre nafaka takdir etmeyebilecektir.
02:52Bu yönden bu karar devrim niteliğinde bir karardır.
02:55Kararın medeni kanunun yürlüğe girmesinden 23 sene sonra verilmesi gecikmeli bir karar olduğunu bize gösteriyor.
03:00Ancak gecikmeli de olsa hukuki anlamda doğru bir karar olduğunu düşünüyoruz.
