00:00Bonjour les amis, nouvelle vidéo aujourd'hui pour retrouver Rémi Justemilieu qui va nous parler
00:03de l'affaire Brigitte Macron mais sous le biais bien sûr de la loi.
00:08Brigitte Macron peut-elle être mise en prison et inculpée pour bien sûr ce qu'elle a pu faire au
00:15jeune Emmanuel Macron ?
00:17Mais juste avant de l'écouter, comme d'habitude, n'oubliez pas de vous abonner, le pouce, le commentaire, le
00:20partage, le boost de la vidéo.
00:22On l'écoute et on en parle juste après.
00:23Page mineure victime d'infraction sexuelle.
00:26Donc c'est une page du gouvernement qui a pour objectif d'informer les personnes en fonction de leur âge
00:32dans ce genre de situation.
00:34Admettons, j'ai moins de 15 ans.
00:36Admettons, vraiment, toute ressemblance avec une situation ayant vraiment existé est purement volontaire.
00:42Que nous dit la loi française pour un individu qui a moins de 15 ans ?
00:48Relation sexuelle entre un majeur et vous, si vous avez moins de 15 ans.
00:51Toute relation sexuelle entre un majeur et vous est automatiquement qualifiée de viol, même si vous déclarez être d'accord.
00:57La loi considère qu'une personne de moins de 15 ans ne peut pas donner un consentement valable à un
01:02adulte.
01:04Donc c'est la loi française qui prévoit que pour toute relation sexuelle avec un mineur de moins de 15
01:10ans, c'est automatiquement un viol.
01:12Quand bien même le mineur a donné son consentement, quand bien même la personne majeure se targue de dit «
01:19mais moi, on m'a dit oui, on m'a dit oui », c'est interdit par la loi.
01:22C'est automatiquement un viol. Vous me voyez venir, je suppose.
01:27Et ce qui est très intéressant, c'est que la Macronie, curieusement, depuis des années, refuse ce projet de loi.
01:37Parce que c'est pas nouveau. Ça fait longtemps que nos politiciens parlent de l'imprescriptibilité.
01:41Quand on voit certaines affaires, aujourd'hui, l'affaire Madsneuf, pour moi, est la plus symbolique.
01:47C'est-à-dire qu'une ordure comme ça n'est même pas poursuivie au simple motif de la prescription.
01:53Écoutez ce que disait en 2018, déjà, pour vous dire à quel point ils ont discuté depuis très longtemps et
01:59qu'ils n'ont vraiment pas envie de se dépêcher là-dessus.
02:02Bizarrement, ils se dépêchent sur plein d'autres conneries, mais là, non.
02:04Écoutez ce que disait en 2018 Éric Dupond-Moretti.
02:08Robert Badinter a évoqué hier le sort des crimes contre l'humanité. Il a dit ce qu'il avait à
02:12en dire.
02:13Partage son point de vue.
02:15Mais si nous envisageons l'imprescriptibilité des crimes qui nous réunissent aujourd'hui, il faudra qu'on envisage l'imprescriptibilité
02:26d'autres crimes.
02:27Pourquoi pas l'imprescriptibilité des meurtres, des assassinats, où il y a aussi des victimes, de vraies victimes, bien sûr,
02:33comme dans toutes ces infractions absolument atroces.
02:37Il y a aussi la question du dépérissement de la preuve. Bien évidemment, un certain nombre de très hauts magistrats
02:45de ce pays se sont exprimés sur cette question, sont défavorables à l'imprescriptibilité.
02:49Il y a aussi l'idée même de ce qu'est la prescription. Il a fallu des millénaires pour que
02:53notre société civilisée envisage ce qu'est la prescription.
02:57Elle a aussi un certain nombre d'avantages sociaux, sociétaux, qu'on ne peut pas, sous le coup de l
03:02'émotion, balayer d'un revers de manche.
03:03Et puis enfin, Adrien Taquet me disait à l'instant qu'un certain nombre d'associations sont contre l'imprescriptibilité,
03:10et que certains psychiatres sont également contre l'imprescriptibilité pour un tas de raisons qui viennent notamment...
03:15Voilà, donc l'argumentation de Dupond-Moretti, on retrouve les classiques.
03:19Oui, mais vous comprenez la conservation des preuves, ou encore, c'est une avancée civilisationnelle.
03:24On ne va quand même pas céder à l'émotion, parce que tout ça n'est qu'une émotion.
03:29C'est peut-être un sentiment de pédolande qu'on a en France, je ne sais pas, tu vois.
03:33C'est peut-être un sentiment. Et on ne va quand même pas revenir là-dessus.
03:37Ça n'aurait pas de sens que des pédocriminels, parfois avec des actes avérés,
03:42qu'ils l'ont écrit, où tout est renseigné avec des preuves indubitables,
03:46on ne va quand même pas, sous le coup de l'émotion, chercher à condamner ces gens-là.
03:50S'ils ont réussi à faire 30 ans sans se faire attraper, pour la performance, il faut leur faire plaisir.
03:56Donc ça, c'est Dupond-Moretti en 2021.
04:02Oui, j'ai dit 2018, pardon, c'était en 2021.
04:05Écoutez ce que nous dit Marlène Schiappa en 2018.
04:09Donc là encore, une autre position d'une macroniste.
04:11Je voudrais simplement insister sur le fait que les amendements tels que vous nous les proposez,
04:16à mon sens, présentent un risque de censure constitutionnelle assez fort dans la mesure
04:20où le Conseil constitutionnel n'admet l'imprescriptibilité que pour les crimes,
04:24je cite, « touchant l'ensemble de la communauté internationale »,
04:28ce qui ne semble pas inclure en termes de définition purement juridique les crimes à l'encontre des mineurs,
04:33en dépit de leur particulière gravité.
04:35Et ça, c'est un point, je crois, sur lequel nous serons toutes et tous d'accord.
04:39Rendre les crimes sexuels à l'encontre des mineurs imprescriptibles,
04:42ça pourrait donc paraître au Conseil constitutionnel disproportionné,
04:45dans la mesure où seuls les crimes contre l'humanité le sont actuellement,
04:49alors qu'un certain nombre de crimes très graves se prescrivent pour leur part par 20 ans.
04:54Par exemple, le meurtre, je rappelle que le meurtre, c'est 20 ans,
04:57ou 30 ans, comme les crimes de guerre ou les crimes terroristes.
05:00Voilà, donc ça, c'est une autre position de Marlène Schiappa.
05:04On pourrait en lister, il y a pareil, il y a Elbron-Pivet qui avait parlé de ça,
05:07sur l'imprescriptibilité, elle aussi avait parlé de garder la raison.
05:12Ça, c'était en 2026.
05:13À l'imprescriptibilité des violences, des crimes sexuels sur mineurs,
05:17y êtes-vous favorable ?
05:18Cette avocate de formation, y êtes-vous favorable ?
05:19Cette avocate de formation est exercée,
05:21et j'ai exercé pendant plusieurs années ce métier,
05:23moi, je suis défavorable à l'imprescriptibilité.
05:27Nous avons déjà, pendant cette mandature, été très loin.
05:30Nous avons mis une prescription de 30 ans,
05:33qui va démarrer après la majorité de la victime.
05:36Donc, elle pourra porter plainte jusqu'à ses 48 ans.
05:39Nous avons aussi créé, ce qui est formidable,
05:41une prescription dite glissante.
05:43Quand il y a un auteur qui commet plusieurs faits avec plusieurs victimes,
05:47la prescription va être reportée.
05:49Et bien, je pense que cela est suffisant.
05:52Pourquoi ?
05:52Parce que si on va jusqu'à l'imprescriptibilité,
05:55il faut après être capable de faire un vrai procès.
05:58Un procès équitable, avec la capacité d'apporter des preuves.
06:02Et on me dit à cela, l'ADN.
06:05Mais l'ADN n'est pas une preuve absolue,
06:08et n'est surtout pas la preuve des faits qui ont été commis.
06:11Est-ce qu'il y a eu des violences ?
06:12Est-ce qu'il n'y avait pas de consentement, etc. ?
06:15Tout cela doit être...
06:15Voilà, tu vois, le niveau de défense de nos élus macronistes,
06:20mais pas que, concernant la pédocriminalité.
06:23C'est-à-dire qu'ils ont peut-être, semble-t-il,
06:25plus de soucis pour les auteurs de ces actes-là que pour les victimes.
06:28Alors, je ne vais pas faire la liste de toutes les positions
06:31qui ont été prises par des macronistes.
06:33Quand même, pour vous donner l'information jusqu'au bout,
06:36le plus délirant dans cette affaire,
06:38c'est que, quand bien même la France voterait
06:41et appliquerait l'imprescriptibilité,
06:44dites-vous, parce qu'il n'y a pas que la France
06:46qui pourrait être surnommée Pédolande,
06:47au niveau de l'Union Européenne, on peut se poser des questions,
06:50dites-vous que l'Union Européenne a renoncé à l'imprescriptibilité.
06:54C'est un article de La Croix, du 22 juin 2026,
06:57que je vous montre, qui évoque ça.
06:58Les eurodéputés et les États membres de l'Union Européenne
07:01ont conclu lundi 22 juin
07:02un accord sur la lutte contre la pédocriminalité.
07:05Les délais de prescription dans les affaires de violences sexuelles
07:07sur des mineurs seront allongés,
07:09l'imprescriptibilité est toutefois écartée.
07:12Donc, là encore,
07:15quand ils te disent que les durées
07:17de prescription vont être allongées,
07:19l'Union Européenne veut passer à 32 ans.
07:21On passerait de 30 à 32, tu vois.
07:23Bon, c'est de dire.
07:26La phrase exacte, c'est
07:27un compromis consistant à les allonger
07:29jusqu'à 32 ans après que la victime aura atteint
07:31l'âge de la majorité pour les affaires de viol
07:33ou de prostitution de mineurs.
07:34Pour les autres infractions ou crimes,
07:35les délais seront portés à 10 ou 15 ans,
07:37a précisé le Parlement européen dans un communiqué.
07:39Donc, pour vous dire vraiment
07:42le niveau de légèreté
07:43avec lequel tout est traité
07:46concernant la prescriptibilité.
07:47Mais pour aller au bout de la réflexion.
07:49Et là, c'est une question que je pose
07:50parce que vraiment, ça m'a interpellé.
07:52sans polémique, sans rien du tout,
07:53c'est pas du tout le sujet.
07:54C'est pour prendre un symbole
07:56qui est celui du couple Macron,
07:57c'est quand même le couple présidentiel.
07:59Parce que, vous connaissez ma position là-dessus,
08:01pour moi, on a focalisé l'attention des gens
08:04et notamment du côté des complotistes,
08:06je le dis avec tendresse,
08:08des dissidents, des alternatives,
08:10de tout ce que vous voulez,
08:11on a focalisé l'attention
08:12sur l'histoire femme-homme.
08:14Mais en vérité, on s'en fout.
08:15Ce qu'a fait Brigitte Macron
08:17à un enfant de 14 ans,
08:19ou un pré-adolescent de 14 ans,
08:20si vous voulez ce terme-là,
08:23c'est dégueulasse.
08:24Que Brigitte Macron soit un homme,
08:26une femme ou les deux,
08:27c'est complètement dégueulasse.
08:28Et je pense qu'on a focalisé
08:30l'attention des gens
08:32sur un élément qui n'est pas le sujet.
08:33A savoir, est-ce que c'est un homme,
08:35est-ce que c'est une femme ?
08:36Si demain, on parvient à le prouver définitivement,
08:38on aura prouvé quoi ?
08:40Que le couple Macron
08:41et tous ceux qui les ont portés au pouvoir
08:43ont menti aux Français
08:44sur l'identité réelle de Brigitte Macron.
08:47Bon, malheureusement,
08:48c'est pas la première,
08:49c'est pas la dernière.
08:50Par contre, ça fait dix ans que,
08:53et certes, il y a plein de gens
08:55qui font le boulot
08:55et qui évoquent aussi
08:56le fameux écart 14-39,
08:59Emmanuel Macron qui avait 14 ans,
09:01Brigitte Macron qui en avait 39,
09:02mais pour moi,
09:03on a oublié que cette relation-là
09:06tombe sous le coup de la loi.
09:07C'est-à-dire, avant d'aller
09:09dans des histoires polémiques
09:10de femme-homme ou je ne sais quoi,
09:11vous avez un couple présidentiel
09:13qui, dans l'hypothèse
09:15où l'imprescriptibilité est votée demain
09:17et appliquée,
09:19je me pose la question,
09:21et c'est vraiment une interrogation
09:22plus qu'une conclusion,
09:23est-ce que Brigitte Macron
09:24pourrait aller en prison ?
09:25Eh bien, au vu de la loi,
09:26si on la regarde,
09:27la réponse est
09:28oui.
09:29Et du coup,
09:30ce n'est pas étonnant
09:31de voir Dupont-Moretti
09:33qui est un ami personnel
09:35et l'avocat de Brigitte Macron,
09:37notamment dans les différents dossiers
09:40et les différentes plaintes
09:41et il conseille Brigitte Macron
09:43dans leur procès américain
09:45contre Cornelius Owens.
09:47Ce n'est pas étonnant
09:48de voir Malen Schiappa.
09:49Les gens ne le savent pas,
09:50mais c'est Brigitte Macron
09:51qui va nommer Malen Schiappa,
09:54qui va la faire rentrer
09:55au gouvernement d'Emmanuel Macron
09:57quand il est élu.
09:57Donc, c'est normal
09:59de voir ces gens-là
10:01et il a bien fait
10:02et je pense que ça fait esprit
10:03de montrer dans les différents extraits
10:06en fait, finalement,
10:06que des proches
10:07au couple Macron.
10:09Car, s'il n'y a plus de prescription,
10:11au vu de la loi,
10:13on a le droit
10:13et n'importe quel citoyen collectif
10:16et on le sait
10:16que vous avez déjà des gens
10:17qui sont prêts à aller très loin.
10:19Regardez ce que fait
10:21Cotten
10:21avec tous les gens
10:23qui le soutiennent.
10:23Ils ont mis 7000 euros
10:24sur la table.
10:25Donc, je pense que
10:25beaucoup de gens,
10:26en fait,
10:27n'attendent que ça
10:28pour attaquer,
10:29en tout cas,
10:30pour demander une enquête
10:31et quelque part
10:32prendre la défense
10:33d'Emmanuel Macron
10:34dans sa vie
10:36parce qu'elle ne l'a pas connue
10:37à 14 ans,
10:38mais à 13 ans.
10:38À 13 ans.
10:39Elle avait quasiment déjà
10:41une quarantaine d'années.
10:42Donc,
10:42la différence d'âge,
10:43elle est colossale.
10:45Donc, forcément,
10:45qu'ils ne l'auront pas au bout.
10:47La France,
10:48c'est un pays
10:48qui résiste par rapport à ça.
10:50Et ils prennent comme prétexte,
10:52vous avez vu,
10:52d'autres affaires,
10:53etc.,
10:54etc.,
10:54de meurtres et autres
10:56pour dire,
10:56oui,
10:56mais l'ADN n'est pas forcément
10:57une preuve,
10:58vous l'avez entendu.
10:59Tout ça,
10:59ce n'est que du charabia
11:00pour, bien sûr,
11:02protéger d'un côté
11:04le couple Macron
11:05et protéger
11:06cette déviance.
11:07Ce qu'on le sait,
11:07dans l'élite française,
11:08il y a,
11:10peut-être,
11:11et ce n'est qu'une supposition,
11:13qu'une hypothèse,
11:13bien sûr,
11:14un problème
11:16lié
11:17à l'enfance,
11:18si vous me voyez venir.
11:19La France n'est pas
11:20appelée Pédolande
11:20pour rien.
11:22Jeffrey Einstein
11:23n'a pas choisi la France
11:24comme deuxième lieu
11:25de résidence
11:26pour rien.
11:27Je vous rappelle
11:28que Jacques Lang
11:29est toujours en liberté.
11:30Je vous le rappelle.
11:31Et je vous invite
11:32à aller voir ma vidéo
11:33que j'ai faite
11:33sur Alexandra de Brinzinville
11:35qui raconte
11:37ce qu'elle a vu
11:38de Jacques Lang.
11:39Elle l'a vu en soirée
11:40et je vous laisse
11:41aller voir la suite.
11:42Et ces gens-là
11:43sont en liberté.
11:44Ces gens-là
11:45n'ont absolument
11:46aucun problème.
11:48Le but est tout simple,
11:50c'est d'éviter
11:51qu'on fouille
11:52parce que si un jour
11:54cette loi
11:54à la tombe,
11:55je pense que
11:56beaucoup de citoyens
11:57et de collectifs
11:59partiront à l'assaut
12:00des tribunaux.
12:01Et je ne vois pas
12:02comment un tribunal
12:04pourrait refuser
12:06d'ouvrir une enquête
12:07parce que la loi
12:08pourra le permettre.
12:10Donc en fait,
12:11on fait face
12:12à un enjeu terrible.
12:13et je ne sais pas
12:14si un jour
12:14on l'aura.
12:15En tout cas,
12:16si un jour
12:17nous avons la chance
12:17d'avoir un gouvernement
12:18dit national,
12:19dit patriote,
12:20il faudra absolument
12:22résoudre ce problème
12:23car même si Macron
12:25n'est plus au pouvoir,
12:26même si beaucoup de gens
12:28ne seront plus
12:29aux responsabilités,
12:31il faudra quand même
12:32les attaquer
12:33parce qu'il ne faut jamais
12:34oublier ce qu'ils ont fait
12:35à la France.
12:35Merci d'avoir regardé
12:36la vidéo les amis.
12:37N'oubliez pas
12:37comme d'habitude
12:37de vous abonner,
12:39le pouce,
12:39le commentaire,
12:39le partage,
12:40le boost de la vidéo
12:41pour les soins de vous
12:41que je vous protège.
12:42Allez, ciao.
