- hace 4 días
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00El Metel, presidente de la Unión de Ingenieros de la ANDE, UIA, ¿cómo está? Buen día.
00:05Hola, buen día, señor Javier, a todos tus compañeros de la provincia.
00:08Estamos acá con Sara Moreno, con Juan Manuel Figueredo. Ingeniero, ¿Metel o Metel es tu abelido?
00:14Metel.
00:14Metel. Bueno, Ingeniero, ¿cómo toman ustedes la destitución de Félix Sosa?
00:23Sí, justamente estábamos hablando en otros medios que la noticia nos convocó a sorpresar,
00:30nos enteramos a través de la prensa de que el ingeniero Pelicioso dejó de ser presidente de la ANDE
00:38y le reemplaza al ingeniero Miguel Valles. El señor Miguel Valles, le conocemos,
00:45es un funcionario de la casa, funcionario antiguo, es una casa muy respetable dentro de la ANDE,
00:51fue gerente técnico antes de su jubilación. Todavía nosotros no, por la situación,
01:00no tuvimos la ocasión de hablar todavía con nuestro nuevo presidente. En las próximas horas
01:05seguramente vamos a reunirnos para poder conversar un poco y seguramente después de esta conversación
01:11vamos a tener un mejor panorama.
01:16El ingeniero, el nuevo presidente es jubilado, es decir, va a regresar ahora, ¿verdad?
01:24Es jubilado hace dos años aproximadamente, fue gerente técnico y se jubiló siendo gerente técnico.
01:33Ingeniero, ¿cómo le va? Le saluda Juanma Figueredo. ¿Usted sabría a qué se refieren
01:40algunos gremios empresarios cuando hablan de que había como trabas en la administración
01:46del ingeniero Sosa en relación a la energía?
01:51Realmente no. A ciencia cierta no. No sabemos a qué se refiere porque la posición, por lo menos
01:58la posición nuestra, desde la Unión de Ingeniería de Holanda, siempre fue firme, desde el primer
02:02momento que aparecieron en escena los decretos. Nosotros lo defendemos y vamos a seguir defendiendo
02:08nuestra postura, la cual es no regalar nuestra energía, que se pague el precio justo de la energía.
02:13Todo costo por debajo de la tarifa técnica que hoy en día tiene el año, no cubre los
02:18costos de año. Y eso vamos a defender cuenta cualquiera.
02:26Ingeniero, usted tiene conocimiento que el ingeniero Félix Sosa se estaba oponiendo
02:30a esto que usted está planteando, es decir, decir, no, yo no voy a firmar ningún documento
02:37por debajo de documento que contiene tarifas por debajo de una tarifa técnica, que en consonancia
02:44un poco con lo que ustedes plantean.
02:47Sí, sí, sí, estamos en conocimiento. Es más, en varias reuniones que tuvimos con el
02:53ingeniero Félix Sosa, él no había manifestado eso.
02:56Bien.
02:56Por eso justamente queremos tener que compensar hoy en día en la noticia.
03:02El cambio viene justamente en un momento muy complicado donde se pesca para muchas
03:06interpretaciones.
03:07Bien.
03:08Nosotros queremos seguir manteniendo nuestra postura para analizar todo el panorama y verlo
03:14a emitir opiniones sin saber, sin tener todos los datos. Y en este momento todavía no sabemos
03:19algunos parámetros. Por ejemplo, a qué se dé el cambio. Seguramente también vamos a tener
03:25la oportunidad de hablar con el ingeniero Félix Sosa en su momento.
03:28Él es parte de UIA también.
03:31Sí.
03:32Él es gremiado.
03:33Pero como autoridad, quien es la autoridad aderente nada más.
03:40Bien. Ingeniero, nos puede acercar a entregar información así precisa. ¿Cuánto es lo que
03:46ahora, la última negociación, no lo que anteriormente se conocía en materia de información, esta
03:52última. Atome, ¿cuánto quería pagar y cuánto es lo que Félix Sosa les dijo que tenían
03:59que pagar?
04:00Bueno, lo que Atome quería pagar, sabemos todo, que son, el costo es de 30 dólares y por sobre todo
04:09por 15 años. Eso es lo que nosotros sabemos. Nosotros hoy en día tenemos desde la ANDA una
04:17tarifa técnica, que llamamos tarifa técnica, que posiblemente si hoy nos sentamos en la mesa,
04:22analizamos, vamos a descubrir que esa tarifa ya está despastada también. Pero es que mejor se
04:28aproxima a lo que se llama una tarifa técnica, que son 44 dólares. Pero nosotros como UIA
04:36tenemos un planteamiento, ahora, del costo de energía que vamos a presentar también a nuestro
04:43nuevo presidente, ahora.
04:45¿Y de cuándo sería ese costo de tarifa?
04:50Nosotros planteamos el costo aproximadamente de 44 dólares. También. El costo de la tarifa
04:57más, 12 dólares por sesión de energía. Ayer, justamente ABC publicaba que el planteamiento
05:04de Atome era de 30 dólares. Ingeniero.
05:07Eso se reflejaba en los decretos que fueron derogados. ¿Por qué fueron derogados? Porque
05:12estaban malos. Y esos 30 dólares están por debajo de lo que hoy en día nosotros consideramos
05:18una tarifa técnica, que son 44. Hay 14 dólares de diferencia. Y esos 14 dólares de diferencia
05:25en un año ganan aproximadamente 30 millones de dólares que vamos a dejar, que el Estado
05:31otro año va a dejar de percibir. Y eso va a haber multiplicado por 15 años, creo, son de los
05:38450 millones de dólares.
05:40¿Y no se compensa con el paquete de inversiones que ellos plantean hacer?
05:46Justamente nosotros no vemos esa inversión que ellos, que escuchamos de parte de ellos.
05:52Ahora, sabemos que no van a generar mucha mano de obra. En fin, la cantidad de mano de obra que
06:01se necesita
06:02para operar este tipo de industrias. El encámbito de cada movimiento con nuestra economía es muy limitado.
06:09Entonces, ponernos en una balanza y no cumple con esos, con esas premisas que ellos están publicando.
06:19Se habló de una extensión de línea también. ¿Esa inversión tampoco compensa?
06:26Claro, porque esa extensión son 800 metros. Es conectarse desde una extensión que está frente al predio donde va a
06:33funcionar.
06:34Eso no es una inversión a nuestro sistema eléctrico. Eso es una conexión que es necesaria para que ellos funcionen.
06:43Y la estación de emboscada, ¿la estación de emboscada viene por la Unión Europea o viene por Atome?
07:03No tenemos todavía. Eso en todo no son precisas. Por entonces no tengo opinión sobre eso.
07:10Sí sobre Atome y sobre todo lo que ya sabemos que venimos hablando ya hace meses sobre esto.
07:17Ingeniero, dentro de esta... ¿Ustedes creen que es solamente el tema Atome o también tiene que ver con las criptomineras?
07:27Las criptomineras tienen un hecho de vencimiento.
07:32Bueno, estos contratos de ellos vencen en el 2027.
07:35A partir del 2027 tenemos que, o sea, se tienen que volver a negociar ahora las nuevas tarifas.
07:42¿Ustedes plantean topes ahí?
07:44Sí, planteamos topes. Muy buena preocupación para industrias convergentes.
07:51Para precautelar la seguridad energética, proponemos limitar la potencia destinada a este tipo, a este grupo,
07:59que sea no más de 700 megas, que equivale al 10% más o menos de la capacidad de generación
08:05actual.
08:06¿Eso es para qué? ¿Evitar el colapso?
08:09Exactamente. Justamente para evitar el adelantamiento de la necesidad de incorporar nuevas puentes de energía.
08:18Porque eso es algo que todos sabemos que va a pasar.
08:22Vamos a necesitar a este grupo que estamos creciendo.
08:25Pero, a ver, esto que te voy a plantear, ingeniero, así, es muy casero,
08:30pero cuando uno lee de establecer topes y establecer contratos de 3 a 5 años, adjudicar vía subasta,
08:40uno dice, a ver, espera un ratito, esto no es ponerle un poco palo al negocio de la venta de
08:46energía,
08:46que es justamente lo que estamos insistiendo hace años como política pública,
08:51pero cuando usted me dice, no, lo que queremos evitar el colapso,
08:56¿confrontan un poco las dos vertientes ahí, ingeniero?
09:00Sí, totalmente, totalmente. Justamente eso es el objetivo, ¿verdad?
09:04Porque todos sabemos, ¿verdad?, y quiero volver a explicar acá,
09:08que producir nuevas fuentes de energía, que no sean las que nosotros hoy en día tenemos,
09:13la luz de energía va a ser más costoso, porque es un costo elevado, diferente al que tenemos hoy en
09:19día.
09:20Y eso, inmediatamente, vamos a tener que asumir todo.
09:25Y esto es lo preocupante, ¿verdad?, que estas empresas, estas industrias,
09:32exigen 15 años de contrato, entonces todos nosotros a partir de 3, 4 años
09:36vamos a tener que pagar un costo más elevado de energía,
09:38menos estas empresas que van a estar a la posibilidad de 15 años de beneficio.
09:44Bueno, a ver, 30 dólares 15 años,
09:48y estos 44 dólares, ¿por cuánto tiempo ustedes plantean con una revisión,
09:53modificación, ficación del dólar?
09:55¿Qué elementos podemos agregar ahí en la propuesta,
09:57que por lo que entiendo es en consonancia con lo que el ingeniero Sosa planteaba,
10:01y que desde el Ejecutivo le decían, no, esto no va a ocurrir?
10:06Sí, contratos de 3, un daño máximo,
10:10con revisión justamente periódica de cómo está actualmente la tarifa en ese tiempo.
10:17Eso es lo que planteamos.
10:20También se habló de actualizar por el IPC,
10:24para que el poder adquirir el dólar no caiga.
10:28Volviendo un poco a lo que te planteaba recién, Sara,
10:30en la contrapartida,
10:32lo que va a generar un modelo de negocio de esta naturaleza,
10:35¿ustedes no entraron a ahondar mucho en eso?
10:39¿Se fijaron solamente en las cuestiones de tarifas técnicas?
10:42¿O buscaron alguna instancia que pueda tener algún criterio dictamen
10:47con respecto a la estructura de negocio,
10:49la inversión y demás que se va a generar en consecuencia?
10:54Sí, analizamos.
10:56Realmente nosotros, señor de la Comisión Directiva,
11:00analizamos muy profundamente toda esta situación.
11:04Porque no se puede hacer por separado el análisis.
11:08No, no, no podemos hacer por separado, ¿verdad?
11:12Y por eso justamente,
11:13porque el resultado de nuestro análisis arruja,
11:17que estas industrias no tienen un encadenamiento productivo,
11:21en el mundo elevado, en fin, en el mundo en donde están operando actualmente, ¿verdad?
11:26Cada vez en el aire,
11:27luego se decía, digamos,
11:30que van a producir hidrógeno, ¿verdad?
11:31Hoy en día es percibizante, ¿verdad?
11:34Entonces, también leíamos que toda su producción ya tenía en contra de la extranjera, ¿verdad?
11:42Entonces, también,
11:44mucha contradicción desde esa parte, ¿verdad?
11:47Bueno, que ya tenían todo un lío,
11:49después que una parte de esa producción
11:51van a usar los vectores locales.
11:55Entonces,
11:56también es importante decir que nosotros
11:59habíamos pedido informes del estudio
12:01para que
12:02en donde se sostiene esta
12:06iniciativa
12:07y no tuvimos respuesta.
12:10Ingeniero,
12:11¿tienen alguna
12:13novedad o información
12:15relevante sobre
12:16un negocio que se estaría
12:19cerrando con Emiratos Árabes
12:22y que tendría que ver
12:22con medidores?
12:25No,
12:26no tenemos,
12:27solamente lo que leemos en la prensa,
12:29¿verdad?
12:30Pero hasta ahí
12:31nosotros no tenemos información.
12:32¿A ustedes todavía no les llegó
12:34nada al respecto?
12:35No, todavía,
12:36todavía no.
12:37Nosotros estábamos,
12:38realmente,
12:39estábamos muy
12:42adentrados
12:43en lo que es
12:43la defensa
12:44de nuestra postura,
12:46¿verdad?
12:46Desde que la área
12:47cobre el costo
12:48justo de la tarifa,
12:50donde se cubre
12:51todos los costos
12:53que tiene la ANDE,
12:54van a también
12:55incumplir
12:56con nuestra carta
12:56de la encabla
12:57que dice que también
12:58tenemos que invertir
13:00en otro sistema eléctrico.
13:02Ya.
13:05Bueno,
13:06ustedes van a tener
13:07una...
13:09Dura,
13:09cuando hacían
13:10todos estos análisis
13:11en algún momento
13:12el nuevo presidente
13:14de ANDE,
13:15el designado ahora,
13:16había participado
13:17¿participado
13:17de estas reuniones técnicas
13:19que tenían
13:20en UIA?
13:21No, no, no,
13:22no, porque
13:23él ya estaba
13:24fuera de ANDE,
13:24ya se encontraba
13:25una de las dos
13:26añitas
13:27fuera de ANDE.
13:28Pero ya tampoco
13:29participaba
13:30de nada de UIA.
13:32No, no, no,
13:34al...
13:34al...
13:35al...
13:36acogerse
13:37en la jubilación
13:38también
13:38de parte
13:38del socio
13:39vitalicio,
13:40¿verdad?
13:40Así es,
13:41no.
13:43Bueno.
13:45¿Le sorprendió
13:46la salida
13:46de Félix Sosa?
13:51En parte,
13:52sí.
13:52Sí.
13:54No sorprendió.
13:55¿Y la otra parte
13:56por qué no le sorprendió?
13:59Sí, justamente
14:00por la situación,
14:03¿verdad?
14:03Por lo que se está
14:04hablando,
14:05por lo que estamos
14:05hablando justamente,
14:07¿verdad?
14:07Hay muchos
14:09intereses
14:10fuera de ANDE.
14:11Porque él
14:12había dicho,
14:13nos dijo
14:14incluso a nosotros,
14:15que no iba a firmar
14:17este acuerdo
14:17con Atom
14:18en esas condiciones
14:19y sigue sin
14:21sigue sin
14:22tenerse
14:23en consideración
14:25la tarifa
14:26que ANDE había pedido.
14:28Ingeniero,
14:29¿qué va a pasar?
14:29¿Qué podría llegar
14:30a pasar
14:31si es que
14:32se avanza
14:33en este acuerdo
14:34con Atome
14:34así como
14:36como se plantea
14:37en este momento
14:38a 30 dólares?
14:40Inicialmente,
14:41en el momento
14:42más crítico
14:43de la
14:44licencia
14:45de los decretos
14:47nosotros
14:47en concordancia
14:49con los demás
14:50de los ANDE
14:52habíamos anunciado
14:53públicamente
14:54que íbamos a
14:55recurrir
14:55a especialistas
14:57para presentar
14:57un recurso
14:58de inconstitucionalidad
15:00y que tomamos
15:01las medidas
15:02de las primeras medidas
15:03que adoptamos
15:04todos juntos.
15:06O sea,
15:07que si se firma
15:08con Atome
15:08así como está
15:10ahora la situación,
15:12¿la unión
15:13de ingenieros
15:14podría avanzar
15:14con este recurso
15:15inconstitucionalidad?
15:17Sí,
15:17aquí mismo,
15:18totalmente.
15:19Bueno,
15:20vamos a ver
15:20qué pasa entonces.
15:21¿Hubo presiones
15:22a Félix Sosa
15:23para cerrar
15:25este acuerdo
15:25con Atome?
15:28No sabría
15:29decir que
15:30no sabría
15:31responder
15:31porque
15:31nosotros
15:32eso no
15:33manifestaba.
15:34¿Pero renunció
15:35o lo sacaron?
15:36Eso tampoco
15:37nos quedó
15:37claro,
15:38ingeniero.
15:39No,
15:39solamente
15:40nos dimos
15:40en el decreto
15:41que decía
15:42que renunciaba
15:43ahora.
15:43Pero,
15:44vuelvo a repetir
15:44todavía no
15:45tuvimos la ocasión
15:46de conversar
15:46con
15:48con
15:48de los
15:48unidos
15:48Félix Sosa.
15:49En ese momento
15:49seguramente
15:50vamos a poder
15:51conversar.
15:52Pero,
15:53si ya percibían
15:54ustedes un ambiente
15:54medio de inestabilidad
15:56por la posición
15:56de mantener
15:58la postura
15:59de los 40 dólares.
16:05¿44?
16:06Sí,
16:07sí,
16:07sí,
16:08la postura
16:08de mantener
16:09que la
16:10de costura
16:10y costura
16:11justo
16:11por su
16:13generación.
16:15¿Hay alguna
16:16intención,
16:17no sabría usted
16:17si hay alguna
16:18intención
16:18de actualizar
16:19el sistema
16:20de facturación
16:21Open?
16:22Tengo entendido
16:23que tiene
16:23más de 30 años
16:24eso,
16:25ingeniero.
16:25No sé
16:26si usted
16:26maneja
16:27esa parte.
16:31Realmente
16:32conozco
16:33el sistema
16:33pero
16:34no
16:35conozco
16:36el
16:36acto
16:37de
16:37pequeño.
16:38Ah,
16:38ok.
16:39Bueno,
16:39vamos a consultar
16:40después.
16:41Tengo una
16:42última pregunta.
16:43Todos
16:44ustedes quienes
16:44integran
16:45la UIA,
16:46que es la
16:47Unión
16:47de Ingenieros
16:48de Ande,
16:49son funcionarios
16:51actualmente
16:52de Ande,
16:53¿es así?
16:53Así,
16:55sí.
16:55Es decir,
16:56que ustedes
16:56tanto
16:57elaboran
16:58las propuestas
16:59desde Ande
17:00y también
17:01tienen
17:01propuestas
17:02que coinciden
17:05coincidentemente
17:05con la postura
17:06de UIA.
17:10A ver,
17:11déjame
17:11entender un poco,
17:13a ver,
17:14nosotros,
17:15en nuestro
17:15gremio
17:15últimamente
17:16todos los
17:17profesionales
17:17ingenieros
17:18de la AMER
17:18que quieran
17:20adherirse
17:20al gremio.
17:22¿Verdad?
17:23Hasta
17:23después
17:26nosotros
17:26tenemos
17:27también
17:28por estatuto
17:29claramente
17:29que
17:29cualquier
17:30colega
17:31nuestro
17:32que tiene
17:33un cargo
17:34ya
17:36gerencial
17:37pasa automáticamente
17:38a ser
17:39socio
17:39adherente
17:40nada más.
17:42Lo que planteo
17:43es lo siguiente,
17:44ingeniero,
17:45esta postura
17:45de 44 dólares
17:47en realidad
17:48es una postura
17:48de Ande,
17:49pero que también
17:50es una postura
17:52de ustedes
17:53como
17:54trabajadores
17:54profesionales
17:55de Ande,
17:56como funcionarios
17:57de Ande,
17:58pero que también
17:59coincide con la postura
18:00que tiene
18:01UIA.
18:04Sí,
18:05a ti mismo,
18:07podemos
18:07llevar
18:08los 44 dólares
18:09el precio
18:09que hoy en día
18:10se considera
18:11como tarifa
18:11técnica,
18:12que justamente
18:13están
18:14abonando
18:15los
18:15los
18:16los
18:16los
18:16los
18:16los
18:16los
18:17los
18:17los
18:17los
18:17los
18:17los
18:17los
18:17los
18:18los
18:18los
18:18los
18:18los
18:18los
18:18los
18:18los
18:19los
18:19sabés
18:19que ingeniero
18:20que todos
18:21ustedes que tienen
18:21cargos gerenciales
18:23en la Ande
18:24y tienen este
18:24criterio de 44 dólares
18:26Félix Sosa
18:27acaba de ser
18:27destituido
18:28porque dice que
18:28no va a firmar
18:29a una tarifa
18:30de 30
18:30a todos ustedes
18:31se les va a cambiar
18:32también.
18:37No sé
18:38si
18:38ha sido
18:40acelerado
18:41porque nosotros
18:41tenemos
18:42como
18:43nuestra
18:44comisión
18:44directiva
18:45está integrada
18:45por
18:47las
18:47colegas
18:48que
18:48actualmente
18:50estamos
18:51al frente
18:52del
18:53gremio
18:54y
18:54no tenemos
18:55ningún
18:56cargo
18:56gerencial
18:57como
18:57nadie
18:58de nuestra
18:58comisión
18:59directiva
18:59está
19:00por decir
19:01que
19:01ha sido
19:01atado
19:02a la
19:03administración
19:04en la
19:05comisión
19:05directiva
19:06pero sí
19:07como
19:07nosotros
19:10planteamos
19:11de nuestra
19:12comisión
19:12directiva
19:13como
19:13dijiste
19:14socio
19:14adherente
19:15hay
19:15algunos
19:15que son
19:16gerentes
19:17y automáticamente
19:19forman
19:19parte
19:20del
19:20gremio
19:21pero
19:22nosotros
19:23justamente
19:24nuestro
19:24gremio
19:24está
19:25con nosotros
19:25una
19:25comisión
19:26directiva
19:26que
19:26tiene
19:2710
19:2910
19:30miembros
19:30aparte
19:31de
19:31varios
19:32comités
19:32necesarios
19:33para
19:33andar
19:33en
19:34todos
19:34ellos
19:35están
19:35en
19:36un
19:36carbón
19:36o sea
19:37tienen
19:37cuidado
19:37de que
19:38en la
19:38comisión
19:39directiva
19:39no
19:40esté
Comentarios