플레이어로 건너뛰기본문으로 건너뛰기
[사회자]
아까 말씀하시겠다고 하셨던 분, 손 드시고 순서를 지켜주시면 좋겠습니다. 마이크 전해드릴 테니까 소개해 주시고 발언 간략하게 부탁드립니다.

[참석자]
무례하게 대통령께서 계신데 말씀해서 죄송합니다. 저는 한국재산관리연구원장 겸 한양대 부동산대학 특임교수로 있고요. 우리 이억원 위원장님 계십니다마는 현재 금융위의 금융심의발전회를 하고 있습니다. 세 가지만 말씀드리려고. 이 기회가 아니면 대통령님도 오래간만에 뵙는 거라. 우선 시장 흐름은 트리플 강세입니다. 월세, 전세, 매매가 오르는데 최근 시장은 전세가 무섭게 오릅니다. 이건 공급 부족이 가장 큰 원인이다라는 걸 말해 주고 있고, 이대로 가다가는 자칫하면 3~4년 집값이 미친 집값, 미친 전세 이런 것들이 재현될 수 있는 우려가 있어서 이 자리는 잘 마련하신 것 같습니다. 대통령 말씀에 100% 공감을 하고요. 두 번째는 그러면 왜 이렇게 공급에 허들이 생겼나. 4가지 이유를 짧게 대안 위주로 하겠습니다. 첫 번째는 그동안 3년 전에 아까 대통령님께서 왜 2022년 이후에 공급이 이렇게 줄었는가, 거기에 대한 답이기도 한데 첫 번째는 택지난이었습니다. 서울은 땅이 없기 때문이고. 두 번째는 지난 정부가 3기 신도시 이런 것에 대해서 진척이 없었습니다. 그러니까 너무 공급 대책이 오늘 김윤덕 장관님 나와 계십니다마는 좀 소홀히 했던 측면이 지금에 누적돼서 이런 문제를 가중시켰다고, 전 정부를 탓하는 건 아닌데 정책의 요인도 있고 금리의 요인도 있고 지금 지적하고 싶은 게 공사비 급등이었습니다. 한마디로 얼마 전에 구윤철 부총리님하고도 이 얘기를 잠깐 나누었는데요. 어쨌든 공사비가 지난 5년간 2배 급등했습니다. 그런데 오늘 제가 드리고 싶은 말씀은 대안 위주로 하겠는데, 그래서 고금리도 있고 PF 문제도 있고 정책 조율 문제가 있습니다. 그냥 대안 위주로 현실적으로 짧게 하겠습니다. 그래서 제가 재건축, 재개발 이런 것들은 선별적으로, 특히 재개발 비아파트. 빌라나 오피스텔 위주로 공급을 늘리는 게 단기 공급에는 효과가 있을 것 같습니다. 그리고 3기 신도시라든지 대통령께서 말씀하신 27만 가구, 6만 2000가구, 속도를 빨리 해 주셨으면 좋겠다. 두 번째, 그렇게 하기 위해서 안 되는 이유가 있는데 태릉CC라든지 용산정비창, 과천경마장을 보면 결국 중앙정부와 지방정부가 주민 반대도 있습니다마... (중략)

▶ 기사 원문 : https://www.ytn.co.kr/replay/view.php?idx=21&key=202607231126048763
▶ 제보 안내 : http://goo.gl/gEvsAL, 모바일앱, social@ytn.co.kr, #2424

▣ YTN 데일리모션 채널 구독 : http://goo.gl/oXJWJs

[ 한국 뉴스 채널 와이티엔 / Korea News Channel YTN ]

카테고리

🗞
뉴스
트랜스크립트
00:00아까 말씀하시겠다고 하셨던 분 손 드시고 순서를 지켜주시면 좋겠습니다.
00:08마이크 전해드릴 테니까 소개해 주시고 발언 간략하게 부탁드립니다.
00:12좀 무례하게 대통령께서 계신데 말씀해서 죄송합니다.
00:16저는 고종관 한국자산관리연구원장 겸 한양대 부동산 대화국 특임 교수로 있고요.
00:23우리 이역은 위원장님 계십니다만 현재 금융위에 금융심리 발전을 하고 있습니다.
00:28세 가지만 꼭 말씀드리려고 이 계획이 아니면 대통령도 오래간만에 뵙는 것 같고요.
00:34우선 시장 흐름은 트리플 강세입니다.
00:38월세 전세 매매가 오르는데 최근에 시장은 전세가 무섭게 오릅니다.
00:43이거는 공급 부족이 가장 큰 원인이라는 걸 말해주고 있고
00:47이대로 가다간 자칫하면 3, 4년 집값이 미친 집값 미친 전세 이런 것들이 재현될 수 있는 우려가 있어서
00:56이 자리는 잘 마련하신 것 같습니다.
00:58대통령 말씀에 100% 공감을 하고요.
01:01두 번째는 그럼 왜 이렇게 공급이 허들이 생겼나
01:04세 가지, 네 가지 이유를 짧게 대안 위주로 하겠습니다.
01:08첫 번째는 그동안 3년 전에 아까 대통령께서
01:13왜 2022년 이후에 공급이 이렇게 줄었는가
01:16거기에 대한 답이기도 한데
01:18첫 번째는 택진 안이었습니다.
01:21서울은 땅이 없기 때문이고
01:23두 번째는 지난 정부가 상기신도시 이런 거에 대해서 진척이 없었습니다.
01:29그러니까 너무 공급 대책이 오늘 김용덕 장관님 나와 계십니다만
01:34좀 소홀히 했던 측면이 지금에 누적되어서 이런 문제를 가중시켰다.
01:40전 정부를 탓하는 건 아닌데 정책의 요인도 있고 금리의 요인도 있고
01:45지금 지적하고 싶은 게 공사비 급등이었습니다.
01:48한마디로 얼마 전에 이제 구인철 부총님하고도
01:51이 얘기를 잠깐 좀 나누었는데요.
01:54어쨌든 공사비가 지난 5년간 2배 급등했습니다.
01:57그런데 오늘 제가 드리고 싶은 말씀은
02:00대안 위주로 하겠는데
02:02그래서 이제 고급리도 있고 PF 문제도 있고
02:05정책 조율 문제가 있습니다.
02:07그냥 대안 위주로 현실적으로 짧게 하겠습니다.
02:09그래서 제가 재건축, 재개발 이런 것들은 선별적으로
02:14특히 재개발 비아파트, 빌라나 오피스텔 위주로 공급을 늘리는 게
02:19단기 공급에는 성격이 있을 것 같습니다.
02:22그리고 상기신도시라든지 대통령께서 말씀하신
02:2627만 가구, 6만 2천 가구 도심권
02:29속도를 좀 빨리 해주셨으면 좋겠다.
02:32두 번째 그렇게 하기 위해서 안 되는 이유가 있는데
02:35태능시시라든지 용산정비창, 과천경마장을 보면
02:39결국 중앙정부와 지방정부가 주민 반대도 있습니다만
02:44정책 그러니까 정례적인 정책협의체를 구성해서
02:48특히 국토부와 서울시는 매월 한 번씩 만났으면 좋겠습니다.
02:53국민 입장에서 이런 것들이 좀 답답하게 느껴집니다.
02:58공사비 급등 문제가 오늘 제가 드리고 싶은 말씀인데
03:01이렇게 오른 이유는 자재비 급등에 있습니다.
03:05그러니까 시멘트, 철강 이런 것들이 많이 오른 건 아시겠고
03:08인건비 급등에 자리 잡고 있습니다.
03:11그래서 대안으로는 저는 자재비축 제도를 좀 제안합니다.
03:15토지 비축, 원유비축처럼 그렇게 하면 대량 공급을 통해서
03:20좀 원가를 낮출 수 있지 않을까 그런 생각을 하게 되고요.
03:25두 번째는 해외의 기능인력 같은 것들을
03:28일로 커트제를 한시적으로 좀 해제해 줬으면 좋겠습니다.
03:33조선업처럼 이게 지금 인건비 급등의 원인이 됩니다.
03:37그리고 PF 문제인데요.
03:40우량사업장과 비우량사업장을 구분해서 선별적으로 개발 사업이 많이 멈춰져 있는데
03:48돌아가도록 지원을 이거는 이어건 우리 장관님께서 신경 써주시고
03:53또 김용득 장관님께도 부탁드립니다.
03:55이상입니다.
03:56네 좋은 제안 감사드리고요.
03:59어쨌든 3기 신도시들을 포함해서 기존에 발표된 지역에
04:03착공이 지연되는 건 정말 심각한 문제여서
04:06우리 내부적으로는 이게 무슨 60몇 개월 걸린다고
04:12그래서 저희들이 한 절반 이하로 지금 줄이기 위해서
04:15지금 내부 검토 중이라는 말씀을 드립니다.
04:19행정 속도가 너무 느려요.
04:20그래서 전체적으로 필요하면 규정을 바꾸든지 아니면 절차를 병행
04:25뭐 어떤 순차적으로 하는데 병행 진행해서 좀 시간을 좀 줄여볼 생각입니다.
04:32네 계속해서 의견 듣겠습니다.
04:35그 앞에서 두 번째 줄에 계신 네 마이크 전해드리겠습니다.
04:44네 저는 토지플러스자유연구소 소장 남기업입니다.
04:49저는 정책의 여러 부동산 정책의 여러 가지가 있는데
04:53그중에 세제가 가장 중요하다고 생각합니다.
04:57세제가 이제 시장의 유인구조를 결정을 하니까
05:00사회적으로 바람직한 행위에 대해서는 혜택을 주고
05:03바람직하지 않은 행위에 대해서는 이제
05:07디스인센티브를 주는 그것이 세제니까
05:09결국에는 부동산 투기가 노리는 블루후득을
05:14잘 안 생기도록 세제를 단단하게 구축한다.
05:18그 이외에 저렴하고 로또가 차단된 분양주택
05:23또 질 좋은 공공임대주택을 공급을 꾸준히 하게 되면
05:27저는 집값도 하향 안정화되고
05:30전월세도 어느 정도 잡힌다고 생각합니다.
05:33여기서 이제 가장 중요한 게 보유세를 강화하는 건데
05:37보유세 강화가 필요하다고 하지만 인기가 없습니다.
05:43저는 그래서
05:44무지하게 인기가 없습니다.
05:46저는 그래서 몸에 좋은 쓴 약이다 이렇게 표현을 하는데요.
05:51이것은 다른 나라에 비해서 한 3분의 1
05:545분의 1 정도밖에 안 되는데
05:57저는 보편적으로 보유세를 강화해야 한다 이런 생각이 듭니다.
06:02지금 쟁점이 되고 있는 것이
06:04종부세의 경우에는
06:07실거주자에 대해서
06:08지금은 실거주는 아니죠.
06:111주택에 대해서 최대 80%까지
06:13이제 공제를 해주고 있는데요.
06:17그런데 이제 실거주자에게만 만약에 혜택을 준다라고 하게 되면
06:22이거는 똘똘한 한체 현상을 또 막을 수가 없을 것 같아요.
06:26실거주를 해야 되니까
06:28지방에서 서울로 또 중요한 지역으로 계속해서 올라오는
06:33그런 투기 수요가 있을 수밖에 없고
06:35그래서 저는 이 종부세 같은 경우는
06:39거주냐 실거주냐에 구분 없이
06:42보편적으로 강화해야 하는 것이 맞겠다.
06:47그리고 지금까지 이제 혜택을 주는 것을
06:50축소 내지 폐지하는 것으로
06:52그쪽으로 가는 게 맞고
06:55이제 비싼 집을 보유하고 있는데 소득이 없는 사람에 대해서는
06:59지금 과세 이현 제도가 있는데
07:01그 제도를 좀 더 많이 이용할 수 있도록
07:05안내를 해주고 좀 확장시켜주는 것이 필요하다.
07:08또 1주택에 대해서는 혜택을 주는 것은
07:11양도세가 담당하는 것이 좋겠다 생각하고요.
07:15여기 이제 실거주자에게 혜택을 지금 주고 있는데
07:18혜택을 주더라도 근로소득세하고 형평성이 좀 맞아야 된다.
07:24근로소득세하고 비교를 해보면
07:25만약에 10년 거주했는데 10억의 양도 차익이 생겼다.
07:30지금의 양도소득세를 내는 얼마 내느냐 하면
07:34평균 한 천만 원 냅니다.
07:36그러니까 양도소득세 실요세율이 1%입니다.
07:40그런데 10년에 10억의 근로소득이 생겼다.
07:43근로소득세가 2억 5천만 원 됩니다.
07:4625% 됩니다.
07:48그러니까 근로소득을 굉장히 우대한 거기 때문에
07:50이것을 생각하면서 양도세도 혜택을 주는 것을 고려해야 된다.
07:57저는 그렇게 말씀드리고 싶습니다.
07:59네.
08:00우리 남기업 교수께서는 계속 그 주장을 세게 하고 계시죠.
08:08하여튼 저도 사실 궁금해요.
08:12저도 그런 주장을 야인일 때 또 시장을 하고 있을 때
08:17남기업 선생 말씀 따라 한 번 했다가 엄청 비난을 많이 받았는데
08:24이게 현실이죠.
08:27이게 어떤 세금의 부과 대상을 특정 부분에 대해서 부과한다고 하지만
08:32또 다른 사람들은 나도 적이 대상이 될 수 있는데
08:36지금 당장은 아니지만
08:38난 또 저런 대상이 되는 게 내 꿈인데 거기다 세금을 올린단 말이야.
08:44이렇게 저항이 확장되는 측면이 있더라고요.
08:48어쨌든 제안은 감사하고
08:51이 얘기는 하나 좀 전제로 하고 가면 좋을 것 같아요.
08:56우리가 실거주 1주택이냐라고 할 때
09:00내가 잠깐 직장 때문에 잠깐 옮기는 거?
09:04그거 어떻게 하라는 거냐?
09:07또 아니 애들 교육 때문에 잠깐 이거 어쩌라는 거냐?
09:12내가 입원해야 되는데 어쩌라는 거냐?
09:14이런 지적들이 많잖아요.
09:15그럴 때 안 살잖아요.
09:16예를 들면 저 같은 경우는 청와대 공간에 있다 보니까
09:20집이 비었는데
09:21그럼 너는 비거주용 아니냐?
09:23실거주용 아니지 않냐?
09:24이런 지적이 있지 않습니까?
09:27그래서 이거를 제가 지금
09:28우리가 공유를 하자는 취지인데
09:32앞으로는 용어를 좀 바꾸자 하고 있어요.
09:34제가 저번에 우리 회의 때
09:35실거주라고 하지 말고
09:37거주용이라고 하자.
09:39그러니까 거주용으로 가지고 있는데
09:42잠깐 다른 사정 때문에
09:44잠깐은 비거주하지만
09:48이거 거주용이다.
09:49라고 하면 이거 실거주하고 똑같이 취급해야 되는 거 아니냐.
09:53그래서 실거주라고 하지 말고
09:54앞으로는 구분 기준을 거주용, 주거용 이렇게 하자고 했는데
10:00동의하실지는 나중에 알아보겠습니다.
10:02제 말씀은 거주용이라 하더라도
10:04그걸 양도세에서
10:05똑같이 하자.
10:06그렇게 얘기죠.
10:07알겠습니다.
10:07말은 알아들었고요.
10:09어쨌든 앞으로 우리가 정책 결정이나 표현을 할 때
10:13그렇게 하겠다 그런 말씀입니다.
10:14잠깐 못 살더라도
10:17용도가 원래 그러면 똑같이 취급하자.
10:21계속해서 의견 듣겠고요.
10:24저기 흰색 셔츠 입은 여성분 계시거든요.
10:27카메라 뒤쪽에 가운데에 계시는데
10:29마이크 전해드리겠습니다.
10:32만나 뵙게 돼서 영광입니다.
10:35저는 지방국립대학교 3학년에 재학 중인
10:37이지우라고 합니다.
10:39학생이시군요.
10:39저는 이 기회를 통해 성실하게 일하고 저축하는 사람이
10:44오히려 손해를 보는 불공정한 구조에 대해서
10:46말씀드리고 싶습니다.
10:48우선 서울의 부모님의 집이 있는 청년과
10:50지방에서 올라와 취업을 준비하는 청년은
10:52출발선부터 다릅니다.
10:55고소득자분들이 서울 부동산을 소유했다만은
10:58이유만으로 막대한 불로소득을 얻는 동안
11:01정직하게 땀 흘려 일하는 청년들은
11:03상대적 박탈감과 미래에 대한 불안에 시달리고 있습니다.
11:06이에 저는 국가에서 개입하여
11:09종부세 강화와 양도차익 환수를 통해
11:12불로소득을 억제하고
11:13여기서 확보된 재원을 지방의 인프라와
11:16주거 복지로 선순환되게끔 하는 구조가
11:18필요하다고 생각합니다.
11:20또 지방 소멸과 인구 감소를 막기 위해
11:23지방 일자리가 필수적이지만
11:25단순히 기업이나 공공기관을 옮기는 것으로는
11:28한계가 크게 있습니다.
11:29기존 혁신도시들처럼 일자리만 있고
11:31교통, 의료, 문화, 인프라가 부족하면
11:33통근버스 등과 같이
11:35인구들은 다시 수도권으로 빠져나가게 되기 때문입니다.
11:39따라서 저는 지방 청년들이 지역에 정착하기 위해서는
11:42대중교통 이용이 편리하고
11:44인프라가 갖춰진 거점 지역에
11:45공공임대 및 공공분양 주택 집중 공급
11:48또 지방 산모 응급실 뺑뺑이로
11:50대표되는 의료 공급, 의료 공백 해소
11:52지방 국립대 집중 투자를 통한
11:54지역 인재 육성이 필요하다고 생각이 드는데요.
11:56이 중에서 가장 현실성이 있고
11:58실현 가능한 것은
11:59지방 국립대 집중 투자이라고 생각을 합니다.
12:02지방의 합계 출산율이 또 높기 때문에
12:04서울 집과 고공 행진과 지방의 인프라 붕괴는
12:07출산율 저하와 인구 감소란 나비 효과로 돌아오고도 있습니다.
12:11다양한 학문을 지키고 전국 인재를 유인할 수 있도록
12:14지방 국립대에도 대대적인 지정 지원을 부탁드립니다.
12:18대통령님께서도 추진해 주시고 계시는
12:19S10 사업에서도요.
12:21S10의 이름을 올려는 그런 주요 지방 거점 국립대들도 분명히 있지만
12:25그 외에 규모가 작아서 지정 지원을 받기 어려운 국립대들도 많이 있습니다.
12:30이런 지방 국립대학교의 지원은 지역의 청년 정지율을 높이고
12:34지역 인재를 양성할 수 있습니다.
12:36이런 문화 인프라도 사람들이 인구들이 인구가 모여야 형성이 되는 것이기 때문에
12:40지방 국립대에 지원을 해주신다면
12:43아무리 자연스럽게 형성이 되지 않을까 기대가 됩니다.
12:47마무리하면서 청년들이 거주하는 지역과 관계없이
12:50근로소득만으로 미래를 계획하고
12:51안심하고 아이를 낳아 키울 수 있는 사회가 될 수 있도록
12:54주거복지, 종부세 강화, 그리고 지방 국립대의 대대적인 지원을 부탁드리겠습니다.
12:59감사합니다.
13:01갑자기 박수 치고 싶어졌죠?
13:04다 맞는 말씀이십니다.
13:06제가 하고 싶은 일인데
13:09노력하겠고요.
13:10관련해서 한 말씀을 좀 드리면
13:12하여튼 우리 대한민국에
13:16여러 문제가 있는데
13:18이 많은 문제들의 가장 큰 뿌리는
13:21사실은 수도권 집중입니다.
13:23이렇게 과밀하게 한
13:25일극으로 집중한 사례가 찾기 어려워요.
13:28인구의 절반이 살고 있고
13:30경제력의 60% 가까이가
13:32서울, 경기, 인천에 몰려 있지 않습니까?
13:34그리고 이게 이제 팽창해 나가는 중이죠.
13:37그래서 이 문제가 완화 또는 해결되지 않으면
13:43아무리 대책을 내놔도 마치 대학 입시처럼
13:47근본적인 문제는 해결이 안 되고
13:51뭘 바꿀 때마다 막 논쟁과 분쟁만 심해지는
13:55그런 상황이 계속될 것 같아요.
13:57이게 안타까운 점이죠.
13:58현실이고
13:59그러나 손 놓고 있을 수는 없어서
14:01우리 이번 정부 들어서서는
14:05하여튼 지방 분산 또는 새로운 극성장 거점
14:13이걸 만들기 위해서 총력을 다하고 있습니다.
14:15말씀하신 대로 할 거예요.
14:17그런데 이게 이제 시간이 좀 필요하겠죠.
14:19엄청난 투자도 필요하고
14:21또 국민들의 공감도 필요할 겁니다.
14:23그래서 예를 들면 지방의 산업 거점들을 새롭게 구축하는
14:30역사적인 과업이라고 그럴까
14:32이걸 시작하고 있는데
14:33어쨌든 거기는 여러 가지가 있죠.
14:35산업 유치도 하고 기반 시설도 확보하고
14:38정주 여건 중에 의료 여건, 교육 여건
14:41또는 인재 양성 여건
14:43또는 문화, 의료 등등을 다 최대한 채워줘야 됩니다.
14:48그리고 이걸 하기 위해서는
14:50여러 가지 우리가 현실적으로 할 수 있는 게 있죠.
14:53뭐 재정 투자를 하는 건 너무 당연하고
14:55또 공공기관이나
14:57여기를 대대적으로 이전하는 사업도 곧 하게 될 테고요.
15:02다행히 최근에 대한민국이 우리 국민들의 노력으로
15:06어쨌든 정말 절호의 기회를 갖게 됐습니다.
15:12이게 어쨌든 반도체 관련 산업들의 화력으로
15:18초과세수가 어느 정도 생기게 됐는데
15:20이걸 지방에 또는 청년의 교육에
15:25미래에 집중 투자하기로 했거든요.
15:27거기에 다 해당, 지금 말씀하신 게 다 해당이 돼요.
15:30그래서 이 수도권 집중을 좀 완화하면서
15:33지방에 새로운 기회를 만들면
15:35효율성은 매우 높다라는 생각이 듭니다.
15:39최근에도 지방의 고용률이 엄청 올랐거든요.
15:42수도권은 거의 정체가 됐는데
15:43지방은 고용률이 많이 올랐습니다.
15:45이게 처음 있는 일인데
15:47여러분은 잘 느끼지 못하시면
15:49조금씩의 변화에 싹은 트고 있다 말씀을 드리고요.
15:54주택 문제도 수도권 집중 완화와
15:58밑접한 관련이 있습니다.
16:00말씀은 저희가 참고하도록 할게요.
16:03네, 댓글 잠깐 소개해드리면
16:05사심을 하나 좀 발휘해도 되겠습니까?
16:09이광수 선생님, 저걸 많이 보는데
16:12다음에 이광수 선생님 지적 한번 해주세요.
16:15이광수 소장님이 손을 드시면 발언 기회를
16:17계속 들고 있어요, 내가 보니까.
16:22제가 댓글 소개해드리면
16:25NG러브79님이 작은 땅도 있습니다.
16:29작은 땅에는 작은 집을 지어야 하는데
16:31그런 부분을 건설 임대 사업자가 틈새에서
16:35민간 임대 주택을 공급해주세요.
16:37라고 하셨습니다.
16:38그리고 파파다 D6X님이
16:41보유세 딱 미국만큼만 올리자라고 하셨고요.
16:45그리고 해피 3221-7803님이
16:49이주비 대출 규제로 재개발 이주가 진행되고 있지 않습니다.
16:54이주비 대출 규제 풀어주세요.
16:57라고 하셨습니다.
16:58네, 다 미리 우리가 다 얘기되고 있는 것들이네요.
17:01네, 그리고 아까 고종환 선생님
17:04갑자기 발표하실 때 제가 정해진 순서를 지켜달라고 해서
17:08이 순서에 좀 오해가 있으신 모양인데
17:10순서가 아니라 이제 손을 드시면
17:13제가 발언 기회를 드리고
17:14은행에 협조를 해달라라는 의미였습니다.
17:17미리 정해놨냐고 누가 항의를 했군요, 그 사이에.
17:20댓글에 좀 올라오고 있어서 제가 바로 자면
17:22예민해요.
17:23정해져 있지 않아서 제가 지금 굉장히 이 자리에서
17:27어렵다는 말씀을 드리고요.
17:30사실 이광수 소장님은 유튜브 댓글로도
17:33왜 마이크 안 주냐라는 댓글이 많이 올라왔거든요.
17:36그래서 발언 듣는데 저희가 약속된 시간이 100분입니다.
17:40그런데 4분밖에 남지 않았거든요.
17:41처음부터 합시다.
17:43KBS에서 양해를 해주면.
17:44예상하고 있었는데 조금 더 많은 분들이 발언하실 수 있게
17:47최대한 간략하게 부탁드리겠습니다.
17:49네, 감사합니다.
댓글

추천