- hace 12 horas
Carlos Cuesta y Sandra León analizan toda la actualidad informativa de la jornada.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:02Sandra León, bienvenida.
00:03¿Qué tal? Muy buenas noches, Carlos.
00:05Y por si todo esto fuera poco, la Audiencia Provincial de Madrid avala la decisión del juez Peinado de enviar
00:10ante un jurado popular, juicio oral, a Begoña Gómez por los delitos de malversación y tráfico de influencias.
00:16Eso es, en una resolución de 63 páginas, la sección 23 de la Audiencia Provincial de Madrid confirma el juicio
00:22conjurado para la mujer del presidente del gobierno, también para esa trabajadora de Moncloa, Cristina Álvarez, que utilizaba para sus
00:28negocios privados.
00:29Y el único que se libra de momento es el empresario Juan Carlos Barrabés, que es el que ayudó a
00:34Begoña Gómez a montar su cátedra y que luego, pues casualmente, se benefició de esas cartas de recomendación tras las
00:40que consiguió acceder a jugosos contratos públicos, ahora mismo bajo sospecha de numerosas irregularidades.
00:46Se libra del jurado popular, Carlos, pero ojo porque los magistrados consideran que es porque lo suyo se enmarca más
00:53en un delito de prevaricación y, por tanto, eso se juzgaría por otra vía.
00:57Se va a la pieza separada.
00:58Eso es, porque no hay que olvidar que efectivamente el juez peinado tiene abierta una pieza separada y que también
01:02lo está investigando la Fiscalía Europea, es decir, que no es que digan que Barrabés no ha hecho nada, todo
01:07lo contrario, de hecho, se habla de que hay indicios simplemente que en caso de juzgarse deberá ser, como digo,
01:13por otra vía.
01:14La argumentación que me ha parecido un tanto extraña es la argumentación para que se caiga la apropiación indebida por
01:18el software. Dicen, es que la apropiación indebida tiene que ser sobre bienes privados.
01:23Eso es.
01:24Entonces, ¿qué podemos hacer todos los demás? ¿Plantarnos en la computancia y llevarnos los ordenadores?
01:27Dice que no puede aplicarse a bienes intangibles realmente. Lo que dice es que no puede aplicarse a cosas como
01:32una marca, un dominio web y que esos hechos, en todo caso, lo que podrían encajar sería en un delito
01:37de administración desleal.
01:39¿Qué es lo que sucede? Pues que esa figura queda desplazada por la malversación, porque estamos hablando de patrimonio público.
01:46Así que lo que opta es porque se juzgue por ese delito.
01:49Luego también es verdad...
01:50¿Intangible? ¿Intangible un software?
01:54Bueno, que no es algo físico, entiendo qué quiere decir, porque lo de intangible es verdad que tiene muchas interpretaciones.
02:00Es una aplicación, es una programación informática tan obvia y evidente como que la gente que la conoce, ese software
02:06famoso, sabía que se podía calcular con ella cuánto te iba a tocar en subvenciones del marido.
02:11O sea, así funcionaba. ¿Y eso qué era? Era un reclamo que ella tenía en su propia empresa para atraer
02:18clientes de la consultora, a los cuales les exhibía y les decía, si pasáis por mí, vais a obtener estas
02:22subvenciones. Hombre, intangible, intangible.
02:25Claro, pero os digo que realmente no dice que eso no constituya un delito, sino que lo que cambia es,
02:29pues eso, el delito, ¿no?
02:30Que lo subsumen la malversación.
02:32Eso es, eso es. Luego también pasa algo parecido con la corrupción en los negocios. Lo descarta porque dice la
02:37audiencia provincial que para hablar de este delito se requiere un contexto de tráfico mercantil entre empresas privadas y que
02:43eso no encaja en la captación de fondos para un proyecto académico.
02:47Pero como digo, va a ser juzgada Begoña Gómez por los delitos de tráfico de influencias y malversación, que no
02:53son precisamente delitos menores y solamente para que nos hagamos una idea, Carlos.
02:56Hay que recordar la pena que la acusación popular pedía para estos delitos. En el caso de la malversación, atención,
03:04porque se pedía hasta ocho años de cárcel.
03:06Y por esto sí podría entrar en prisión Begoña Gómez. Por el tráfico de influencias, lo que consideraba la acusación
03:12popular era que se habrían cometido tres delitos distintos de tráfico de influencias.
03:17Uno por el uso de Cristina Álvarez, otro por la creación de la cátedra y otro por las cartas de
03:23recomendación de Barrabés.
03:24Y entonces lo que hacía era pedir dos años de prisión para cada uno de ellos. Claro, en ese caso,
03:29pues no entraría en prisión, pero como digo, las peticiones son altas.
03:33Dicho esto y hecha esta explicación, yo me quedo con algo que yo creo que sí que es un mazazo
03:38brutal para Begoña Gómez.
03:40Y es que ya no es peinado. Ahora es la audiencia provincial. Cinco magistrados de la audiencia provincial.
03:45Por cierto, van a tener complicado calificarlos de fachosfera. Lo digo literalmente.
03:49Pero bueno, cinco magistrados de la audiencia provincial han dicho lo siguiente.
03:53Que Begoña Gómez logró su influjo desde su privilegiada posición de esposa del presidente del gobierno.
03:59Vamos, que todo lo que tiene es un enchufazo como la copa de un pie.
04:03Y además es que, seguido de esa frase que acabas de leer, que considera perfectamente verosímil sostener que desde su
04:08privilegiada posición de esposa del presidente,
04:10dice, no solo logró que se le concediera la cátedra, sino que se lo hiciera de forma casi inmediata y
04:15sin verificar,
04:16son palabras textuales de los magistrados, un mínimo control sobre la consistencia del proyecto propuesto.
04:22Es más, denuncia que logró que se la nombrase directora pese a no ser posible, algo que luego recordarán que
04:28se solventó nombrando a posteriori a un codirector.
04:31Eso fueron, por cierto, todo noticias de Libertad Digital.
04:33Donde estuvimos contando que fue tan rápida la creación que efectivamente es que ni tan siquiera contaba con los patrocinios
04:39cuando se creó y se anunció.
04:41Se anunció oficialmente en la Universidad Complutense y no tendrían cerrados los patrocinios.
04:45No existía el protocolo de patrocinio.
04:47Se cerró después. ¿Por qué? Porque lo había ordenado Sánchez.
04:49Pues a eso precisamente hacen alusión los magistrados y con todo, pues la única buena noticia que hoy ha recibido
04:55la mujer del presidente
04:56es que la audiencia provincial, eso sí, levanta las medidas cautelares al no apreciar riesgo de fuga y, por tanto,
05:02podrá recuperar el pasaporte y disfrutar de esa temporada de verano, como decía ahí.
05:06Bueno, y de la final.
05:07A lo mejor se va a la final del mundial.
05:09Se puede ir a saludar a Donald Trump y a Javier Milei.
05:11Eso te iba a decir. Digo, la foto con Milei no tiene desperdicio, ¿eh?
05:14Javier Milei, que le llamó corrupta.
05:16Sí, sí.
05:16Bueno, pero hubo una crisis diplomática, además, todo aquello.
05:19Sí, sí. Pedro Sánchez mostró ahí su valentía digna del galgo de payporta, que en vez de salir él a
05:25responder a Javier Milei, envió a Óscar Puente.
05:27Y Óscar Puente insinuó, vamos a recordárselo, ¿eh?
05:29Si alguien se lo recuerda a Javier Milei, para que vayan así tranquilos ya a ese palco, insinuó que es
05:34que cuando hacía determinadas cosas es porque consumía drogas.
05:38Eso es.
05:39¡Hala!
05:39Y se quedaron tan a gusto.
05:41Ya tienes el pasaporte.
05:41Por eso digo que ahí teníamos esa crisis diplomática, pues no sé, a lo mejor el domingo vemos esa fotografía.
05:46Quién sabe, yo ya a estas alturas de la película me espero cualquier cosa.
05:50Lo que sí hay que decir, Carlos, es que la resolución de la audiencia provincial es firme, no admite recurso.
05:55Por tanto, Begoña Gómez será juzgada sí o sí por un jurado popular compuesto por nueve personas, algo que pone
06:00muy nervioso al gobierno y que hoy ya sí carga contra todos estos magistrados.
06:05¿Y por qué le pone nervioso?
06:07Porque cualquier persona medianamente normal, con dos ojos, una nariz, una boca y dos orejas, es consciente de que ha
06:13sido enchufada de arriba a abajo.
06:15Porque es obvio, obvio.
06:17Se llamó al rector de la Complutense a la Moncloa.
06:20A los 15-30 minutos estaba saliendo de allí, cogiendo el teléfono y llamando a Doadrio, al vicerrector, y diciéndole,
06:26crea una plaza o crea una cátedra porque la va a dirigir la mujer del presidente del gobierno.
06:31Es que no se molestó ni en decir el nombre.
06:33¿Para la mujer del presidente del gobierno?
06:36Eso es.
06:37Doadrio, no sé si lo preguntaría, pero me imagino que, no sé, cinco minutos después comprobaría el currículo y diría,
06:41¿te estás refiriendo a esta persona que no tiene carrera universitaria?
06:45¿Y le vamos a dar la dirección de una cátedra?
06:47Respuesta, sí.
06:48¿Lo has entendido?
06:49Bien.
06:49Así nació todo.
06:51Decías tú antes, bueno, a todos estos magistrados ya no les pueden llamar fachas, ¿no?
06:54El otro día, no sé si se acuerdan de lo que decía de ellos, de los magistrados que tenían que
06:59decidir en la Audiencia Provincial de Madrid,
07:02Félix Bolaños, el ministro de Justicia.
07:04Unos magistrados competentes, imparciales, independientes, profesionales.
07:09Pues hoy ya no son ni tan competentes, ni tan independientes, ni profesionales.
07:13Óscar Puente esta mañana abría la veda contra ellos en sus redes sociales, como no, escribiendo,
07:18¿lo veis niños?
07:19Son todo casualidades.
07:20La Audiencia Provincial casualmente decidió de hoy mandar a Begoña Gómez a un juicio conjurado,
07:26no sea que os centréis en la sentencia del Tejue y os desviéis de lo importante.
07:32Bueno, pues ya sabes, se están aferrando a esa sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre la
07:37amnistía.
07:37Luego luego vamos a hablar de ella.
07:38Sí, sí, hay que hablar de ella.
07:40Dios bendito, ¿qué instituciones tenemos en Europa?
07:41Pero más allá de eso, ninguna reacción, tengo que decirte, a ese fallo de la Audiencia Provincial de Madrid.
07:48Y de todas formas, mira, volviendo a esa sentencia del Tejue, a la que hacía referencia Óscar Puente,
07:53hay que aclarar que por mucho que hoy gobiernos independentistas celebren que la justicia europea haya avalado la amnistía a
07:59los golpistas,
08:00la realidad es que ese fallo únicamente tenía que responder a dos cuestiones prejudiciales muy concretas
08:04que tanto la Audiencia Nacional como el Tribunal de Cuentas habían planteado a propósito de si la amnistía chocaba o
08:10no con el derecho comunitario.
08:12Y en este sentido, lo que dice el Tejue es que no afecta a los intereses financieros de la Unión
08:16ni infringe la directiva comunitaria contra el terrorismo.
08:20Nada más.
08:20Es verdad que añade otras valoraciones, a las que se aferran luego unos y otros, como que la amnistía, dicen
08:26los magistrados, contribuye a la reconciliación.
08:30Claro, esto no es lo que se le pedía, aparte de que esto sea muy cuestionable, y además tampoco entra
08:34a valorar algo que es más que evidente,
08:36que es el uso arbitrario e interesado de esta medida de gracia como moneda de cambio para hacer presidente a
08:42Pedro Sánchez.
08:42Dicho eso, es de vergüenza la interpretación de las instituciones europeas. Es de vergüenza.
08:47Que no afecta a los intereses financieros de la UE. Esto es la UE, ¿no?
08:50La UE, ¿qué son? Los intereses de que nosotros devolvamos la deuda.
08:53Bueno, si yo soy el primero que defiende la seguridad jurídica, de arriba a abajo,
08:56claro que tenemos que devolver la deuda mutualizada por la Unión Europea.
09:00Especialmente porque nosotros, por votar a determinada gente en España, pues resulta que estuvimos a puntito de irnos a la
09:05quiebra.
09:06Con un señor lleno de joyas ahora, lleno de negocios y de estructuras instrumentales y pantalla,
09:11llamado José Luis Rodríguez Zapatero.
09:13Ahora, dicho eso, lo único que defiende la UE son los intereses financieros.
09:16En serio. Incluso yendo a los intereses financieros.
09:19¿Los intereses financieros de la UE en qué se basan?
09:21En que te puedes cargar una democracia.
09:23En que te puedes cargar la aplicación de un código penal.
09:25En que puedes violar el Estado de Derecho.
09:27En que puedes hacer un pacto en el cual ofreces la eliminación del código penal para una serie de personas
09:32a cambio de sentarse en el sillón.
09:33Por cierto, habiéndolo negado permanentemente en la campaña electoral.
09:37Este es el concepto que tiene la UE sobre los intereses financieros.
09:40¿Los intereses financieros de qué o de quién?
09:43Que es la gran pregunta.
09:44Claro, luego, que por qué la gente no confía en las instituciones europeas.
09:48Pero bueno, en fin, ese es otro debate.
09:50Vamos con las reacciones, si te parece, Carlos.
09:52Porque hoy el ministro de Justicia dice que, bueno, que es que a estas alturas ya todos,
09:57ya sabes que a ellos les gusta mucho pensar por todos los españoles, estamos de acuerdo con la amnistía.
10:02Somos conscientes que la ley de amnistía no contó con el apoyo unánime de los partidos políticos representados en el
10:08Congreso.
10:09También que hubo buena parte de la sociedad española que la vio con cierta suspicacia e incluso que la rechazó
10:15frontalmente.
10:16Pero tengo la convicción de que una vez vistos sus efectos, hoy nadie, ni sus críticos más acérrimos, querría renunciar
10:23a sus frutos.
10:24Por eso me atrevo, humildemente, a calificarla de logro colectivo.
10:29Humildemente. En fin, el problema es que esos frutos solo los ha recogido el gobierno y Pedro Sánchez,
10:33que continúa en la Moncloa a pesar de los escándalos, gracias a los votos de Jun, pero el resto de
10:38españoles que hemos ganado.
10:40Porque hoy Puigdemont, que sigue en Waterloo, porque hasta que el Tribunal Constitucional se pronuncie,
10:44y ahora se lo vamos a explicar, no puede volver a España, ha vuelto a la carga.
10:47En un comunicado, en el que celebra la decisión del Tejué, dice que si alguien cree que el conflicto está
10:52acabado, está muy equivocado.
10:54Y que es momento de recuperar fuerzas y recursos para centrarnos, dice, en el objetivo principal de la independencia.
11:01Algo que también ha dicho de viva voz Jordi Turut.
11:03Si alguno piensa que a partir de esto el conflicto político entre Cataluña y España se ha acabado, va muy
11:10equivocado.
11:11Porque lo quiero decir en positivo.
11:13Hoy esto es un revulsivo que nos carga de razones, que nos carga de energías para seguir trabajando para conseguir
11:20la independencia de Cataluña.
11:22Por eso la resolución de hoy no es un paso de página.
11:25Por eso la resolución de hoy no es un girafull.
11:29Turut y Puigdemont, lo que han dicho es que van a reincidir en el delito.
11:33Magistrados del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
11:36Esa jota es de justicia.
11:38¿La justicia cómo se consigue?
11:39¿Garantizando la justicia o permitiendo la violación de la justicia?
11:42Creo que la pregunta es sencilla de entender.
11:44Creo que es sencilla de entender.
11:46Bueno, pues estas declaraciones lo que dejan claro es que por mucho que se hable de reconciliación,
11:50de que hemos dado un paso adelante...
11:52Y siguen en el golpe.
11:52Efectivamente, seguimos en el golpe.
11:54Aún así, hoy socialistas e independentistas clamaban por la aplicación inmediata de la amnistía.
11:59Lo hacía Jordi Turul, por supuesto, Oriol Junqueras, pero también el ministro de Justicia.
12:03Tras esta sentencia europea, el horizonte queda ya despejado para la plena aplicación de la ley.
12:09Pero solo se habrá cumplido plenamente la ley, tal y como la aprobaron las Cortes Generales,
12:14cuando se aplique también a los líderes políticos que impulsaron el proceso independentista.
12:19Esta será la última etapa del proceso de normalización institucional, política y social en Cataluña.
12:24Y sería positivo para todos que esta etapa se recorriera lo antes posible.
12:29¿Y qué es lo que va a pasar ahora, Carlos?
12:31¿Pusdemont va a volver a España? Se pregunta mucha gente.
12:33Bueno, pues veremos a ver, porque no hay que olvidar que el Tribunal Supremo consideró
12:36que la malversación por la que está procesado el fugado no quedó amnistiada
12:41y Puigdemont recurrió al Constitucional, que estaba esperando la decisión de hoy del Tejue
12:45para resolver este asunto.
12:47Según nos han dicho, hasta finales de septiembre no tienen pensado abordarlo en el Constitucional,
12:52así que por lo pronto parece que tendrá que seguir en Waterloo,
12:55salvo que el Tribunal Supremo rectifique, pero a priori no tiene pinta.
12:58Es maravilloso escucharle, lo digo con telegronía, a Félix Bolaños dejarnos claro
13:03que su único objetivo era amnistiar a golpistas.
13:06Dice, ya por fin podemos cumplirlo, la amnistía a los golpistas.
13:10Hay que recordar lo que decía Pedro Sánchez antes de llegar al poder,
13:14cuando estaba disputándose unas elecciones en una campaña.
13:17Decía que de ninguna de las maneras daría una amnistía, que era una auténtica barbaridad,
13:22que él perseguiría a Carles Puigdemont, que lo traería para ser juzgado.
13:26Bueno, lo va a traer, vamos, poco menos que para hacerle cosquillas y masajes.
13:30O sea, esta gente que ganó unas elecciones, las primeras, porque luego hay que recordar,
13:34las de julio del 23 las perdió, las perdió.
13:37¿Qué pasa? Que pactó con todo lo más nauseabundo del país.
13:40Pactó igual que en la primera legislatura, pero con la diferencia que en la segunda legislatura no es que lo
13:43necesitara.
13:44Es que eran para él el oxígeno, porque había perdido las elecciones.
13:47Bueno, pues a la primera de las elecciones, y a la segunda también, se presentaron diciendo que cómo iban ellos
13:53a aprobar una amnistía.
13:54Que eso era una barbaridad, que era inconstitucional, que era una aberración, que violaba la igualdad ante la ley,
13:59que violaba el código penal. Y sí, era cierto.
14:02Bueno, ahora en estos momentos sacan pecho.
14:05Dicen, claro que vamos a violarlo.
14:06Cojo palabras suyas.
14:07Claro que vamos a violar la constitución.
14:09Claro que vamos a violar el código penal.
14:11Claro que vamos a violar la igualdad ante la ley.
14:14Pero según Sánchez, no nos engañaron, porque lo único que hicieron fue cambiar de opinión.
14:18En fin, volviendo a la corrupción del gobierno, aunque esto también es otra forma de corrupción,
14:23hoy ya saben que estaban previstas ante el juez federal las declaraciones de la directora de la Guardia Civil,
14:27Mercedes González, por sus reuniones con la fontanera Ley de Diez,
14:30y del DAO, Manuel Llamas, el que pidió a los agentes de la UCO,
14:33y eso fue denunciado por ellos mismos, como tú recordabas antes,
14:36que se pusieran de perfil ante los innumerables casos de corrupción que rodeaban al gobierno.
14:40Bueno, pues la declaración del DAO ha sido tan extensa, Carlos,
14:44que la de la directora de la Guardia Civil ha tenido que posponerse a mañana.
14:48¿Y qué ha dicho Manuel Llamas?
14:49Pues que lo que se ha dicho sobre él es mentira.
14:52Dice que nunca ha ejercido ningún tipo de presión sobre los agentes de la UCO
14:55y que no reconoce como suya la frase de ponerse de perfil.
14:59Según su versión, lo único que le pidió a los agentes es que no fueran proactivos,
15:03pero para que no invadieran las competencias del órgano instructor.
15:07Pero es que además ha enmarcado la apertura de expedientes contra determinados miembros del cuerpo,
15:12casualmente los que investigaban los casos que preocupan al gobierno y al PSOE,
15:15dentro de la normalidad.
15:16Dice, y luego lo vamos a explicar con más detalle,
15:19que a finales de noviembre del 24, la directora de la Guardia Civil y el propio ministro del Interior
15:24le llamaron para preguntarle por qué se había incluido un correo de Begoña Gómez
15:29en un informe de la UCO del caso David Sánchez,
15:31y para quejarse porque se hubiera actuado así, porque según Marlaska,
15:35la mujer del presidente estaba recibiendo muchos correos injuriosos en esa dirección.
15:40Por esta razón, dice que él ordenó abrir un expediente interno,
15:44pero asegura que a la UCO únicamente le pidió que se quitaran de la causa aquellos datos personales
15:49que pudieran afectar al presidente del gobierno.
15:52Por cierto, lo que no sabemos, Carlos, y a mí me parece muy interesante,
15:56es si Marlaska llamó al DAO para que hiciera algo al respecto, como tú propio,
16:02o si lo hizo por orden de Pedro Sánchez.
16:04Vámonos a los hechos, porque el resto son juicios de intenciones y es palabrería.
16:08Vámonos a los hechos.
16:09Se abrieron expedientes, lo ha certificado.
16:11Fue porque apareció el correo de Begoña Gómez y el de Pedro Sánchez lo ha certificado.
16:16Tuvo la reunión con los agentes y les dijo que no fueran proactivos, lo ha certificado.
16:22O sea, el resto es palabrería.
16:24Y les hago una pequeña explicación.
16:26Miren, los agentes, que son agentes de la Guardia Civil,
16:29porque agente de la Guardia Civil cuando entras en el cuerpo lo eres siempre,
16:31pero que tenían rango de hasta general, general Juste y el comandante Malo,
16:35esas dos personas testificaron que les había dado la orden de ponerse de perfil
16:40en su condición de testigos y en sede judicial.
16:42¿Eso qué significa?
16:43Que si mintieron, si hubiesen mentido, en estos momentos podrían ser
16:47o podrían recibir una querella por parte del DAO Manuel Llamas.
16:49¿Por qué?
16:50¿Por falsedad en el testimonio?
16:51¿Les ha presentado una querella a Manuel Llamas?
16:53Negativo.
16:54No.
16:55No se lo ha presentado.
16:56Bien.
16:56Ahora vamos a la otra persona.
16:58El DAO Manuel Llamas está imputado, por lo tanto tiene derecho a mentir.
17:01Díganme ustedes a quién creen.
17:02¿A aquellos dos que casualmente los hechos les dan la razón?
17:06¿A aquellos dos que en caso de haber mentido
17:08podrían ser en estos momentos acusados de falsedad documental?
17:11¿O a la persona que ha negado todo y tiene derecho a mentir por estar imputado?
17:15Díganme ustedes a quién creen.
17:16Bueno, pues yo creo que la elección es fácil, ¿no?
17:19De todas formas, déjame decirte que hoy no hemos escuchado al DAO Manuel Llamas
17:22porque obviamente la declaración ha sido en sede judicial a puerta cerrada,
17:25pero mañana tiene que comparecer en la comisión de investigación del Senado.
17:30Ya te digo yo lo que va a decir.
17:31Bueno, veremos a ver.
17:33Estoy imputado.
17:33Claro, me acojo a mi derecho a no declarar.
17:35Me acojo a mi derecho a no declarar.
17:36No voy a revelar cosas que podrían interferir en la causa judicial.
17:40Eso también le retrata, ¿no?
17:41Y mañana, por cierto, como previa...
17:43¿Irá con el muro ese de medallas que tiene?
17:45¿O por vergüenza se las quitara?
17:47Pues no sé qué decirte.
17:49En fin, lo que te decía antes, ya en este país se puede esperar cualquier cosa.
17:52O sea, la gente o los agentes de la Guardia Civil a los que se les está negando
17:56chalecos de flotabilidad, chalecos antibalas, embarcaciones, armamento para poder defenderse,
18:02ya no atacar al narco, ¿eh?
18:03No, no, simplemente defenderse y salvar su vida.
18:06Y las medallas que regalan algunos, ¿eh?
18:09Bueno, mañana también, en este caso ante el juez Pedraz,
18:12y así la directora de la Guardia Civil, Mercedes González.
18:15¿Nos vamos a la tertulia?
18:16A la tertulia.
18:24A la tertulia.
Comentarios