- hace 1 día
Carlos Cuesta y Sandra León analizan toda la actualidad informativa de la jornada.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:01Sandra León, bienvenida.
00:02Bueno, pues además de la comparecencia a María Jesús Montero en el Senado,
00:06de la que luego vamos a hablar en la tertulia,
00:08y dos noticias de corrupción que comparten hoy protagonismo.
00:11La petición, agárrense con esto, de 24 años de cárcel para Begoña Gómez
00:16y la confesión de Bárcenas en el juicio de la Kichen,
00:19que apunta directamente a Mariano Rajoy.
00:21Por cierto, adicional a todo esto, acaba de tener una acogida morante.
00:24Sí, acaba de tener una acogida morante, parece, en la feria de Sevilla,
00:28parece que ha sufrido una cornada en el glúteo.
00:31De momento, lo único que podemos contarles es que ha quedado tendido en el ruedo
00:35y se lo han llevado a enfermería.
00:37En cuanto tengamos más detalles, pues bueno, se los podremos ir.
00:39O sea, es de ahora, ahora.
00:40Sí, sí, nada.
00:41Mientras tú estabas empezando el programa, justo saltaban los primeros teletipos.
00:45Venga, pues vamos con todo el resto.
00:46Bueno, decías tú que hay dos noticias que efectivamente hoy comparten protagonismo,
00:49que son esa petición de 24 años de cárcel para Begoña Gómez
00:53y el juicio de la Kichen, donde juega un papel protagonista hoy Mariano Rajoy.
00:57Lo que pasa es que la diferencia sustancial, porque como ha recordado alguno que otro hoy,
01:02Pedro Sánchez es el presidente del gobierno a día de hoy
01:04y Mariano Rajoy hace ocho años que abandonó la Moncloa.
01:07Pero es verdad que hay tiempo para abordar ambas cuestiones
01:10que son igualmente importantes en el día de hoy.
01:12Por empezar, por lo primero.
01:13El viernes les contamos en este programa que Manos Limpias
01:16quería pedir diez años de prisión para Begoña Gómez.
01:19Pero ya saben que las distintas acusaciones populares
01:22tienen que actuar de manera unificada, bajo la batuta de hace oír.
01:25Y hoy es cuando hemos conocido ese escrito definitivo
01:28que efectivamente eleva la petición de cárcel a 24 años,
01:32una vez que se suman todos los delitos asociados a
01:35las cartas de recomendación y contratos públicos de Juan Carlos Barrabés,
01:39el empresario que le ayudó a montar su cátedra,
01:41la utilización de una trabajadora de Moncloa, que pagamos todos,
01:44Cristina Álvarez, para sus negocios privados,
01:46o todo lo relativo al polémico software de la Complutense.
01:50Y claro, aquí van desgranando, ¿no?
01:51Luego hablaremos con Luis María.
01:52El tráfico de influencias de la asignación de la cátedra
01:55sobreentiendo que también va.
01:56Sí, sí, aquí va absolutamente todo.
01:58Y está, la acusación popular pide seis años de cárcel
02:00por tres presuntos delitos de tráfico de influencias.
02:03También la prohibición de contratar con la administración
02:06y obtener subvenciones durante diez años.
02:08Cuatro años más por corrupción en los negocios
02:10y seis de inhabilitación para comerciar.
02:12Ocho por malversación y veinte de inhabilitación absoluta
02:15y seis más por apropiación indebida.
02:18O sea, que telita ese escrito que luego comentaremos...
02:22Tiene un buen elenco, ¿eh?
02:23Sí, sí, que luego comentaremos con Luis María Pardo.
02:25¿Cómo decía la sincronizada socialista?
02:29Decía, esto no va a llegar a nada.
02:30No va a llegar a ningún...
02:30Yo lo vamos a escuchar de algún audio.
02:31La denuncia se va a tumbar directamente.
02:34Luego dijeron, hombre, no, a medida que avance
02:35le van a parar los pies al juez peinado.
02:37Yo simplemente les preguntaría,
02:39a esa gente que asegura, incluido el ministro de Justicia
02:42que manda narices, ¿eh?
02:42Alguno va a tener que volver a la facultad de Derecho.
02:45Decía, pero si le ha parado los pies en todo, casi todo.
02:47¿Ah, sí?
02:48Entonces, ¿cómo pueden estar en un procesamiento
02:50ya camino de un jurado popular, ya con juicio oral,
02:54y hablando de una pena potencial de 24 años de prisión?
02:58Si le había tumbado todo, señor ministro.
03:01Algo pasa, ¿verdad?
03:02Habrá que esperar ahora qué es lo que pide la fiscalía, ¿no?
03:04Que ahí seguramente...
03:05La fiscalía, que la beatifiquen
03:07si no la hacen santa directamente.
03:09De todas formas, déjame que te cuente otra cosa,
03:11porque a mí también me ha llamado la atención,
03:12lógicamente, todos los titulares son para Begoña
03:14pero Cristina Álvarez, que es esa trabajadora
03:17que utiliza para sus negocios privados,
03:19ojo, porque ella se enfrenta a 22 años de prisión.
03:22Le piden la acusación popular
03:23y a Juan Carlos Barrabés le piden algo menos.
03:27De todas formas, también se pide, y lo decías tú antes,
03:30que declaren en el juicio Pedro Sánchez y Félix Bolaños,
03:33así que habrá que estar pendiente.
03:35Pero hablabas tú antes del equipo de Opinión Sincronizada.
03:38¿Quieres saber cuánto le ha dedicado el informativo
03:42de Televisión Española a esta noticia hoy?
03:44¿Pero le ha dedicado algo?
03:46Algo, algo, sí.
03:47¿Ah, sí? Increíble, a ver.
03:48Vamos a ver, 37 segundos de imagen, algo menos de palabra.
03:52Y en el caso de Begoña Gómez, la acusación popular
03:54que ejerce la Asociación Ultra Acteoír
03:56pide para ella 24 años de cárcel y 22 para su asesora.
04:01Exige también medidas cautelares como...
04:04¡Qué maravilloso lo de la Asociación Ultra!
04:07Alguien, aquí no voy a pedir que vuelvan,
04:09porque tendrían que ir por primera vez a la Facultad de Derecho.
04:11Vamos a ver, en el momento en el que tú presentas
04:13una denuncia o una querella,
04:14quien hace suyo es nuestro sistema judicial,
04:16esa denuncia o esa querella.
04:17Da lo mismo lo ultra que seas, o lo light que seas,
04:20o lo vegano que seas.
04:21Da olímpicamente lo mismo.
04:23A partir de ese momento, lo que se empiezan a analizar
04:24son actuaciones judiciales y diligencias.
04:27Se realiza la instrucción.
04:29Y a partir de ahí, si esa denuncia prospera
04:31o esa querella prospera,
04:32es un caso del sistema judicial español.
04:34No hay ultra que valga.
04:35No hay ultra que valga.
04:36Por mucho que se empeñen en ponerle 56 calificativos
04:39de ultra, ultra, facha, fachita, fachosfera,
04:42queda olímpicamente lo mismo.
04:43Que quien ha dado validez a todo esto,
04:45les fastidie o no les fastidie,
04:46es un juega de Plaza de Castilla, el número 41,
04:49y la Audiencia Provincial de Madrid.
04:51Que Félix Bolaños no deja de mentir
04:53diciendo que le ha feado la conducta en todo.
04:55No es verdad que si no el caso no habría llegado
04:58a esta fase de procesamiento.
04:59Por Dios, que es muy sencillo de entender.
05:01Si le quitan la razón en todo,
05:03el caso no avanza.
05:04Si no avanza, el caso se para.
05:05Se archiva.
05:06Se acabó.
05:07Se ha archivado.
05:08No, que está en juicio.
05:09Está en juicio.
05:11Veremos a ver por qué ya ha presentado
05:12una nueva queja ante la Audiencia Provincial de Madrid.
05:14O sea que, bueno,
05:15en cualquier caso habrá que esperar a ser resoluciones.
05:17Pero volviendo al tema de Televisión Española,
05:19claro, hoy lógicamente le han dedicado
05:21poco más de 30 segundos.
05:22Por supuesto no crean que esta noticia
05:24ha ido a sumarios ni nada por el estilo,
05:25porque ellos estaban pues mucho más ocupados
05:28con la kitchen, ¿no?
05:29Bueno, la kitchen,
05:30el que fuera tesorero del Partido Popular,
05:32Luis Bárcenas,
05:33ha señalado directamente
05:34al expresidente Mariano Rajoy.
05:37Bárcenas ha confesado
05:38que pagó a otro preso,
05:40de Soto del Real,
05:41que era experto informático,
05:42para que borrase
05:43los audios de MR
05:45que tenía la nube.
05:46Tenía alguna grabación,
05:48sí, efectivamente.
05:49De hecho,
05:49le doy la instrucción
05:50de que una grabación en concreto
05:55la tenga localizada,
05:57le doy las claves de acceso
06:00a esa documentación
06:01y que yo le daré la instrucción
06:06de cuando hay que destruir esa información.
06:09La pregunta es,
06:10¿qué se escuchaba en esos audios?
06:12La contabilidad,
06:13esa extracontable que llevábamos,
06:15que daba un saldo,
06:16y yo subo al despacho de Rajoy
06:17para decirle que tengo esa cantidad,
06:20le entrego la última hoja
06:23de esos movimientos
06:24donde figura el saldo
06:25que le llevo en un sobre
06:26y del que le hago entrega
06:27y que él se queda.
06:28Él se extraña mucho,
06:29me pregunta,
06:30¿cómo es posible?
06:30Hombre,
06:30que llevéis esos papeles y tal.
06:32Bueno,
06:33digo,
06:33pues que era la garantía
06:34de Álvaro y mía
06:35de que se empleaban,
06:36se recibían los fondos
06:37y se empleaban correctamente.
06:38Bueno,
06:38él se da la vuelta en el sillón,
06:40eso se oye en la grabación,
06:42lo introduce en el destructor de papeles,
06:44el papel,
06:45que era una fotocopia,
06:46queda destruido
06:47y ahí acaba la conversación.
06:49Pues esto es lo que hoy decía Luis Bárcenas,
06:52hay que decir de todas formas
06:53que este jueves,
06:54el día 23,
06:55tiene que declarar como testigo
06:56Mariano Rajoy en esta causa,
06:58también lo hará María Dolores de Cospedal
06:59ese mismo día,
07:01así que bueno,
07:01pues veremos a ver
07:02qué le preguntan,
07:03¿no?,
07:03sobre este asunto
07:05del que luego de todas formas
07:06hablaremos también en la tertulia.
07:08Sí,
07:08lo que pasa es que al final
07:09lo que está diciendo aquí Luis Bárcenas
07:11es que las pruebas han sido eliminadas,
07:13claro,
07:13si las pruebas han sido eliminadas
07:14pues me imagino
07:15la testificada de manera Rajoy,
07:17claro,
07:17si la persona que podría tener material
07:19y aportarlo
07:20está diciendo
07:20yo no lo tengo
07:21y no lo tiene nadie más,
07:23pues está claro
07:23lo que va a testificar.
07:24Yo,
07:25dicho esto,
07:26a mí lo que me parece impresentable
07:27y lo que me parece surrealista,
07:29en el Partido Popular
07:29todo el mundo sabe
07:30que en esa ocasión
07:31se hicieron cosas
07:32absolutamente impresentables,
07:33que se dio la orden
07:34de destrucción de pruebas,
07:35dice el Partido Socialista,
07:37dice esto es como
07:38el caso Coldo de ellos,
07:39no,
07:39no es verdad,
07:40esto es una cloaca,
07:41es como el caso cloaca
07:42vuestro del PSOE,
07:44exactamente igual,
07:45con una diferencia,
07:46aquí se pretendía eliminar
07:47o destruir pruebas
07:49que afectaban a un caso,
07:50en el caso de la cloaca
07:51del Partido Socialista
07:52intentaban eliminar pruebas
07:54de casos múltiples,
07:55del caso Coldo,
07:57del caso David Sánchez,
07:58del caso Begoña Gómez,
08:00de lo que debería haber sido caso
08:01y sigue sin investigarse
08:02que es el tema de saunas
08:04y digo que debería haber sido caso
08:05porque tenemos testimonios
08:07realizados incluso
08:08en esta misma cadena
08:09sin ninguna persona
08:10ni tapada en historia,
08:11se dando la cara
08:12y dando el nombre
08:13y directamente dijo
08:14que había menores
08:15en esas saunas
08:16y no se ha investigado,
08:17de todo eso
08:18pretendían eliminar pruebas,
08:19es decir,
08:20que el caso Kitchen
08:21era poco menos
08:22que de pardillos,
08:23poco menos que de scouts
08:24comparado con lo que es
08:25el caso cloaca,
08:26dicho eso,
08:26a mí me da olímpicamente lo mismo,
08:28el Partido Popular
08:28que sabe perfectamente
08:30que se dieron órdenes
08:30de destrucción de pruebas
08:31tendría que haber acabado
08:32con la gente,
08:33políticamente tenía que haber
08:34acabado con ellos,
08:35haberlos echado del partido
08:37con todos los que estaban
08:38o están manchados
08:39con ese caso lamentable
08:40y deleznable
08:41y ahí efectivamente
08:42no hace más que señalarse
08:43la figura de Mariano Rajoy
08:44y a Mariano Rajoy
08:46se dedican a pasearlo
08:47por los mítines,
08:48hombre,
08:48como poco escóndanlo,
08:50como poco escóndanlo
08:51y como ejercicio medianamente normal
08:53cójanlo y échenlo
08:54porque ustedes saben
08:55lo que pasó ahí dentro
08:56y claro que hubo una financiación B
08:58y claro que se dio
08:59una orden de destrucción
09:00de pruebas.
09:01Bueno, pues esto fue así.
09:02Bueno, luego como decimos
09:03lo abordaremos en la tertulia
09:05y escucharemos también
09:05las reacciones
09:06del Partido Socialista
09:07y del Partido Popular
09:08a estas declaraciones
09:10de Bárcenas.
09:11Bueno, y mientras tanto,
09:13ojo porque si bien
09:14Víctor Daldama
09:15ha llegado a un pacto
09:15con la Fiscalía
09:16para tirar de la manta
09:17en algunos de los casos
09:19de corrupción
09:19del Partido Socialista,
09:21Miguel Ángel Pérez
09:21publica hoy
09:22en Libertad Digital
09:23que la nueva fiscal general
09:24del Estado,
09:25Teresa Peramato,
09:26estaría maniobrando
09:28para dinamitar
09:29ese acuerdo de colaboración
09:30del empresario
09:31con la Fiscalía Anticorrupción
09:32de Alejandro Luzón.
09:34Ya saben que
09:34en la audiencia previa
09:35del juicio de las mascarillas
09:37Luzón, bueno,
09:38pues solicitó
09:38siete años de prisión
09:39para Víctor Daldama
09:40e incluso dejó
09:42la puerta abierta
09:42a que no llegara
09:43a entrar en prisión
09:45por colaborar
09:45con la justicia.
09:46Pero parece que
09:47Peramato
09:47no está interesada
09:48en que ese pacto
09:50llegue a buen puerto
09:51y las fuentes consultadas
09:52por Miguel Ángel
09:53con el que luego hablaremos
09:54como decimos
09:54pues apuntan
09:55a presiones
09:56muy fuertes
09:57para boicotearlo,
09:59algo que por otro lado
10:00ya nos veíamos venir.
10:02Bueno, veremos
10:02cómo acaba esta historia
10:03pero claro,
10:04es que Víctor Daldama
10:05ha confesado
10:06todo lo que ha confesado
10:07y ha aportado las pruebas
10:08en base al pacto
10:09que tenía
10:10con la Fiscalía Anticorrupción.
10:11Lo digo porque
10:12evidentemente
10:13eso también es un derecho
10:14constituido ya
10:15para Víctor Daldama.
10:16Entonces,
10:16cuidado con esta historia
10:17porque claro,
10:18como Peramato
10:19esté recibiendo
10:20que me creo la noticia
10:21al 100%,
10:21esté recibiendo
10:22las órdenes del gobierno
10:24de tienes que intentar
10:25acabar con ese acuerdo
10:25para que Víctor Daldama
10:27se desdiga absolutamente
10:28de todo
10:28y salga corriendo
10:29en dirección contraria.
10:31Cuidado con la credibilidad
10:32de todo el sistema penal español.
10:33No va a volver a pactar
10:34absolutamente nadie
10:35la entrega de información.
10:36No, claro,
10:36es que efectivamente
10:37esto sienta un precedente
10:38de desconfianza total.
10:39Ahora,
10:40yo teniendo en cuenta
10:41que esa información
10:42la tiene el Fiscal Jefe Anticorrupción,
10:44el señor Luzón,
10:45Alejandro Luzón,
10:46yo les pediría a todos
10:47que empiecen a tomarse en serio
10:48el jaque a la democracia
10:49que estamos viviendo.
10:50Lo digo porque
10:51si Alejandro Luzón,
10:52Fiscal Jefe Anticorrupción,
10:53tiene la constancia
10:54de que él cerró
10:55determinados acuerdos
10:55y que es Peramato
10:56la que le está presionando,
10:58lo que tiene que hacer
10:59es decirlo.
11:00Lo que tiene que hacer
11:00es decirlo.
11:01Porque la señora Peramato
11:02estaría yendo
11:03en contra de una práctica
11:04totalmente legal
11:05en nuestro sistema penal
11:06y está yendo en contra
11:08de la independencia
11:08que tiene que tener
11:09Alejandro Luzón.
11:10Es decir,
11:12que bien visto,
11:12Alejandro Luzón
11:13tendría pillada
11:14a la señora Peramato
11:15porque de alguna manera
11:16se lo tiene que haber dicho,
11:17¿no?
11:17Verbalmente,
11:18pues se denuncia.
11:19Por escrito,
11:20pues se denuncia todavía más.
11:21En mensajes,
11:22pues se denuncia todavía más.
11:23Lo digo porque ya
11:24la semana pasada
11:25estuvimos con esta historia
11:26de que resulta
11:27que la presidenta
11:28del Consejo General
11:28del Poder Judicial
11:29y presidenta del Supremo,
11:30la señora Perello,
11:31recibe presiones
11:32de Feliz Bolaños,
11:34pero no hace públicos
11:34los mensajes.
11:35¿Por qué no se hace público
11:36un mensaje
11:37en el que se está pisoteando
11:38la independencia
11:39del Poder Judicial?
11:40¿Por qué no se hace público?
11:41¿Acaso no es
11:42constitutivo de delito?
11:43¿Acaso los funcionarios
11:44no tienen una obligación
11:45de denunciar
11:46los hechos que ellos conozcan
11:48y sean constitutivos de delito?
11:49¿No tienen que hacerlo?
11:50Yo creo que sí, ¿eh?
11:51Yo creo que sí.
11:52El problema es que
11:53se necesita valentía, ¿no?
11:54Veremos a ver
11:55si la tienen o no.
11:56Bueno,
11:56y otra noticia
11:56muy interesante
11:57por la que luego
11:58le preguntaremos
11:58a Miguel Ángel Pérez
11:59es esa petición
12:00que ha hecho hoy
12:01la defensa de Koldo García
12:02para que la presidenta
12:03del Congreso
12:04y expresidenta de Baleares,
12:05Francina Armengol,
12:07vuelva a comparecer
12:08en el Supremo,
12:09pero esta vez,
12:09atención,
12:10lo haga en persona
12:11y no por escrito
12:12con el fin
12:12de que las acusaciones
12:14y defensas
12:14puedan formularle
12:15las preguntas
12:16que consideren oportunas.
12:17¿Por qué?
12:18Pues porque en el juicio
12:19dijo, entre otras cosas,
12:21esto que leyó
12:22una letrada
12:22de la Administración de Justicia.
12:23Pude saber
12:24como consecuencia
12:25de publicaciones
12:26del sumario
12:26en medios de comunicación
12:27que al parecer
12:28me envió algún mensaje
12:29a través de la aplicación
12:30WhatsApp.
12:31No lo recuerdo
12:32ni tengo constancia
12:33alguna de ello.
12:33No lo recuerdo
12:34y luego, bueno,
12:35pues como les contamos
12:36en este programa
12:38resulta que teníamos
12:39entre las manos
12:40un informe de la UCO
12:40que menciona
12:41hasta 65 mensajes
12:43que se intercambiaron
12:44y demuestra
12:45pues tanto esa fluida
12:46relación que tenía
12:47con la trama
12:48como que efectivamente
12:49habla de precios,
12:50pasa contactos clave,
12:52etcétera, etcétera.
12:53Con lo cual,
12:54pues a ver qué pasa
12:56y si Armengol
12:57tiene que declarar
12:58en persona
12:58que es lo que muchos
12:59llevamos reclamando
13:00desde el principio,
13:01porque ya se ha acogido
13:02a ese privilegio
13:03que tienen los altos cargos
13:05para poder declarar
13:06por escrito,
13:07pero eso, claro,
13:08les da una ventaja
13:09muy grande
13:09que va en perjuicio
13:10de llegar hasta el final
13:12y de conocer la verdad
13:13que es que nadie
13:13les repregunte,
13:14nadie les pueda preguntar
13:15absolutamente nada.
13:16Claro, es que la ventaja
13:16que les dan
13:17no es una ventaja
13:18de derecho a la defensa
13:19o derecho a garantías judiciales,
13:20no es verdad.
13:21Les da una ventaja
13:22de anulación
13:23de las garantías judiciales
13:24de todos los demás.
13:25Eso es.
13:25Porque en los juicios
13:26todo acto
13:27tiene que ser hecho
13:28ante todas las partes
13:29y como le repreguntas
13:30a una persona
13:30que no existe,
13:31que no está,
13:32no hay manera
13:32de repreguntarle.
13:33Y claro,
13:33llegamos a la parodia
13:35de lo que hemos visto
13:35estos días.
13:36Resulta que después
13:37de negarlo
13:37absolutamente todo,
13:38aparece un nuevo informe
13:39de la UCO
13:40que confirma
13:41absolutamente todo.
13:41entonces,
13:42¿cómo se le ha permitido
13:43a esta persona
13:44ante un pedazo
13:44de Tribunal Supremo
13:46testificar por medio
13:47de un papelujo
13:49y que no esté presente
13:50para que nadie
13:50le pueda repreguntar
13:51y decir las mentiras
13:52que ha dicho?
13:53Vamos a dejarnos de historias.
13:54Es que negó relaciones
13:55que aparecen
13:55perfectamente acreditadas
13:56en el informe de la UCO,
13:58pero perfectamente acreditadas.
13:59O sea,
14:00con expresiones además
14:01de cariño a Armengol,
14:02de joder,
14:03lo siento,
14:04te voy a dar
14:04en todo lo que pueda,
14:05y se planta
14:06a través de un papel
14:07que nos dirá un día
14:08quien se lo ha escrito,
14:10se planta
14:10ante un Tribunal Supremo,
14:11mejor dicho,
14:11no se planta
14:12escudándose en un papel
14:13y el papel dice
14:14que el conocimiento
14:15que tenía
14:15era netamente profesional,
14:16¿ah, sí?
14:17Y netamente profesional
14:18le gestionaba a usted
14:20determinadas reuniones
14:21con ministros
14:21para que usted medrara,
14:22¿ah, sí?
14:23A eso le llamamos profesional.
14:24Hombre,
14:25trepilla, ¿no?,
14:25en todo caso.
14:26En todo caso, bueno.
14:27Y mientras tanto,
14:29en el gobierno
14:29siguen irritados
14:30con la líder
14:31de la oposición venezolana,
14:32con María Corina Machado,
14:33por no querer reunirse
14:34con Pedro Sánchez
14:35y también por darse
14:36un baño de masas, ¿no?,
14:37que yo creo que es lo que
14:38más les ha escocido.
14:39Y tal vez por eso
14:40hoy el ministro de Exteriores,
14:42José Manuel Álvarez,
14:43ha desvelado un episodio
14:44hasta ahora desconocido
14:45para tratar de dejarla
14:47en mal lugar.
14:47Por nuestra parte
14:48quedó claro
14:49que no había ningún problema
14:50para reunirse con ella
14:51a ningún nivel.
14:52La propia María Corina Machado
14:55solicitó refugio
14:56en nuestra embajada
14:57y yo personalmente
14:58le dije que no había
14:58ningún problema.
14:59Al final,
14:59el mente no lo usó,
15:00pero eso estuvo ahí.
15:01Es algo que es
15:02completamente injusto.
15:04No se puede solicitar ayuda
15:05y luego venir
15:06a desmerecer
15:08a las instituciones españolas.
15:10Se puede ser más mezquino
15:12en el campeonato del mundo
15:13de gente ruin
15:14que se presente Álvarez,
15:16o sea,
15:16que gana de calle.
15:17Se puede ser más cobarde,
15:18más chantajista,
15:20Tiene buenos maestros
15:21en Moncloa.
15:22Pero qué personaje.
15:23Vamos a ver,
15:24para empezar,
15:24señor Álvarez,
15:25a ver si se lo meten
15:26ustedes en la cabeza.
15:26Yo sé que ustedes se creen
15:27que el Estado español
15:28es suyo.
15:29No,
15:29el Estado español
15:30es de los españoles,
15:31no es suyo.
15:31No es suyo,
15:32señor Álvarez.
15:33Por mucho que usted
15:34se vista de domador de leones,
15:35es suyo.
15:36No,
15:36España no es suya.
15:38¿Cómo que,
15:38vamos a ver,
15:39alguien reclama apoyo
15:40a nuestras embajadas
15:41que forman parte del Estado?
15:43No son suyas,
15:44señor Álvarez.
15:45No,
15:45alguien reclama apoyo
15:46porque está siendo perseguido
15:47por una dictadura asesina
15:48con la que ustedes
15:49tenían tratos.
15:50Ustedes,
15:51a través de Ábalos,
15:53a través del propio
15:54presidente del gobierno
15:54que permitió
15:55la entrada
15:56de Delsi Rodríguez,
15:57estando sancionada
15:58por la Unión Europea
15:59por ser una asesina
16:00narcodictadora,
16:01por violar sistemáticamente
16:02los derechos fundamentales.
16:03Y alguien pide apoyo
16:05a nuestras embajadas,
16:06que le repito,
16:07no es su finca,
16:07señor Álvarez.
16:08Pide apoyo
16:09a nuestras embajadas
16:10porque está siendo perseguida
16:11y está intentando,
16:13o hay un intento
16:13de asesinato contra ella.
16:15Eso es lo que pidió.
16:16Y usted lo desvela
16:17como si estuviera diciendo,
16:19hombre,
16:19no es lógico
16:20que una persona
16:21que nos pide ayuda,
16:21a usted no le pide ayuda,
16:22pero vamos,
16:23ni más y menos,
16:24O sea,
16:24pero ¿qué me está usted contando,
16:26por amor de Dios?
16:26Pero ¿quién le va a pedir
16:27a usted ayuda?
16:28Si sabe perfectamente
16:29que usted es un traidor,
16:30pero un traidor
16:31del tres al cuarto,
16:32a usted no le ha pedido
16:33nadie ayuda,
16:33se le ha pedido a España
16:35y España está encantada
16:36de acoger a María Corina Machado,
16:37a ver si se lo mete en la cabeza.
16:39Por eso,
16:40el presidente del gobierno
16:40no se puede pasear
16:41por las calles
16:42y por eso,
16:43María Corina Machado
16:44el otro día
16:44se dio un baño de masas
16:45de tres pares de narices
16:47y María Corina Machado
16:48no puede pasear
16:49por las calles
16:49sin que la asfixien a brazos
16:51y ustedes no pueden
16:52bajarse del coche oficial
16:53porque los asfixian
16:54a otra cosa.
16:55Vamos a dejarnos de historias.
16:57Esta persona tiene
16:57todo el derecho del mundo
16:58a contar con la protección
16:59de España
17:00y ustedes no tienen
17:01ningún derecho
17:01a negársela,
17:02ninguno,
17:03por nuestras relaciones históricas,
17:05por lo que está ocurriendo
17:06en Venezuela
17:06y porque ustedes
17:07están pringados
17:08hasta el tuétano
17:08en lo que ha pasado
17:09en Venezuela
17:10y lo desliza como si
17:11¡ay, qué desagradecida!
17:13Primero nos pide ayuda,
17:15a usted no le pide
17:15nadie ayuda,
17:16usted me imagino
17:17que le pedirá ayuda
17:18a Pedro Sánchez
17:18y así les va
17:19los dos en aquella fotografía
17:20llenos de gafas
17:21en un avión
17:21¡qué Dios bendito!
17:22¡qué amago de Top Gun cutre!
17:24De todas formas
17:24hay que decir
17:25que María Corina Machado
17:26que por cierto
17:26mañana va a estar sentada
17:28en este mismo estudio
17:29va a estar en la mañana
17:30de Federico
17:31ha respondido esta mañana
17:33en un desayuno informativo
17:34y lo ha hecho diciendo
17:35que bueno
17:35que al final
17:35declaraciones como esta
17:37de Álvarez
17:37lo que demuestran
17:38es que su decisión
17:39de no reunirse
17:40con Pedro Sánchez
17:40era efectivamente la correcta.
17:42Al final yo creo
17:43que las declaraciones recientes
17:45y las agresiones
17:46que se han visto
17:48en estas últimas horas
17:48explican muy bien
17:50la decisión
17:51para tener ciertas reuniones
17:52y otras no.
17:54Y tiene toda la razón
17:55pero ¿para qué te vas
17:56a reunir con Sánchez?
17:57¿Para qué?
17:57¿Para que te haga
17:58este tipo de cosas?
17:59Para que lo utilicen
17:59en tu contra.
18:00Aparte ¿qué pinta
18:01una demócrata
18:02una persona que cree
18:03en la libertad
18:03y una luchadora
18:04¿qué pinta con el doctor fake
18:06amigo de dictadores?
18:07¿Pero qué pintas?
18:08¿Qué pintas?
18:09O sea, digamos
18:09que incluso para evitar
18:10un contagio.
Comentarios