- hace 6 semanas
Carlos Cuesta y Sandra León resumen y comentan toda la actualidad
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:01Sandra León, bienvenida.
00:03¿Qué tal? Muy buenas noches, Carlos.
00:04Bueno, pues la noticia del día es, sin duda, esa que Pedro Sánchez no quería que llegara.
00:09Su hermano, condenado, por enchufado, por jeta, por caradura, porque era obvio que estaba enchufado,
00:15porque era obvio que Miguel Ángel Gallardo lo había enchufado,
00:17porque era obvio que habían apretado las tuercas a la jueza, a las acusaciones populares,
00:21habían apretado las tuercas a la Fiscalía, habían esquivado la entrada de la Fiscalía Anticorrupción,
00:26habían conseguido hacer lo que nadie se hubiese podido imaginar,
00:29que un DAO de la Guardia Civil llamara a capítulo a los agentes de la UCO y les dijera,
00:34os ponéis de perfil. En los casos de especial afectación política, os ponéis de perfil.
00:39Y se estaba refiriendo a este caso, a este, al de Begoña, pero en concreto a este,
00:43porque era justo en este momento. Os ponéis de perfil.
00:46Y esos mensajes que han salido esos mails a una serie de correos, el informe, para nosotros,
00:51que lo vamos a analizar nosotros y va a poner que no hay nada.
00:53¿Que no hay nada? Condenado, por enchufado, por jeta.
00:58Condenado a nada más y nada menos que nueve años de inhabilitación para cargo público.
01:02Y lo que más les ha escocido, Carlos, yo creo que es el acumulado, ¿no?
01:05Porque estamos ante la tercera sentencia condenatoria, como lo decías tú antes,
01:09contra el entorno del presidente del Gobierno y líder del Partido Socialista.
01:13Enseguida van a escuchar las primeras reacciones,
01:15pero antes déjenme que les dé algunas pinceladas de lo que dice y de lo que no dice
01:19ese fallo que ha sido adoptado por unanimidad de la Audiencia Provincial de Badajoz,
01:24que en cualquier país democrático haría caer directamente al presidente del Gobierno
01:27y que constata que ya expresidente de la Diputación de Badajoz,
01:31Miguel Ángel Gallardo, también condenado, en este caso a 18 años de inhabilitación,
01:36enchufó al hermanísimo, primero como coordinador de los conservatorios
01:40y después como jefe de artes escénicas con la ayuda del resto de acusados y condenados.
01:46La sentencia de 377 páginas asegura, para empezar y abro comillas, Carlos,
01:51que son múltiples los indicios acreditados mediante prueba directa
01:55que permiten inferir que ninguno de los acusados era ajeno al plan delictivo.
01:59Habla de un plan preconcebido y de una arbitrariedad que, según dice,
02:03se manifestó en la urgente creación de una plaza de empleo público innecesaria y vacía de contenido.
02:09Son las palabras que utiliza, primando el interés particular de David Sánchez al interés general,
02:14estableciendo unas condiciones laborales y retributivas propias del personal de alta dirección,
02:19saltándose los principios de mérito y capacidad, con opacidad y de manera totalmente irregular.
02:25Todo esto lo dice la sentencia, que además también hace alusión a varias cosas.
02:29Para empezar, al cambio de puesto para adaptarlo, y esta expresión también es literal,
02:32a las apetencias personales de David Sánchez y al hecho de crear otra plaza más de alta dirección,
02:38también innecesaria, dice, y huérfana de funciones, con el exclusivo afán de adjudicarla a Luis Carrero.
02:44¿Quién es Luis Carrero? Pues el amigo que trabajaba en la unidad de discurso de Moncloa
02:48y que se refería a él como querido hermanito, otro de los enchufes.
02:52Y ojo porque hay frases demoladoras, porque lo que concluye el tribunal
02:55es que se les entregaron sendas, plazas, para que pudieran dedicarse a las actividades
02:59que se les antojaran sin control alguno.
03:02Como digo, palabras textuales.
03:04Por todo ello, se condena a David Sánchez a nueve años de inhabilitación,
03:07la misma pena para Luis Carrero, el amigo al que también enchufaron después,
03:11y 18 años para el máximo responsable, al menos acreditado,
03:16de ambos enchufes, que es el socialista Miguel Ángel Gallo.
03:19Eso es importante lo que acaba de decir Sandra, al menos acreditado.
03:22Porque hay un párrafo donde dice literalmente,
03:24la Audiencia Provincial de Badajoz, dice
03:26no podemos certificar que las únicas influencias sean las observadas y condenadas aquí.
03:31¿A qué se están refiriendo?
03:32A que había un ambiente, y lo cita en otro párrafo,
03:35un ambiente de influencia de lazos familiares,
03:37de quien era hermano, hermanísimo, de Pedro Sánchez, ¿verdad?
03:41Por si fuera poco, repito, cuando se va a los hechos probados,
03:44en el punto 29 lo destaca.
03:46E incluye como un hecho probado de relevancia penal,
03:49mañana lo pueden leer con todo detalle en Libertad Digital,
03:51cita como un hecho probado de relevancia penal
03:53el hecho de que, ¿quién era el jefe del enchufador?
03:56El jefe del enchufador, a esas alturas,
03:58porque el 21 de mayo de 2017 vuelve a ganar las primarias,
04:03el jefe del enchufador, es decir, el enchufador del enchufador,
04:06era nada más y nada menos que Pedro Sánchez.
04:08Y lo da como un hecho absolutamente probado.
04:10De hecho, incluso da la explicación.
04:11Tenía una motivación, o podía tener una motivación,
04:14el enchufador Miguel Ángel Gallardo,
04:16por cierto, pedazo de desastre en las elecciones,
04:18al que mantuvo Pedro Sánchez.
04:19¿Por qué lo mantuvo?
04:20Porque había que pagar el precio del enchufe, obviamente.
04:23¿Y qué dice?
04:24¿Podía tener una motivación Miguel Ángel Gallardo?
04:26Dice, claro que podía tenerla.
04:28La de agradar a Pedro Sánchez.
04:29¿Por qué?
04:30Porque había estado en el bando contrario en las primarias
04:32y tenía que pelotearle.
04:34Es decir, que aquí vamos del peloteo al enchufe.
04:36Por cierto, de lo cual la sentencia,
04:38y tiene toda la razón,
04:39dice, el enchufismo se carga a la democracia.
04:42Y lo dice literalmente.
04:43Lo dice literalmente,
04:44y yo creo que además lo que demuestra esta sentencia
04:46y de lo que decías, Carlos,
04:48es que tenemos un sistema judicial
04:49que pese a lo que diga la izquierda
04:51es extremadamente garantista, ¿no?
04:53Porque hay mucha gente que se puede preguntar,
04:54bueno, ¿y por qué no hay penas de prisión?
04:56Pues porque no hay tráfico de influencias acreditado.
04:58¿Y por qué no hay tráfico de influencias?
05:00Pues lo decías tú también,
05:01porque aunque los magistrados reconocen
05:03que esa actuación prevaricadora,
05:04el enchufe, para que nos entendamos,
05:06tiene que ser sí o sí la respuesta
05:08a una previa presión o influencia ejercida
05:10sobre ellos que viniera de más arriba,
05:12no se ha encontrado, dicen, soporte fáctico.
05:15Vamos, que no hay prueba directa
05:16de que Sánchez diera la orden
05:17y por tanto, dicen los jueces,
05:18también se podría llegar a la conclusión
05:20de que Gallardo lo hizo simplemente
05:22motu propio para congraciarse con el líder.
05:25Pero claro, aquí está la pregunta
05:27que nos llevamos haciendo varios días.
05:29¿Qué hubiera pasado
05:29si realmente se hubieran investigado
05:31esos correos de pedrosánchez1212.com
05:35o vegómez.presidencia.com?
05:37Pues que a lo mejor entraba en prisión.
05:39Literalmente que a lo mejor entraba en prisión.
05:41Ahora, condenado queda.
05:43Certificado queda que era un enchufe.
05:44Miren, este señor entró en 2017 en ese enchufe.
05:47Le crean el puesto.
05:48Tuvieron la cara dura,
05:49tuvieron la obscenidad
05:50de que directamente estaba buscando alojamiento
05:52antes de que se convocara el puesto.
05:54Es que es surrealista.
05:55Y él ya estaba buscando el alojamiento,
05:57en Airbnb,
05:59buscando, pidiendo asesoría.
06:00Por eso ya estaba buscando ramificaciones en Portugal.
06:02Dios bendito.
06:03Pero si todavía no tenías el puesto,
06:05que no hacía falta que estuvieras ya
06:06intentando no pagar los impuestos,
06:08que todavía no ingresabas.
06:09Pero bueno, la voracidad es la voracidad.
06:11La rapiña es la rapiña.
06:12Y ahí estaba él.
06:13En vez de interesarse por el puesto de trabajo,
06:15cuál era el horario,
06:16cuál era el sitio de ir a trabajar,
06:18se estaba interesando por no pagar impuestos
06:19o los ingresos que iba a percibir.
06:21¿Por qué?
06:21Porque sabía que se los iban a dar.
06:23Esta es la historia.
06:24Pero todo eso ha quedado plasmado en los mails.
06:26Unos mails en los que antes de convocar el puesto
06:29ya se referían a él en el asunto como a hermanísimo.
06:33Hermanísimo.
06:33¿Pero a quién se referían?
06:35Pues es obvio.
06:36Ahora,
06:36han tenido que ser contra viento y marea la investigación.
06:38Lo estaba diciendo Sandra hace un momento.
06:40O sea,
06:40la investigación de este caso
06:41tendrá que ser analizada.
06:43Y yo no lo sé
06:44si alguna de las acusaciones populares
06:46que el otro día
06:47y usted de Europa decía
06:48que iba a ir por una nulidad de actuaciones
06:49si no se le condenaba.
06:51Yo no sé si ahora irán.
06:52Claro.
06:52Y ahora ya que él condena,
06:54pues igual no.
06:54Claro,
06:54es una condena.
06:55Ahora,
06:55lo cierto es que el caso ha sido
06:57como para efectivamente
06:58plantear un recurso por nulidad de actuaciones.
07:00Bueno,
07:01lo primero que hay que decir
07:01es que la sentencia no es firme.
07:03Contra esta sentencia cabe recurso.
07:04Y bueno,
07:05pues damos por hecho
07:05que obviamente
07:07David Sánchez la recurrirá,
07:08Miguel Ángel Gallego la recurrirá.
07:11Bueno,
07:11eso hoy lo ha dado por hecho el gobierno,
07:13que la van a recurrir.
07:14De hecho,
07:15para demostrar el no tráfico de influencias,
07:17el gobierno ha anunciado
07:18el recurso de un particular.
07:20Es que son infinitos.
07:21Son infinitos.
07:22De hecho,
07:23para demostrar el no tráfico de influencias,
07:26David Sánchez ha estado esperando
07:27la sentencia,
07:29refugiado mientras
07:30componía la danza de las chirimoyas 3.0
07:32con un piano de patrimonio nacional
07:34en la Moncloa
07:35utilizando una mesa de reuniones
07:37que utilizaba Adolfo Suárez
07:38y Felipe González
07:39para demostrar que no había tráfico de influencias.
07:42Tal cual,
07:42tal cual.
07:43Claro,
07:43ante esta condena
07:44mucha gente se estará preguntando,
07:46bueno,
07:46¿y qué ha dicho Pedro Sánchez?
07:47¿Cuál ha sido la reacción
07:48del presidente del gobierno?
07:49Pues ninguna,
07:50porque una vez más
07:51le ha pillado fuera,
07:52concretamente en París,
07:53en el desfile de la fiesta nacional.
07:55Aunque sí que hay que decir
07:56que han trascendido unas imágenes
07:57en las que durante el desfile
07:59se ve que mira el móvil,
08:00se identifica con el momento
08:01en el que sale el fallo
08:02y se le ve apretando la mandíbula.
08:05Bueno,
08:05pues esa es la única reacción que tenemos,
08:07pero a falta de reacción verbal
08:09del presidente del gobierno,
08:11la que ha hablado desde la Moncloa
08:12ha sido la portavoz,
08:13el Masai.
08:13El origen de esta causa,
08:16que es una denuncia
08:17de una organización ultraderechista
08:19en la que nunca ha habido
08:21acusación particular
08:23y que a lo largo además
08:24del juicio oral
08:25la fiscalía ha ido desmontando
08:28todas y cada una
08:29de las acusaciones,
08:31la fiscalía pedía la absolución.
08:33Así que como les trasladamos siempre
08:34confianza en la justicia
08:37y que en instancias superiores
08:39se constate
08:40la inocencia
08:42de David Sánchez.
08:44Han sido bulo tras bulo
08:45porque para empezar
08:46hay que recordarle
08:47a la portavoz del gobierno
08:48que las primeras denuncias
08:49ni siquiera son
08:50de ninguna organización
08:51ultraderechista,
08:52son exactamente de Podemos
08:53y vienen del año 2017.
08:55Luego,
08:56lo comentábamos a microcerrado
08:57cómo habla de la fiscalía
08:59como abogado de censor.
09:00Le ha falto decir,
09:01ya he llamado al fiscal
09:01porque se ha esmerado poco,
09:03dice,
09:03la fiscalía ha ido desmontando,
09:05perdón,
09:06perdón,
09:07o sea,
09:07pero córtense un poco,
09:08o sea,
09:08intenten disimular por lo menos.
09:10Mi fiscalía ha ido desmontando
09:12una tras otra las acusaciones,
09:13pero ¿a qué se dedica la fiscalía?
09:15¿A qué se dedica?
09:16A esto,
09:17¿no?
09:17A esta vergüenza,
09:18a demostrar que es
09:19el perrito faldero
09:20de Pedro Sánchez.
09:21A esto se dedica la fiscalía,
09:22o mejor dicho,
09:23la fiscal general Peramato,
09:25que es la que ha seguido
09:26la labor de quién?
09:27De Álvaro García Ortiz,
09:28ya condenado en firme
09:29también por el Tribunal Supremo.
09:30¿Va a quedar alguien ahí
09:31que no se ha condenado?
09:33Es una pregunta
09:34que creo que es legítima,
09:35¿verdad?
09:35O sea,
09:35la fiscal Peramato
09:36exactamente qué órdenes
09:38ha estado trasladando
09:39cuando resulta que
09:39la portavoz del gobierno
09:40se refiere a la fiscalía
09:41diciendo
09:42la fiscalía ha ido tumbando
09:44todas las acusaciones.
09:45Perdón,
09:45pero la fiscalía
09:46no es la encargada de acusar.
09:48La fiscalía no tiene
09:49la obligación
09:50de perseguir el delito.
09:51¿Y cómo se persigue el delito?
09:52Si no es acusando.
09:53Que es la fiscalía defensora.
09:55La fiscalía defensora
09:56para intentar demostrar,
09:57repito,
09:58que no hay tráfico de influencias.
09:59Y ha tenido tráfico de influencias
10:00hasta de la fiscalía.
10:02Pero es que sale
10:02la portavoz del gobierno
10:03que esta persona,
10:04que bueno,
10:05esta persona fue consejera
10:06en Navarra
10:07supuestamente
10:08de asuntos económicos.
10:09Dios bendito.
10:10Me voy a ahorrar
10:10los comentarios
10:11sobre el destrozo
10:12que le han ocasionado
10:13a Navarra.
10:13Una comunidad autónoma
10:14que antes captaba gente
10:16para intentar
10:17desarrollar negocios
10:18porque había menos impuestos.
10:19En estos momentos
10:20sale la gente
10:20corriendo de Navarra
10:21porque no hay quien aguante
10:22de la presión fiscal
10:23que han introducido
10:24estos ineptos.
10:25Pero esta,
10:25se supone que su especialidad
10:27es la economía.
10:28De derecho saben
10:28lo que ustedes
10:29han podido observar.
10:30Directamente considera
10:31que la fiscalía
10:31tiene que ser
10:32su perrillo faldero
10:33y tiene que obedecer
10:34sus órdenes.
10:35Dice que ha ido tumbando,
10:36pero que han tumbado,
10:37que han tumbado
10:3829 hechos probados,
10:39como 29 soles.
10:41Bueno,
10:41si le decimos soles
10:42dirán el clan de los soles.
10:43Sí, eso te voy a decir.
10:44Pero además
10:45es que fíjate
10:46porque decía yo,
10:47es que ha ido
10:48mencionando bulo tras bulo,
10:49¿no?
10:50Decía que no había
10:51acusación particular
10:52y eso le ha servido
10:54para decir lo siguiente.
10:55Quiero recordar
10:56que,
10:57insistir en que nunca
10:58se personó
10:58un solo perjudicado.
11:00No existe acusación
11:01particular
11:01y la fiscalía
11:02después de todas
11:03las diligencias
11:04practicadas
11:04no vio indicio
11:06de ningún delito,
11:07no acusó,
11:08pidió la absolución.
11:09Y en ese sentido,
11:10pues confianza
11:11en la justicia
11:12y en que en instancias
11:13superiores
11:16se confirme
11:16lo que creemos,
11:17la inocencia
11:18de David Sánchez.
11:19Bueno,
11:20pues que recurran
11:20lo que quieran,
11:21faltaría más,
11:22pero a men de que
11:22estas palabras
11:23lo que dejan claro
11:23es que para el gobierno
11:24los únicos jueces buenos
11:25van a ser los que les den
11:26la razón y punto.
11:27Dice que no ha habido,
11:28fíjate,
11:29ni un solo perjudicado.
11:30Dice que no ha habido
11:30acusación particular,
11:31no ha habido
11:31ni un solo perjudicado.
11:33Esto es literalmente mentira
11:34porque lo hemos contado
11:35en este programa
11:35y además lo mencionabas
11:36tú en tu entrada,
11:37Carlos.
11:38Hay que recordar
11:38que para empezar
11:39perjudicados
11:40fueron los que
11:42teóricamente competían
11:43con David Sánchez
11:44para acceder a esa plaza
11:44y se quedaron fuera.
11:45Pero particularmente una
11:47que fue la directora
11:47de orquesta,
11:48Cristina de Frutos,
11:49que efectivamente
11:50sí que recurrió
11:51a la fiscalía
11:52para denunciar
11:52lo que había pasado.
11:53Cuando todo saltó
11:54a la prensa,
11:55claro,
11:55ella ha tocado
11:56y dijo
11:56pero cómo puede ser
11:57que a este señor
11:58le haya andado a la plaza
11:58por responder a las preguntas
11:59si a mí no me hicieron ninguna,
12:01si a mí no me dejaron decir nada.
12:03Y entonces lo denunció
12:04en la fiscalía.
12:04¿Qué hizo la fiscalía?
12:06Cogió el papel,
12:07en este caso
12:08el correo electrónico
12:08y lo metió en un cajón
12:10y nunca jamás
12:11lo investigó.
12:12Con lo cual
12:12que no haya
12:13una acusación particular
12:15en este caso
12:15no quiere decir
12:16que no haya un perjudicado
12:17y no quiere decir
12:18que no se haya denunciado
12:19porque efectivamente
12:19se denunció.
12:20Además que da igual,
12:21que da igual.
12:22O sea,
12:22que la cuestión
12:23es muy sencilla.
12:24O sea,
12:24la cuestión
12:24es que se plantea
12:25una denuncia.
12:26Esa denuncia
12:26se convierte en querella
12:27y se presenta
12:28ante un juzgado de instrucción.
12:30Y la jueza de instrucción,
12:31la juez Viedma,
12:32decide que evidentemente
12:33hay indicios penales
12:33y empieza la investigación.
12:35A partir de ese momento
12:36ni ultraderecha,
12:37ni ultraizquierda,
12:38ni ultraboinas.
12:38Que no,
12:39que no,
12:39que no.
12:39A partir de ese momento
12:40no es una denuncia
12:41de nadie,
12:42de ninguna asociación,
12:42que por cierto,
12:43unas serían de una cosa
12:44y otras no tenían nada que ver.
12:45Pero que es que queda lo mismo.
12:47A partir de ese momento
12:47esa denuncia
12:48forma parte
12:48del sistema judicial español.
12:50Y quien lo investiga
12:51es un juez de instrucción.
12:52Y el cuerpo
12:53que hace las diligencias
12:54es el cuerpo
12:55de policía judicial.
12:56Es decir,
12:56que a quien está llamando
12:57ultraderecha
12:58es a la juez Viedma,
12:59al propio juzgado de instrucción
13:01de Badajoz,
13:01a la audiencia provincial
13:02de Badajoz
13:03que ha sentenciado,
13:04a la audiencia provincial
13:05de Badajoz
13:05que recibió
13:06todos los recursos,
13:07toda la catarata
13:07de ataques
13:08que tuvo que estar aguantando
13:09la juez Viedma
13:10y ratificó en todo
13:11a la juez Viedma
13:11y a los propios equipos
13:13investigadores
13:13de la UCO
13:13y de la Guardia Civil.
13:14Vamos,
13:15traducido,
13:15que esta persona,
13:16el Masaiz,
13:17traidora,
13:18inmensamente traidora,
13:20regaladora del Ayuntamiento
13:21de Pamplona
13:21a los proletarras,
13:22esta persona,
13:23encima se acaba
13:24de declarar en rebeldía
13:25contra todo el sistema
13:26de derecho
13:26y todo el sistema
13:27judicial español.
13:27Que no es verdad
13:28que las denuncias
13:29y las querellas
13:30en el momento
13:30en el que se introducen
13:31en el sistema judicial
13:32forman parte
13:33de nuestro sistema judicial
13:34y quien juzga
13:35o quien instruye
13:36es un juez de instrucción.
13:37Quien juzga
13:37es un juez
13:38o varios jueces
13:39en este caso
13:39y quien hace la instrucción,
13:41quien hace la labor
13:41de diligencia
13:42de policía judicial
13:43son las fuerzas
13:44y cuerpos de seguridad
13:44del Estado.
13:45¿Qué organización
13:46de ultra qué?
13:47Vayan ustedes
13:47a mirar a sus aliados
13:48que ahí sí que tienen
13:49ultras por todas partes.
13:50De otras formas
13:51están todos a una,
13:52porque Oscar Puente
13:53por ejemplo
13:53en redes sociales
13:54como no,
13:54el Partido Popular
13:55dice nos acusa
13:56de hacer ingeniería electoral
13:57cuando a lo que estamos
13:58asistiendo
13:59más bien
13:59es a albañilería judicial
14:01y otra reacción más
14:02en este caso
14:03la de Pachi López
14:04que rabia
14:04con la sentencia
14:07y con el acumulado.
14:09Pues me parece
14:09una auténtica barbaridad
14:10porque lo único
14:12que determina
14:12esta sentencia
14:13es el triunfo
14:14de la estrategia
14:15de la ultraderecha
14:15porque no se ha perseguido
14:17un delito,
14:17se ha perseguido
14:17una persona
14:18por ser el hermano
14:19del presidente
14:19del gobierno.
14:20Es que es insoportable
14:22el tener que
14:25acatar
14:25una sentencia
14:26tras otra
14:27de este tipo
14:27porque empezaron
14:28con el fiscal general
14:29y ahora llega
14:30la del hermano
14:30del presidente.
14:32Ya basta.
14:33Bueno,
14:33pues eso es precisamente
14:34lo que les escuece,
14:36el que ya sean
14:37tres condenas
14:38como decimos
14:39la del fiscal general
14:39del estado,
14:40la de José Luis Ábalos
14:41y la del hermano
14:42de Pedro Sánchez.
14:42Este es el momento
14:43de recordar el mote
14:44que le puso Leire Díez
14:45a esta persona
14:46que estaban escuchando.
14:47Boniato con orejas.
14:49En fin,
14:51lo ha dicho Leire,
14:52no lo hemos dicho nosotros.
14:53Lo ha dicho una compañera
14:54de partido.
14:55Sí, sí, sí.
14:56Lo ha dicho una militante
14:57y una integrante
14:57del partido
14:58tan potente
14:59que tenía entrada
14:59absolutamente en todo.
15:01Bueno,
15:01pues este señor
15:02que acaban de escuchar
15:03con estos conocimientos jurídicos
15:04es la persona
15:05a la que Leire Díez
15:06se refería
15:06como Boniato con orejas.
15:07De todas formas,
15:08tengo que decirte
15:09que los ataques
15:10a los jueces
15:10no han venido
15:11solo por esta sentencia
15:12contra el hermano
15:13de Pedro Sánchez,
15:15contra David Sánchez.
15:16Ayer ya sabes
15:17que empezaron a cargar
15:18todos los socialistas
15:19contra el juez peinado
15:20porque le exigiera
15:22a Begoña Gómez
15:22que acreditase
15:23que únicamente
15:24había utilizado
15:24el pasaporte
15:25para viajar
15:26a Reino Unido
15:26a la graduación
15:28de su hija.
15:28Bueno,
15:29pues hoy
15:29el Partido Socialista
15:30ha salido en tromba
15:31pero escuchen también
15:32a Pachi López.
15:34Dejarme que comente
15:35la última
15:36de peinado
15:37a que ya no le pongo
15:39lo del juez
15:39por delante
15:40de este juez peinado
15:42porque
15:43yo creo que
15:44es su obsesión
15:45que el único objetivo
15:46que tiene
15:47es el acoso
15:48a Begoña Gómez
15:49y por lo tanto
15:50eso no es propio
15:51de un juez
15:51sino que es
15:53de quien se debiera
15:54de sentar
15:54delante
15:55de un juez.
15:56Bueno,
15:57pues esto era
15:57lo que decía
15:58Pachi López.
15:58Seguían los ataques
15:59y fíjate
16:00porque hoy ha hablado
16:01el presidente
16:02de la Audiencia Provincial
16:04de Madrid
16:04Juan Pablo González
16:05y ha pedido
16:06que por favor
16:07se dejen ya
16:08de emitir
16:09estos ataques
16:09absolutamente inaceptables.
16:11Me remito
16:12a lo que ha dicho
16:12en muchas ocasiones
16:13nuestra presidenta
16:14Isabel Perelló
16:15denunciando
16:16estas críticas
16:17reconociendo
16:18como usted ve
16:19que todas
16:20las resoluciones judiciales
16:21están sometidas
16:23a la crítica
16:24pero es una crítica
16:25técnica
16:25racional
16:26razonable
16:27y lo que no
16:28es admisible
16:29en modo alguno
16:29es la descalificación
16:30genérica
16:31de la actuación
16:32de jueces
16:32y magistrados
16:33y mucho menos
16:34la imputación
16:35de conductas
16:36delictivas.
16:36A ver si nos enteramos
16:38de en qué fase estamos.
16:39Que no hay ninguna descalificación
16:41a ninguna sentencia.
16:42Hay un golpe
16:42contra la justicia.
16:43O sea,
16:44vamos a dejarnos de historias.
16:45Se ataca
16:46a todos los jueces
16:46que osan tocar
16:47el entorno
16:48de Pedro Sánchez.
16:48¿Qué era la cloaca?
16:49Eso.
16:51Eso era la cloaca.
16:52¿Y qué vemos hoy?
16:53¿La reacción
16:54de un gobierno?
16:54No,
16:55la reacción
16:55de una cloaca.
16:56Porque este gobierno
16:57es la cloaca.
16:59O sea,
16:59este gobierno sale
17:00a intentar demoler
17:01a cualquier persona,
17:02a cualquier juez,
17:02a cualquier investigador,
17:04a la UCO,
17:04a fiscales anticorrupción,
17:06a fiscales que aguanten
17:07el tipo,
17:07a periodistas,
17:08intenta aplastarlos.
17:10Y aplastarlos
17:10porque está en un golpe.
17:12Y en un golpe
17:13que efectivamente
17:13es un golpe
17:14contra la justicia
17:15y contra la democracia.
17:16Si te cargas
17:16el contrapoder judicial,
17:18¿qué frontera le queda
17:19a Pedro Sánchez
17:20para convertirse ya
17:21en un tirano
17:22para convertirse
17:22en un dictador?
17:23Pasa a ser ya
17:24un dictador.
17:25Por eso están atacando
17:26con una cloaca
17:27y sin la cloaca.
17:28Ahora ya,
17:28cazada la cloaca,
17:29ahora ya lo hacen
17:30directamente
17:31con lucita quígrafos.
17:32Lo hacen delante
17:33de todo el mundo.
17:34Lo que tendría que hacer
17:34el Consejo del Poder Judicial
17:35es empezar ya
17:36a llevar este tipo
17:37de asuntos directamente
17:38ante la Unión Europea
17:39y empezar a plantear
17:40querellas por calumnias.
17:42Lo que ha hecho Pachi López
17:43es directamente
17:43para que se le abra
17:44una causa,
17:45para que se le presente
17:46una querella,
17:46para que sea denunciado
17:47Pachi López.
17:48Pachi López,
17:49boniato o no boniato,
17:50no puede salir
17:51a decir las barbaridades
17:52que está diciendo.
17:53El Masait
17:53no puede salir
17:54a decir esas barbaridades.
17:55Es una locura
17:56lo que están haciendo.
17:57Lo que han dicho ambos,
17:59lo que han hecho
17:59es acusar
18:00de prevaricación,
18:01de prevaricadores
18:02y de calumnias
18:03y de absolutamente
18:04todo lo que se les ha pasado
18:05por la cabeza
18:06a los jueces españoles.
18:07Eso es lo que están haciendo.
18:09Y lo que están haciendo
18:10es instigar,
18:10es instar
18:11a que haya una desconfianza
18:12en todo el sistema judicial.
18:13¿Por qué lo hacen?
18:14Porque saben
18:15que van a ser condenados
18:16por todo el resto de casos.
18:17Lo saben perfectamente.
18:18Ya lo han sido en tres casos.
18:19Pero es que lo van a ser
18:20en todo el resto.
18:21Y están preparando el terreno
18:22para que determinados votantes
18:24consideren
18:24que lo que tienen que hacer
18:25es poco menos
18:25que asaltar las instituciones.
18:27¿Por qué?
18:27Porque si no,
18:28como están diciendo ellos,
18:29hay un golpe judicial.
18:30No, no,
18:31no hay un golpe judicial.
18:32Hay un golpe de Pedro Sánchez.
18:34Hay un golpe de Pedro Sánchez
18:35que está dispuesto
18:35a perpetuarse en el poder,
18:37aunque tenga que ser
18:37cargándose todas las instituciones,
18:39empezando por la judicial.
18:40Entonces,
18:41a ver si en la capa judicial,
18:42que yo soy consciente
18:43de que muchos sí son
18:44ya conscientes de esta historia,
18:45pero a ver si todo el mundo
18:46se empieza a enterar
18:47de lo que está pasando.
18:48No están atacando
18:49al juez Peinado.
18:50No están atacando
18:51a la juez Viedma.
18:52No han atacado
18:52a Leopoldo Puente.
18:53No,
18:54están atacando
18:54al sistema judicial
18:55en su integridad,
18:56por completo.
18:57Se lo quieren cargar.
18:58¿Para qué?
18:59Para que tenga poderes plenos
19:00el tirano Sánchez.
19:01Y lo que nos queda
19:02porque tenemos todavía
19:03muchos juicios pendientes.
19:05Pero, en fin,
19:05antes de ir a la tertulia
19:06déjenme simplemente
19:07que les dé un titular más
19:08porque además hoy tenemos
19:09nuevo informe de la UCO
19:10que revela
19:11que el Partido Socialista
19:12pagó 43.000 euros
19:13a Leire 10
19:14a través de dos intermediarios.
19:15El abogado Ismael Oliver
19:17y la consultora
19:18de Gaspar Zarrías.
19:19Daño consultores.
19:20Y ojo porque sobre esta última
19:21además los documentos
19:22que se ponen sobre la mesa
19:23como pruebas
19:24son muy claritos.
19:25Zarrías contrató a Leire
19:27de junio a septiembre de 2024
19:28justo después
19:29de la carta del hombre enamorado
19:31y de la primera reunión
19:32acreditada de la cloaca
19:33y le pagó 16.000 euros
19:35a razón de 4.000 euros al mes.
19:37Justo después
19:38Zarrías giró al Partido Socialista
19:40cuatro facturas
19:41por valor de 7.500.
19:43Los importes no cuadran
19:44pues los investigadores
19:45desvelan el misterio.
19:47Si a los 4.000 euros
19:48de Leire le sumas
19:49lo que a él
19:49a Gaspar Zarrías
19:50como empleador
19:52le costaba su nómina
19:53salen exactamente
19:547.500 euros.
19:55Vamos blanco
19:56y en botella.
19:57Tal es así
19:58que el juez Pedrad
19:59ha citado a declarar
20:00a Ismael Oliver
20:00a Sazón
20:01el primer abogado de Coldo
20:02y a Ana María Fuentes
20:04la gerente del partido
20:05imputada
20:05que tuvo que bendecir
20:07esos pagos.
20:07Tendrán que declarar
20:08el próximo 9 de septiembre.
20:10A la tertulia
20:10les explicamos
20:11toda la sentencia.
20:12¡Gracias!
20:14¡Gracias!
20:21¡Gracias!
20:22¡Gracias!
Comentarios