00:00On peut supposer, c'est difficile quand on n'a pas le dossier,
00:04mais on peut supposer que c'est une stratégie de défense.
00:08Dans le cadre de la première condamnation,
00:10qui était quand même à 30 ans de réquisition criminelle,
00:13c'était très important,
00:15avec uniquement un ensemble d'indices convergents,
00:17puisqu'il n'y avait pas d'aveu et on n'avait pas retrouvé le corps de la victime.
00:24Il y a tout lieu à penser que cette stratégie va permettre peut-être de plaider sur le remords,
00:32parce que lors des 30 ans, dans la décision,
00:36il y avait effectivement souligné qu'il n'avait remis aucun remords,
00:40puisqu'il le niait, donc c'est difficile pour lui d'admettre des remords alors qu'il le niait.
00:45Et là, dans cette stratégie, qui est une stratégie tout à fait logique,
00:49quand on n'arrive plus à prouver le nombre de possibilités de prouver,
00:55puisque c'est lui qui a tué son épouse,
00:59c'est une stratégie qui permet de demander une sorte de pardon d'abord à la famille de son épouse,
01:07et puis quelque part à la société.
01:09Et c'est vrai que la société en tient compte en général.
Commentaires