- hace 3 minutos
La defensa de Gustavo Cardozo, principal sospechoso, prestó declaración esta semana y la abogada de la querella, Nancy Jara, advirtió que las declaraciones configuran una estrategia de ataque directo y violencia de género hacia su rol como profesional.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Hoy pudimos acceder a la declaración de ambos y queríamos hablar, quería por ahí contarle a la sociedad un poco
00:08de parte de la familia
00:10porque sentimos que se sigue violentando a Soledad, se sigue revictimizándola y ahora, y voy a hablar en primera persona,
00:19también hay un ataque directo a mi figura como profesional, como mujer, que considero es violencia de género
00:27y voy a tomar los recaudos pertinentes ante el Colegio de Abogados.
00:32Hace un tiempo sabemos que apareció en escena el doctor Federico Esquivel, que tomó la defensa de Gustavo Cardoso
00:39y desde el inicio de sus apariciones públicas, este colega sembró la duda de que nosotros somos los que estamos
00:48mintiendo o entorpeciendo la investigación.
00:51Gustavo declara el día 3, vuelvo a decir lo mismo, se contradicen un montón de puntos, pero ataca directamente el
01:01trabajo...
01:02Perdón, doctora, para que la gente entienda, Gustavo es un ex policía, Gustavo Cardoso,
01:07quien es el principal sospechoso del homicidio de Soledad Machuca.
01:10La digo porque hay mucha gente que quizás no lo sepa, nos están escuchando por radio o en YouTube
01:15y quizás no sepan, teniendo en cuenta todo lo que pasó esta semana en diferentes puntos del país y en
01:21la provincia de Misiones,
01:22digo para que se entienda, y cuando usted dice revictimiza, y en este caso también un ataque a usted,
01:28es por el nuevo abogado defensor del principal sospechoso de este femicidio.
01:35Exactamente, muy pertinente la aclaración, por ahí nosotros lo tenemos naturalizado,
01:39pero es cierto, hay que explicar las cosas como son.
01:42Sí, efectivamente, Gustavo Cardoso es el viudo de Soledad Machuca, fue su pareja durante muchos años
01:48y es el principal imputado, recordemos que también está imputada a su madre como partícipe
01:55por haber limpiado la escena del crimen.
01:58Vuelve a declarar por pedido de la justicia, nosotros entendemos que dentro de los plazos procesales
02:04es el último llamado a indagatoria previo a la elevación a juicio.
02:11Pero más allá de los pasos procesales, realmente es aberrante, yo no sabía hoy cómo exponerle esto
02:18a los familiares de Soledad, porque cada vez que declara se pone en tela de juicio
02:23no solo la muerte violenta de Soledad y los partícipes del hecho, sino la gestión que estamos haciendo.
02:31En el marco de esta causa yo no tengo más que palabras de agradecimiento y de respeto
02:36hacia el juez Verón y la fiscal Erbosiani porque hicieron un trabajo impecable.
02:41La prensa, ustedes que siempre nos acompañan, desde el día uno fueron testigos
02:47porque siempre expusimos cada prueba que fue apareciendo
02:50y él inicia esta declaración diciendo que todo es mentira
02:57y que la defensa de él fue corroborada con pruebas.
03:01La verdad que yo no sé qué expediente están mirando
03:03porque no entiendo de qué pruebas hablan que defiendan o ratifiquen su inocencia.
03:12Entonces, desde el inicio de la declaración y después vienen todo tipo de ataques,
03:18realmente es aberrante el hecho que quieran poner en duda
03:22o solicitar este tema de la duda razonable porque supuestamente
03:28Cardoso estuvo trabajando hasta las nueve de la noche y hay filmaciones de eso
03:32en su lugar de trabajo.
03:35No tenemos el horario de muerte de Soledad.
03:36Nancy, por eso, eso le estaba por preguntar.
03:38¿Está en el expediente el horario de la muerte de Soledad Machuca?
03:43No se pudo determinar y ellos cuestionan el hecho de no haber hecho una segunda autopsia
03:48y ordenado la cremación del cuerpo.
03:51Efectivamente, el cuerpo de Soledad fue cremado siete días después
03:54por autorización judicial y habiendo considerado, su señoría,
03:58que la autopsia fue exhaustiva porque me acuerdo que hasta le habían hecho
04:04los estudios de COVID, de dengue, para ver si realmente esa descompensación
04:08que ellos alegan que ella sufrió tenía que ver con eso.
04:11Pero no se pudo determinar.
04:13Nancy, para que también le quede claro a la gente, más que nada,
04:16porque esto es una cuestión, no quiero decirlo peyorativamente,
04:21pero yo sé que es una cuestión legal, obviamente, esto va por,
04:24está trabajando como usted bien decía el juez Verón,
04:28pero para que la gente entienda, Soledad Machuca muere en su domicilio,
04:32domicilio que convivía con Gustavo Cardoso, un policía, hoy ex policía,
04:39que es el principal sospechoso de, pongámosle como supuesto femicidio,
04:45pero el asesinato, si se quiere, está comprobado que es un asesinato.
04:50Exactamente.
04:51No es por muerte natural, digamos, porque digo, si no empezamos,
04:54bueno, todavía no se pudo, en la autopsia no se pudo saber el horario de la muerte,
05:01concretamente.
05:01No.
05:02No tenemos, y él dice que no se le permitió, que se le negó,
05:07parte de su derecho a defensa, solicitar un nuevo peritaje,
05:10el peritaje se hizo hace unos meses, cuando todavía el abogado defensor
05:14era el doctor Sena, se trabajó sobre la autopsia, y ambas partes propusimos
05:19los nuevos puntos de pericia.
05:21Y se corroboró la muerte violenta, el estrangulamiento, que ella fue como
05:26anulada en sus fuerzas, con ese traumatismo de cráneo que es previo
05:31a la rotura cervical, pero no se pudo determinar el horario de muerte.
05:36Entonces no podemos decir que él estuvo hasta las 9, hasta las 10, hasta las 11
05:40trabajando, porque si no tenemos un horario establecido en el que se produce
05:44el hecho, tampoco podemos decir que él estuvo trabajando en ese horario.
05:48Y si ellos manejan esa teoría, entonces quiere decir que tienen información
05:51sobre el verdadero horario de muerte que nosotros, la fiscalía,
05:54y el juez no tienen.
05:55Ahora, esto puede ser una estrategia legal, vamos a suponer, voy a decirlo
06:02más en criollo, embarrar la cancha, ganar tiempo, ¿cuál sería el objetivo
06:08de lo que usted dice ya es un ataque y violencia de género hacia su persona
06:13como abogada de la querella, y como mujer?
06:18Es que básicamente poner en tela de juicio el trabajo que se está haciendo,
06:22recordemos que el cuerpo de Sol le habló, se hizo la prueba de luminol en la casa,
06:27casa que estaba al cuidado de la familia de Cardoso, porque fue el 5 de marzo
06:31cuando él ya estaba detenido, dio positivo más de 60 puntos de sangre,
06:37se hicieron los estudios de ADN, hay ADN de Cardoso en las heridas de Soledad,
06:42él aduce que él manipuló el cuerpo, que le hizo RCP, pero es muy contundente
06:48la carga probatoria que nosotros tenemos y el mérito sustantivo suficiente.
06:53Entonces, desacreditar esto, hacerlo público, la declaración fue como una especie de guión,
06:59porque la verdad que una persona que aduce su inocencia y que encima está pasando
07:04por un supuesto duelo, frases procesales muy armadas, y toda esta cuestión de decir
07:10la querella entorpece la investigación. En uno de los puntos nos acusan de haber denunciado
07:17a una compañera de trabajo de Gustavo Cardoso, que es la que testifica que él estuvo trabajando
07:22efectivamente entre las 5 y las 9 de la noche. Jamás materializamos ninguna denuncia.
07:28Entonces, esas acusaciones que quedaron por escrito, porque él encima declara bajo juramento,
07:34son atentados al ejercicio de la profesión que estamos llevando adelante.
07:38¿Eso lo dijo Cardoso?
07:40Lo dijo Cardoso en la última declaración testimonial.
07:42Perdón, esto es ignorancia pura sobre la cuestión legal, pero él puede decir lo que sea,
07:47inclusive mentir, y no estaría haciendo ninguna clase de delito en su defensa, digamos.
07:53Claro, claro.
07:54Porque él no declara como testigo, sino que declara como imputado.
07:59Exactamente.
08:00Digo, porque ante tantos hechos uno ya empieza a conocer ciertos rasgos del derecho,
08:05que no quiere decir que uno sea un letrado ni mucho menos, pero digo, él puede hasta
08:09mentir en una declaración, decir cualquier cosa, pero el juez y la querida y el fiscal
08:15son los que deben después decidir sobre si esto es verdad o no.
08:20Claro, claro.
08:21O sea, nosotros sabemos que esto es parte de la estrategia de defensa, pero el ataque directo
08:26que ya viene de la primera vez que se le hizo el té psicológico a este señor, cuando
08:31él no se hace responsable diciendo, bueno, yo no sé por qué estoy preso, pero sí sé
08:37que estoy preso porque se encapricharon conmigo, porque la familia se encaprichó conmigo,
08:41porque la abogada de la querella, él habla de ensañamiento y de parcialidad de la justicia.
08:48Obviamente es el juez el que va a sopesar sobre su discurso, pero resulta grave y resulta
08:55doloroso para la familia que se sigan negando ciertas cosas y que se siga atacando de esta
09:00manera.
09:01Vuelvo a repetir, yo por suerte estoy viva y me puedo defender, pero es una práctica
09:06que queremos destronar del ejercicio del derecho, que se prepare a una persona para
09:10que en vez de defenderse ataque a otra y más si del otro lado hay una mujer.
09:14Entonces, hay varios puntos, varias inconsistencias y los ataques son directos.
09:23¿Y la madre de Cardoso que también declaró esta semana?
09:28Bueno, ella declaró también, ratificó lo que había declarado la vez pasada, pero
09:35esta vez...
09:35¿Lo ratificó diciendo que está bien lo que declaró o lo ratificó diciendo la misma
09:42historia?
09:43Pregunto por una cuestión de curiosidad nada más.
09:46No, ratificó diciendo que vuelve a reiterar todo lo que manifestó con anterioridad.
09:51Ah, ok.
09:52Ahora sí habla de soledad como su nuera y levanta la voz al grito de justicia y niega lo que
10:00se le imputa al hijo y esta vez la novedad, y acá está la contradicción, también niega
10:06haber limpiado sangre de la escena del crimen.
10:08¿Cuándo?
10:09Fue su propio hijo el que declaró eso al inicio de la investigación y ella misma, recordemos,
10:14hace unos meses lo hizo públicamente en Canal 12.
10:19Esta consulta es también, disculpe ciertas cuestiones, pero para graficar, si se declara
10:29algo y después uno se contradice, ¿cuándo el juez está en condiciones más allá de
10:35la fiscalía, de los elementos probatorios, de la causa probable, etcétera?
10:40O sea, ¿cuándo el juez está en condiciones de decidir, bueno, entre tantas contradicciones,
10:47esta ya es la verdad porque se ha aprobado, recién cuando se eleva a juicio o hay una
10:52instancia anterior a esto?
10:54En realidad la sana crítica del juez le permite hacerlo desde el momento que toma conocimiento
10:58de la declaración contradictoria.
11:00Ok.
11:00Así que esperamos estas semanas el avance de la investigación, recordemos que ella
11:04queda supeditada al proceso en libertad, pero todavía se está investigando el grado,
11:11el nivel de participación de ella y todas estas cosas las va a tener en cuenta seguramente
11:15el juez.
11:15Por eso nosotros decimos que esta etapa es preclusoria, nosotros consideramos que ya después
11:22de esto se va a correr vista del 362, que es la clausura, la instrucción y la elevación
11:28a juicio, que es lo que estamos pidiendo desde hace un año y medio.
11:31¿En cuánto tiempo más usted cree, teniendo en cuenta los tiempos de la justicia, doctora,
11:36que se va a elevar a juicio si esto ocurre como usted dice?
11:42Sabemos que van a haber apelaciones seguramente, pero 90 días sin ponerle un plazo al juez,
11:49por supuesto, dentro de este año tendría que ser.
11:51O sea, antes de fin de año debería estar elevada a juicio esta causa.
11:57Sí.
11:58Bueno.
11:59Sí, sí, porque recordemos que ellos nos están pidiendo ante cámara una
12:03escarcelación extraordinaria y nosotros consideramos que con la carga
12:08aprobatoria que hay, eso es de curso imposible.
12:11Él está con prisión preventiva, obviamente.
12:14Sí.
12:15¿Bajo qué cargo, digamos, cómo está caratulado del hecho y bajo qué suposición
12:22el juez aduce que debe continuar en prisión preventiva, puede entorpecer la causa, peligro
12:28de fuga, algo de eso?
12:30Exactamente.
12:30Recordemos que la causa se investiga el primer día como muerte dudosa y al segundo día se
12:37recaratula con la carátula que hoy se sostiene, que es homicidio doblemente agravado por el
12:43vínculo y por femicidio.
12:44Ok.
12:45Y a él se le niega la escarcelación justamente por peligro de fuga, de entorpecimiento de
12:51la investigación y porque el juez considera que podría atentar contra los testigos.
12:59Que hoy nos enteramos que él dice que los 40 testigos que pasaron por la causa fueron
13:04fabricados por nosotros y que todos mienten.
13:08¿Cuánto es la pena máxima para ese delito, por el delito del cual está acusado el Cardoso?
13:15Perpetua.
13:17Perpetua que no es perpetua, corríjame si estoy equivocado.
13:20O sea, podría salir...
13:21Mienten 35 y 50 años por los dos agravantes.
13:23Ok.
13:24O sea, igual.
13:25Es casi perpetua, digamos.
13:26Recorremos un detalle.
13:27Sí.
13:28Perdón que te corte, que el juez consideró que no era menester.
13:32Nosotros lo vamos a sostener inclusive el día del juicio.
13:34Para nosotros hubo también premeditación.
13:37Ok.
13:37Porque él, cuatro días antes, había buscado en el buscador de su celular cuál era la
13:43pena para el femicidio y si la deshidratación generaba desmayos.
13:46Recordemos que ella tenía un cuadro gastroenterológico que le hizo volver de Brasil.
13:54Entonces...
13:54Ahora, me llama la atención una declaración de la suegra de Soledad, o sea, la madre de Cardoso, o la
14:03ex-suegra, o la partícipe, como usted lo quiera decir.
14:08Ahora está buscando justicia por Soledad.
14:13Claro.
14:14O sea, que asumen, tanto Cardoso como la mamá, asumen que, bueno, que Soledad fue asesinada.
14:22Sí.
14:22Pero en un primer momento no habían dicho eso.
14:26Claro.
14:27¿Estoy correcto o estoy por eso?
14:30Como no recuerdo tan bien la causa, digo, al principio no dijeron que fue asesinada.
14:35No, de hecho no lo dijo, no lo dijeron ellos y no lo dijo la propia policía que intervino.
14:40Recordemos que nosotros, cuando tomamos el caso, solicitamos formalmente que se aparte a la policía de la provincia de la
14:46investigación
14:47por el hecho de que no pueden ser juez y parte, y justamente el imputado formaba parte de la fuerza
14:53de seguridad,
14:53y bueno, se apartó de la policía y siguió investigando la SAIC como parte del Poder Judicial.
14:59Pero en las primeras horas se habló del crimen, porque después, en realidad nunca se habló de un crimen,
15:05se habló de una muerte accidental, de una muerte doméstica, hasta se habló de la posibilidad de un infarto.
15:10Recordemos que cuando declaró el médico policial, yo le hago este cuestionamiento de cómo nos vio signos de violencia en
15:17el cuerpo,
15:18y él me decía que ellos van, corroboran si no hay violencia, firman el certificado de defunción.
15:23Tuvo que intervenir el juez Verón esa noche, gracias a Dios que estuvo presente,
15:28y vio lo que realmente estaba pasando y solicitó la autopsia, y ahí se caratuló como muerte dudosa,
15:34y al otro día se produce la recaratulación como homicidio.
15:39Gracias.
Comentarios