- hace 22 horas
Luis Cárdenas nos presenta lo más destacado de la semana. Entrevista con Larry Rubin, presidente de la American Society en México para hablar de la compleja relación que hay entre USA y México, además de toda la información que el gobierno estadounidense obtiene de las organizaciones criminales en su vecino del sur.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Los políticos son personas y tienen su personalidad, y a veces, ¿por qué dijo esto?
00:05Pues porque es una persona y tiene su forma de pensar, ¿no?
00:07Y la realidad es que Donald Trump es un personaje que no era político, mucho menos diplomático, ¿no?
00:13Y hoy está presidiendo el país más importante del mundo, y justo es lo que vemos en Trump,
00:22¿cómo lidiar con eso? Yo creo que hay que ver qué está de fondo, ¿no?
00:26O sea, porque a Trump lo que le falta a veces son las formas, ¿no?
00:30Él dice, hace, pero si ves el detrás de por qué, creo que eso es lo más importante, ¿no?
00:36¿Por qué quiere vencer a los narcotraficantes?
00:40Porque quiere que se acabe ese poderío tan grande que tiene a nivel mundial, ¿no?
00:44Nada más entre México y Estados Unidos.
00:54Le aprecio muchísimo el día de hoy a Larry Rubin, él es presidente de la American Society of Mexico.
01:00¿Cómo estás, Larry? Qué gusto verte.
01:02Luis, igualmente, muchísimas gracias por la invitación. Un gustazo.
01:05No, hombre, oye, hay una cantidad enorme de temas que platicar,
01:09y creo que es muy importante para la relación bilateral que tenemos entre México y los Estados Unidos.
01:15Tú eres un representante civil, un representante de muchos americanos que viven en México,
01:21y al mismo tiempo conoces muy bien el pulso de los mexicanos que viven en los Estados Unidos,
01:25cerca de 40 millones, si no me equivoco, ¿no?
01:2712% de la población estadounidense, imagínate.
01:30O sea, claramente tenemos una relación que va mucho más allá de la política,
01:35pero hablemos hoy un poco de política de Zach y Larry.
01:38¿Qué estás viendo? Obviamente hay un cambio.
01:41México ya no es un tema de paja, un tema ahí para de relleno.
01:45Es clave en la relación de los Estados Unidos.
01:48¿Y qué estás viendo en estas conversaciones, en estos primeros momentos
01:54en los cuales empiezan para algunos a tensar las relaciones?
01:57Claro, claro, Luis. Y bueno, pues son temas siempre bien complicados, ¿no?
02:00Y por eso nunca son fáciles de resolver.
02:02A ver, creo que la única, lo que estoy yo viendo en esta relación tan compleja,
02:07la México-Estados Unidos, pues en una parte tienes la renegociación,
02:11la revisión del T-MEC, que es muy importante en términos comerciales
02:15y se está dando ahorita, ¿no?
02:17Pero al mismo tiempo también, Estados Unidos se ha dotado a lo largo de los años
02:21de mayor capacidad de tener información sobre actos ilícitos, ¿no?
02:27O sea, que están haciendo lo que en Estados Unidos llaman los terroristas, ¿no?
02:31Los narcoterroristas.
02:32Entonces, pues hace 10 años no había esa cantidad de información como la hay hoy.
02:37El hecho de llamar a los terroristas abre la puerta para poder investigar financieramente
02:42a estos grupos y poder determinar dónde exactamente está llegando ese dinero, ¿no?
02:46A pesar de que lo traten de pasar por 15 o 16 instituciones, pues el llamar a los terroristas
02:53les permite entrar al corazón de las finanzas, ¿no?
02:58Entonces, todo esto y estos componentes, pues hacen que haya más información,
03:03haya más certeza de quién o quiénes están detrás de todo esto,
03:08más allá de los nombres de uno u otro narcotraficante, pues como lo vimos en los ochentas, ¿no?
03:15Y no es un fenómeno nuevo.
03:17Cuando fue lo de Kiki Camarena, se dio parte de que sí había funcionarios involucrados, ¿no?
03:25Y desde entonces creo que lo que más ha avanzado en estas relaciones,
03:31cuando hay una cooperación plena y que los dos países pueden trabajar conjuntamente
03:37para vencer un cáncer común, porque es un cáncer verdaderamente
03:40el que ha atacado a México y a Estados Unidos, hoy el fentanilo es la causa número uno, ¿no?
03:45De muerte sobre dosis, y en Estados Unidos hay mucha preocupación de los ciudadanos
03:50del fentanilo, ¿no? Porque te lo pueden mezclar con cualquier cosa, ¿no?
03:54Esto me llama la atención. Uno, acabas de estar en Estados Unidos
03:59intentando obtener un puesto en el Congreso norteamericano.
04:02Me decías un poco fuera de aire, bueno, llegué un poco tarde, pero estuvo interesante,
04:06aprendiste muchísimo. O sea, estabas postulándote para tener un escaño
04:10en el Congreso en Washington. Pero, Larry, creo que esto, y te lo pregunto,
04:16es algo que une a republicanos y demócratas. Esto es republicano,
04:20pero hay demócratas también que están a favor de frenar el fentanilo.
04:25Pero déjame ir un poco más allá. Si ponemos un mapa mundi y nos imaginamos
04:30el mapa mundi, vamos a ver el hemisferio de Groenlandia a la Patagonia
04:35y vamos a ver los diversos continentes. Y claramente estamos aquí en esta
04:42parte, pertenecemos al continente americano. Te digo esto porque quiero
04:46preguntarte, ¿hay un consenso entre demócratas y republicanos en torno al
04:50peligro hoy geopolítico que están representando adversarios estadounidenses
04:54como China, como Irán, como Rusia, en diversas partes del territorio?
04:59Caso Venezuela, como Venezuela utilizó diversos triangulaciones, lavados,
05:05Alex Saab está ya como testigo y también detenido, etcétera, para mover petróleo
05:09hacia Irán o hacia Rusia o hacia China, ¿no? Por ejemplo, y cómo se beneficiaban
05:13también moviendo minerales hacia estas partes. El caso también de la misma Cuba
05:18que ha tenido injerencias con sus programas de médicos y con algunas
05:22otras cosas, están en un consenso demócratas y republicanos para hacer
05:27del continente americano un continente a final de cuentas con toda la libertad
05:32que quieras, pero que sea americano. ¿Pro Estados Unidos, Larry? ¿Ves ese consenso?
05:36Mira, yo creo que siempre ha sido lo que se busca, ¿no? Y un presidente pues mejor
05:42quisiera que todos los países fueran pro Estados Unidos, pero definitivamente
05:46el presidente Trump entiende la importancia de que el hemisferio occidental
05:52verdaderamente esté alineado con Estados Unidos. Él sí ha visto y concuerdo
05:57China como un riesgo económico, ¿no? Porque es un gran país, pero también lo que es
06:02es que sus empresas son fondeadas por el mismo gobierno. Entonces no hay empresa
06:05privada que pueda competir contra el gobierno chino, ¿no? Y lo vemos en los automóviles,
06:10¿no? O sea, ya estás viendo cada vez más un dominio de las empresas chinas.
06:14¿Por qué? Porque pueden cobrar barato, o sea, pueden perder dinero y pues
06:18¿quién no va a querer comprar un coche a mitad de precio, no? Y ahí es el peligro
06:22porque así empiezan y al rato sacan a la competencia y al rato son dueños del
06:26mercado y ya pueden subir los precios a lo que quieran. Entonces, esa preocupación
06:29latente, y me ha ganado la crítica escrita del gobierno chino, ¿no? En Estados Unidos
06:35es una medalla de honor, pero bueno, la realidad es que esa es la preocupación básica con
06:41el gobierno chino y lo que sí se ha buscado es terminar. Por eso Irán juega un papel tan
06:48importante en la visión del presidente Trump, porque Irán pues ha sido por muchos años el
06:53que exporta terror, ¿no? Con jamás, con otros grupos terroristas en, no nada más en la región del
07:00Medio Oriente, sino en todo el mundo. Lo vimos, como tú bien decías, en Venezuela. Entonces, esa
07:04preocupación de que Estados, que verdaderamente América sea para los americanos, si lo podemos
07:09llamar así, es muy latente. Y el único mercado, el único país que todavía es parte de esta
07:17hegemonía estadounidense, es México realmente, ¿no? Porque Argentina, su socio comercial más
07:22importante es China, de Chile también, de Colombia también, de Brasil también, y así recorres
07:28Latinoamérica y la mayoría están ya muy alineados con los objetivos comerciales de China, ¿no? Y esa es
07:34la preocupación mayor. Dime algo, Larry, en esta preocupación, vuelvo al tema, creo que trasciende la
07:43elección de noviembre o no. O sea, en México estamos viendo estas presiones, estos temas,
07:48particularmente en seguridad, pero también en T-MEC. Es como que, ay, es que vienen las elecciones de
07:53noviembre, ya pasando la elección de noviembre, ya se va a calmar Trump, se va a enojar un poco más,
07:57que porque perdió o ganó. Francamente, creo que no van a ser muy ventajosas esas elecciones para el
08:02Partido Republicano. Pero esto trasciende a noviembre, ¿no? Sí, sin duda trasciende a noviembre. Noviembre,
08:09evidentemente, para cualquier político, está viendo cuándo va a ser la próxima.
08:12Próxima elección. Para el presidente Trump es muy importante ganar esta próxima elección.
08:17Que por lo regular pierde, ¿no? O sea, quien esté el presidente en la intermedia siempre pierde.
08:22Casi siempre. Casi siempre pierde, ¿no? Y él está tratando de cambiar esa historia, ¿no? Para ser
08:28pues uno de los pocos presidentes que logra mantener el control en ambas cámaras.
08:41Es un reto. Texas juega un papel central, ¿no? Y Texas, pues nuestro socio comercial número uno y aparte la
08:48frontera más grande de México y Estados Unidos.
08:51Si sueltas Texas solo como Texas, creo que sería la octava o séptima economía del mundo.
08:57Impresionante. Y sigue creciendo, ¿no? Entonces, y siguen llegando más estadounidenses a vivir a Texas en particular, ¿no?
09:03Entonces, es sin duda importante. Ahí entra también la elección de California que estamos viendo y está desenvolviendo en este
09:09momento.
09:09Pero a fin de cuentas, lo que sí es importante para el presidente es uno ganar la mayoría en las
09:15cámaras para que pueda continuar con su agenda legislativa.
09:20Pero sin duda este tema del fentanilo y del narcotráfico es muy importante.
09:27Yo lo viví en campo, digamos así, cuando yo tocaba puertas y hablaba con los electores, los ciudadanos.
09:33Me decían, preocupación, sí, la economía, pero también el tema del narcotráfico, sí, el fentanilo.
09:39Sí, porque además llega a todos lados. A lo mejor recordamos las avenidas de Filadelfia, pero está en todos lados.
09:47O sea, lo ves en la misma capital, lo ves en Washington y relativamente cerca del primer cuadro de Washington.
09:52Exacto.
09:53Llegas a ver gente drogadísima con el fentanilo.
09:55Y trasciende, ¿no? No importa si eres rico, si eres pobre, o sea, eso no importa.
09:59Le llega a todos, le pega a todos y o te conviertes en zombi o te mueres, ¿no? Entonces las
10:03dos son...
10:04Ahora, aquí viene este tema que es súper delicado.
10:07Y déjame entrar aquí a la carnita del asunto.
10:11Dice el gobierno estadounidense, la misma Sarina Antidrogas, Sarah Carter,
10:17ya no es momento de negociación que haremos resultados y en una de esas vamos a intervenir,
10:22vamos a entrar directamente.
10:24La presidenta de la República ha ido endureciendo el tono cada vez más y más y más.
10:29Lo vimos el domingo en el Monumento a la Revolución.
10:32Es una injerencia.
10:34No permitiremos, dice Larry, que Estados Unidos se convierta en el gran elector
10:40y a Cota, el Departamento de Justicia, se convierta en el gran elector.
10:45Te quiero preguntar esto que le he preguntado a muchos políticos.
10:49Ayer lo intentamos, a ver si alguien nos decía o nos daba una respuesta un poco más concreta.
10:53Tú eres estadounidense, eres mexicano.
10:55¿Puede haber una intención del Departamento de Justicia de intervenir políticamente en un país?
11:01¿Puede haber conservadores de la derecha internacional en el Departamento de Justicia, Larry?
11:06Mira, yo no lo veo así, pero puedo entender a lo mejor otras voces,
11:11particularmente con ideología diferente a la mía aquí en México,
11:15pensando, no, es que esto sí es, esto es lo que se está tratando de hacer.
11:19La realidad yo estoy viendo mucho más allá.
11:21Yo estoy viendo una estrategia que busca, pues, verdaderamente quitarle las patas al narco, ¿no?
11:28Por eso lo financiero, por eso el tomar a los líderes de los cárteles más importantes,
11:36el foco de pasarlos de solamente narcotraficantes a narcoterroristas, ¿no?
11:42Un grado enorme de diferencia.
11:45Todo esto conlleva a que no es un tema, a mi punto de vista electoral,
11:49sino es más bien un tema de atacar estos grandes consorcios de narcotráfico
11:56y acabar, pues, con el gran daño que están haciendo en las dos naciones, ¿no?
12:02Y ahí es donde empieza entonces, y por ejemplo lo vemos mucho en el American Society,
12:06cómo podemos apoyar a, pues, a veces como a traducir, ¿no?
12:11¿Qué quiere decir estas acciones de allá para acá?
12:13¿Qué quiere decir lo que está pasando de aquí para allá, no?
12:16Y jugar ese papel bisagra entre las dos naciones,
12:20porque para nosotros es muy importante el crecimiento económico en México,
12:23que sea más seguro México, porque nos conviene a todos.
12:26Y también esto demuestra la interrelación que hay entre México y Estados Unidos.
12:31Y aquí hay un tema muy delicado.
12:33Voy a utilizar lo que acabas de decir.
12:35Cortarle las patas al crimen organizado para llegar a la cabeza.
12:40Y es en donde está lo delicado.
12:42Claro.
12:43Porque si nos atenemos al último indictment, que va contra Rochamoya
12:47y los otros nueve compinches, de los cuales dos ya se entregaron,
12:51la cabeza, de acuerdo al indictment, es un Rochamoya.
12:55O sea, es un gobernador en esa acusación solamente
12:58que se benefició del crimen organizado.
13:00Y entiendo que el big catch y que la fuerte, el big fish, la cabeza,
13:06pues, es que si el gobernador o si el presidente o si el poder
13:11apoyó al narcoterrorista, la cabeza se vuelve el poder.
13:15Nada más que esa cabeza está muy vinculada a temas políticos del partido
13:21hoy en el gobierno.
13:22Eso le pega al corazón de Morena.
13:25Hoy vemos esta información del LA Times en torno a que pudieran haber revocado
13:29la visa de Américo Villarreal y de Alfonso Durazo
13:33y que estarían entrando a Estados Unidos con este parol, ya no una visa,
13:37sino este beneficio como de testigos cooperantes.
13:40Es una cosa muy delicada porque ya no es vamos todos contra el chapo,
13:45es vamos todos contra las cabezas de estos narcoterroristas
13:48que, de acuerdo, te pregunto, Larry, a lo que está saliendo
13:52en el Departamento de Justicia, pues muchos son políticos.
13:56Y ese siempre ha sido el temor con el tema del narcotráfico, ¿no?
14:00¿Qué tanto están metidos los políticos?
14:02No es un fenómeno que nada más pasa en México, en Colombia, también, ¿no?
14:05La pregunta era, ¿qué tanto están metidos los políticos?
14:08En Venezuela.
14:09Exactamente.
14:10Evidentemente necesitan, necesita el narcotráfico,
14:13aliarse a los políticos para poder operar sin problemas, ¿no?
14:17Y esto me recuerda un poco cuando le tocó a Ronald Reagan, ¿no?
14:21En su momento, el idear y trabajar con México,
14:24que tampoco México en ese momento decía,
14:26no, no, no, no, Caro Quintero, estos son nuestra gente, ¿no?
14:31Y hasta que, final de cuentas, las pruebas fueron tan contundentes
14:36que, evidentemente, el gobierno en ese momento dijo, pues, adelante, ¿no?
14:41O sea, si son culpables, son culpables.
14:43Entonces, creo que pasa ese fenómeno aquí, ¿no?
14:47Y no es de un partido, no es de un presidente,
14:51es el fenómeno que se ha permitido a lo largo de décadas
14:54y creo que ahora sí estamos viendo un gobierno en Estados Unidos
14:58que está aferrado a terminar con ese tipo de acción.
15:11Ese aferramiento, México, al menos la presidenta y la 4T,
15:16lo ve como injerencia, lo ve como el gran elector,
15:19lo ve como el golpe a la transformación,
15:21porque son de izquierda, porque no han sido afines a Washington en algunas cosas,
15:26aunque creo que en varias francamente sí.
15:29¿Cómo traduces el punto?
15:31Claro.
15:31O sea, porque ¿cómo lo ven allá también, Larry?
15:33Sí.
15:34Y es que, fíjate, lo que yo estoy viendo desde la perspectiva del estadounidense allá
15:40es que ha visto a lo largo de los años, pues, México como el centro de...
15:46Digo, no todos lo ven así, pero lo ven como el centro donde emanan muchas de las drogas
15:52que entran a Estados Unidos, emanan narcotraficantes.
15:59La realidad es que también ha sido una visión acortada del estadounidense
16:04nada más ver así a México, ¿no?
16:06Y a veces cuesta trabajo explicarles que no es eso nada más.
16:08Sí, claro.
16:09Y así le pasó a Colombia también en los noventas, ¿no?
16:12O sea, uno decía Colombia y lo que te imaginabas era Pablo Escobar, ¿no?
16:16Y la realidad es que el 99% de los mexicanos no están involucrados en el narcotráfico
16:21y es más, están en contra del narcotráfico, ¿no?
16:23Entonces, es la verdadera realidad.
16:26Aquí yo creo que es...
16:28Muchas veces pasa en esta traducción, digamos, entre políticas estadounidenses y mexicanas
16:33que para México, por ejemplo, la forma es fondo, ¿no?
16:37Y en Estados Unidos a veces no necesariamente la forma es fondo, ¿no?
16:41Es más bien la acción, hay que tomar acción y hay que tener resultados, ¿no?
16:44Y cuando son dos países tan diferentes en ese sentido, cuesta trabajo.
16:51Y es que lo veo, lo he visto a lo largo de las diferentes administraciones,
16:55diferentes partidos en diferentes temas, en donde dices, pues a lo mejor lo que falta
17:01es que se entiendan mutuamente mejor, ¿no?
17:04Y sí, sin duda, el tema narcotráfico es un tema muy delicado porque conlleva la acusación
17:11a, inclusive, a políticos prominentes, ¿no?
17:15Esta vez es la primera vez que se acusa a un gobernador en funciones.
17:18A lo mejor si hubiera habido los elementos para investigar hace 20 años, hubiera habido
17:24otros gobernadores también.
17:25Claro, es que no es algo nuevo.
17:27No es nada nuevo, nada más no había los elementos, no había los mecanismos.
17:29No había indicios abiertos.
17:31¿Verdad?
17:31No había forma de hacer el tracking del dinero, ¿no?
17:34Entonces, si no, yo creo que hace 40 años hubiéramos visto varias sorpresas en gobernador.
17:47Ahora, déjame insistir en este tema de la injerencia porque hay un punto también, o sea, Trump
17:51se mete en todo, en todo, inclusive en los aliens, o sea, esto que a lo mejor para algunos
17:58dentro del MAGA, del ala radical, se les hizo muy simpático, pero que a muchos los ha
18:03ofendido mucho, aliens.gov, o sea, una página en donde compara a los extranjeros por el tema
18:09aliens en inglés, con aliens, con los marcianos, con un botón de denuncia, esto que ha sucedido
18:15con el ICE atacando a ciudadanos estadounidenses, dos que fueron asesinados en las protestas allá
18:21en Estados Unidos, en Minneapolis, si no me equivoco, y la injerencia permanente, ¿no?
18:26Eso es un Trump que tiene, bueno, ya ni siquiera su ex, porque ya no hablemos de la relación
18:32con Elon Musk, pero su Trump social, y cada dos segundos algo, algo, y lo mismo se mete
18:37de chile, dulce, manteca, lo que sea.
18:40Ayer entró al tema de la elección en Colombia, cómo entró al tema de la elección en Argentina
18:44hace algunos años, cómo se ha metido en Bolivia, cómo se ha metido en todos lados.
18:48¿Qué hacer frente a ello?
18:50Y ahí te lo pregunto, en esta bisagra, México estadounidense.
18:53Claro, mira, yo creo, y la verdad es que esa es la persona, y es que es lo que nos
18:59llevan.
18:59Los políticos son personas y tienen su personalidad, y a veces, ¿por qué dijo esto?
19:05Pues porque es una persona y tiene su forma de pensar, ¿no?
19:07Y la realidad es que Donald Trump es un personaje que no era político, mucho menos diplomático,
19:12¿no?
19:13Y hoy está presidiendo el país más grande, más importante del mundo.
19:17Y justo es lo que vemos en Trump, ¿cómo lidiar con eso?
19:23Yo creo que hay que ver qué está de fondo, ¿no?
19:26O sea, porque a Trump lo que le falta a veces son las formas, ¿no?
19:30Él dice, hace, pero si ves el detrás de por qué, creo que eso es lo más importante, ¿no?
19:36¿Por qué quiere vencer a los narcotraficantes?
19:40Porque quiere que se acabe ese poderío tan grande que tiene a nivel mundial, no nada más
19:44entre México y Estados Unidos.
19:46Entonces, a lo mejor la forma no es la adecuada, o podría mejorarse, o podría hacerse diferente,
19:52pero la realidad es que lo que está de fondo, que es vencer, por ejemplo, al narcotráfico,
19:56eso es lo que hay que entender más que la forma en que lo lleva a cabo.
20:01Exacto, y por eso iniciábamos hace un momento la conversación.
20:04O sea, vemos el continente americano y vemos claramente el juego geopolítico, ¿no?
20:11Este punto de injerencia o no injerencia, te lo pregunto, eso no,
20:15de mandar tuits y decir, a ver, colombianos, mi compa se llama Spireya,
20:21si votan por él nos va bien, si no votan por él ya saben.
20:24Lo mismo con mi ley, ¿no?
20:27No raya ya en esa injerencia.
20:29Y mira, que yo no estaría de acuerdo en que, como decía Ricardo Monreal,
20:33se elimine una elección por un tuit de Trump, ¿no?
20:35O sea, qué espanto y qué miedo para la democracia.
20:38El mismo New York Times hablaba sobre esta propuesta de Ricardo Monreal
20:42y decía, bueno, pues es una especie de escudo anti-Trump,
20:45pero pues qué miedo, ¿no?
20:46Que de pronto por un tuit quieran eliminar aquí una elección,
20:49eso me parece también muy lamentable.
20:51Pero, pues el tipo, no sé si esto ya es abierto,
20:54y sí, queremos que sea un hemisferio americano, proamericano.
20:59Pues mira, yo creo que eso sin duda, o sea, sí se busca que el hemisferio sea proamericano,
21:04pero más que proamericano yo lo llamaría pro-democracia, ¿no?
21:07Porque...
21:08Ok, eso es importante.
21:09¿Verdad?
21:09Ese es el tenor de buscar que sean países democráticos.
21:13Por eso, digamos, ¿por qué se meten con Cuba,
21:16una pequeña isla que tiene una población muy pequeña?
21:19Y no es porque el secretario de Estado sea cubanoamericano,
21:23sino la realidad es porque es uno de estos países que, pues, paró la democracia en los 60's,
21:31y que hoy vemos cómo viven los cubanos, ¿no?
21:35Y que no pueden decidir su propio futuro.
21:37Eso es lo que al americano, al estadounidense le pega, ¿no?
21:41Y que los países no sean democráticos, que no permitan que su pueblo elija a sus gobernantes.
21:46Es como la autodeterminación, si no se tiene una elección en 60 y tantos años, ¿no?
21:49¿Verdad?
21:50Y la constitución misma, ¿no?
21:51Dice, nosotros, el pueblo, dotamos al gobierno.
21:54O sea, no es al revés, ¿no?
21:56No, el gobierno me da los derechos, ¿no?
21:57Es, te damos el derecho al gobierno para ser ABCD, ¿no?
22:00Y esa es un poco la filosofía americana.
22:03Larry, te quiero agradecer mucho que estés aquí con nosotros,
22:06que podamos conversar de todos estos temas de la relación bilateral.
22:08Creo que es importante también en tu carácter,
22:11representando una parte importante de norteamericanos que viven en México.
22:15¿Cuántos son ellos?
22:16Son, fíjate, en el American City estamos haciendo cálculos.
22:19Es una institución que lleva 83 años.
22:20Son dos millones de estadounidenses.
22:22No, mira.
22:23Y representamos más de 20 mil empresas que están operando hoy en México.
22:27Todos los norteamericanos, los estadounidenses que viven en México, dos millones.
22:30Dos millones y 20 mil empresas estadounidenses operando en México.
22:34Es una relación importantísima.
22:36¿Y qué te dicen los empresarios y los estadounidenses?
22:40¿Cuál es su mayor preocupación hoy por hoy, aquí?
22:42Mira, una de ellas sí es seguridad.
22:44Evidentemente que se pase el T-MEC, porque entonces quita la incertidumbre, ¿no?
22:48Esa es una parte importantísima.
22:50Pero el tema de seguridad cada vez es más preocupante, ¿no?
22:53Extorsión, todo este tipo de cosas es una de las preocupaciones mayores.
22:58Larry, muchísimas gracias.
22:59Gracias a que si vas por J.D. Vance o vas por Marco Rubio.
23:03¡Ey! ¡A ver, ya!
23:05Mira, los dos son fantásticos y ellos han dicho, J.D. Vance va de...
23:09No, si fuera una...
23:10El mismo presidente Trump dijo, sería la dupla J.D. Vance de presidente y vicepresidente de Marco Rubio.
23:17Entonces vamos a ver qué dice el tiempo.
23:19Vamos a ver, gracias.
23:20Es Larry Rubin, presidente de la American Society.
23:26¡Gracias por ver el video!
23:31Gracias por ver el video.
Comentarios