00:00Pour nous, si vous voulez, l'essentiel, c'est que M. Perdriot puisse être relaxé
00:07concernant les faits qu'il n'a cessé de contester depuis le départ.
00:10En clair, si vous voulez, c'est tout ce qui concerne l'organisation du piège,
00:15tout ce qui concerne sa rémunération et son exploitation, c'est-à-dire le chantage.
00:20A l'inverse, M. Perdriot a eu, et il l'a toujours dit, un mouvement de colère qu'il regrette
00:26et dont il s'excuse évidemment, bien sûr, auprès de M. Hartig.
00:30Ce mouvement de colère, il peut être traduit sous une qualification, éventuellement de menace,
00:36il appartiendra à la cour de le dire, et ça, s'il se doit être traduit de cette façon-là,
00:40M. Perdriot, évidemment, l'acceptera.
00:43Donc, ce que nous souhaitons, c'est à tout le moins une relaxe partielle sur l'essentiel.
00:47Pour le reste, les faits qui ont été abordés en première instance,
00:54sous l'angle de cet enregistrement où M. Perdriot a un comportement qui n'est pas le bon,
00:59et à ces faits-là, effectivement, pourront être qualifiés pénalement,
01:03mais il est clair qu'on ne sera pas sur les hauteurs de culpabilité de peine et d'indemnisation
01:09qui ont été celles souhaitées par les juges de première instance.
01:13Merci.
Commentaires