- hace 2 días
En diálogo con Exitosa, Jorge Zapata, presidente de la Confiep, expresó su preocupación respecto a la candidatura de Roberto Sánchez y señaló que el plan de gobierno de Keiko Fujimori ofrece mayores certezas para el sector empresarial.
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Vamos a primar la razonabilidad, yo creo que hay una propuesta que puede ser que sea mejorable, puede ser que
00:08no sea la mejor opción para muchos.
00:11¿Te refieres a Keiko?
00:12Por lo menos es una propuesta que conversa con su plan de gobierno.
00:18Esta mañana Jorge Zapata, él es dirigente de los gremios de la construcción, de la Cámara Peruana de la Construcción,
00:29que dicho sea paso, yo siempre que tengo un encuentro con Jorge, con los dirigentes de construcción civil,
00:36llamo la atención sobre esto, el proceso extraordinario que han logrado hace muchos años que no conocemos una huelga de
00:45construcción civil,
00:46porque se ha logrado a través del diálogo el resolver los problemas y el lograr entendimientos razonables para ambas partes,
00:54pero además han ampliado esta experiencia del diálogo para abrir un diálogo sobre el país y su problema.
01:00El problema es que son desayunos los que hacen y yo estoy trabajando a esa hora y nunca puedo ir
01:05a las reuniones que son muy buenas.
01:07Pero en fin, Jorge ahora es presidente de CONFIEM y como otros empresarios entiendo que están preocupados
01:14por lo que podría significar un eventual gobierno de Roberto Sánchez,
01:18que es una de las posibilidades, no hay más, ¿o qué es con Sánchez? Estamos claros, ¿no?
01:23Así es. Buenos días, primero que nada, Nicolás, gracias por la invitación.
01:28Efectivamente porque no sabemos quién es Roberto Sánchez, no sabemos cuál es su visión del Perú,
01:34no sabemos cuál es su expectativa y cuál es el proyecto que quiere traer a la nación,
01:40porque escuchamos de un lado pues saludar a Antauru Mala por el andahuaylazo,
01:46no decirle que fue una gesta histórica y sumarse a su propuesta violentista
01:51y por otro lado vemos que ahora trae a gente más moderada,
01:56pero cuál es el pensamiento real de Roberto Sánchez, qué hay debajo de ese sombrero,
02:01eso es lo que preocupa, ¿no?
02:03Claro, ahora el tema es que con la presentación de este plan de gobierno,
02:07está siendo en realidad, porque acá es como que se repiten las historias, ¿no?
02:11Por rato sentimos que estamos otra vez en el 2021, por rato sentimos que estamos otra vez en el 2011,
02:17¿no es cierto? Cuando ya Antumala cambia el polo rojo por el blanco, ¿no es cierto?
02:21Y la gran transformación por la hoja de ruta, ¿no?
02:27Entonces, la impresión que da es que Sánchez está,
02:30y la prueba es la presencia acá de Manuel Rodríguez Cuadros,
02:33es lo más lejano a un ultra, ¿no?
02:35Es un hombre moderado, de centro, democrático,
02:39y que además ha negado que haya ninguna vinculación con Antauru Mala.
02:43Ahora, yo igual, como le decía, ¿no es cierto, Manuel?
02:47Y yo se lo pregunto, ¿no? Para fastidiar, porque sea campaña,
02:50aparte de la campaña, porque es razonable, porque ellos mismos lo han puesto en la cancha, ¿no?
02:56Correcto, pero el gran problema y la gran incógnita es que en el supuesto que ganara Roberto Sánchez,
03:02vamos a ponerlo en condicional, en el verbo en subjuntivo,
03:07él es el que va a gobernar, él es la cabeza, él sería el presidente de la República.
03:12Entonces, es importantísimo saber qué es lo que piensa Roberto Sánchez
03:17y qué es lo que piensan sus vicepresidentes.
03:20O vicepresidentas, en este caso.
03:23Si él dijera, el señor Antauru Mala es un condenado por asesinar policías
03:29y de ninguna manera, y está totalmente fuera,
03:32¿entendría? Pero no lo dice.
03:34No lo dice, dice, sí, bueno, vamos a ver,
03:38o el señor no participará, él mismo se ha excluido.
03:42Pero no, pues tiene que ser radical con una cosa así,
03:44tan preocupante como es Antauru Mala,
03:48con esa cantidad de propuestas absolutamente absurdas que ha hecho.
03:52Y mientras no haga un deslinde pero radical con esa propuesta,
03:59nosotros tenemos todo el derecho a pensar como peruanos
04:02que coincide con esas ideas.
04:05Claro, ahora, nos queda muy poco tiempo por delante
04:12y lamentablemente no terminamos de centrar la discusión en lo que debería ser,
04:17porque lo hemos conversado en otras oportunidades.
04:20La gran contradicción que hay en el Perú es que hemos sido,
04:23o somos un país que ha crecido de manera extraordinaria en materia macroeconómica,
04:29el BCR, la atracción de la inversión,
04:31o sea, ya es hasta ocioso repetir las cosas que han pasado para bien,
04:36pero por el otro lado hay esta especie de contradicción,
04:41porque así como crecemos macroeconómicamente,
04:43esto no le ha cambiado la vida a la inmensa mayoría de peruanos,
04:46y es el gran reto que tenemos,
04:47que el crecimiento se multiplique,
04:50pero que esta vez sí signifique un cambio real
04:52para la calidad de vida de los peruanos.
04:56Esa finalmente debería ser la discusión de esta campaña.
04:59¿Qué se propone para que eso ocurra?
05:01Esa debería ser la discusión de esta campaña, de acuerdo,
05:04pero es que necesitamos un proyecto país,
05:07y lo tenemos en parte en un acuerdo nacional,
05:10pero lamentablemente le han ido restando importancia a ese acuerdo nacional
05:13que tiene 25 políticas de Estado consensuadas con fuerzas políticas,
05:18con sociedad civil, etc.
05:21Pero para tener un proyecto país,
05:24para darle una ruta al país, al desarrollo,
05:26tenemos que poner las cartas sobre la mesa y hablar con veracidad,
05:30hablar con la verdad,
05:31porque si no el diagnóstico es equivocado,
05:33y si el diagnóstico es equivocado,
05:35transitamos mal las rutas,
05:37cogemos mal el camino y hacemos las cosas mal.
05:39¿Y por qué digo que el diagnóstico es equivocado?
05:42Porque,
05:43¿dónde en la Constitución dice que, por ejemplo,
05:46se protejan los monopolios?
05:47¿O dónde dice que no se sancionen los monopolios?
05:51Entonces,
05:52es falaz decir que la Constitución protege los monopolios,
05:55es absolutamente falso.
05:57No hay que decir las cosas con veracidad.
06:00Acá,
06:00el modelo económico,
06:02el capítulo económico de la Constitución,
06:04ha hecho su trabajo,
06:05ha hecho su parte.
06:07El Estado ha multiplicado por 36 veces
06:09su presupuesto público entre el año 92 y el 2026,
06:15de 7 mil millones,
06:16hemos pasado a 260 mil millones.
06:19Lo que ha pasado acá,
06:20y bien lo dijiste en el bloque anterior,
06:22es la ineficiencia y la corrupción que ha habido
06:26en el Ejecutivo y en los gobiernos regionales y municipales
06:29que han sido incapaces de redistribuir esa riqueza.
06:3340 mil millones de soles han entrado entre canon y regalías
06:38a la región del Cusco,
06:40¿dónde están?
06:42Ese es el gran problema.
06:44Entonces,
06:44hay que partir de un diagnóstico real,
06:47verdadero,
06:47que algunas cosas probablemente haya que modificar.
06:50Sí,
06:51podemos,
06:52todo es perfectible,
06:54pero el gran problema es que el Estado no ha sido el agente
06:57redistribuidor que hemos necesitado,
07:00con 75 mil millones de soles botados al agua,
07:03porque tener las obras paralizadas es tirar el dinero al agua.
07:08Ahora,
07:08a mí lo que me llama,
07:09yo leía,
07:10son 114 páginas del plan de gobierno,
07:13que en realidad Roberto Sánchez debió presentar antes del debate,
07:16hubiera sido saludable,
07:17¿no es cierto?
07:17Porque si vamos a tener un debate,
07:20queremos saber qué es lo que se está debatiendo,
07:22¿no?
07:22Y el plan recién se presentó el lunes en la mañana.
07:25Es un plan que tiene 114 páginas y donde hay,
07:28y yo creo,
07:29modificaciones sustantivas a lo que era la propuesta original de Roberto Sánchez.
07:33Por ejemplo,
07:33la Asamblea Constituyente,
07:35y ya no la ponen en el centro,
07:38lo que dicen,
07:39más o menos para resumir,
07:41es que debería recuperarse o reconocerse el derecho al referéndum,
07:45y que en un referéndum,
07:47la gente discuta si cambios constitucionales que deberían ocurrir,
07:51se hagan a través del mecanismo que estableció en la Constitución,
07:55a través del Congreso,
07:56¿no es cierto?
07:57con un referéndum ratificatorio en algunos casos,
08:00o que se convoque una Asamblea Constituyente.
08:02Pero ya está como en la página 12,
08:05en el inciso no sé qué.
08:07O sea,
08:08ya no es una bandera.
08:09Entonces,
08:09a mí me da la impresión de que lo que está haciendo Roberto Sánchez
08:12y su equipo es tratar de dirigirse a ustedes,
08:14de quitarle el miedo a los empresarios.
08:17Pero me da la impresión que no lo logra,
08:18¿no?
08:19No,
08:19no lo logra.
08:20Mientras no diga claramente cuál es su proyecto,
08:22y mientras no deslinde con lo que dijo anteriormente en la primera,
08:27vuelta no lo va a lograr,
08:28¿no?
08:28Ahora,
08:29él tiene otro problema,
08:30¿no?
08:30O sea,
08:30aparte de qué cosa está en la cabeza del señor Roberto Sánchez,
08:34del congresista,
08:36¿qué cosa van a hacer todos los que votaron por él en la primera vuelta
08:41bajo ese programa radical,
08:42donde ofreció,
08:43pues,
08:44cambio de Constitución,
08:45asamblea constituyente,
08:47lo van a dejar gobernar de una forma moderada?
08:50Ahí vamos a tener un conflicto importante,
08:52¿no?
08:53Entonces,
08:54yo creo que,
08:56evidentemente,
08:57todas estas marchas y contramarchas,
08:59estos cambios,
09:00esta improvisación,
09:02no es seria y no logra convencer,
09:05pues.
09:06O sea,
09:06no los convence,
09:07¿no es cierto?
09:07Pese a que,
09:08yo creo que es muy claro que la intención es,
09:12o sea,
09:12no sólo quitarle el miedo a los empresarios,
09:16sino tratar de,
09:17porque yo creo que los dos candidatos son,
09:20o deberían ser conscientes de eso,
09:21si no se mueven hacia el centro,
09:24que es un territorio ocupado por la inmensa mayoría de peruanos,
09:27inmensa mayoría de peruanos,
09:28además,
09:28que no votó por ninguno de los dos,
09:30¿no es cierto?
09:30Que estamos decidiendo qué hacemos este domingo,
09:32¿no?
09:33Está claro que tienen que moverse,
09:36y tienen que dar un discurso que se relacione más con los problemas reales de los ciudadanos,
09:40¿no?
09:40Eso es evidente.
09:41Ahora,
09:42¿por qué confiar en Keiko?
09:43Porque lo que dicen sus opositores es que en realidad en los últimos 10 años la que ha gobernado realmente
09:48es Keiko.
09:48esa es otra falacia,
09:50esa es otra mentira.
09:52Perú Libre empezó el periodo,
09:56los cinco años,
09:56el 2021,
09:58con 37 congresistas.
10:00Podemos tenía cinco,
10:02el Partido Morado tenía tres,
10:03y Juntos del Perú tenía cinco más.
10:05Ahí sumamos 50.
10:06Más los niños bautizados así por el propio Castillo,
10:10tenían casi 60 congresistas.
10:12Fuerza Popular tenía 20.
10:14¿Cómo es posible que puedas gobernar el país con 20 congresistas contra 60 del otro lado?
10:21Esa es otra falacia, pues clarísima.
10:24Y si es así, pues fueron absolutamente ineficientes.
10:27Para controlar esa minoría.
10:30Estábamos hablando de que pese a los esfuerzos que está haciendo Roberto Sánchez,
10:36obviamente,
10:37¿no es cierto?
10:40Yo creo que no solo quitarle el miedo a los empresarios,
10:43sino de alguna manera tender puentes y crear confianza.
10:46¿Ustedes creen, como decías,
10:48y yo creo que es importante lo que estás diciendo, Jorge,
10:51que no terminan de creerle, ¿no es cierto?
10:54No termina de ganar esa confianza.
10:56Tú dices, entre otras cosas,
10:57porque no hay una definición clara sobre temas como
11:00Antáurumala o el tema de la constituyente,
11:02al final, ¿con qué programa voy a gobernar?
11:05Correcto.
11:05Y no solo a los empresarios,
11:07a la ciudadanía en general,
11:08que está preocupada por su futuro,
11:10por un crecimiento,
11:11por quedarse a vivir en el país,
11:14que quiere vivir en una democracia liberal,
11:17en una economía social de mercado,
11:19como reza la Constitución.
11:22Yo creo que esa garantía de que el país va a ir por esa ruta
11:26no está clara, ¿no?
11:27Entonces, la población en general tiene la opción de dudar,
11:32la posibilidad de dudar, ¿no?
11:35Pero, además, hay varias cosas que tiene que definir.
11:40La Asamblea Constituyente es un gran problema
11:43y no es necesario.
11:44El capítulo económico de la Constitución
11:47es lo que le ha dado al país los recursos que tiene.
11:51Hoy día, que están mal distribuidos o mal utilizados,
11:54más que mal distribuidos, mal utilizados,
12:02los ha generado el capítulo económico de la Constitución.
12:07¿No es cierto?
12:08Y si queremos romper eso
12:10y vamos a meternos en un debate infructuoso
12:14de si vamos a una Asamblea,
12:16si vamos a tratar de meterla por un referéndum,
12:20vamos a perder cuatro o cinco años sin inversiones
12:23y vamos a perder la viada,
12:25vamos a perder la oportunidad de atraer los capitales del mundo.
12:28Ya les pasó a los chilenos.
12:30Se pasó todo el periodo del presidente Boric
12:33tratando de cambiar la Constitución.
12:36Para él fue un fracaso absoluto,
12:38no pudo cambiar nada,
12:39pero perdió inversiones,
12:41perdió desarrollo,
12:42perdió crecimiento.
12:44Porque primero era un documento espantoso, gigantesco,
12:47porque la idea es que la Constitución
12:49sea lo más simple posible,
12:51es el resumen de los consensos
12:53y de los proyectos nacionales en común
12:54y de la regla de juego que todos aceptamos,
12:56no debería ser nada complicado,
12:58pero en fin.
13:00Pero ahora, ¿qué está pasando en el mundo empresarial?
13:02Cuando el año 2021
13:04apareció la amenaza de Castillo,
13:06hubo fuga de capitales,
13:07o sea, se fueron 20 mil millones de dólares fácilmente,
13:10de empresarios peruanos
13:12y no solo peruanos que sacaron su dinero.
13:14Eso no ha ocurrido esta vez, ¿no?
13:17No, por ahora no ha ocurrido.
13:19Vamos a ver qué pasa el domingo, ¿no?
13:22Pero yo creo que esta vez
13:25vamos a primar la razonabilidad, ¿no?
13:29Yo creo que hay una propuesta
13:31que puede ser que sea mejorable,
13:34puede ser que no sea la mejor opción para muchos.
13:37¿Te refieres a Keiko?
13:38Por lo menos es una propuesta
13:40que conversa con su plan de gobierno
13:42y conversa con lo que viene diciendo
13:44hace muchos años, ¿no?
13:45Entonces, lo coherente es fijarte
13:48qué cosa es lo que dice el candidato,
13:50qué cosa es lo que dicen sus voceros,
13:52qué dicen sus protagonistas,
13:53y qué dice su plan de gobierno,
13:55y qué dice la experiencia en ese sentido, ¿no?
13:59Para que tengamos mucho más claro
14:01a dónde vamos.
14:03El otro lado es una cosa
14:04que es una incógnita total, ¿no?
14:06Entonces, yo espero que haya esa coherencia finalmente.
14:10Ahora, Keiko no ha, no...
14:12Es decir, es evidente que Sánchez
14:15ha hecho esfuerzo por tirarse al centro
14:17y de poner de protagonistas,
14:20porque quienes están hablando ahora
14:22son gente que puedes considerar
14:23más o menos de centro izquierda, ¿no?
14:25Pero en el lado de Keiko no ha faltado eso,
14:29o sea, porque tiene aliados,
14:30tiene gente que está, ¿no es cierto?,
14:33incluso haciendo campaña para votar por ella, ¿no?
14:37Sí, probablemente yo no conozco la estrategia
14:41del núcleo cercano, digamos,
14:44y los estrategas de la campaña,
14:47pero evidentemente podrían haber faltado
14:50algunos gestos, ¿no?,
14:51alguna ceremonia de una firma, por ejemplo,
14:54de rescatar, de repotenciar el acuerdo nacional
15:00que tiene políticas de Estado consensuadas por todos,
15:03¿no?, porque ahí las políticas no se ganan,
15:06las políticas que se fijan no se ganan por mayoría,
15:09no se ganan por votación,
15:10tiene que salir consenso, ¿no?
15:11O sea, es decir,
15:12todos los que participan ahí
15:14tienen que decir que están de acuerdo
15:16con esa política.
15:17Entonces, ahí hay un documento interesante
15:19que podría haber dado ese movimiento
15:23un poco al centro
15:24para algunos que tienen algunas dudas, ¿no?
15:27Creo que también podría haberse juntado
15:30con el Consejo Fiscal, ¿no?,
15:32para decir que el Consejo Fiscal
15:33va a tener una actitud más vinculante, ¿no?
15:37Lo que sí me ha parecido sumamente interesante
15:40es que el exministro Carranza
15:43haya dicho que esto que tiene el Congreso hoy día
15:49de incrementar el gasto público,
15:52la iniciativa de gasto,
15:54la va a someter al Tribunal Constitucional
15:56para que se le ponga un freno, ¿no?
15:58Eso es importantísimo.
16:01Ahora, ustedes tienen una experiencia
16:03que me llamaba la atención
16:04al comienzo de esta entrevista, Jorge,
16:07en haber logrado algo que parecía imposible,
16:09¿no es cierto?
16:10En el Perú eran una tradición
16:11las huelgas de construcción civil
16:13que eran largas,
16:14en algunos momentos eran muy confrontacionales,
16:17enfrentamientos con la policía,
16:18dirigentes presos,
16:20y la relación era mala, ¿no es cierto?,
16:24entre las empresas de construcción
16:28y los trabajadores de construcción
16:29y sus sindicatos.
16:30Pero ustedes lograron algo que parecía imposible,
16:33que es sentarse en una mesa,
16:35quienes hasta antes se consideraban
16:37poco menos que enemigos,
16:39y descubrir que podían entenderse.
16:41Y es una experiencia extraordinariamente valiosa
16:43que habría que replicar a toda la sociedad, creo, ¿no?
16:46Es una experiencia interesantísima
16:48porque se construyó en base a la confianza, ¿no?
16:51Lo que nosotros pactamos
16:53queda marcado y es sagrado, ¿no?
16:56Y la palabra se respeta
16:58y eso construye confianza
17:00y eso te estimula,
17:02hace que puedas llevar a nuevos espacios, ¿no?
17:05A subir un escalón más
17:06y dos escalones más
17:07y tres escalones más, ¿no?
17:09Y entonces hemos organizado
17:11estas propuestas por el país,
17:14un pacto por una mejor construcción,
17:16y coincidimos en un montón de cosas.
17:19Uno se da con la sorpresa
17:20de que tiene más coincidencias que diferencias, ¿no?
17:23Cuando negociamos el salario,
17:26el pacto...
17:27El pliego de reclamos.
17:28El pliego de reclamos, efectivamente.
17:30Ahí, pues, la cosa es difícil, ¿no?
17:32Nos demoramos dos, tres meses,
17:34pero siempre nos hemos llegado a poner de acuerdo.
17:36Pero ese es quizás
17:37de los pocos temas en los que hay diferencias,
17:40pero nos damos cuenta
17:41que hay mucho más cosas
17:43en las que podemos ponernos de acuerdo.
17:44Y eso es lo que necesitamos hoy día hacer como peruanos.
17:47Tenemos que trazarle una ruta al país
17:49porque no podemos ir a la deriva,
17:51no deberíamos estar en una elección tan polarizada, ¿no?
17:57Y, por supuesto, desde el empresariado
17:59entendemos la necesidad de los peruanos
18:02a los que ven que no les ha llegado el desarrollo, ¿no?
18:05Ven claramente que el país crece,
18:08que el país se enriquece,
18:09que exporta.
18:11Estamos llegando a casi
18:12a los 100 mil millones de dólares,
18:14que tenemos reservas internacionales
18:16por 100 mil millones de dólares
18:17y a ellos no les mejora su calidad de vida.
18:20Y se entiende,
18:21pero hay que entender
18:22que eso no tiene nada que ver
18:24con el capítulo económico de la construcción.
18:26Si tú tocas el capítulo económico de la construcción,
18:28va a ser peor aún.
18:30O sea, la pobreza se va a incrementar.
18:32Eso tiene que ver con una reforma profunda del Estado
18:35y una reforma profunda de la política
18:37para que las autoridades hagan las cosas bien
18:40y para que tengan los colegios
18:42que necesita la población,
18:43los hospitales que necesita la población
18:45en buenas condiciones
18:46y con buenos servicios de salud y de educación.
18:49Uno de los temas que ha estado en el debate
18:53ha sido el de la gracia o el indulto
18:55a Pedro Castillo, ¿no es cierto?
18:56El indulto no es posible, ¿no es cierto?,
18:58por razones legales, porque no...
19:01Es decir, lo que entiendo
19:02que en todo caso podría darle un presidente
19:06o una presidenta, ¿no?
19:08Puede ser la gracia presidencial,
19:10que es una potestad presidencial
19:13y más o menos arbitraria, ¿no es cierto?
19:14Prácticamente no necesita justificación, ¿no?
19:19¿Tú qué piensas de eso, Jorge?
19:21Porque yo el otro día se lo pregunté
19:22a Keiko Fujimori,
19:23o sea, ¿por qué la posibilidad
19:25de darle una gracia presidencial al Castillo?
19:27Y no importa si está enfermo o no está enfermo,
19:29eso es simplemente como un gesto
19:32para que este país se reconcilie,
19:34para dar vuelta a la página
19:35y que empecemos una etapa distinta
19:37donde busquemos los encuentros
19:38y no lo que nos confronta.
19:41Mira, yo pienso que puede ser parte del debate,
19:44pero no nos olvidemos también
19:45que el señor Castillo dio un golpe de Estado, ¿no?
19:49No se puede decir que no lo hizo,
19:52que otra cosa es que no lo pudo concretar,
19:55pero él salió a dar un mensaje al país
19:58diciendo que iba a cerrar el Congreso,
19:59que iba a tomar el Poder Judicial
20:01y se iba a convertir en un dictador, ¿no?
20:04Entonces, un indulto podría crear un mal precedente, ¿no?
20:08Para un presidente que venga después
20:09y haga lo mismo, entonces...
20:11Que es un gremio realmente representativo
20:14del mundo empresarial en el Perú hoy
20:18y si tú pudieras resumir el ánimo
20:21de los empresarios con respecto al domingo,
20:23Jorge, ¿cómo...?
20:24O sea, ¿están preocupados
20:27ante una eventual victoria de Roberto Sánchez,
20:29sinceramente hablando?
20:31Sí, están preocupados, sin duda, ¿no?
20:34Están preocupados, pero sin que haya bajado la moral.
20:39Yo lo que he visto que ha sido muy interesante
20:41en las redes de empresarios
20:42es que todos quieren ser personeros hoy día.
20:45Una cosa muy interesante
20:47y todos están con esa idea
20:48de que tenemos que participar,
20:50tenemos que estar,
20:50tenemos que hacer más, ¿no?
20:52Y yo creo que esa es una semilla
20:54que puede continuar,
20:55que puede generar frutos
20:57a futuro cercano, inmediato, ¿no?
21:00Porque yo creo, siempre lo he sostenido,
21:02que los empresarios
21:03tenemos que estar más involucrados
21:05en la política
21:06y en el quehacer nacional,
21:07mucho más, ¿no?
21:09Tenemos que hacer política.
21:11Y cuando digo hacer política,
21:12no significa que el empresario,
21:14el dueño o el accionista
21:16de una corporación diga,
21:18yo voy a ser diputado,
21:19yo voy a ser senador.
21:21Por supuesto que lo pueden ser
21:22y en buena hora
21:23y se va a felicitar, ¿no?
21:25Si no tenemos que tratar
21:27de generar una corriente
21:29de opinión, ¿no?
21:30Una corriente
21:31que defienda
21:33las ideas
21:34del libre mercado,
21:35de la economía social
21:36de mercado,
21:37de las inversiones,
21:39de la iniciativa privada
21:40como motor del desarrollo,
21:42porque es lo que ha funcionado
21:43a nivel mundial, ¿no?
21:44Pero no lo hemos sabido
21:46vender suficientemente, ¿no?
21:47En cambio,
21:49sectores
21:49en contra de esas posiciones
21:51se han estado sumamente activos,
21:54¿no?
21:54En redes sociales
21:55muy organizados
21:56y por eso es que
21:57esas narrativas
21:59falsas
22:00han ganado
22:01tanto terreno, ¿no?
22:02Entonces,
22:03creo que está pasando eso,
22:05se está sembrando
22:05una semilla
22:06para que el empresario
22:07se dé cuenta
22:08que tiene que ser
22:08más protagonista
22:10del futuro del país.
22:11En la mañana,
22:12Manuel Rosas
22:13decía que
22:15que había,
22:16se había producido
22:17o se había enterado
22:18de una mala noticia
22:19para Keiko,
22:20pero que también
22:20era una mala noticia
22:21para el país,
22:22que es que no habían llegado
22:23todavía los 100 mil personeros,
22:24porque hay
22:25más o menos 97 mil
22:27y tantas mesas
22:29que se deberían instalar
22:31el día domingo,
22:32esperemos que esta vez
22:34con orden
22:35y sin retrasos,
22:38es decir,
22:39y ante el clima
22:39de desconfianza
22:40que ha generado
22:41la imperdonable conducta
22:43de los funcionarios
22:44de OMP,
22:45que ahora
22:45hay una cosa
22:46que tenemos claro,
22:47detrás de esto
22:47ha habido corrupción,
22:48más allá
22:49de cualquier otra
22:50consideración
22:50que se pretenda,
22:51pero lo cierto
22:52es que lo único
22:53que nos puede dar
22:53la confianza
22:55es que
22:55los dos partidos
22:56tengan un personero
22:58en cada mesa
22:59y se acabe ahí
23:00cualquier duda
23:01con respecto
23:01a la transparencia
23:02del proceso,
23:03y por eso
23:04a mí me pareció
23:06muy importante
23:07lo que dijo
23:07Manuel Rosas
23:08esta mañana,
23:08o sea,
23:09todavía hay tiempo,
23:09estamos jueves,
23:11o sea,
23:12hay lo que queda
23:13del día,
23:13hay todo el día
23:14viernes,
23:15hay todo el sábado
23:15para que la gente
23:16se inscriba
23:17como personera
23:17si vas a votar
23:19por un partido
23:20por los dos
23:20que tenemos al frente
23:21Keiko
23:22o Roberto Sánchez
23:23inscríbete
23:24como personero
23:24y se testigo
23:25de que el proceso
23:26se repete,
23:27punto.
23:27Sin duda,
23:28sin duda
23:28y de los dos lados
23:29ahí no hay
23:30no hay a quien
23:31echarle la culpa
23:32¿no es cierto?
23:33Así es,
23:34además eso le va
23:34a dar garantía,
23:35le va a dar
23:37confianza
23:37al proceso
23:38que tanto necesitamos
23:40ojalá
23:40los dos partidos
23:42las dos fuerzas
23:42políticas
23:43pudieran poner
23:44personeros
23:44en todas las mesas
23:45o en la mayoría
23:47de mesas
23:47eso sería extraordinario
23:49y hay que hacer
23:49un llamado
23:49a la ciudadanía
23:50esta vez
23:52comprometanse
23:52es un esfuerzo mínimo
23:55que hay que hacer
23:55por el país
23:56que repito
23:57no solo es cuidar
23:58el voto
23:58de la propuesta
24:01a la que defiendes
24:02sino que
24:03si tenemos
24:05todas las mesas
24:06con personeros
24:07eso le va a dar
24:08mucha confianza
24:09le va a dar garantía
24:10y le va a dar
24:11gobernabilidad
24:12al país
24:13Jorge
24:13tenemos que terminar
24:15por hoy
24:15yo te agradezco
24:16mucho
24:16por estar
24:16con nosotros
24:17esta mañana
24:19y bueno
24:20vamos a ver
24:21qué pasa
24:21el día de mañana
24:23van a estar acá
24:24en los estudios
24:25de exitosa
24:27en elige bien
24:28segunda vuelta
24:29tanto Roberto Sánchez
24:31como Keiko Fujimori
24:32vamos a dar
24:33todo el tiempo
24:33que sea posible
24:34con cada uno
24:35de ellos
24:36van a hacer
24:36entrevistas
24:37por separado
24:37por si acaso
24:38no vamos a generar
24:40acá ningún debate
24:41entre candidatos
24:42vamos a escuchar
24:43a escucharlos
24:44a los dos
24:45y ojalá
24:46que esto sirva
24:46para responder
24:47por ejemplo
24:47a las interrogantes
24:48que tú has planteado
24:49hoy
24:50que me parecen
24:51absolutamente
24:53razonables
24:53y atendibles
24:54muchas gracias
24:55una vez más
24:55Jorge
24:56Jorge Zapata
24:57presidente
24:58confía
24:58ha estado con nosotros
24:59cerramos con él
25:00nuestra secuencia
25:01elige bien
Comentarios