00:00Au moment où je prends la parole aujourd'hui, avant toute chose, je souhaite avoir une pensée pour Liana, pour
00:06ses parents, ses proches et l'ensemble de ceux qui vivent aujourd'hui dans l'angoisse de son absence.
00:11Depuis le signalement de sa disparition, les enquêteurs, les magistrats et l'ensemble des services mobilisés ont pleinement conscience de
00:19l'épreuve qu'ils traversent.
00:22Chacun mesure l'inquiétude, l'attente et la souffrance que cette situation provoque depuis plusieurs jours.
00:28L'information judiciaire est désormais conduite par le pôle criminel du tribunal judiciaire d'Agin et les investigations se poursuivent
00:36activement.
00:38Par ailleurs, il a été annoncé ce jour l'ouverture d'une mission d'inspection destinée à examiner les conditions
00:45dans lesquelles la procédure antérieure a été traitée.
00:48Elle a été confiée conjointement à l'inspection générale de la justice et à l'inspection générale de la gendarmerie
00:54nationale.
00:55Dans ce contexte, j'ai souhaité vous apporter des éléments factuels dont dispose le parquet d'Hoche sur ces procédures,
01:03mais je ne serai pas en mesure de répondre à des questions portant sur l'enquête judiciaire en cours
01:08ou sur les investigations qui relèvent désormais d'autres autorités.
01:13Trois procédures impliquant le mis en examen ont été identifiées par mon parquet que je vais évoquer chronologiquement.
01:23Il a été tout d'abord retrouvé trace d'un renseignement judiciaire établi par la gendarmerie en décembre 2017.
01:31La gendarmerie a été saisie par la mère d'une jeune fille de 17 ans,
01:35venant de découvrir que sa fille entretenait une relation depuis quelques mois avec un homme majeur.
01:42La jeune fille évoquait alors une relation consentie.
01:47Au regard de l'âge de cette jeune fille, aucune infraction n'était susceptible d'être caractérisée.
01:53En effet, son âge, 17 ans au moment des faits, ne permet pas de présumer une absence de consentement.
02:01Ce renseignement judiciaire a donc fait l'objet d'un classement sans suite par mon parquet en février 2018.
02:09Par ailleurs, une procédure le mettant en cause a été reçue au parquet d'Oche en janvier 2024
02:17sur dessaisissement du parquet de Béthune, compte tenu du lieu des faits et du domicile du mis en cause.
02:24Elle avait été ouverte à la suite d'une plainte déposée au commissariat de Béthune en 2022
02:29pour des faits de viol sur mineurs de 15 ans, commis courant 2020 à Montestruc-sur-Gers, au domicile du
02:36mis en cause.
02:38Dans le cadre de cette procédure, une mineure née en 2013 a dénoncé un fait de viol.
02:44Les actes d'enquête diligentés, notamment le rapport d'examen médico-légal,
02:49l'examen psychologique et les témoignages recueillis n'ont pas permis d'étayer suffisamment ces déclarations.
02:57Cette procédure a donc fait l'objet d'une décision de classement sans suite le 28 mai 2024
03:03pour le motif que l'infraction était insuffisamment caractérisée.
03:07Je rappelle en effet que pour que le parquet puisse poursuivre l'auteur d'une infraction pénale,
03:13il est juridiquement nécessaire que l'infraction soit caractérisée en tous ses éléments
03:17et que l'enquête établisse des charges suffisantes.
03:21Il a été considéré dans cette affaire que ces éléments faisaient défaut.
03:26J'en arrive à la procédure qui était en cours au moment de la disparition de l'IANA.
03:32Cette procédure a été initiée en août 2025, le 22 août 2025,
03:39par le dépôt de plainte de la mère d'une mineure née en 2014.
03:43Le 27 août 2025, l'enfant a été entendu et a dénoncé des faits de viol
03:49qui auraient été commis sur sa personne par le mis en cause
03:52entre septembre 2024 et mai 2025, au domicile de ce dernier dans le Gers.
03:59Les examens médico-légaux et psychologiques d'usage dans ce type de dossier
04:03ont été réalisés en septembre et octobre 2025.
04:09En octobre 2025, le parquet de Toulouse s'est dessaisi de la procédure
04:13au profit du parquet d'Oches en raison du lieu de commission des faits dans le Gers.
04:18Le 9 janvier 2026, la procédure a été adressée par le parquet d'Oches
04:24à la gendarmerie de Lectours dans le Gers pour poursuite de l'enquête.
04:29Le 23 janvier 2026, une attache téléphonique a été actée
04:34entre la gendarmerie et le parquet d'Oches,
04:36au terme de laquelle il a été prescrit par le magistrat du parquet
04:40un certain nombre d'actes d'enquête complémentaires,
04:43notamment un complément d'audition de la mère de la mineure,
04:47des auditions de témoins, des réquisitions téléphoniques.
04:51Il était prescrit à l'issue de ces actes d'enquête
04:54un placement en garde à vue du mis en cause pour audition.
04:59Je tiens à préciser que dans le cadre d'une enquête pénale,
05:02l'audition du mis en cause est toujours le dernier acte d'enquête à effectuer
05:06après que l'ensemble des autres investigations aient été réalisées.
05:10Cette enquête était en cours au moment de la disparition de l'IANA.
05:16Par ailleurs, je tiens à vous informer que dans le cadre de l'enquête en cours
05:21qui portait sur l'enlèvement et la séquestration de l'IANA,
05:24un dirigeant d'établissement scolaire a spontanément contacté la gendarmerie
05:29le 31 mai 2026 pour signaler que le mis en cause avait fait l'objet
05:33d'un licenciement initié en 2020 alors qu'il était employé par la région Occitanie
05:39comme agent d'entretien, licenciement initié en raison d'une relation inappropriée
05:45avec une lycéenne.
05:47Des vérifications urgentes sont en cours afin de savoir si ces faits
05:51ont donné lieu à un signalement aux autorités judiciaires.
05:55En l'état, aucune procédure en lien avec cet événement
05:58n'a pu être identifiée au sein de mon parquet.
06:03Enfin, il a été porté à ma connaissance ce matin le dépôt d'une nouvelle plainte
06:09pour viol sur mineur à l'encontre du mis en examen
06:12dont je n'ai pas encore pu prendre connaissance dans l'entièreté de ces détails.
06:17Je n'ai donc pas en l'état d'éléments suffisants à vous communiquer
06:21sur le contexte et la nature des faits dénoncés.
06:26Ce que je tiens à vous indiquer aujourd'hui, c'est qu'en parallèle
06:30de l'information judiciaire pour enlèvement et séquestration,
06:34les enquêtes judiciaires ouvertes pour viol sur mineur
06:37vont se poursuivre et vraisemblablement faire l'objet d'un regroupement
06:41afin de les traiter à la lumière les unes des autres.
06:48Il est tout à fait envisageable également que la procédure
06:51qui avait fait l'objet d'un classement sans suite en 2024
06:54soit aussi réexaminée à la lumière des événements récents
06:57pour envisager une reprise des investigations.
07:01Voilà en l'état les éléments dont je pouvais vous faire part
07:05pour les procédures judiciaires qui ont été diligentées
07:09ou sont en cours au sein de mon parquet.
07:12Je vous remercie pour votre attention.
07:15Et comme indiqué de manière liminaire, compte tenu du contexte
07:21de l'ouverture d'une information judiciaire en cours à Agen
07:23et de la mission d'inspection qui a été confiée,
07:26je ne répondrai pas en l'état à d'éventuelles questions.
07:30Est-ce que les deux cinq mois ont paraît-ils raisonnables
07:32et acceptables par les parents ?
07:34Comme je viens d'indiquer, je ne souhaite pas en l'état
07:37faire de réponses aux questions.
07:42Ce sera tout l'objet de la mission des inspections
07:50du ministère de la Justice et de la Gendarmerie nationale
07:54qui viennent d'être saisies.
07:57C'est l'annonce qui a été faite aujourd'hui
08:00que sera diligentée une inspection conjointe
08:03dans les jours, les semaines et les mois à venir.
08:06Je vous remercie.
Commentaires