00:06Luego, ¿a qué hacen referencia el recurso a la errónea aplicación de una norma jurídica?
00:16Yo necesito solamente dos cosas, de norma de Estado y mal Estado.
00:22Lo primero es que a los jueces hay que traerle los hechos, los jueces aplicarán y que es fácil dejar
00:30en las manos de ustedes la valoración de estos hechos.
00:34Pero sería una cuestión adicional.
00:36Entre el conocimiento de la ley de corrupción y esta operación le dio una resolución de defensa.
00:42En el tribunal acto indicó al Ministerio Público entregar a la defensa un obedeo que el Ministerio Público obtuvo, luego
00:49del conocimiento de la ley de corrupción, que no fueron discutidos de la ley de corrupción.
00:53Y que la defensa pretende que ustedes valoren en esta forma.
00:59Nosotros no tenemos miedo a la valoración de los hechos, ni por absolutamente ningún.
01:03Pero está porque debería que el Ministerio Público es sujetarse a fallar sobre lo que fue discutido en la audiencia
01:09de la ley de corrupción.
01:11Y eso pasará a revisar qué se ofertó allá y qué se le está planteando a este tribunal del Congreso
01:19del Departamento.
01:19Concluyendo, magistrado, los presupuestos a que hace referencia la defensa en esta audiencia son exactamente los mismos presupuestos que se
01:38presentaron en la audiencia de la ley de corrupción y que fueron evaluados por el tribunal acto con presupuestos insuficientes.
01:46¿Qué debe hacer esta corte a nuestro juicio?
01:55¿Va a lograr si la decisión que nada adolece de alguno de los juicios a que hizo referencia la defensa?
02:06Y yo les puedo asegurar que la respuesta es no.
02:10No. La decisión no va a lograr ninguno de los juicios a que ha hecho referencia la defensa.
02:17Y la decisión ha sido proporcional a la impuesta de devosión conforme a los juicios.
02:23En ese sentido, el Ministerio Público va a cumplir de la siguiente manera.
02:29Solicitamos al tribunal rechazar el recurso de operación interpuesto por el diputado Aurelio Valdés Alcántara a través de su defensa
02:44técnica y en contra de la resolución que impone la presión correctiva.
02:52Toda vez que esta resolución no adolece los juicios que es planificado por estar correctamente motivada y por aplicar correctamente
03:07las normas constitucionales y procesales aplicables al caso.
03:14Y en consecuencia, dicha resolución debe ser mantenida y confirmada la presión correcta.
03:25Muchísimas gracias.
03:37Gracias.
03:38Gracias.
03:39Gracias.
03:39Gracias.
03:40Gracias.
03:41Gracias.
03:42Gracias.
03:45Gracias.
03:47Gracias.
03:50Gracias.
03:53Gracias.
03:53Gracias.
03:54Gracias.
03:55Gracias.
03:55Gracias.
03:55Gracias.
03:56Si valen los eloquios aquí, nosotros tenemos que estar en el mar.
04:01Justamente estamos ante un disertador genial, en el caso de la estrada de los Sucamarques.
04:12Lo que nosotros estábamos de acuerdo, todos comenzamos con decir,
04:18y debería decirlo, que no les gusta la decisión a la gente de la gente.
04:22Esta decisión no debería afectarle absolutamente a nadie, ni siquiera a la gente del público,
04:26porque, como dice un viejo refrán, los deberes seguirán vendiendo.
04:32Y por vía de consecuencia, lo que es una afectación de la garantía penal sustantiva
04:37de este justiciable, el justiciable de la libertad, y hacerlo en cualquiera de nuestros compañeros.
04:40Y por eso es que el sistema de justicia tiene que verar con las defensas estrictas
04:46de las garantías penal sustantivas de las personas que se encuentran sometidas a este proceso.
04:51Que no nos gusta, nunca nos va a gustar ninguna decisión que sea afectadora de la garantía de derechos.
04:59Pero hablando de justos, nosotros hemos visto el mismo magistrado,
05:01hablando de disgustos respecto a decisiones, recientes incluso,
05:05no voy a mencionar, entonces el disgusto por decisiones todos tenemos.
05:10Pero los roles, afortunadamente, están segmentados, segregados, y en el caso nuestro podemos decirlo así.
05:18En nuestro rol, nosotros representamos derechos.
05:22Nosotros procuramos respeto en la garantía.
05:25Nosotros invocamos prerrogativas.
05:28Prerrogativas, no tenemos facultades.
05:30Si no tenemos facultades, yo, de esta tendencia, yo creo que era cualquiera de los imputados en las unidades,
05:35de los ministerios de los municipios, no la tenemos.
05:38Solamente podemos detener a estas personas.
05:41Con la verdad, no hemos errado en absolutamente nada, no hemos dicho nada de lo que ha ocurrido.
05:46Es que es una concesión evidentemente en el proceso penal lo que se ha producido.
05:52La garantía de derechos, que la norma establece, que la institución establece, no han sido respetadas de los más mismos
05:58aquí.
05:58Hablar de legalidad en el interno del ministerio político es decir,
06:01bueno, espérate, también, ya nosotros hicimos, y una jueza decidió que no, que no hubo un incidente,
06:06y eso no es nuevo, ¿verdad?
06:07¿Quién dio eso?
06:10¿Quién dijo que usted puede, sobre el manto de una decisión,
06:15llevarse frente a todas las garantías de derechos?
06:17Eso es mentira.
06:19Eso es mentira.
06:22Lo hizo bien, eso es lo que tiene que entrevistar el tribunal, se hizo bien.
06:26Hoy se firmó una pista a esa decisión.
06:28Dice que el tribunal tiene un criterio diferente a la jueza, ¿qué tiene que hacerse?
06:33Decir, ya hay cosas juzgadas.
06:35Hay para explicar los recursos, entonces.
06:41Y el histórico de los procesos ordinarios, a ustedes dicen, no, ya eso es excepcional,
06:47usted te va a revivir, cuando te vayas a discutir la decisión final,
06:50que ustedes le ponen los incidentes conjuntamente con el tribunal.
06:53Porque nadie tiene aquí patentes de consuelo y salvo conducto.
06:56Para hacer lo que se le ven en esa zona voluntaria, no, pero con la ley, la ley es la
06:59ley.
07:00Y por eso hablamos de legalidad desde el principio.
07:02El Ministerio Público de Dios, en contra de su propia ley,
07:05y se ha llevado desde la piepada, y dice aquí,
07:09hay que hacer una diferencia clara entre lo que es la figura de entrega controlada, obligada,
07:16en lo que hace lo que hay personas, todo lo dice.
07:20El padre lo dice para mí.
07:23Los funcionarios encargados de la entrega.
07:26El funcionario no es un cipi, funcionarios encargados del sector público.
07:32Es lo que dice el artículo 16.
07:34Entonces aquí viene a decir, no, usted, mire, ciertamente,
07:37usted, magistrado, si fuera la típica jurídica que se encuentra en el Código Procesal Penal
07:42respecto de que la gente va a un reserva,
07:45sí, usted debe ser una gente, siempre debe ser una persona
07:48a la que se le puede decir que el individuo en el título de la ley
07:51que tenga por detalle de la voluntad.
07:52Dice, el artículo 16, pero está bien.
07:56Pero dice estar investigando
07:59un proceso de lavado de activo.
08:00¿Qué fue lo que la va a ir mal?
08:03Como usted habla ahora, lo que ha dicho,
08:04yo tengo pruebas,
08:07presuntamente que es falso,
08:08de la probabilidad de un soror.
08:11¿Dónde será vos?
08:13Ahí es que te temas.
08:14¿Y cómo tú puedes hablar
08:16de lavado de activo,
08:18viajando hacia el pasado?
08:21Nadie tiene esa capacidad.
08:23¿Dónde está el lavado de activos?
08:25Esto está investigando.
08:27¿Cuándo se produjo?
08:28¿Por qué usted tiene que ir a esa mañana
08:29por lavado de activos?
08:30No, esos son los números
08:32que le ponen los magistrados,
08:34vivísimos,
08:34el Ministerio Público,
08:35en su procura de la curiosidad
08:38para conseguir este tipo de cosas,
08:39este tipo de sanitario,
08:40este tipo de afectación era un día.
