00:06Luego, ¿a qué hacen referencia el recurso a la errónea aplicación de una norma?
00:22Lo primero es que a los jueces hay que traer de los hechos, pues se aplicará en la ley, así
00:29que es fácil dejar en las manos de ustedes la valoración de estos hechos, pero sería una cuestión adicional.
00:36Entre el conocimiento de la ley de corrupción y esta apelación le dio una resolución de defensa. En el tribunal
00:44indicó al Ministerio Público entregar a la defensa uno pide a que el Ministerio Público obtuvo, luego del conocimiento de
00:50la ley de corrupción, que no fueron discutidos de la ley de corrupción, y que la defensa pretende que ustedes
00:55valoren en esta forma.
00:59Nosotros no tenemos miedo a la valoración de los hechos, ni un gobierno absolutamente ni un. Pero esta aporte debería
01:04generar que es un detalle al fallar sobre lo que fue discutido en la audiencia de la ley de corrupción,
01:11y eso pasará a que revisar qué se ofertó allá y qué se le está planteando a este tribunal convivente.
01:19Concluyendo, magistrado, magistrado, los presupuestos a que hace referencia la defensa en esta audiencia son exactamente los mismos presupuestos que
01:38se presentaron en la audiencia de la ley de corrupción,
01:40y que fueron de valorados por el tribunal con presupuestos insuficientes.
01:46¿Qué debe hacer esta corte a nuestro juicio?
01:55¿Va a lograr si la decisión de nada adolece de alguno de los vicios a que hizo referencia a la
02:06defensa?
02:06Y yo les puedo asegurar que la respuesta es no. La decisión no va a morirse de ninguno de los
02:14vicios a que ha hecho referencia a la defensa.
02:17Y la decisión ha sido proporcionada, hay un puesto a medida de corrupción conforme a los otros.
02:23En ese sentido, el Ministerio Público va a cumplir de la siguiente manera.
02:29Solicitamos al tribunal rechazar el recurso de operación interpuesto por el diputado Aurelio Valdés Alcantara a través de su defensa
02:44técnica y en contra de la resolución que impone,
02:49como medida de corrupción, la decisión correctiva, toda vez que esta resolución no adolece los vicios que eran indicados
02:58por estar correctamente motivada y por aplicar correctamente las normas constitucionales y procesales
03:11aplicables al caso y en consecuencia, dicha resolución debe ser mantenida y comprimada la presión correcta.
03:25Muchísimas gracias.
03:36Gracias.
03:40Gracias.
03:50Gracias.
03:54Gracias.
03:55Si valen los elogios aquí, nosotros tenemos que estar en el mar, justamente estamos ante un disertador genial, en el
04:08caso del magistrado, del Suntamaquia.
04:12Lo que nosotros estábamos de acuerdo, dice, todos nosotros con decir, debería decirlo, no les gusta la decisión a la
04:21gente de la gente.
04:22Esta decisión no debería gustarle absolutamente a nadie, ni siquiera a la gente del público, porque, como dice un viejo
04:28de Fran, los deberes seguirán vendiendo.
04:32Y por día de consecuencia, lo que es una afectación de la garantía penal sustantiva de este justiciable, el ministro
04:38de Horto, ya se lo que nos va a quedar en nuestro compañero.
04:40Y por eso es que el sistema de justicia tiene que ver con las defensas estrictas de las garantías penal
04:47sustantivas de las personas que se encuentran en su ministro de Horto.
04:49Que no nos gusta, nunca nos va a gustar ninguna decisión que sea afectadora de la garantía de derechos.
04:59Pero hablando de justos, nosotros hemos visto el mismo magistrado, hablando de disgustos respecto a decisiones recientes, incluso, no voy
05:06a mencionar nada.
05:07Entonces, el disgusto por decisiones, todos ustedes.
05:10Pero, los roles, afortunadamente, están segmentados, segregados, y en el caso nuestro, podemos decirlo sí.
05:18En nuestro rol, nosotros representamos derechos.
05:22Nosotros procuramos respeto en la garantía.
05:25Nosotros invocamos prerrogativas.
05:28Prerrogativas, no tenemos facultades.
05:30Si tenemos facultades, yo, de esta, también se ha dicho prevención a cualquiera de los imputados en la solidaridad, de
05:36los institutos de Horto, no la tenemos.
05:38Solamente podemos defender estas personas.
05:41Por la verdad, no hemos errado en absolutamente nada, no hemos dicho nada de lo que hemos dicho.
05:46Es que es una concesión, evidentemente, niope del proceso penal lo que se ha producido.
05:52La garantía de derechos, que la norma esta vez, y que la institución esta vez, no han sido respetadas lo
05:57más mismo aquí.
05:58Hablar de legalidad del interno del ministerio político, es decir, bueno, espérate, está bien, ya nosotros lo hicimos, y una
06:03jueza decidió que no, que hubo un incidente, y eso no es nuevo.
06:07¿Qué ha hecho eso?
06:10Él dijo que usted puede, sobre el mando de una decisión, llevarse a efecto toda la garantía de derechos.
06:17Eso es mentira.
06:19Eso es mentira.
06:22Lo hizo bien, eso es lo que quieren entrevistar, el tribunal se hizo bien.
06:26Hoy se hizo una artista a esa decisión.
06:28Dice, el tribunal tiene un criterio diferente, como sancionó la jueza, ¿qué tenía que hacerse?
06:33Decir, ya hizo cosas juzgadas.
06:35Hay para explicar los recursos, entonces.
06:41Y el histórico, de los procesos originarios, a ustedes dicen, no, ya se sancionó, usted no está a revivir.
06:48Cuando usted vaya a discutir la decisión final, usted se pone los incidentes, juntamente,
06:51para discriminar, porque nadie tiene aquí patentes de costo y salud con gusto.
06:56Para hacer lo que se le viene a sanitar la voluntad y los papeles con la ley, la ley es
06:59la ley.
07:00Y por eso hablamos de legalidad desde el principio.
07:02El ministerio público ha ido en contra de su propia ley, y se ha llevado desde el paro, y dice
07:08aquí mismo, y trata.
07:09Hay que hacer una diferencia clara entre lo que es la figura de entrega controlada o vinculada.
07:15En lo que hace lo que es la persona, todo lo que dice.
07:20El paro lo que dice para mí.
07:23Los funcionarios encargados de la entrega.
07:26Los funcionarios no es un cifrismo, son los empleados del sector público.
07:32Es lo que dice el artículo 16.
07:33Entonces aquí viene a decir, no, porque mire, ciertamente, ese magistrado, si fuera la típica jurídica que se encuentra en
07:41el Código Procesal Penal respecto de que la gente va a reserva,
07:45sí, debe de ser una gente, siempre debe de ser una persona a la que se le puede decir,
07:50que el individuo en el escrito de la ley, que tenga por detrás de esta voluntad, dice, el artículo 16,
07:54pero está bien,
07:56pero dice estar investigando un proceso de lavado de activo, ¿qué fue lo que la va a ir cuando?
08:03Como usted habla ahora de lo que ha dicho, yo tengo pruebas, presuntamente que falso, de la probabilidad de un
08:10soporo.
08:11Pero es donde será vos, ahí es que te entrega.
08:14Y cómo tú puedes hablar de lavado de activo viajando hacia el pasado,
08:20nadie tiene esa capacidad.
08:23¿Dónde está el lavado de activos?
08:25Entonces la vas investigando, ¿cuándo se produjo?
08:28¿Por qué no se puede investigar su amigas por lavado de activos?
08:30No, eso es uno de los números que el Podio de Magistrados,
08:34el Ministerio Público, en su procura de la curiosidad,
08:38para conseguir este tipo de cosas, este tipo de sal y sal,
08:40no es una afectación de garantía.
Comentarios