00:00E tu pensi che una giustizia umana possa rendere giustizia alla natura?
00:05È quello che dovrebbe essere, è quello che sarebbe sensato essere,
00:08cioè stare in equilibrio e in armonia con la natura è quello che la natura fa di solito con se
00:13stessa.
00:14Noi siamo una specie che invece tende a fare i parassiti, un po' a predare, a mangiarsi tutti e non
00:22lasciare niente se non tanti rifiuti.
00:24Noi abbiamo promosso un'azione davanti al giudice civile, non è una accusa quella che noi abbiamo formulato
00:32ma è una rivendicazione perché riteniamo che l'emergenza climatica alla cui creazione lo Stato italiano ha contribuito
00:42essendo uno peraltro uno dei maggiori emettitori al mondo storicamente e che contribuisce a mantenere
00:48perché è comunque uno degli Stati che continua a emettere più rispetto alla media mondiale
00:55e sicuramente poi anche le emissioni pro capita in Italia sono alte rispetto alla media mondiale.
01:01E quindi riteniamo che l'emergenza climatica comprometta i diritti fondamentali dei cittadini.
01:06Quindi la causa che noi abbiamo intentato si basa tutto sul fatto che quando un cittadino ritiene
01:14che i diritti fondamentali, quali il diritto alla vita, il diritto alla salute, il diritto all'ambiente salubre,
01:19il diritto alla vita familiare, vengano compromessi e vengono minacciati
01:23e vediamo tutti ogni giorno quello che succede con gli impatti dei cambiamenti climatici.
01:29Riteniamo che qualcuno debba pur agire e siccome il cittadino da solo non può agire per rimuovere l'emergenza climatica
01:36coloro che lo possono fare sono le imprese climaalteranti da un lato e gli Stati dall'altro lato
01:41perché gli Stati controllano tutti i livelli emissivi che vengono prodotti sul proprio territorio.
01:46Cos'è che ti preoccupa di più?
01:48Mi preoccupa il fatto che le prossime generazioni, da mio nipote per esempio,
01:54non possano avere gli stessi diritti, lo stesso futuro salubre che abbiamo avuto noi.
02:00Quindi sostenibilità è poter lasciare chi verrà dopo di noi il mondo come l'abbiamo trovato
02:04e speriamo anche meglio per rimediare ai danni delle generazioni passate.
02:08Ho fondamentalmente proposto due domande.
02:13Una generale, abbiamo chiesto al giudice di accertare che lo Stato italiano è responsabile
02:18per l'emergenza climatica e quindi in questo caso se il giudice accogliesse la nostra domanda
02:24dovrà riconoscere che lo Stato italiano è responsabile.
02:27Poi abbiamo chiesto al giudice di condannare lo Stato a tagliare le emissioni di una certa quantità.
02:31In questo caso abbiamo formulato varie domande.
02:37La principale è tagliare le emissioni del 92% entro il 2030
02:41o anche un'altra quota che il giudice dovesse ritenere più giusta
02:45e quindi è possibile che oltre alla domanda generale il giudice accolga anche la richiesta specifica
02:51e condanni lo Stato ad esempio a tagliare le emissioni di un certo ammontare
02:55che può essere il 92, può essere il 60, può essere il 55, può essere la quota che il giudice
03:01ritiene più giusta.
03:02Non è una causa di sarcedoria, non è una causa dei buoni contro i cattivi,
03:07non è una causa con cui i promotori intendono lucrare o ottenere un pagamento di somme di denaro,
03:15è una causa che riguarda tutti perché se dovessimo vincerla il beneficio sarà per l'intera comunità italiana.
03:20Il tema legato anche alla domanda di riduzione delle emissioni che c'è dietro giudizio universale
03:26che è stato calcolato da scienziati tiene proprio questo nesso al suo interno
03:31cioè il principio di responsabilità comune ma differenziate
03:36per cui c'è chi ha più capacità di ridurre le emissioni, altri no.
03:39Un target così alto come hanno calcolato i scienziati del 92%
03:43sta proprio nel fatto che l'Italia non solo dovrebbe ridurre le proprie emissioni
03:47ma dovrebbe aiutare maggiormente gli altri paesi a ridurre le loro emissioni
03:52piuttosto che continuare a facilitare degli investimenti nel settore fossili anche all'estero.
03:58Spesso si misura le conseguenze del cambiamento climatico
04:02in termini di innalzamento della temperatura media globale.
04:06Siamo adesso su 1.1 o 1.2.
04:09Se effettivamente si verificano questi, se passiamo questi punti di non ritorno
04:15non c'è modo di fermarci prima dei 3-4 gradi di innalzamento
04:21che sono i classici scenari apocalittici in cui si interrompe la corrente del Golfo
04:26arriva una nuova era glaciale qua in Europa
04:28l'Italia diventa inabitabile
04:30tutti gli scenari più catastrofici
04:32il punto è che effettivamente sono catastrofici
04:35li vediamo come tali
04:36ma il tempo che abbiamo per evitare di arrivare lì è molto corto
04:41anche se non siamo già lì
04:43i processi possono diventare irreversibili
04:46fondamentalmente per noi italiani vuol dire
04:49che i nostri figli dovranno vivere da un'altra parte.
04:52Grazie a tutti.
Commenti