- hace 5 horas
Noticias del Perú y actualidad, política.
En declaraciones a Exitosa, el excandidato presidencial Wolfgang Grozo manifestó su rechazo a las expresiones de Roberto Sánchez dirigidas a la familia de Keiko Fujimori durante el reciente debate electoral. "Fue un acto de poco hombre, eso no se hace", comentó.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
En declaraciones a Exitosa, el excandidato presidencial Wolfgang Grozo manifestó su rechazo a las expresiones de Roberto Sánchez dirigidas a la familia de Keiko Fujimori durante el reciente debate electoral. "Fue un acto de poco hombre, eso no se hace", comentó.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Ahora, también quiero manifestar, y lo digo acá, mi absoluto rechazo a la postura y a la manifestación del señor
00:13Sánchez respecto a la familia de Keiko.
00:15Eso no se hace. Yo soy muy cuidadoso, siempre digo a la mujer, y acá no es un tema de
00:24género, sino de respeto a un ser admirable como es la mujer,
00:29y que le traiga esa colación, un tema familiar doloroso, de la pareja, del padre, de todo.
00:36Y del hermano, le sacó todo.
00:38No, eso es un acto, como lo dijo ella, de poco hombre, eso no se hace.
00:42Ahora, pero era bien ingenuo pensar que eso no iba a pasar, ¿no?
00:47Bueno, definitivamente.
00:51Enrique Valderrama, ex candidato presidencial del APRA, y Wolfgang Grosso, ex candidato presidencial de Integridad Democrática,
00:56para conocer sus puntos de vista luego del debate, y si ya van a sentar alguna posición, ¿qué tal? Bienvenidos,
01:02buenas noches.
01:03Muy buenas noches, muchas gracias por la invitación.
01:05Empecemos por aquí, acá, más cerca, entonces.
01:08¿Qué le parece el debate?
01:11Bueno, yo creo que ha sido, lamentablemente, una suerte de empate, digamos.
01:16De un lado, hubo una enumeración y un llamado a determinados sectores.
01:21Se mencionó, por ejemplo, a los arroceros, al SUTEP, etcétera, de parte de la señora Fujimori.
01:27No sabemos si esos sectores responderán, en todo caso, a esa convocatoria.
01:32Y del otro lado, hubo una actitud más política, más agresiva,
01:37que también disfrazaba una falta de ideas de fondo.
01:43Pero, creo que si el objetivo era mostrarse, sobre todo por la parte económica,
01:48relativamente o falsamente más moderado,
01:50el señor Sánchez estuvo más cerca de lograr ese objetivo,
01:54ante, creo yo, una cierta pasividad de la señora Fujimori,
01:59de no recordarle, digamos, gran parte de sus propuestas económicas bastante estridentes,
02:05de hace algunas semanas.
02:07Por lo tanto, un empate en donde, destaco que se perdió de vista un tema fundamental
02:11que nos preocupa mucho, por ejemplo, el asunto de la seguridad social,
02:14el tema de salud, que no fue tocado por ninguno de los dos,
02:18y que en el caso del señor Sánchez, incluso hay una propuesta que me parece terrible,
02:22que es la unificación del MinSA con el salud.
02:24Creo que hubiera sido bueno que toquen ese tema.
02:27Abro la conversación para que puedan intervenir en la medida en que les parezca pertinente.
02:32Y usted, ¿qué le pareció el debate? ¿Empate? ¿Quién ganó?
02:37Un debate flojo, por ambas partes, sin sustento, sin propuestas que tengan una buena base,
02:46y que por un lado mostró a una Keiko Fujimori, que me sorprendió nerviosa, incluso nerviosa.
02:52Hay una teoría ahí, que se la estaba comentando aquí, que fuera de cámaras,
02:57que yo no sabía, y un detalle que me lo dijo una entrevistadora el día de hoy en la mañana,
03:03cuando me comentó que frente a Keiko estaba el exfiscal Domingo Pérez,
03:11y que eso podría haberla puesto nerviosa.
03:13Un kriptonita, dice.
03:14Puede ser, ¿no?
03:16O sea, este fiscal que la mandó a prisión preventiva, ¿no?
03:23Por un lado, no puede ser. Esa es una teoría de esta chica, de la entrevistadora.
03:28Por otro lado, tenías a un Roberto Sánchez, que solamente se dedicó a atacar, sin mayor sustento,
03:36y que frente a una pregunta que le hizo Fujimori respecto a la participación de Antauru Mala en su gobierno,
03:45él no dijo nada.
03:47Y no podía decir nada porque Antauru Mala está con él.
03:51O sea, él no puede negarlo, más, o sea, ha sido muy sutil, astuto, como buen psicólogo que es,
03:57domina las mentes, y se dedicó, justamente estaba viendo la presentación que estás haciendo, Carla,
04:03a enfatizar quizás el antivoto de Keiko, recordando al Perú algunos periodos de ella,
04:14enfatizando más esa parte, pero que, como te repito, me genera mucha preocupación,
04:21y lo digo como militar, como general de la nación, y que he participado en la lucha por la defensa
04:29de la soberanía
04:30y la libertad de nuestro país en diferentes contextos, que un sujeto como Antauru Mala,
04:36es un asesino de policías, se lo dijo Fujimori, y lo es, y no solamente es un asesino de policías,
04:43es un, para mí, un tipo despiadado, que siendo militar, a eso me refería, y hombre de honor,
04:52ni siquiera al peor enemigo le haría lo que él hizo,
04:54pararse frente a los policías asesinados y regocijarse de ello.
05:00Este señor, para mí, que tiene un problema psiquiátrico, ¿no?
05:05Entonces, si llega a eso, y vuelvo a decir, y para terminar esta idea, redondear la idea, Carla,
05:11llega un sujeto como Antauru Mala, en un co-gobierno, porque sería un co-gobierno con Sánchez,
05:17y lo digo hoy, primero de junio, y lo digo en estos días, tomen nota de esto,
05:22llega este señor, y este señor controla el ejército, y nos lleva a una Venezuela.
05:28¿Usted piensa que eso es factible, o en el camino lo van a dejar de lado?
05:33Hay dos cosas que quería mencionar, una de ellas, por ejemplo, es la falta de posibilidad
05:39de la candidata Fujimori de plantearle una pregunta, que es clave, que es parte del corazón,
05:45entre comillas, castillista, que no se la hizo, y era de, si va a persistir en la idea
05:51de una asamblea constituyente corporativista al estilo Castillo.
05:55Es obvio, desde mi punto de vista, que la constitución puede venir un momento constituyente,
06:01quizás en los próximos años, pero no una constituyente al estilo castillista,
06:05que es lo que Sánchez ha reivindicado.
06:07Ese tema no estuvo presente, y creo que era una piedra angular para sacarlo de su esquema centrista.
06:13No lo hizo. Creo, sobre el tema de Antauro, que el señor Sánchez gobernaría entre Dina Boluarte
06:22y Castillo, más similar a lo que ha sido Dina Boluarte.
06:27Lo veo una persona más bien práctica, frívola, más tirando a ese lado.
06:34Creo que el señor Antauru Mala, entre la, entre la, sí, sí, obviamente,
06:40entre, en el supuesto de que llegase a ganar, yo no creo que llegue ni siquiera la toma de mando
06:46el señor Antauru Mala cerca, ¿no? Se van a deshacer, creo, rápidamente de él.
06:51No lo están haciendo ahora para no entrar, imagino, en crisis.
06:54Eso no significa que no haya sido nefasto el hecho de que ya haya cargado con él este tiempo,
06:59o con otras figuras, como el exfiscal José Domingo Pérez,
07:04quien politizó claramente su actuación en el Ministerio Público.
07:07Cuando decía que no la politizaba, sale al Ministerio Público y se pone de abogado
07:11de un presidente que dio un golpe de Estado, y luego en el equipo de un aspirante
07:15a la presidencia de la República. Por lo tanto, creo que flaco favor le hace
07:19a Sánchez la presencia de Domingo Pérez.
07:21¿Pueden decir claramente por quién van a votar?
07:23¿Y si van a endosar sus votos con los que han votado por ustedes en su momento?
07:29A ver, yo creo que no existe el endoce de votos, y acá está Quique,
07:35que es representante de un partido ceñero como lo es el APRA,
07:38y hubo una época en que los compañeros, y en la mejor época de Aya de la Torre,
07:46si no me dejan mentir acá, Quique, creo que hubo un endoce de votos,
07:51o sea, cerraban filas y toda la militancia seguía la consigna de Aya de la Torre.
07:58O la siguió en su momento, ¿no? Y eso ya no existe, y nadie puede decir
08:03que lo que diga la cabeza de una organización política se vaya a hacer.
08:07Ni siquiera creo que tenga efecto lo que ha dicho el candidato Nieto,
08:13de viciar los votos anularlos, ponerlos en blanco, o dejarlos en blanco,
08:18porque existe una capacidad de discernimiento, y también, no sé si le pasará lo mismo
08:22a Quique, pero en la fila de integridad democrática hay opiniones divididas también, ¿no?
08:27Entonces, y esa es parte de la democracia.
08:29Y nos va a dejar en libertad de votar a su conciencia.
08:32A votar a la conciencia, pero enfatizando, enfatizando lo que acabo de decir,
08:37y lo reitero acá, Carla, sería nefasto...
08:40O sea, va a votar por Keiko.
08:41Nefasto para el Perú, que un personaje como Roberto Sánchez, que ha cambiado un discurso,
08:48que habla de una cosa a lo largo de un tema, y después la ha cambiado,
08:54que habla, por ejemplo, se fue contra Julio Velarde y el Banco Central de la Reserva,
08:58sin embargo, el discurso dijo, ya no se le cree, nada, ¿no?
09:01Entonces, y que diga que Entauro no está, y que haya deslindado a él,
09:05yo sí discrepo en ese sentido con Quique, porque creo que más allá de lo que se pueda pensar,
09:14lo frívolo, que lo esa, porque es cínico, y que se pueda tratar de deshacer,
09:19este Entauro no es ningún tonto, ¿no?
09:21Y lo va a poner contra las cuerdas, y va a querer levantar, hacer un andaguailazo o algo así,
09:28y al revés, desde su posición de rebeldía, ¿no?
09:33Y este señor va a tener que comenzar a ceder.
09:35Ese es el tema, porque va a mover esos hilos, esas fibras en siles,
09:40y vuelvo a decirlo, yo quiero mucho al ejército peruano,
09:43pero no es la institución, son las personas,
09:46y sabemos todos que puedes mover piezas claves,
09:50y eso no es en un mes, dos meses, es en el tiempo.
09:53Ok, y en el caso del APRA, ¿cómo van a ser podido discutir con los militantes
09:59sobre el tema del voto? Lo digo porque en algún momento el fujibonismo y el aprismo
10:03han votado juntos en el Congreso, ¿no?
10:05Como con otras fuerzas han coincidido, sin duda, ellos y nosotros.
10:09Pero digamos que han sido cercanos en algún momento.
10:11Parlamentariamente, ¿no?
10:12Bueno, desde el punto de vista del APRA,
10:16por las declaraciones públicas de diversos dirigentes y personas con trayectoria,
10:20todos estamos en la perspectiva de que hay que dejar a los militantes en libertad
10:25para que puedan escoger de acuerdo a su conciencia,
10:28pidiéndoles, obviamente, un voto informado, no solamente a nuestros militantes,
10:32sino a la ciudadanía en general.
10:35Para nosotros este proceso ha sido profundamente duro, como es público,
10:39y tenemos que enfocarnos en la reconstrucción del partido,
10:43que estamos ya poniendo, de una u otra manera, los cimientos para eso.
10:47Tenemos las elecciones locales y regionales encima,
10:50vamos a participar en unas 60 circunscripciones aproximadamente.
10:53Por lo tanto, el APRA tiene que mirar el proceso de su reconstrucción
10:57y su relanzamiento como una prioridad, y más bien dejar en libertad
11:01a los militantes para que puedan votar a conciencia.
11:04El APRA sí, creo, tiene que ser y debe ser oposición constructiva
11:09desde el primer día de gobierno.
11:11Eso, sin duda, entre quien entre a Palacio de Gobierno.
11:14¿Y usted por quién va a votar?
11:15Yo tengo una posición especial como excandidato presidencial
11:22y ha habido, sin duda, un proceso bastante duro y complicado,
11:25por lo cual he decidido mantener en silencio mi opción.
11:28El voto secreto, está bien.
11:30Así es.
11:30Es válido, es válido.
11:31Muy bien.
11:32Nosotros vamos a ir a una pequeña pausa,
11:35pero vamos a regresar para seguir hablando ya sobre algunos temas específicos
11:39del debate, porque me parece que ha habido algunas incoherencias
11:42respecto a las propuestas, más aún con la nueva presentación el día de hoy.
11:47Recuerda, entonces, hoy día esperamos, abrimos micros también,
11:50y esperamos sus puntos de vista para que nos vayan contando a su entender
11:54quién ganó el debate, o no sé si decir quién asustó menos con sus propuestas
11:59electorales.
12:00Se ríen por acá, ¿no es cierto?
12:02Entonces, vamos a la pausa y regresamos rápidamente para seguir conversando
12:07con nuestros invitados.
12:08Seguimos en Informamos y Opinamos con nuestros invitados,
12:10Enrique Valderrama y Wolfgang Grosso, ambos excandidatos presidenciales.
12:14Estamos hablando justamente del debate de ayer,
12:16están sentando ya sus posiciones, qué les ha parecido.
12:19Pero vayamos por los temas centrales.
12:21Ya habíamos empezado por el tema de la unificación de salud, por ejemplo,
12:24que no, no, estuvo, bueno, no, Roberto Sánchez plantea la unificación
12:30del tema de salud, ¿no es cierto?
12:31El tema es que no plantea cómo ni con cuánto dinero ni la inversión.
12:35Lo cual va a generar definitivamente una reacción importante
12:38de los sindicatos del Seguro Social.
12:40Yo creo que se puede manejar muy bien, no está siendo manejado,
12:43hay una mafia que lo está manejando.
12:45Algunos atribuyen que esta misma está controlada o ha estado controlado
12:49muy buen tiempo por el señor Acuña, que ha sido socio de los últimos gobiernos.
12:54Pero la limpieza y evidentemente poner condiciones mayores
12:57para el directorio, para su profesionalización,
13:00no quiere decir que se vaya a unificar, lo cual sería un paso terrible.
13:04Creo que es una mala idea frente a la cual hay que reaccionar.
13:08¿Y con cuál tema se quedaría usted del debate de ayer, por ejemplo,
13:11que le haya llamado la atención?
13:13Que me ha llamado la atención, bueno, el debate, no,
13:16la posición justamente de Sánchez de tener ese doble discurso,
13:20sobre todo en la parte económica, que él manifiesta.
13:24O sea, miraba, es un cinismo absoluto, ¿no?
13:27Él hablaba de que iba a continuar con Julio Velarde,
13:31que iba a continuar con la política del BCR.
13:35Sin embargo, su narrativa a lo largo de la campaña
13:37ha sido totalmente contraria.
13:38Pero si, bueno, yo me imagino que tú te has dado cuenta aquí
13:42que muchas de las personas que estamos, por lo menos,
13:45siguiendo con mucha preocupación el futuro de nuestro país,
13:49vimos que al final del debate él se mandó un discurso
13:51contra el modelo económico.
13:52O sea, una contradicción dentro del mismo debate.
13:55Eso ya denota la improvisación, o si no, ese doble discurso
14:01justamente para captar esos votos de los indecisos,
14:03más allá del ataque que tuvo, pero que no era coherente
14:08en cuanto a la forma de él expresarlo, ¿no?
14:13Ahora, lo que a mí me llamó la atención,
14:15y lo veo desde el debate técnico,
14:18es que pensé que el equipo técnico,
14:21después de cuatro campañas, ¿no?
14:23De Keiko Fujimori, iba a venir e iba a arrasar.
14:26Pero eso no fue así.
14:27O sea, si uno compara los dos equipos,
14:29como que siente que están bien parejos.
14:31El resumen del debate técnico es un Carranza
14:35que en efecto apabulla a Franke.
14:38Hay una diferencia muy marcada.
14:41Pero todo lo demás de ese lado es bastante flojito.
14:45El señor Neuhaus tiene que...
14:49Es curioso, ¿no?
14:50Porque recuerda tú que Fuerza Popular
14:51hablaba justamente de la austeridad
14:54y del tema contra los panamericanos.
14:55Lo atacó, lo atacó.
14:56Y ahora lo presenta, bueno.
14:57Pero Guerra García estuvo mejor que Neuhaus.
15:01En el tema de salud hubo una suerte de empate.
15:04El señor, que es secretario general, me parece, de JP,
15:07estuvo mejor que la parlamentaria Barbarán.
15:10En general fue una cosa también, casi también un empate, ¿no?
15:13Con lo que la percepción política, lamentablemente,
15:17para algunos, orienta a que JP avanzó un poco.
15:21Porque como tú dices, la expectativa era
15:22va a venir los técnicos de la señora Fujimori
15:25y lo van a arrasar al equipo del señor Sánchez.
15:28Y eso no pasó.
15:30Claro.
15:30Ahora, ayer, por ejemplo, hubo un dato
15:32y también me llamó la atención como que
15:34Keiko Fujimori se dejó ganar o no estaba listo,
15:37qué sé yo, porque se habló sobre este dato
15:40y lo utilizó Roberto Sánchez,
15:41el dato de Franke, que es
15:42yo coloqué 300 mil empleos,
15:45pero claro, lo que le dijo Carranza en ese momento...
15:48Pero claro, la medición que estás haciendo es post-pandemia,
15:51o sea, en post-pandemia todos vamos a ser exitosos.
15:54Es algo que no usó.
15:55Sí, me pareció, creo, que más allá de esta precisión
16:00que me la hicieron notar sobre la presencia
16:03de este fiscal que la pudo haber puesto nerviosa,
16:07pero me parece, me parece,
16:09es una percepción que no fue tan preparada, Keiko,
16:12a este debate.
16:13O fue muy cauta, precisamente para evitar
16:15las antipatías pasadas.
16:16No, mira, a ver, de repente Quique me da la razón
16:21porque cuando te preparas para un debate presidencial,
16:24o sea, te preparas primero para no leer.
16:26Uy, mira todo.
16:27Bueno, o sea, para no leer, ¿no?
16:29Y eso, bueno, creo que estamos aquí los dos
16:32y nuestras presentaciones fueron con una,
16:36bueno, hablo desde Integridad Democrática,
16:38lo mismo le pasó a Lapra con Quique,
16:40te preparas para el debate,
16:42no vas a leer,
16:44y ya eso, porque, ¿qué sucede?
16:50Puedes someterte a algunas imprecisiones también,
16:53porque si tú lo lees de Paporreta,
16:55ya las respuestas que dan no son reactivas
16:57a frente a una acción que te la dicen, ¿no?
17:00Entonces, claro, ahí tiene un poco la capacidad
17:03de poder reaccionar a una situación determinada,
17:06pero me pareció eso.
17:07Ahora, también quiero manifestar,
17:10y lo digo acá,
17:12mi absoluto rechazo a la postura
17:17y a la manifestación del señor Sánchez
17:20respecto a la familia de Keiko.
17:22Eso no se hace.
17:23O sea, no se trata,
17:25yo soy muy cuidadoso,
17:27siempre digo a la mujer,
17:29y acá no es un tema de género,
17:31sino de respeto a un ser admirable como es la mujer
17:36y que le traiga a esa colación.
17:39Un tema familiar doloroso,
17:41de la pareja, del padre, de todo.
17:43El hermano, le sacó todo.
17:45No, eso es un acto,
17:47como lo dijo ella, de poco hombre.
17:48Eso no se hace.
17:49Ahora, pero era bien ingenuo
17:50pensar que eso no iba a pasar, ¿no?
17:54Bueno, definitivamente, ¿no?
17:56Definitivamente.
17:56Definitivamente.
17:56Pero creo,
17:58desde el punto de vista de la forma
18:00que ha precisado Wolfgang,
18:03en efecto,
18:05si bien había una exigencia un tanto mayor,
18:08nosotros en total hemos tenido nueve minutos aproximadamente,
18:11acá era bastante más,
18:13pero de todas maneras,
18:14tienes mucho más tiempo también para prepararte.
18:17Sabes del día que pasaste a la segunda vuelta,
18:19sobre todo ella,
18:20que fue la única que tenía asegurada
18:22el resultado del 12 de abril,
18:24porque estuvimos un mes largo,
18:26por las cosas que ya sabemos,
18:27sin saber prácticamente quién le iba a acompañar,
18:29pero ella sí sabía.
18:30Es decir,
18:31tuvo un periodo de tiempo de preparación
18:33muchísimo más largo.
18:34Y quiero rescatar una cosa importante.
18:36Por más que sea un asunto actuado,
18:38por más que sea un asunto fingido, digamos,
18:41por más que no crea en el programa
18:43que de una u otra manera
18:45enunció el señor Sánchez,
18:47en el bloque económico
18:49también le correspondía
18:51a la señora Fujimori,
18:52se supone superar por largo
18:54lo que hubiera podido plantear
18:56el señor Sánchez,
18:58o al menos impugnarlo
18:59y decirle,
19:00tú habías planteado una cosa
19:01totalmente diferente.
19:02Ahora,
19:03estás mintiendo.
19:04Pero al no hacer eso,
19:05terminó pareciendo
19:07que ambos programas
19:08más o menos estaban cerca.
19:09Sí.
19:10Incluso te diría
19:11que al mencionar el tema
19:12de la industrialización
19:13y algunas cosas puntuales,
19:15yo diría que Sánchez
19:16incluso quedó en ese punto
19:18hasta un poquito mejor.
19:20Y creo que ese es un tema pendiente,
19:23no sé si de preparación
19:24o de actitud,
19:26como dijo Juan Cheput
19:27en la mañana
19:27en un tuit muy inteligente
19:29que hizo,
19:29o de no tener actitud política,
19:31que creo que eso fue
19:32lo que le faltó
19:33a la señora Fujimori,
19:33¿no?
19:34Pero ella quiere ganar,
19:35¿no?
19:35Se supone,
19:36¿no?
19:36Porque más bien días anteriores
19:38parecía que Roberto Sánchez
19:39era el que no quería ganar,
19:40¿no?
19:40Pero ahora sacó toda,
19:43toda la escena.
19:44Estamos en una segunda vuelta
19:45de desganados,
19:46creo, ¿no?
19:46Sí, sí, sí, sí, sí.
19:47Ahora,
19:47el tema de los derechos humanos
19:49es un tema bien delicado
19:51para Keiko, ¿no?
19:53Y utilizó el tiempo
19:54de los derechos humanos,
19:56cambios o la lucha
19:57por la democracia
19:57para hablar sobre derechos
19:59al agua,
20:00que también son derechos humanos,
20:01por supuesto, ¿no?
20:02Pero digamos,
20:03ella tiene un pasivo
20:05de temas de derechos humanos.
20:06¿no?
20:06Que es como que ha intentado
20:08taparlo.
20:09¿No era mejor enfrentarlo?
20:10Claro.
20:11O sea,
20:11ella trató,
20:13creo,
20:13en ese tema
20:14de hablar sobre
20:16ya mirar hacia adelante,
20:18hacia el futuro,
20:18no mirar hacia atrás
20:20y sostengo
20:21que eso no debe ser,
20:23¿no?
20:24Y la violencia
20:25no se acepta
20:27provenga donde provenga.
20:29Ah,
20:29y lo mismo dijo Sánchez,
20:30¿ah?
20:30Cuando lo preguntaron a Antauro.
20:31No,
20:31ah, bueno,
20:32ah, claro,
20:33pero bueno,
20:33pero qué se le puede creer
20:34a ese señor
20:35si lo negó,
20:36¿no?
20:36A Antauro,
20:37¿no?
20:37Entonces,
20:39y eso,
20:40bueno,
20:40Antauro estuvo preso,
20:43cumplió sentencia
20:43por asesino,
20:44por un asesino de policías,
20:46¿no?
20:46Entonces,
20:48en ese sentido,
20:50y Sánchez habló
20:51sobre el hecho
20:53de que Perú
20:54no se va
20:55a retirar,
20:57¿no?
20:57o sea,
20:58del Pacto de San José,
21:00bueno,
21:01creo que está claro
21:01que el Perú
21:02no se debe retirar
21:03de un organismo
21:04supranacional
21:05que tiene un control
21:06de los derechos humanos.
21:07Quizás de repente
21:08hacer algunas
21:10precisiones
21:11como Estado
21:11para que este organismo
21:13no sea ideologizado,
21:15que es otra cosa,
21:15pero que sí sea
21:16un protector
21:17de los derechos humanos
21:18de todos los peruanos.
21:19Entonces,
21:20y él más bien
21:21habló sobre
21:21el Tratado de Escazú,
21:23¿no?
21:23y que tuvo
21:25también una serie
21:26de cuestionamientos
21:28y que generó también,
21:30va a la par
21:31con la parte económica,
21:33de un temor
21:35y una huida
21:38de poder
21:40invertir en el país
21:41y eso es fundamental.
21:43Y no solamente eso,
21:45que bien que hayas tocado
21:46ese tema,
21:47muy fino
21:47porque casi nadie
21:48lo ha recogido,
21:49pero el asunto de Escazú,
21:51contrario a lo que puede pensar
21:52Sánchez,
21:53más allá que pueda ser
21:54importante,
21:55etcétera,
21:56recuerda tú que generó
21:57una resistencia
21:58con movilizaciones
21:58incluidas de parte
21:59de gobernadores regionales
22:00de la parte amazónica.
22:01Por lo tanto,
22:02podría ser más bien
22:03un punto en contrario
22:04desde el punto de vista
22:04popular,
22:05más allá de lo que pensemos
22:06de ese tratado,
22:08pero yo creo que así
22:10como el señor Sánchez
22:11no respondió
22:12frente a la impugnación
22:14directa
22:14del tema
22:16de Antauro,
22:17que además
22:17es una decisión
22:18directamente personal
22:20de él tenerlo
22:20al lado como aliado,
22:21porque han caminado
22:22juntos en la campaña.
22:24También creo,
22:24y hablando justamente
22:25de esto de los derechos
22:26humanos,
22:27que la señora Fujimori,
22:29sin tener por lo menos
22:30nominalmente
22:31poder ejecutivo,
22:33no retrucó
22:34el tema
22:35de los fallecimientos
22:36del sur
22:37del país.
22:38Es verdad.
22:38Eso me pareció,
22:40digamos,
22:41si ella,
22:42por lo menos formalmente,
22:43no gobernaba.
22:44Nos tenemos que ir,
22:45lamentablemente,
22:46ya saben lo de la franja,
22:47pero muchísimas gracias
22:48por estar acá.
22:49Muchas gracias.
Comentarios